Solo dos cohetes orbitales se han reutilizado con éxito en toda la historia después de aterrizar: los dos son de SpaceX

Solo dos cohetes orbitales se han reutilizado con éxito en toda la historia después de aterrizar: los dos son de SpaceX

El 30 de marzo de 2017, SpaceX lanzó el satélite europeo SES-10 con un cohete que previamente había volado y aterrizado con sus propios motores. Era la primera vez que ocurría algo parecido, y fue un momento trascendental en la historia que ha abaratado el acceso al espacio, dando lugar a la megaconstelación de satélites Starlink. Ocho años después, hay un segundo cohete capaz de hacer lo mismo. Lo llamativo es que también pertenece a SpaceX.

Del Falcon 9 a Starship. Desde aquel momento histórico de 2017, las primeras etapas del cohete Falcon 9 de SpaceX han aterrizado 434 veces, volviendo a despegar en 404 ocasiones. El propulsor que más veces ha volado tiene el número de serie B1067. El pasado 13 de mayo completó con éxito su misión número 28. 17 de ellas han sido lanzamientos de satélites Starlink.

A diferencia del Falcon 9, el gigantesco cohete Starship está diseñado para ser totalmente reutilizable, pero por ahora solo ha demostrado esta capacidad para su primera etapa, el propulsor Super Heavy. Es apenas el segundo cohete orbital que, ocho años después de aquella trascendental misión del Falcon 9, ha vuelto a volar tras un aterrizaje propulsivo.

Adiós Booster 14, has hecho historia. El primer Super Heavy en reutilizarse ha sido el Booster 14, que despegó por primera vez el pasado 16 de enero como parte del vuelo de prueba 7 de Starship. La etapa de cohete de 70 metros de altura regresó a la torre de lanzamiento tras separarse de la nave, maniobrando con sus motores hasta ser atrapado por los brazos de la propia torre.

Este 27 de mayo, tras un proceso de restauración, ha volado por segunda y última vez durante el noveno vuelo de prueba de Starship. Sus 33 motores funcionaron a la perfección en el despegue, a pesar de que 29 de ellos eran usados. SpaceX no planeaba reutilizar el propulsor una tercera vez, y aprovechó la ocasión para probar una nueva maniobra de separación de etapas, que salió bien, y un ángulo de ataque más agresivo en el descenso, que salió regular. El cohete explotó tras reencender 12 motores para frenarse sobre el golfo de México.

Por qué es un hito importante. Aunque la novena misión de Starship no consiguiera sus objetivos, la reutilización del Super Heavy supone un hito más en el programa. Nunca se había reutilizado un cohete tan grande, en toda la historia de los vuelos espaciales, lo que nos acerca a un nuevo abaratamiento de los lanzamientos de satélites, puesto que Starship podrá poner en órbita mucha más carga que un Falcon 9 (cuando SpaceX consiga arreglar la puerta).

Eso sí, mientras la reutilización completa del propulsor parece ahora cuestión de tiempo, la reutilización de la nave sigue siendo un desafío para SpaceX. La compañía tiene que seguir iterando en el diseño de su escudo térmico antes de poder atrapar también la Starship con la torre. Es algo que SpaceX esperaba conseguir en el vuelo 10, pero que ahora tendrá que esperar.

Mención especial para Jeff Bezos. La primera etapa del Falcon 9 y la primera etapa de Starship, es decir, el propulsor Super Heavy, son los únicos "cohetes orbitales" con "aterrizaje propulsivo" en reutilizarse con éxito. Estas acotaciones son necesarias porque el primer cohete capaz de aterrizar con su propio motor que voló dos veces fue el pequeño New Shepard de Blue Origin. Es un cohete suborbital, sin capacidad de lanzar carga a la órbita terrestre.

Además de una lucha de patentes que enemistó a Jeff Bezos con Elon Musk, Bezos se encargó de promover que su cohete había sido el primero, felicitando a SpaceX en 2017 por conseguir el "segundo cohete suborbital con capacidad de reutilización", refiriéndose a que, aunque el Falcon 9 sea orbital, su primera etapa no llega a la órbita antes de lanzar la segunda. El tiempo ha jugado en contra de Blue Origin, cuyo cohete orbital New Glenn debutó con años de retraso y sin haber demostrado aún su capacidad de aterrizar.

Merece también una mención aparte la compañía Rocket Lab, que "pesca" sus cohetes Electron en el mar después de un amerizaje suave con paracaídas. También la NASA usaba paracaídas para recuperar los cohetes aceleradores sólidos del transbordador espacial. Pero ninguna de estas tecnologías es comparable a la recuperación rápida y total que SpaceX busca con Starship.

Imagen | SpaceX

En Xataka | La carrera por convertirse en la "SpaceX de China": quién es quién en su sector privado de los lanzamientos espaciales

-
La noticia Solo dos cohetes orbitales se han reutilizado con éxito en toda la historia después de aterrizar: los dos son de SpaceX fue publicada originalmente en Xataka por Matías S. Zavia .

Leer más

Starship ha llegado al espacio, después ha perdido el control. A SpaceX le está costando horrores salir del bache

Starship ha llegado al espacio, después ha perdido el control. A SpaceX le está costando horrores salir del bache

Caras largas una vez más en SpaceX, a pesar de los avances que ha conseguido el noveno vuelo de Starship respecto a sus predecesores. Y es que la cosa ha acabado mal para la nave de todos modos.

Primer Super Heavy usado. El cohete más alto del mundo despegó con siete minutos de retraso a las 18:37 del 27 de mayo, hora local en Starbase. El despegue fue perfecto, con 33 de los 33 motores Raptor rugiendo al mismo tiempo, lo que marca la primera reutilización de un propulsor Super Heavy.

El Booster 14 había volado por primera vez en el vuelo 7. Aunque fueron restaurados entre misiones, 29 de sus 33 motores Raptor eran de segunda mano. Uno de ellos, el 314, ha despegado hoy por tercera y última vez, avanzando en el objetivo de rápida reutilización de las dos etapas de Starship.

Motores Raptor del Booster 14 de Starship

Motores Raptor 2 restaurados para el vuelo 9, incluido el 314 con la referencia al número pi

Desintegrado en pleno retorno. Dos minutos y medio después del despegue, la nave encendió sus seis motores y se separó del propulsor. SpaceX ha probado por primera vez un giro del Super Heavy en una dirección controlada para ahorrar combustible. Ha salido bien.

A continuación, el Booster 14 inició una secuencia de regreso más agresiva de lo normal, con un ángulo de ataque más elevado. A los seis minutos y medio del despegue, cuando el propulsor debía encender sus motores, explotó en el aire.

Debido a los experimentos en la maniobra de retorno, una explosión no estaba fuera de las quinielas, pero era el peor escenario en esta fase de vuelo. Los datos que SpaceX haya recabado ayudarán a evitar que se repita.

Starship ha llegado al espacio. Mientras tanto, la etapa superior del cohete, la nave Starship 35, continuó su viaje, alcanzando por primera vez en tres intentos una trayectoria suborbital que la llevaría del océano Atlántico al océano Índico.

Si bien ha roto la racha de fallos de las dos misiones anteriores (la 7 debido a una respuesta armónica que provocó fugas de propelente y la 8 por un fallo de hardware en un motor Raptor), la nave acabó fallando de todos modos. Es el tercer prototipo de la segunda generación de Starship. Todos han fallado.

Simuladores Starlink en la bahía de carga de la nave Starship 35 de SpaceX

Maquetas de satélites Starlink (centro) que se quedaron sin salir por la compuerta (derecha)

La compuerta no se ha abierto. Uno de los objetivos de este vuelo era el despliegue de ocho maquetas de satélites Starlink de nueva generación, que habría supuesto la primera vez que Starship liberaba una carga útil.

Programada para unos 18 minutos y medio después del despegue, la prueba no pudo llevarse a cabo porque la compuerta de la bahía de carga, un mecanismo que SpaceX conoce como "dispensador Pez", no se terminó de abrir, obligando a abandonar el intento, tal y como ocurrió en el vuelo 3 de Starship.

La nave ha perdido el control. La otra similitud del vuelo 9 con el vuelo 3 es que Starship perdió el control 30 minutos después del lanzamiento. La nave comenzó a girar de forma incontrolada después de que SpaceX detectara una fuga en algunos de los sistemas del tanque de combustible, muchos de los cuales se utilizan para el control de actitud del vehículo.

Como en el vuelo 3, SpaceX tuvo que cancelar otro de los experimentos importantes de esta misión: el reencendido de uno de los motores Raptor en pleno vuelo espacial. Pero lo peor del fallo fue no poder probar, una vez más, las mejoras y pruebas relacionadas con el escudo térmico y los nuevos alerones de la nave.

SpaceX perdió el contacto con la Starship 35 durante la reentrada, terminando así una misión con más sombras que luces. La tercera Starship de segunda generación ha acabado como sus dos predecesoras: desintegrándose.

Imágenes | SpaceX

En Xataka | Blue Origin tiene ahora una oportunidad de oro para adelantar a SpaceX en los viajes a la Luna. Y la está aprovechando

-
La noticia Starship ha llegado al espacio, después ha perdido el control. A SpaceX le está costando horrores salir del bache fue publicada originalmente en Xataka por Matías S. Zavia .

Leer más

Corea del Norte ha ofrecido su opinión reposada sobre el Golden Dome de EEUU: nos acerca a una guerra espacial nuclear

Corea del Norte ha ofrecido su opinión reposada sobre el Golden Dome de EEUU: nos acerca a una guerra espacial nuclear

El escudo antimisiles que Donald Trump quiere poner en la órbita terrestre ha desencadenado una reacción contundente del régimen de Kim Jong-un.

La palabra es nucelar. El Ministerio de Exteriores de Corea del Norte ha calificado el proyecto Golden Dome como "el colmo de la arrogancia y la prepotencia", de acuerdo con los medios estatales norcoreanos.

El gabinete de Pionyang acusa a Washington de estar "empeñado en militarizar el espacio exterior", y advierte de que la iniciativa podría desencadenar "una carrera armamentista nuclear y espacial a nivel global", convirtiendo la órbita terrestre en "un potencial campo de guerra nuclear".

Qué es el Golden Dome. Un escudo antimisiles que, a pesar de su nombre inspirado en el Domo de Hierro de Israel, usaría múltiples capas de detección e interceptación "por tierra, mar y espacio", incluida una red de sensores e interceptores desplegados en órbita, como una constelación de satélites.

Tan ambicioso es el proyecto que, según lo anunciado por Trump y su Secretario de Defensa, Pete Hegseth, supondría una "inversión generacional". La Casa Blanca ha hablado de 175.000 millones de dólares a lo largo de tres años para que esté operativo antes de 2029. La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que solo los interceptores espaciales podrían costar hasta 542.000 millones de dólares, con un plazo de despliegue de dos décadas.

La promesa es ambiciosa. Un escudo capaz de derribar misiles hipersónicos, balísticos y de crucero avanzados, incluso si se lanzan desde el otro lado del mundo o desde el espacio, en todas las fases de ataque. La tecnología se basaría tanto en sistemas existentes como en nuevos desarrollos.

Según Reuters, un consorcio liderado por SpaceX, Palantir Technologies y Anduril Industries lidera la carrera para desplegar los satélites de detección, basados en la constelación Starlink. Los hipotéticos satélites armados para la interceptación de misiles desde el espacio son la parte tecnológicamente más desafiante y misteriosa del proyecto, entre otras cosas porque tendrían que ser resilientes a ataques con armas antisatélite, que varias potencias tienen.

Un espacio armado. La crítica norcoreana del Golden Dome resuena con la de China, que la semana pasada expresó su "seria preocupación" por las "fuertes implicaciones ofensivas" del escudo antimisiles estadounidense.

Pekín acusa a Washington de buscar una "seguridad absoluta para sí misma" bajo una política de "Estados Unidos primero", lo que "socava el equilibrio y la estabilidad estratégica global". No obstante, países como China y Rusia también han avanzado posiciones en la militarización del espacio, con satélites que persiguen otros satélites, despliegues secretos y aviones espaciales espías.

Imagen | Archivo de la Casa Blanca (2019)

En Xataka | Rusia, China y Corea del Norte cuentan con armas hipersónicas. EEUU ha decidido defenderse con su propia Cúpula de Hierro

-
La noticia Corea del Norte ha ofrecido su opinión reposada sobre el Golden Dome de EEUU: nos acerca a una guerra espacial nuclear fue publicada originalmente en Xataka por Matías S. Zavia .

Leer más

Cómo ver el lanzamiento de Starship: el más arriesgado y decisivo en la vertiginosa historia del cohete

Cómo ver el lanzamiento de Starship: el más arriesgado y decisivo en la vertiginosa historia del cohete

Todo listo para el noveno vuelo de prueba de Starship, la misión más importante hasta ahora tras los explosivos finales de los lanzamientos anteriores. Con Elon Musk de regreso en Starbase, SpaceX busca completar objetivos pendientes y, por si fuera poco, intentar por primera vez la reutilización de una de las etapas del cohete, el propulsor Super Heavy.

Fecha y hora del lanzamiento. Siguiendo la pauta de los vuelos anteriores, el noveno lanzamiento de Starship está programado para despegar en horario de tarde, de manera que la reentrada de la nave sobre el océano Índico ocurra a la luz del Sol. La ventana de lanzamiento se abre el martes 27 de mayo a las 18:30 CT, hora local de la recién incorporada ciudad de Starbase, Texas.

En otras ciudades:

  • Madrid, España (CEST, UTC+2): miércoles 28 de mayo a las 01:30
  • Ciudad de México, México (CST, UTC-5): martes 27 de mayo a las 18:30
  • Buenos Aires, Argentina (ART, UTC-3): martes 27 de mayo a las 20:30
  • Bogotá, Colombia (COT, UTC-5): martes 27 de mayo a las 18:30
  • Lima, Perú (PET, UTC-5): martes 27 de mayo a las 18:30
  • Santiago, Chile (CLT, UTC-4): martes 27 de mayo a las 19:30
  • Caracas, Venezuela (VET, UTC-4): martes 27 de mayo a las 19:30

Cómo verlo en directo. SpaceX emitirá el vuelo a través de su web y su perfil oficial de X. La retransmisión comenzará 30 minutos antes del despegue. En esta ocasión, también emitirán en directo una charla de Elon Musk sobre el futuro de la compañía y su camino hacia la conquista de Marte, que tendrá lugar unas seis horas y media antes del lanzamiento.

Para los más entusiastas, canales de YouTube como NASASpaceflight, Lab Padre y Everyday Astronaut suelen ofrecer retransmisiones con cámaras propias desde las inmediaciones de la plataforma de lanzamiento. En español, se espera como siempre la cobertura de Frontera Espacial, Control de Misión, Manuel Mazzanti o SpaceXStorm, entre otros.

Todos los ojos puestos en la nave. Este noveno intento llega tras las investigaciones de los vuelos 7 y 8, que terminaron en la pérdida de la etapa superior del cohete. SpaceX ha aclarado que las causas fueron distintas. El séptimo vuelo sucumbió a vibraciones inesperadas que provocaron una fuga de oxígeno líquido. El octavo, con las vibraciones ya mitigadas, falló por un problema de hardware en uno de los motores Raptor centrales de la nave, que causó una mezcla de propelentes y una violenta explosión. Con las lecciones aprendidas, todas las miradas están puestas en este noveno vuelo.

Doble tirabuzón del Super Heavy. Uno de los grandes hitos de esta misión es que el propulsor, cuyo número de serie es Booster 14, será el primero en ser reutilizado tras un despegue y aterrizaje exitoso en la séptima misión. Aunque 29 de sus 33 motores Raptor ya han volado, SpaceX ha realizado inspecciones exhaustivas y reemplazado componentes de un solo uso. Esta vez, el Booster 14 no intentará ser atrapado por la torre. En su lugar, realizará una serie de experimentos arriesgados durante su descenso sobre el Golfo de México:

  • Giro controlado post-separación: se bloquearán varios respiraderos del adaptador de separación en caliente para que el empuje de los motores de Starship lo hagan girar en una dirección conocida, ahorrando propelente.
  • Mayor ángulo de ataque: intentará volar con un ángulo más agresivo durante el descenso para aumentar la resistencia atmosférica y reducir la velocidad, necesitando menos propelente para el aterrizaje.
  • Pruebas de motor en el amerizaje: se desactivará intencionadamente uno de los tres motores centrales durante la fase final del encendido de aterrizaje para probar la capacidad de un motor de respaldo. Luego, pasará a solo dos motores centrales antes de un amerizaje duro en el golfo.

Muchos experimentos por hacer. La nave Starship (la número S35) también tiene una agenda repleta porque deberá completar los objetivos que SpaceX no pudo demostrar en los dos vuelos previos:

  • Primer despliegue de carga: desplegará en su trayectoria suborbital ocho simuladores de satélites Starlink, similares en tamaño a la próxima generación de la constelación de SpaceX.
  • Reencendido de motor en el espacio: volverá a intentar el reencendido de un motor Raptor en el vacío para salir de su trayectoria.
  • Experimentos de reentrada: SpaceX ha eliminado un número significativo de losetas térmicas del escudo de la nave para probar zonas vulnerables. Probará también nuevas losetas metálicas (una con refrigeración activa) y accesorios de captura funcionales para futuros aterrizajes en la segunda torre. Además, los bordes de las losetas se han suavizado para evitar puntos calientes. Para colmo, el perfil de reentrada será más agresivo para estresar deliberadamente los alerones traseros. El objetivo es un amerizaje controlado en el océano Índico, donde ya habrá amanecido.

Por qué este vuelo es tan crucial. El noveno vuelo de Starship no es solo una prueba más. Es un intento de SpaceX por demostrar la rápida reutilización del Super Heavy, validar soluciones a fallos anteriores en la Starship y, sobre todo, recopilar datos críticos en condiciones extremas para acercarse al objetivo de un sistema de lanzamiento totalmente reutilizable. El éxito en estos experimentos podría acelerar el programa, que ya tiene permiso para hacer 25 vuelos anuales. Por lo pronto, este es el tercer vuelo de 2025. Pase lo que pase, la emoción está garantizada.

Imagen | SpaceX

En Xataka | SpaceX lleva 11 semanas rascándose la cabeza para relanzar Starship. Ahora por fin tiene luz verde para volver a volar

-
La noticia Cómo ver el lanzamiento de Starship: el más arriesgado y decisivo en la vertiginosa historia del cohete fue publicada originalmente en Xataka por Matías S. Zavia .

Leer más

SpaceX ha hecho público al fin por qué explotó la última Starship. Todos los rumores estaban equivocados

SpaceX ha hecho público al fin por qué explotó la última Starship. Todos los rumores estaban equivocados

¿Blanco y en botella? Leche. ¿Dos Starships consecutivas que explotan en la misma fase de vuelo, prácticamente en el mismo minuto, de maneras similares? Cualquiera diría que hubo una causa común, pero no fue así.

Contexto. SpaceX ha arrojado luz sobre la explosiva pérdida de Starship durante su octavo vuelo de prueba el pasado 6 de marzo. Después de capturar con éxito el propulsor Super Heavy, todas las expectativas estaban puestas en la nave, que en el lanzamiento anterior había fallado durante la fase de ascenso.

Tras una separación exitosa y antes de alcanzar la altitud necesaria para apagarse, SpaceX detectó un destello cerca de uno de los motores centrales de la nave, seguido de un "evento energético" que hizo desaparecer el motor. Poco después, otros dos motores centrales y uno de los motores exteriores de vacío se apagaron, lo que hizo que la nave perdiera el control nueve minutos y medio después del despegue. La Starship 34 se desintegró sobre el Caribe.

No fueron las vibraciones. Tras dos explosiones consecutivas, todo el mundo asumió que el problema había sido el mismo. En el vuelo 7, la Starship 33 se perdió ocho minutos y 20 segundos después del despegue a causa de unas vibraciones más fuertes de lo previsto, que habían causado fugas de oxígeno líquido y un incendio en una zona no presurizada de la parte baja de la nave, que SpaceX denomina el "ático de popa".

Pero no ha sido así. "Aunque el fallo se manifestó en un punto similar al del séptimo vuelo, vale la pena señalar que son claramente diferentes", escribió SpaceX en un comunicado reciente. "Las mitigaciones implementadas después del vuelo 7 para solucionar los problemas de respuesta armónica y de inflamabilidad de la nave funcionaron por diseño según lo previsto", añadió la compañía. Lo que surgió fue un problema nuevo.

Qué ocurrió en el vuelo 8. Según el comunicado de SpaceX, la causa más probable de la pérdida de la nave durante el octavo vuelo fue "un fallo de hardware en uno de los motores Raptor centrales de la etapa superior del cohete, que resultó en una mezcla e ignición no deliberada de propelentes".

En esencia, un componente del motor falló, provocando una fuga y mezcla de combustible (metano líquido) con oxidante (oxígeno líquido). La consecuente explosión destruyó el motor y comprometió la supervivencia de la nave. Ambos problemas se originaron en la parte baja o popa de Starship, pero el fallo del vuelo 7 ocurrió en el "ático", y el del vuelo 8 en el "sótano", la bahía de motores.

Todo listo para el vuelo 9. Para abordar este nuevo fallo de cara al noveno vuelo, SpaceX ha implementado refuerzos en juntas clave de la Starship 35, un nuevo sistema de purgado de nitrógeno y mejoras en el sistema de drenaje de propelentes. Más adelante, planea introducir la nueva generación de motores Raptor 3, con un rediseño completo que aborda este tipo de problemas.

Si no hay más retrasos, el noveno vuelo despegará este martes 27 de mayo a las 18:30, hora local en Starbase (la 1:30 del miércoles en España). Será el primero en reutilizar un propulsor Super Heavy; concretamente el Booster 14, que voló en la séptima misión. La nave, por su parte, volverá a intentar los objetivos no alcanzados en los vuelos 7 y 8, como el despliegue de ocho simuladores de satélites Starlink y múltiples experimentos de reentrada.

Imagen | SpaceX

En Xataka | "Elon, por favor, vuelve": a una semana del noveno lanzamiento de Starship, algo no va bien en la sede de SpaceX

-
La noticia SpaceX ha hecho público al fin por qué explotó la última Starship. Todos los rumores estaban equivocados fue publicada originalmente en Xataka por Matías S. Zavia .

Leer más

Buenas noticias, el sistema solar tiene un nuevo planeta menor. Malas noticias, está tan lejos que aparece cada 25.000 años

Buenas noticias, el sistema solar tiene un nuevo planeta menor. Malas noticias, está tan lejos que aparece cada 25.000 años

La Unión Astronómica Internacional ha añadido un nuevo cuerpo celeste a su catálogo de planetas menores: el objeto transneptuniano 2017 OF201.

El sistema solar tiene un nuevo miembro. 2017 OF201 ha sido reconocido oficialmente como planeta menor, pero tiene muchas papeletas de acabar catalogado también como planeta enano. Este mundo gélido, que orbita mucho más allá de Neptuno, en las oscuras profundidades del sistema solar, se encontraba en datos de archivo desde 2011, pero hicieron falta 19 exposiciones a lo largo de siete años para poder analizarlo y clasificarlo como corresponde.

Lo que hace de este objeto transneptuniano un mundo fascinante son dos cosas: su órbita increíblemente extensa y su considerable tamaño. El nuevo planeta menor tarda aproximadamente 25.000 años en dar una sola vuelta al Sol.

Un planeta lejano y no tan enano. En su punto más cercano a nuestra estrella (el perihelio de su órbita), se acerca a unas 44,9 unidades astronómicas, una distancia similar a la de Plutón. Pero en su punto más alejado (su afelio) se aventura hasta unas asombrosas 1.600 UA. Para que nos hagamos una idea, Neptuno, el planeta conocido más distante al Sol, orbita a unas 30 UA de nuestra estrella.

Las estimaciones del astrónomo Sihao Cheng y su equipo del Instituto de Estudios Avanzados sugieren que 2017 OF201 tiene un diámetro de unos 700 kilómetros. Esto lo colocaría en la misma liga que el planeta enano Ceres, el objeto más grande del cinturón de asteroides (con unos 952 km de diámetro). De hecho, si lo juzgamos por la luz que refleja su cuerpo, es el segundo objeto más grande conocido en una órbita tan amplia y excéntrica.

¿Y si hubiera otros como él? La existencia de 2017 OF201 sugiere que la región del sistema solar más allá del cinturón de Kuiper, que se pensaba relativamente vacía, podría no estarlo tanto. El objeto transneptuniano se encuentra actualmente a 90,5 UA de nosotros.

Puesto que solo es detectable durante aproximadamente el 0,5% de su tiempo orbital, cuando está cerca de su perihelio, podría haber cientos de objetos similares, con órbitas y tamaños parecidos, esperando a ser descubiertos. Esta población oculta podría sumar una masa total cercana al 1% de la masa de la Tierra, estiman Cheng y su equipo.

Nos aleja del Planeta Nueve. Muchos objetos transneptunianos extremos tienden a coincidir en sus longitudes de perihelio, un fenómeno que algunos astrónomos quieren atribuir a la influencia gravitatoria de un planeta masivo aún no descubierto: el Planeta Nueve.

Sin embargo, la longitud de perihelio de 2017 OF201 es de 306 grados, lo que se desvía significativamente de la agrupación de 60 grados observada en otros objetos. Esta peculiaridad orbital desafía los modelos del Planeta Nueve. Si el Planeta Nueve existiera, haría que 2017 OF201 fuera expulsado del sistema solar en escalas de tiempo relativamente cortas, de cientos de millones de años, según el estudio de IAS.

Solo le falta un nombre. Ya oficialmente miembro del sistema solar, 2017 OF201 tiene pendiente recibir un nombre con más gancho. No obstante, su descubrimiento ya está proporcionando pistas sobre los orígenes del sistema solar y la dinámica de sus confines más remotos.

Lo que más entusiasma a la comunidad científica es que su descubrimiento fuera posible gracias a datos abiertos, disponibles públicamente a través del proyecto Dark Energy Camera Legacy Survey (DECALS) del Telescopio Víctor M. Blanco y el Telescopio Canadá-Francia-Hawái (CFHT).

Imagen | NASA/JPL-Caltech, Sihao Cheng et al.

En Xataka | La definición de planeta está mal, y Plutón es la gran víctima de ese caos

-
La noticia Buenas noticias, el sistema solar tiene un nuevo planeta menor. Malas noticias, está tan lejos que aparece cada 25.000 años fue publicada originalmente en Xataka por Matías S. Zavia .

Leer más

Cuanto más se sabe del apagón en España, menos culpable parece la falta de inercia por las energías renovables

Cuanto más se sabe del apagón en España, menos culpable parece la falta de inercia por las energías renovables

El histórico apagón que paralizó la península ibérica el 28 de abril sigue generando interrogantes a la espera de un informe oficial. La narrativa que apuntaba a una baja inercia del sistema por la alta penetración de energías renovables como culpable del colapso ha empezado a hacer aguas. Los datos sugieren una concatenación de fallos más complejos, donde la inercia, si bien jugó un papel significativo en su fase final, no parece ser el detonante del cero energético.

Contexto. Hasta ahora, los expertos situaban en el centro del debate la inercia del sistema eléctrico, la capacidad de las grandes máquinas rotativas de las centrales tradicionales para resistir cambios bruscos de frecuencia. La inercia en el sistema interconectado europeo la aportan las grandes turbinas y generadores síncronos que giran a una velocidad de 50 ciclos por segundo para mantener la frecuencia de 50 Hz.

Una alta penetración de fuentes de energía renovables, como la solar fotovoltaica o la eólica, que se acoplan a la red mediante electrónica de potencia, no aportan esta inercia de forma inherente, lo que desde el principio fue señalado como raíz del problema.

La inercia era la correcta. Sin embargo, la vicepresidenta tercera Sara Aagesen afirmó en el Senado que, en los momentos previos al apagón, el sistema eléctrico peninsular contaba con un nivel de inercia "acorde a las recomendaciones", según los datos que Red Eléctrica compartió con el Gobierno. En declaraciones recogidas por Europa Press, Aagesen especificó que este nivel era de 2,3 segundos, superando el objetivo de dos segundos establecido por la red de operadores europeos Entso-E.

Joan Groizard, Secretario de Estado de Energía, reforzó esta idea señalando que "muchos sistemas europeos operan frecuentemente con inercias inferiores a las que tenía el sistema eléctrico peninsular en los momentos anteriores al cero del 28A". Estas declaraciones oficiales desinflan, en parte, la teoría de que una falta crítica de inercia fuera la causa raíz del incidente.

Una secuencia de eventos anómalos. Las investigaciones apuntan a una serie de perturbaciones que precedieron al apagón. Tanto Aagesen como Groizard hablan de la detección de oscilaciones en el sistema eléctrico europeo horas antes del fallo. Una primera oscilación "anómala" de 0,6 Hz se registró sobre las 12:03, cuya procedencia, detectada en España, Francia e incluso Alemania, "todavía está por conocer", según la ministra. Una segunda oscilación más "habitual" de 0,2 Hz se percibió sobre las 12:19, incluso en zonas tan alejadas como Letonia, apuntó Groizard.

A continuación ocurrieron los tres eventos de pérdida de generación: en poco más de veinte segundos se desconectaron 2,2 gigavatios en las provincias de Granada, Badajoz y Sevilla, entre las 12:32:57 y las 12:33:17. Estos eventos coincidieron con una "situación de sobretensión en el sistema eléctrico peninsular, cuya causa y consecuencia están todavía por concretar".

Un problema de sobretensión. Groizard habla de picos de voltaje como raíz del apagón, aclarando que "el principal factor de disparo está asociado a la sobretensión". Pero el Gobierno no ha sido el primero en desviar el foco de la inercia. Luis Badesa, profesor de la Universidad Politécnica de Madrid, apuntó en un análisis previo que "dos fallos casi a la vez son muy poco probables y apuntan a un suceso común", planteando como sospechosas las "sobretensiones en líneas de 400 kV del suroeste, quizá ligadas a las oscilaciones previas".

El punto de no retorno llegó, según Badesa, a las 12:33:20, cuando "Iberia pierde la conexión con Francia y se convierte en una isla eléctrica; acto seguido, se desconectan masivamente las centrales". Entonces, con la península ibérica eléctricamente aislada, es cuando se pierde el sincronismo con el continente europeo. En ese instante, con un 59% de la electricidad proveniente de solar y un 11% de eólica, la inercia es insuficiente.

Después, la falta de inercia no ayudó. Es en este momento, con la península desconectada, cuando la inercia del sistema se vuelve crucial. Según Badesa: "con poca inercia, la frecuencia empezó a bajar y a cambiar muy deprisa". Esta rápida variación de frecuencia habría provocado el disparo de los relés de protección de numerosas centrales, "rematando el apagón".

La falta de inercia "agravó el problema final porque hizo saltar los RoCoF, pero el origen estuvo en varios cortes de generación casi simultáneos" previos, explicó Badesa, subrayando que "ningún operador diseña su red para soportar tres grupos fuera de servicio de golpe cuando está aislado". En otras palabras, "la baja inercia renovable no causó el fallo inicial, pero sí aceleró el colapso una vez que Iberia quedó sola".

A la espera del informe oficial. La información disponible sugiere que el apagón del 28 de abril no fue una consecuencia directa de la baja inercia por la penetración renovable, sino el resultado de una compleja cadena de oscilaciones anómalas en la red europea, seguidas de múltiples pérdidas de generación casi simultáneas, posiblemente ligadas a sobretensiones.

La conclusión preliminar es que la estabilidad de una red con creciente peso de las renovables no depende solo de la inercia, sino de la robustez general del sistema ante múltiples contingencias, como las oscilaciones interárea. Para las conclusiones definitivas, habrá que esperar al informe oficial, el Gobierno espera tener "en menos de tres meses".

Imagen | Diego Delso (CC BY-SA 4.0)

En Xataka | Tras el apagón, el Gobierno defendió el cierre nuclear porque "en España no hay uranio". La realidad es más complicada

-
La noticia Cuanto más se sabe del apagón en España, menos culpable parece la falta de inercia por las energías renovables fue publicada originalmente en Xataka por Matías S. Zavia .

Leer más

El rover Curiosity lleva 12 años escalando una montaña de Marte. Acaba de mandar un vídeo impresionante desde arriba

El rover Curiosity lleva 12 años escalando una montaña de Marte. Acaba de mandar un vídeo impresionante desde arriba

El infatigable rover Curiosity ha enviado a la Tierra un nuevo vídeo de Marte que es, sencillamente, una joya: una panorámica inmersiva de 30 segundos que nos transporta directamente a las laderas del monte Sharp. Míralo a pantalla completa porque esto es lo más parecido a una caminata por el planeta rojo que tendremos hasta que Elon Musk ponga a precio de saldo los vuelos de Starship.

Un mundo familiar. A primera vista, las imágenes capturadas por el rover de la NASA el pasado mes de febrero podrían recordarnos a un paisaje desértico de Chile o el suroeste de Estados Unidos. Pero que no te engañen los ojos: esa "sierra" que se ve a lo lejos es en realidad el borde del gigantesco cráter Gale, formado por el impacto de un asteroide hace miles de millones de años.

Curiosity, un laboratorio rodante del tamaño de un Mini Cooper, se encontraba entonces ascendiendo por las laderas del monte Sharp, una imponente montaña de casi 5 kilómetros de altura esculpida por el tiempo dentro del propio cráter. Desde su llegada en 2012, el rover Curiosity ha recorrido unos 32 kilómetros sobre el polvoriento terreno marciano, explorando sin descanso el cráter Gale.

Qué estamos viendo. La zona donde se tomaron estas imágenes, conocida formalmente como "unidad portadora de sulfatos", está repleta de minerales salinos. Los científicos creen que estos minerales son el legado de arroyos y estanques que se secaron hace eones, antes de que Marte pasara de ser un mundo potencialmente similar a la Tierra al desierto helado que conocemos hoy.

La NASA nos invita a dejarnos llevar por la imaginación: "puedes imaginar el viento silencioso y tenue, o quizás incluso las olas de un lago desaparecido hace mucho tiempo lamiendo una antigua orilla".

Rumbo a nuevos misterios. Aunque lleve casi 13 años en Marte, la expedición de Curiosity no se detiene aquí. Dejó atrás el canal Gediz Vallis, donde hace aproximadamente un año descubrió accidentalmente azufre elemental (un hallazgo desconcertante, ya que en la Tierra suele estar asociado a gases volcánicos o actividad bacteriana). Y ahora se dirige ahora hacia una región con unas formaciones geológicas intrigantes denominadas "boxwork".

Estas estructuras, vistas desde el orbitador Mars Reconnaissance Orbiter, parecen una especie de tela de araña, con crestas extendiéndose por varios kilómetros que probablemente necesitaran agua subterránea cálida para formarse. Y donde hay agua, ya se sabe, hay potencial para encontrar pistas de vida pasada. Los investigadores se preguntan si estas "boxwork" podrían haber albergado antiguos microorganismos unicelulares y han mandado al rover Curiosity para averiguarlo.

El rover Curiosity visto desde arriba por la sonda Mars Reconnaissance Orbiter

El rover Curiosity visto desde arriba por la sonda Mars Reconnaissance Orbiter

Otro punto de vista. Mientras Curiosity cubre estos largos trayectos en la superficie marciana, la Mars Reconnaissance Orbiter lo sigue desde arriba. El pasado 28 de febrero, la cámara HiRISE de la nave capturó la primera imagen orbital del rover en pleno desplazamiento por el planeta rojo

En la imagen, el Curiosity aparece como una mota oscura frente a un largo rastro de huellas que se extienden unos 320 metros. Las huellas de Curiosity pueden permanecer visibles durante meses antes de que el viento marciano las borre.

Imágenes | NASA

En Xataka | Curiosity sigue enviándonos vídeos sobre Marte. Gracias a él hemos descubierto algo raro: sus nubes

-
La noticia El rover Curiosity lleva 12 años escalando una montaña de Marte. Acaba de mandar un vídeo impresionante desde arriba fue publicada originalmente en Xataka por Matías S. Zavia .

Leer más

El rover Curiosity lleva 12 años escalando una montaña de Marte. Acaba de mandar un vídeo impresionante desde arriba

El rover Curiosity lleva 12 años escalando una montaña de Marte. Acaba de mandar un vídeo impresionante desde arriba

El infatigable rover Curiosity ha enviado a la Tierra un nuevo vídeo de Marte que es, sencillamente, una joya: una panorámica inmersiva de 30 segundos que nos transporta directamente a las laderas del monte Sharp. Míralo a pantalla completa porque esto es lo más parecido a una caminata por el planeta rojo que tendremos hasta que Elon Musk ponga a precio de saldo los vuelos de Starship.

Un mundo familiar. A primera vista, las imágenes capturadas por el rover de la NASA el pasado mes de febrero podrían recordarnos a un paisaje desértico de Chile o el suroeste de Estados Unidos. Pero que no te engañen los ojos: esa "sierra" que se ve a lo lejos es en realidad el borde del gigantesco cráter Gale, formado por el impacto de un asteroide hace miles de millones de años.

Curiosity, un laboratorio rodante del tamaño de un Mini Cooper, se encontraba entonces ascendiendo por las laderas del monte Sharp, una imponente montaña de casi 5 kilómetros de altura esculpida por el tiempo dentro del propio cráter. Desde su llegada en 2012, el rover Curiosity ha recorrido unos 32 kilómetros sobre el polvoriento terreno marciano, explorando sin descanso el cráter Gale.

Qué estamos viendo. La zona donde se tomaron estas imágenes, conocida formalmente como "unidad portadora de sulfatos", está repleta de minerales salinos. Los científicos creen que estos minerales son el legado de arroyos y estanques que se secaron hace eones, antes de que Marte pasara de ser un mundo potencialmente similar a la Tierra al desierto helado que conocemos hoy.

La NASA nos invita a dejarnos llevar por la imaginación: "puedes imaginar el viento silencioso y tenue, o quizás incluso las olas de un lago desaparecido hace mucho tiempo lamiendo una antigua orilla".

Rumbo a nuevos misterios. Aunque lleve casi 13 años en Marte, la expedición de Curiosity no se detiene aquí. Dejó atrás el canal Gediz Vallis, donde hace aproximadamente un año descubrió accidentalmente azufre elemental (un hallazgo desconcertante, ya que en la Tierra suele estar asociado a gases volcánicos o actividad bacteriana). Y ahora se dirige ahora hacia una región con unas formaciones geológicas intrigantes denominadas "boxwork".

Estas estructuras, vistas desde el orbitador Mars Reconnaissance Orbiter, parecen una especie de tela de araña, con crestas extendiéndose por varios kilómetros que probablemente necesitaran agua subterránea cálida para formarse. Y donde hay agua, ya se sabe, hay potencial para encontrar pistas de vida pasada. Los investigadores se preguntan si estas "boxwork" podrían haber albergado antiguos microorganismos unicelulares y han mandado al rover Curiosity para averiguarlo.

El rover Curiosity visto desde arriba por la sonda Mars Reconnaissance Orbiter

El rover Curiosity visto desde arriba por la sonda Mars Reconnaissance Orbiter

Otro punto de vista. Mientras Curiosity cubre estos largos trayectos en la superficie marciana, la Mars Reconnaissance Orbiter lo sigue desde arriba. El pasado 28 de febrero, la cámara HiRISE de la nave capturó la primera imagen orbital del rover en pleno desplazamiento por el planeta rojo

En la imagen, el Curiosity aparece como una mota oscura frente a un largo rastro de huellas que se extienden unos 320 metros. Las huellas de Curiosity pueden permanecer visibles durante meses antes de que el viento marciano las borre.

Imágenes | NASA

En Xataka | Curiosity sigue enviándonos vídeos sobre Marte. Gracias a él hemos descubierto algo raro: sus nubes

-
La noticia El rover Curiosity lleva 12 años escalando una montaña de Marte. Acaba de mandar un vídeo impresionante desde arriba fue publicada originalmente en Xataka por Matías S. Zavia .

Leer más

SpaceX lleva 11 semanas rascándose la cabeza para relanzar Starship. Ahora por fin tiene luz verde para volver a volar

SpaceX lleva 11 semanas rascándose la cabeza para relanzar Starship. Ahora por fin tiene luz verde para volver a volar

Tras dos explosiones consecutivas a principios de año, SpaceX ha recibido permiso del gobierno estadounidense para el noveno vuelo de prueba de Starship, que acaba de anunciar para la noche del martes 27 de mayo. La compañía ha detallado los cambios en la nave y las causas del fallo anterior.

¿A la tercera va la vencida? Los técnicos de Starbase han estado trabajando frenéticamente para implementar mejoras en el prototipo que volará en la novena misión de prueba del programa Starship. Este intento llega tras dos fracasos consecutivos de una nueva versión de la nave, conocida como Starship Block 2.

SpaceX ha completado incontables pruebas en tierra. Tras avanzar en la investigación del vuelo anterior y con la autorización de la Administración Federal de Aviación (FAA) en mano, todo está listo para que el cohete más grande del mundo vuelva a surcar los cielos. Si no hay contratiempos, la ventana de lanzamiento se abrirá el martes 27 de mayo a las 18:30, hora local de Texas (01:30 de la madrugada del miércoles 28 en horario peninsular español).

Problema resuelto. En los dos vuelos anteriores, que tuvieron lugar en enero y marzo, Starship tuvo un final prematuro y explosivo: los motores de la etapa superior se apagaron antes de tiempo, la nave perdió el control y acabó desintegrándose en la atmósfera superior, esparciendo sus restos cerca de las Bahamas y las Islas Turcas y Caicos. Un duro golpe para SpaceX, que había solicitado permiso para 25 vuelos de prueba de Starship al año.

La investigación del vuelo de enero, supervisada por la FAA, determinó que el fallo en vuelo se había originado por una fuga de oxígeno líquido y el consecuente incendio en el compartimento de motores de la nave, causados por vibraciones más intensas de lo previsto.

Aunque SpaceX realizó ajustes para el vuelo de marzo, la nave volvió a fallar, dando lugar a interminables rumores sobre un error de diseño en la versión 2 de Starship, ligeramente más alta y con un nuevo sistema de alimentación de combustible. Los hallazgos de la investigación, recién publicados, revelan que el segundo incidente no tuvo relación con el primero, y que el problema de las vibraciones había quedado resuelto antes del vuelo 8.

Qué falló en el vuelo. Según la investigación del vuelo de marzo, supervisada por la FAA, la causa más probable de la pérdida de la nave fue un fallo de hardware en uno de sus tres motores Raptor 2 centrales. El fallo provocó una mezcla e ignición accidental de propelente, lo que causó una explosión.

Inmediatamente después de la explosión, los otros dos motores centrales y un motor Raptor de vacío se apagaron, haciendo que Starship perdiera nuevamente el control. SpaceX cree que el sistema de terminación de vuelo se activó después de que perdiera las comunicaciones con la nave, asegurando su desintegración.

Las mejoras. Puesto que el problema de las vibraciones ya había quedado solucionado con las mitigaciones implementadas de cara al vuelo 8, SpaceX se ha centrado ahora en los motores de la etapa superior de Starship, que han recibido refuerzos en juntas clave, un nuevo sistema de purga de nitrógeno y mejoras en el sistema de drenaje de propelente.

Es una solución temporal que dejará de ser necesaria tras la introducción del motor Raptor 3, que tiene un diseño más minimalista con la integración de varios componentes e incluye mejoras de fiabilidad para abordar este este tipo de fallos. De todos modos, la FAA da por buenos los cambios en los Raptor 2, destacando que SpaceX "ha abordado satisfactoriamente las causas del percance del vuelo 8".

Puesta a punto. Hace unos días, la compañía completó con éxito un encendido estático de larga duración de los seis motores de Starship 35, el prototipo que usará en el noveno vuelo. Esta prueba ha sido un escollo importante de cara al vuelo 9 porque la nave necesitó varios intentos para completarlo.

En un primer intento a principios de mayo, uno de los motores emitió un fuerte destello y parte de su material salió volando. Tras el encendido exitoso, la Ship 35 volvió a las instalaciones de producción para los preparativos finales; presumiblemente, la carga de maquetas de satélites Starlink y retoques en su escudo térmico.

Cómo será el vuelo 9. El perfil del vuelo de la semana que viene será muy similar al de los intentos fallidos, pero con varios hitos importantes. El cohete Super Heavy que impulsará la nave, el Booster 14, será el primero en ser reutilizado tras su vuelo anterior de enero, en el que ascendió hasta el borde del espacio, se separó de la nave Starship y regresó a la plataforma de lanzamiento para ser atrapado en el aire por sus brazos mecánicos.

29 de los 33 motores del propulsor son "de segunda mano", aunque se les realizaron inspecciones exhaustivas y se les reemplazaron componentes de un solo uso (como el escudo térmico ablativo). Eso sí, esta vez no se recuperará: el Booster 14 maniobrará directamente sobre el mar para probar un perfil de vuelo más arriesgado, con un giro rápido tras la separación de etapas, un ángulo más agresivo en el descenso y un motor deliberadamente apagado en la maniobra de amerizaje.

En cuanto a la Starship 35. La nave, por su parte, alcanzará más de 160 kilómetros de altitud y demostrará por primera vez el despliegue de carga, lanzando ocho simuladores de Starlink con su sistema inspirado en los dispensadores de caramelos Pez. Una hora después del despegue, reentrará sobre el océano Índico para realizar un amerizaje controlado.

Más allá de superar los problemas anteriores, uno de los objetivos pendientes es probar el rendimiento del escudo térmico mejorado de la Starship Block 2, que será crucial para poder reutilizar la nave. Los fallos previos impidieron que el cohete llegara al punto donde este escudo entra en juego: la reentrada.

SpaceX ha eliminado un número significativo de losetas térmicas para probar áreas vulnerables. En el vuelo 9 probará nuevas losetas metálicas (una de ellas con refrigeración activa) y nuevos accesorios de captura para futuros aterrizajes. También se pondrán a prueba durante la reentrada los alerones nuevos de la nave.

Los aviones estarán más lejos esta vez. A pesar del voto de confianza en SpaceX, la FAA ha impuesto algunas condiciones, como la ampliación de las zonas de exclusión aérea, tanto en Estados Unidos como en otros países. La zona de peligro para aeronaves se extenderá 1.600 millas náuticas hacia el este desde Starbase, atravesando el estrecho de Florida hasta llegar a las Bahamas y las Islas Turcas y Caicos, donde se desintegraron las naves anteriores.

Esta medida afectará a 175 vuelos en más de 70 rutas aéreas, causando retrasos de unos 40 minutos; pero si SpaceX vuelve a lograr una racha de vuelos exitosos, es probable que las zonas de exclusión se reduzcan de nuevo. Las próximas semanas serán cruciales para Starship. El éxito del vuelo 9 no solo significaría superar los recientes fracasos, sino dar un respiro a la NASA, que espera una Starship lunar para transportar astronautas desde la órbita a la superficie de la Luna en 2027.

Imagen | SpaceX

En Xataka | Elon Musk ha revelado el plan tras las explosiones de Starship: V3 antes de lo previsto, pero con la mitad de capacidad

-
La noticia SpaceX lleva 11 semanas rascándose la cabeza para relanzar Starship. Ahora por fin tiene luz verde para volver a volar fue publicada originalmente en Xataka por Matías S. Zavia .

Leer más