España ya no es un problema para Telefónica. Pero aún no es su solución

España ya no es un problema para Telefónica. Pero aún no es su solución

Telefónica ha conseguido lo que parecía improbable hace poco: devolver a su mercado doméstico al terreno del crecimiento. Ingresos al alza, un ARPU convergente disparado y cercano al triple dígito, clientes ganados en todos los frentes, terminales y alarmas al alza, la TV en su mejor forma desde antes de la pandemia, churn a raya...

Todo eso ya está ocurriendo, pero lo más relevante no es solo lo que pasa en las cifras, sino lo que ocurre en la estrategia. España ha dejado de ser una rémora para la gran T, pero esta todavía no ha decidido convertirla en punta de lanza. O eso es lo que se lee entre líneas.

Durante la última presentación de resultados, los primeros de Murtra, Emilio Gayo, recién ascendido a CEO tras su éxito al frente de la filial española, desgranó los datos positivos del trimestre. Pero la transcripción de la llamada con inversores transmite cierta frialdad. Como si bastara con ejecutar bien para cambiar el curso del relato. Como si el buen momento bastara con sostenerlo sin necesidad de mutiplicarlo. La aguja de la acción la mueve el balance, pero también la ilusión.

Lo que Gayo no dijo habla tanto como lo que sí pronunció: Telefónica no está usando España como trampolín estratégico. No la posiciona como campo de pruebas para nuevas líneas de negocio, ni la presenta como un escaparate de lo que puede ser una teleco grande, pero también moderna, rentable, diversificada.

Ni siquiera como matriz operativa de Telefónica Tech, pese a que en España este segmento crece a buen ritmo. Siguen sin desglosar sus márgenes o sus resultados detallados, es una promesa aún encerrada en una vitrina opaca. Y lo que no se ve, difícilmente se valora.

España funciona, pero el grupo aún no ha mostrado la misma determinación para definir su rumbo que en Hispanoamérica, donde optaron por una salida inmediata tras años en rojo.

El contexto pide algo más. Telefónica está en plena revisión estratégica (lo ha dicho el propio Gayo de forma explícita), y esa revisión apunta en varias direcciones:

  • Consolidación en los mercados grandes (España, Alemania, Reino Unido).
  • Refuerzo de las divisiones no estrictamente telecos (Tech, Infra).
  • Narrativa industrial, de infraestructura, más que tecnológica, que es la mística que hoy cotiza en los mercados.

En ese marco, lo lógico sería hacer de España un caso de éxito. Un piloto replicable. Un ejemplo de convergencia avanzada (promedio de 92 eurazos por cliente, más que en países con mayor poder adquisitivo), fidelización premium, contenido diferencial, diversificación de ingresos más allá de voz y datos. Pero Telefónica está presentando buenos números como datos, no como visión. No es solo una cuestión de relato, es una cuestión de rumbo.

Especialmente ahora que Telefónica se está postulando como pieza clave en la consolidación europea del sector: el discurso inaugural del MWC clamando por ella no lo dio el CEO de Deutsche Telekom ni de Vodafone ni de Orange, lo dio Murtra. Esa ambición es algo más que comprar o fusionar digis o vodafones, implica proponer otra forma de ser una teleco en esta nueva era. Y si existe una manera, solo puede nacer de los lugares donde Telefónica ya está ganando, donde no juega a la defensiva.

Si Gayo y Murtra quieren convertir a Telefónica en un campeón europeo (Financial Timesdeslizó días después del adiós de Pallete que esa era la idea con Murtra), hará falta algo más que músculo financiero o volumen de clientes: un modelo, una narrativa de éxito, una propuesta de valor que justifique ese papel central en el mapa europeo de las telecomunicaciones.

España podría ser perfectamente ese modelo, pero Telefónica aún no ha decidido si quiere usarla para inspirar o solo para ir consolidando.

Y esa indecisión tiene un coste. En un sector donde todas las empresas están redefiniendo qué quieren ser —telecos que juegan a ser plataformas, tecnológicas que alquilan redes, híbridos que reinventan el servicio...—, quien no propone se queda al margen. Aunque sus KPIs brillen, aunque su mercado doméstico vuelva a respirar.

Nokia lanzaba terminales muy sólidos mientras Apple inventaba el futuro que la arruinaría. AT&T priorizó la escala sin una tesis clara y hoy se ha difuminado frente a rivales más preclaros. Yahoo nunca supo qué quería ser y el mercado decidió por ella. Telefónica no está en riesgo de desaparecer, pero sí de quedar fuera del juego que importa. Está a tiempo de decidir su papel, pero ese tiempo para hacerlo no será infinito.

Lo más difícil ya está hecho: España vuelve a funcionar para Telefónica. Lo que aún no se ha hecho es decidir qué significa eso. Si Telefónica quiere liderar Europa, primero debe demostrarlo en casa.

Imagen destacada | Telefónica

En Xataka | 100 años después de su nacimiento, Telefónica afronta el mayor dilema existencial de su historia: qué quiere ser de mayor

-
La noticia España ya no es un problema para Telefónica. Pero aún no es su solución fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .

Leer más

Google lleva años intentando crear su WhatsApp. Con RCS lo está logrando sin que lo parezca

Google lleva años intentando crear su WhatsApp. Con RCS lo está logrando sin que lo parezca

Google lleva más de una década intentando crear su propia plataforma de mensajería para plantar cara a WhatsApp. Sin éxito.

Lo intentó con Hangouts, con Allo, hasta con Google+. Todos esos proyectos acabaron como Stadia, Chrome Apps o Android Things: cerrados y olvidados.

Mientras tanto...

  • Apple ha consolidado iMessage como su canal nativo en algunos mercados, sobre todo en Estados unidos.
  • Y Meta ha hecho de WhatsApp la herramienta por defecto para hablar con cualquiera en medio planeta.

Google, pese a controlar más del 70% del mercado móvil con Android, no tenía una vía directa con sus usuarios. Y eso está empezando a cambiar gracias a RCS.

RCS es un estándar técnico, no una aplicación, diseñado en teoría para reemplazar al SMS y ofrecer una mensajería más moderna en los smartphones. Deja enviar imágenes y vídeos, tener confirmaciones de lectura, crear chats grupales... pero su alcance va más allá de la interfaz: es el primer canal de mensajería relevante en el ecosistema Android que no depende de una app externa como WhatsApp o Telegram.

La clave está en cómo Google ha logrado posicionarlo. No ha lanzado una nueva aplicación. Ha integrado RCS directamente en Google Messages, la app nativa de mensajes en Android. En Estados Unidos, el despliegue es casi total: más de mil millones de mensajes RCS se envían cada día, según cifras anunciadas por Google. "Solo" son tres mensajes por habitante y día, pero algo es.

Google controla su infraestructura, sus APIs y su evolución. Y lo ha hecho sin pedir  al usuario que descargue nada, ni que cree una cuenta nueva. Está ahí. Funciona. Y cada vez más personas lo usan, a menudo sin saberlo, porque creen seguir usando los SMS. Pero ya no: es un RCS controlado por Google.

Ese matiz final es clave. Porque aunque RCS se presenta como un estándar abierto, lo que está creciendo no es una red descentralizada, sino un RCS con acento de Mountain View.

Google no solo ha promovido su despliegue: ha asumido su control técnico en muchos países, saltándose a los operadores. Desde que en 2019 decidió ofrecerlo directamente —sin esperar a las telecos—, RCS ha pasado de promesa olvidada a canal funcional.

Y ahora, Apple. Otra victoria silenciosa: Apple se ha visto forzada a incorporarlo por la presión regulatoria europea. Eso no convierte a iMessage en interoperable, pero sí ha eliminado el mayor freno que había al despliegue global del nuevo estándar.

A partir de ahí, el viejo SMS —con sus límites y compresión— ha dejado de ser el lenguaje por defecto entre Android e iOS. Lo es RCS. Un canal más moderno, cifrado... y con dueño.

Y ese es el verdadero cambio. Google no ha creado su WhatsApp. Ha hecho algo más sutil: ha reconvertido la mensajería nativa de Android en su propia plataforma.

Sin llamarla así.

Sin pedirte permiso.

Sin que lo parezca.

En Xataka | Gemini no debería llamarse Gemini. Debería llamarse Google

Imagen destacada | Google, Xataka

-
La noticia Google lleva años intentando crear su WhatsApp. Con RCS lo está logrando sin que lo parezca fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .

Leer más

El sucesor silencioso de Warren Buffett: quién es Greg Abel, heredero del trono del mejor inversor de la historia

El sucesor silencioso de Warren Buffett: quién es Greg Abel, heredero del trono del mejor inversor de la historia

Warren Buffett, de 94 años y de la quinta de Clint Eastwood, dejará de ser CEO de Berkshire Hathaway al finalizar 2025, pero seguirá como presidente del consejo.

El control del conglomerado de 1,1 billones pasará a Greg Abel, un discreto canadiense de 62 años que dirige las operaciones no-aseguradoras desde 2018.

Por qué es importante. El cambio marca el fin de una era. Bajo Buffett desde 1965, Berkshire ha logrado un rendimiento del 5.502.284%, superando al S&P 500 en 140 veces. Las acciones cayeron un 5% tras el anuncio, dejando entrever las dudas sobre el futuro sin Buffett al timón diario.

Entre bambalinas. Buffett hizo el anuncio sorpresa en los minutos finales de la reunión de accionistas en Omaha, culminando un plan diseñado durante décadas. Abel, quien llegó a Berkshire en el año 2000 con la compra de MidAmerican Energy, ha sido preparado meticulosamente para el puesto.

En cifras. Abel heredará:

Punto de inflexión. A diferencia de Buffett, famoso por sus inversiones brillantes, Abel destaca por su capacidad operativa. "Es mejor que yo, pero no se lo digáis a nadie", bromeó Buffett en 2023.

El mayor reto de Abel será desplegar el enorme efectivo de Berkshire, algo para lo que incluso Buffett ha tenido dificultades en los últimos tiempos.

empresas

El contraste. Abel trae un estilo diferente. Donde Buffett es carismático, Abel es reservado y pragmático. Es menos tolerante con el bajo rendimiento.

Su experiencia está en gestionar negocios, no en seleccionar acciones, tarea que seguirá en manos de Todd Combs y Ted Weschler.

¿Qué falta? La transición incluye varios pasos:

  1. Separar por primera vez los roles de presidente y CEO.
  2. Mantener la gestión de inversiones bajo Combs y Weschler.
  3. Seguros bajo el mando de Ajit Jain.
  4. Howard Buffett como futuro presidente tras la muerte de Warren.
  5. Disolución gradual de las acciones Clase A de Buffett durante una década.

La gran pregunta. ¿Sobrevivirá el modelo de Berkshire sin su creador? Muchos creen que la genialidad de Buffett fue crear un sistema diseñado para perdurar. "Greg mantendrá la cultura", dijo Charlie Munger en 2021.

Fue una forma de dejar caer que Abel preservará los valores de permanencia, autonomía e integridad que han marcado al unicornio de las firmas de inversión.

El trasfondo. Buffett se va cuando Berkshire está en su apogeo, pero cuando las inversiones que prefiere —empresas previsibles con flujos de caja estables a precios razonables— escasean. De hecho, ha cerrado posiciones últimamente incluso en toda una Apple.

El indicador Buffett, que compara el valor del mercado con el PIB, supera el 180%, muy por encima del 100% que Buffett considera excesivo.

En cualquier caso, Abel no necesita ser otro Buffett. Su misión será guiar Berkshire hacia su próxima fase, manteniendo sus principios mientras adapta su estrategia a un mundo muy diferente al de 1965.

Imagen destacada | Xataka

En Xataka | El CEO mejor pagado de EEUU no está en Apple o Tesla. Es un completo desconocido de una empresa que no habías oído hablar

-
La noticia El sucesor silencioso de Warren Buffett: quién es Greg Abel, heredero del trono del mejor inversor de la historia fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .

Leer más

El sucesor silencioso de Warren Buffett: quién es Greg Abel, heredero del trono del mejor inversor de la historia

El sucesor silencioso de Warren Buffett: quién es Greg Abel, heredero del trono del mejor inversor de la historia

Warren Buffett, de 94 años y de la quinta de Clint Eastwood, dejará de ser CEO de Berkshire Hathaway al finalizar 2025, pero seguirá como presidente del consejo.

El control del conglomerado de 1,1 billones pasará a Greg Abel, un discreto canadiense de 62 años que dirige las operaciones no-aseguradoras desde 2018.

Por qué es importante. El cambio marca el fin de una era. Bajo Buffett desde 1965, Berkshire ha logrado un rendimiento del 5.502.284%, superando al S&P 500 en 140 veces. Las acciones cayeron un 5% tras el anuncio, dejando entrever las dudas sobre el futuro sin Buffett al timón diario.

Entre bambalinas. Buffett hizo el anuncio sorpresa en los minutos finales de la reunión de accionistas en Omaha, culminando un plan diseñado durante décadas. Abel, quien llegó a Berkshire en el año 2000 con la compra de MidAmerican Energy, ha sido preparado meticulosamente para el puesto.

En cifras. Abel heredará:

Punto de inflexión. A diferencia de Buffett, famoso por sus inversiones brillantes, Abel destaca por su capacidad operativa. "Es mejor que yo, pero no se lo digáis a nadie", bromeó Buffett en 2023.

El mayor reto de Abel será desplegar el enorme efectivo de Berkshire, algo para lo que incluso Buffett ha tenido dificultades en los últimos tiempos.

empresas

El contraste. Abel trae un estilo diferente. Donde Buffett es carismático, Abel es reservado y pragmático. Es menos tolerante con el bajo rendimiento.

Su experiencia está en gestionar negocios, no en seleccionar acciones, tarea que seguirá en manos de Todd Combs y Ted Weschler.

¿Qué falta? La transición incluye varios pasos:

  1. Separar por primera vez los roles de presidente y CEO.
  2. Mantener la gestión de inversiones bajo Combs y Weschler.
  3. Seguros bajo el mando de Ajit Jain.
  4. Howard Buffett como futuro presidente tras la muerte de Warren.
  5. Disolución gradual de las acciones Clase A de Buffett durante una década.

La gran pregunta. ¿Sobrevivirá el modelo de Berkshire sin su creador? Muchos creen que la genialidad de Buffett fue crear un sistema diseñado para perdurar. "Greg mantendrá la cultura", dijo Charlie Munger en 2021.

Fue una forma de dejar caer que Abel preservará los valores de permanencia, autonomía e integridad que han marcado al unicornio de las firmas de inversión.

El trasfondo. Buffett se va cuando Berkshire está en su apogeo, pero cuando las inversiones que prefiere —empresas previsibles con flujos de caja estables a precios razonables— escasean. De hecho, ha cerrado posiciones últimamente incluso en toda una Apple.

El indicador Buffett, que compara el valor del mercado con el PIB, supera el 180%, muy por encima del 100% que Buffett considera excesivo.

En cualquier caso, Abel no necesita ser otro Buffett. Su misión será guiar Berkshire hacia su próxima fase, manteniendo sus principios mientras adapta su estrategia a un mundo muy diferente al de 1965.

Imagen destacada | Xataka

En Xataka | El CEO mejor pagado de EEUU no está en Apple o Tesla. Es un completo desconocido de una empresa que no habías oído hablar

-
La noticia El sucesor silencioso de Warren Buffett: quién es Greg Abel, heredero del trono del mejor inversor de la historia fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .

Leer más

Musk ha creado el círculo perfecto: las megabaterías de Tesla alimentan la IA que definirá sus próximos coches

Musk ha creado el círculo perfecto: las megabaterías de Tesla alimentan la IA que definirá sus próximos coches

El ecosistema de Elon Musk empieza a exhibir una integración donde cada empresa potencia al resto, creando un círculo virtuoso que dispara varias industrias a la vez.

Las megabaterías de Tesla ahora alimentan el superordenador Colossus de xAI en Memphis, con 150 megavatios. Inicialmente funcionaba con turbinas de gas (con mucha polémica y sin permisos), pero el uso de Megapacks apunta a una transición hacia un modelo más sostenible.

Es más que una sinergia: Tesla aporta energía sostenible que permite a xAI desarrollar la IA... que luego se integrará en los vehículos Tesla. Se cierra el círculo.

En cifras. Las conexiones financieras y técnicas entre las empresas de Musk dejan claro que esto no es casualidad sino estrategia, con inversiones que unen los destinos de estas empresas.

  • xAI invirtió 230 millones de dólares en Megapacks de Tesla entre enero de 2024 y febrero de 2025.
  • Colossus tiene 200.000 GPUs NVIDIA H100, con planes de llegar a un millón.
  • Completada la fase dos a finales de 2025, el sistema consumirá 300 MW, suficiente para 300.000 hogares.

Punto de inflexión. La división energética de Tesla ha pasado de ser un negocio secundario a una pieza clave en la estrategia de Musk para dominar varias industrias. Tesla Energy declaró un aumento del 156% interanual en el primer trimestre de 2025, desplegando 10,4 GWh de almacenamiento.

Justo en el momento en que más crece la necesidad de tener respaldo energético para infraestructuras críticas, como centros de datos para IA.

Entre líneas. Hubo voces críticas que cuestionaron el uso de turbinas de gas en Colossus, pero la introducción progresiva de Megapacks es una estrategia orientada a la autosuficiencia energética y una menor dependencia de combustibles fósiles.

La conexión Tesla-xAI permite a Musk reducir dependencias externas y ahorrar mucho dinero en ciertos componentes. Como con los chips Dojo y las baterías 4680, el objetivo es controlar toda la cadena de suministro. Esta integración da independencia tecnológica, pero también es una ventaja competitiva frente a rivales que dependen de proveedores externos.

Y ahora qué. El siguiente paso lógico es integrar las capacidades de IA de xAI directamente en los productos Tesla, cerrando el círculo definitivamente. Y los chips Dojo podrían encarar la producción masiva a finales de año para reducir la dependencia de NVIDIA.

El resultado previsible: coches Tesla más inteligentes, desarrollados con los mismos sistemas de IA que se alimentan con las baterías Tesla. Posiblemente ese escenario sería la mayor integración vertical tecnológica vista hasta ahora.

En Xataka | Unos investigadores han desmontado las baterías de Tesla y BYD. Ya saben cuál rinde mejor y es mucho más barata

Imagen destacada | Tesla

-
La noticia Musk ha creado el círculo perfecto: las megabaterías de Tesla alimentan la IA que definirá sus próximos coches fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .

Leer más

Musk ha creado el círculo perfecto: las megabaterías de Tesla alimentan la IA que definirá sus próximos coches

Musk ha creado el círculo perfecto: las megabaterías de Tesla alimentan la IA que definirá sus próximos coches

El ecosistema de Elon Musk empieza a exhibir una integración donde cada empresa potencia al resto, creando un círculo virtuoso que dispara varias industrias a la vez.

Las megabaterías de Tesla ahora alimentan el superordenador Colossus de xAI en Memphis, con 150 megavatios. Inicialmente funcionaba con turbinas de gas (con mucha polémica y sin permisos), pero el uso de Megapacks apunta a una transición hacia un modelo más sostenible.

Es más que una sinergia: Tesla aporta energía sostenible que permite a xAI desarrollar la IA... que luego se integrará en los vehículos Tesla. Se cierra el círculo.

En cifras. Las conexiones financieras y técnicas entre las empresas de Musk dejan claro que esto no es casualidad sino estrategia, con inversiones que unen los destinos de estas empresas.

  • xAI invirtió 230 millones de dólares en Megapacks de Tesla entre enero de 2024 y febrero de 2025.
  • Colossus tiene 200.000 GPUs NVIDIA H100, con planes de llegar a un millón.
  • Completada la fase dos a finales de 2025, el sistema consumirá 300 MW, suficiente para 300.000 hogares.

Punto de inflexión. La división energética de Tesla ha pasado de ser un negocio secundario a una pieza clave en la estrategia de Musk para dominar varias industrias. Tesla Energy declaró un aumento del 156% interanual en el primer trimestre de 2025, desplegando 10,4 GWh de almacenamiento.

Justo en el momento en que más crece la necesidad de tener respaldo energético para infraestructuras críticas, como centros de datos para IA.

Entre líneas. Hubo voces críticas que cuestionaron el uso de turbinas de gas en Colossus, pero la introducción progresiva de Megapacks es una estrategia orientada a la autosuficiencia energética y una menor dependencia de combustibles fósiles.

La conexión Tesla-xAI permite a Musk reducir dependencias externas y ahorrar mucho dinero en ciertos componentes. Como con los chips Dojo y las baterías 4680, el objetivo es controlar toda la cadena de suministro. Esta integración da independencia tecnológica, pero también es una ventaja competitiva frente a rivales que dependen de proveedores externos.

Y ahora qué. El siguiente paso lógico es integrar las capacidades de IA de xAI directamente en los productos Tesla, cerrando el círculo definitivamente. Y los chips Dojo podrían encarar la producción masiva a finales de año para reducir la dependencia de NVIDIA.

El resultado previsible: coches Tesla más inteligentes, desarrollados con los mismos sistemas de IA que se alimentan con las baterías Tesla. Posiblemente ese escenario sería la mayor integración vertical tecnológica vista hasta ahora.

En Xataka | Unos investigadores han desmontado las baterías de Tesla y BYD. Ya saben cuál rinde mejor y es mucho más barata

Imagen destacada | Tesla

-
La noticia Musk ha creado el círculo perfecto: las megabaterías de Tesla alimentan la IA que definirá sus próximos coches fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .

Leer más

El Corte Inglés se ha cansado de ser una marca relacionada con outlets. Así que ha decidido empezar a cerrarlos

El Corte Inglés se ha cansado de ser una marca relacionada con outlets. Así que ha decidido empezar a cerrarlos

El Corte Inglés ha cerrado de forma definitiva dos de sus centros outlet más emblemáticos en Madrid: Boadilla del Monte y Vista Alegre, según ha informado Economía Digital.

  • El primero llevaba meses inactivo.
  • El segundo cesó su actividad el 9 de febrero.

No son hechos aislados, sino parte de un proceso más amplio: el modelo de tiendas con descuentos permanentes está perdiendo peso en la estrategia del grupo.

Qué está pasando:

  • Los dos centros desaparecen del directorio oficial de outlets.
  • Otros cierres previos (como Rivas Vaciamadrid, La Vaguada o Méndez Álvaro, entre otros) apuntan a un patrón de repliegue.
  • Solo permanecen seis outlets operativos en la Comunidad de Madrid.

La empresa apuesta ahora por reformar centros premium como Castellana, Preciados o San José de Valderas.

En perspectiva. El auge del fast fashion y el comercio online han reconfigurado el consumo. Acceder a descuentos ya no requiere visitar una tienda física concreta: basta con abrir una app. El atractivo del outlet físico se desvanece si no ofrece algo más que un precio rebajado.

Entre líneas:

  • La experiencia de compra es la nueva moneda de cambio.
  • Los clientes digitales no solo buscan ahorro: buscan una historia, una marca, un entorno agradable.
  • La transformación va más allá de lo comercial: es cultural.

Sí, pero. Aunque el canal online gana peso, El Corte Inglés no renuncia a lo físico. Más bien reorienta sus esfuerzos hacia centros estratégicos y con mayor rentabilidad potencial. El cierre de outlets no implica desinversión total, sino selectividad.

Este replanteamiento es también un nuevo axioma: el cliente ideal ya no es quien busca chollos de temporada pasada, sino quien valora selección, entorno, atención y marca. La pregunta ya no es si es barato, sino si merece la pena ir.

En Xataka | "Soy muy perfeccionista": la respuesta que los reclutadores ya no quieren ni oír en entrevistas de trabajo

Imagen destacada | Xataka

-
La noticia El Corte Inglés se ha cansado de ser una marca relacionada con outlets. Así que ha decidido empezar a cerrarlos fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .

Leer más

El Corte Inglés se ha cansado de ser una marca relacionada con outlets. Así que ha decidido empezar a cerrarlos

El Corte Inglés se ha cansado de ser una marca relacionada con outlets. Así que ha decidido empezar a cerrarlos

El Corte Inglés ha cerrado de forma definitiva dos de sus centros outlet más emblemáticos en Madrid: Boadilla del Monte y Vista Alegre, según ha informado Economía Digital.

  • El primero llevaba meses inactivo.
  • El segundo cesó su actividad el 9 de febrero.

No son hechos aislados, sino parte de un proceso más amplio: el modelo de tiendas con descuentos permanentes está perdiendo peso en la estrategia del grupo.

Qué está pasando:

  • Los dos centros desaparecen del directorio oficial de outlets.
  • Otros cierres previos (como Rivas Vaciamadrid, La Vaguada o Méndez Álvaro, entre otros) apuntan a un patrón de repliegue.
  • Solo permanecen seis outlets operativos en la Comunidad de Madrid.

La empresa apuesta ahora por reformar centros premium como Castellana, Preciados o San José de Valderas.

En perspectiva. El auge del fast fashion y el comercio online han reconfigurado el consumo. Acceder a descuentos ya no requiere visitar una tienda física concreta: basta con abrir una app. El atractivo del outlet físico se desvanece si no ofrece algo más que un precio rebajado.

Entre líneas:

  • La experiencia de compra es la nueva moneda de cambio.
  • Los clientes digitales no solo buscan ahorro: buscan una historia, una marca, un entorno agradable.
  • La transformación va más allá de lo comercial: es cultural.

Sí, pero. Aunque el canal online gana peso, El Corte Inglés no renuncia a lo físico. Más bien reorienta sus esfuerzos hacia centros estratégicos y con mayor rentabilidad potencial. El cierre de outlets no implica desinversión total, sino selectividad.

Este replanteamiento es también un nuevo axioma: el cliente ideal ya no es quien busca chollos de temporada pasada, sino quien valora selección, entorno, atención y marca. La pregunta ya no es si es barato, sino si merece la pena ir.

En Xataka | "Soy muy perfeccionista": la respuesta que los reclutadores ya no quieren ni oír en entrevistas de trabajo

Imagen destacada | Xataka

-
La noticia El Corte Inglés se ha cansado de ser una marca relacionada con outlets. Así que ha decidido empezar a cerrarlos fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .

Leer más

La banca española ha convertido un impuesto “confiscatorio” en confetti para su fiesta: 8.400 millones de beneficios

La banca española ha convertido un impuesto "confiscatorio" en confetti para su fiesta: 8.400 millones de beneficios

8.487 millones de euros. Ese es el beneficio conjunto de los seis grandes bancos cotizados en España durante el primer trimestre de 2025. Un 27% más que hace un año, según recoge El Economista.

Lo más llamativo es que lo han conseguido en plena aplicación del impuesto extraordinario del Gobierno, al que llamaron “confiscatorio”, “desproporcionado” y “perjudicial para la estabilidad del sistema financiero”.

Ese impuesto ha acabado siendo una mera anotación contable. Un coste que se puede mover, ajustar, deducir. En resumen: sortear.

Por qué es importante. Porque muestra una constante histórica: cuando se intenta gravar de forma extraordinaria al poder financiero, este reacciona de forma extraordinariamente eficaz.

Y porque habla de una desigualdad sistémica: un ciudadano no puede elegir cuándo y cómo pagar sus impuestos, pero un banco sí. Y hasta puede ganar más dinero por el camino.

En detalle. De los 1.400 millones de euros que supuestamente iba a costar el impuesto a la banca este año, solo 351 millones han impactado en las cuentas del primer trimestre.

No porque se haya derogado. Sino porque este año se prorratea. La normativa permite deducciones de hasta el 25% de la base imponible, una circunstancia que las entidades financieras han aprovechado para optimizar sus resultados.

  • Bankinter, directamente, no pagará nada este año ni el que viene. Gracias a las deducciones del Impuesto de Sociedades, su factura fiscal ha sido cero.
  • CaixaBank, que sí paga, es casi la que más gana: +46,2% de beneficio.
  • El Santander reduce su carga fiscal del impuesto un 74%, y gana 3.402 millones.
  • Y el BBVA, en un contexto de tipos a la baja, mejora un 22,7% sus resultados.

Bzztx Nbsp Resultado Y Porcentaje Crecimiento De La Gran Banca Espa Ola

Entre bambalinas.La estrategia es doble: contable y narrativa. Contablemente, el impuesto se fracciona y se maquilla con deducciones. Narrativamente, el sector proyectó una imagen de resistencia. Pero la realidad es que el impuesto no ha alterado lo fundamental:

  • No ha frenado la rentabilidad (RoTE de hasta el 20%).
  • No ha reducido los dividendos.
  • No ha cambiado la tendencia del negocio: en España, los bancos crecen un 48%.

Los bancos manifestaron su preocupación por el impacto, pero la adaptación de sus estrategias fiscales ha amortiguado considerablemente el efecto que habían previsto.

El telón de fondo. En 2024, el impuesto se cargó de golpe, y la banca alzó la voz. Pero desde entonces han aprendido a gestionarlo. El nuevo diseño les da aire. Un “aire fiscal” que les permite seguir volando alto aunque en teoría lleven lastre en forma de carga impositiva extra.

Además, este alivio fiscal compensa con creces el retroceso en el margen de intereses, que cae un 3,95% por a la bajada de tipos. Pero el margen bruto sube un 8,31%, gracias sobre todo a comisiones... y a los mencionados ajustes fiscales.

En perspectiva. Mientras la economía general mira el euribor de reojo y mantiene a raya como puede la inflación, el sector bancario demuestra adaptación al entorno fiscal. No solo han evitado el golpe, sino que siguen cumpliendo objetivos ante accionistas e inversores.

Y de paso, dejan un mensaje a los mercados: ni siquiera ante un impuesto súbito se frenan sus beneficios.

Imagen destacada | BBVA

En Xataka | El momento dulce de Revolut: duplica sus ganancias en 2024 y aspira a convertirse en un banco en toda regla

-
La noticia La banca española ha convertido un impuesto "confiscatorio" en confetti para su fiesta: 8.400 millones de beneficios fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .

Leer más

La banca española ha convertido un impuesto “confiscatorio” en confetti para su fiesta: 8.400 millones de beneficios

La banca española ha convertido un impuesto "confiscatorio" en confetti para su fiesta: 8.400 millones de beneficios

8.487 millones de euros. Ese es el beneficio conjunto de los seis grandes bancos cotizados en España durante el primer trimestre de 2025. Un 27% más que hace un año, según recoge El Economista.

Lo más llamativo es que lo han conseguido en plena aplicación del impuesto extraordinario del Gobierno, al que llamaron “confiscatorio”, “desproporcionado” y “perjudicial para la estabilidad del sistema financiero”.

Ese impuesto ha acabado siendo una mera anotación contable. Un coste que se puede mover, ajustar, deducir. En resumen: sortear.

Por qué es importante. Porque muestra una constante histórica: cuando se intenta gravar de forma extraordinaria al poder financiero, este reacciona de forma extraordinariamente eficaz.

Y porque habla de una desigualdad sistémica: un ciudadano no puede elegir cuándo y cómo pagar sus impuestos, pero un banco sí. Y hasta puede ganar más dinero por el camino.

En detalle. De los 1.400 millones de euros que supuestamente iba a costar el impuesto a la banca este año, solo 351 millones han impactado en las cuentas del primer trimestre.

No porque se haya derogado. Sino porque este año se prorratea. La normativa permite deducciones de hasta el 25% de la base imponible, una circunstancia que las entidades financieras han aprovechado para optimizar sus resultados.

  • Bankinter, directamente, no pagará nada este año ni el que viene. Gracias a las deducciones del Impuesto de Sociedades, su factura fiscal ha sido cero.
  • CaixaBank, que sí paga, es casi la que más gana: +46,2% de beneficio.
  • El Santander reduce su carga fiscal del impuesto un 74%, y gana 3.402 millones.
  • Y el BBVA, en un contexto de tipos a la baja, mejora un 22,7% sus resultados.

Bzztx Nbsp Resultado Y Porcentaje Crecimiento De La Gran Banca Espa Ola

Entre bambalinas.La estrategia es doble: contable y narrativa. Contablemente, el impuesto se fracciona y se maquilla con deducciones. Narrativamente, el sector proyectó una imagen de resistencia. Pero la realidad es que el impuesto no ha alterado lo fundamental:

  • No ha frenado la rentabilidad (RoTE de hasta el 20%).
  • No ha reducido los dividendos.
  • No ha cambiado la tendencia del negocio: en España, los bancos crecen un 48%.

Los bancos manifestaron su preocupación por el impacto, pero la adaptación de sus estrategias fiscales ha amortiguado considerablemente el efecto que habían previsto.

El telón de fondo. En 2024, el impuesto se cargó de golpe, y la banca alzó la voz. Pero desde entonces han aprendido a gestionarlo. El nuevo diseño les da aire. Un “aire fiscal” que les permite seguir volando alto aunque en teoría lleven lastre en forma de carga impositiva extra.

Además, este alivio fiscal compensa con creces el retroceso en el margen de intereses, que cae un 3,95% por a la bajada de tipos. Pero el margen bruto sube un 8,31%, gracias sobre todo a comisiones... y a los mencionados ajustes fiscales.

En perspectiva. Mientras la economía general mira el euribor de reojo y mantiene a raya como puede la inflación, el sector bancario demuestra adaptación al entorno fiscal. No solo han evitado el golpe, sino que siguen cumpliendo objetivos ante accionistas e inversores.

Y de paso, dejan un mensaje a los mercados: ni siquiera ante un impuesto súbito se frenan sus beneficios.

Imagen destacada | BBVA

En Xataka | El momento dulce de Revolut: duplica sus ganancias en 2024 y aspira a convertirse en un banco en toda regla

-
La noticia La banca española ha convertido un impuesto "confiscatorio" en confetti para su fiesta: 8.400 millones de beneficios fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .

Leer más