NIO dará el salto a Europa este 2021, con Noruega como puerta de entrada para sus coches eléctricos

NIO dará el salto a Europa este 2021, con Noruega como puerta de entrada para sus coches eléctricos

NIO, la start-up china de coches eléctricos, lleva tiempo planeando su entrada al mercado Europeo, y parece que está cerca de conseguirlo. Según ha detallado a través de su plan de expansión, Noruega será la puerta de entrada para sus coches eléctricos.

En plan incluye que, a partir de este mismo año, el país nórdico sea el primero en recibir al SUV eléctrico ES8, seguido del sedán ET7 en 2022.

El intercambio de baterías como plan maestro

Nio

NIO quiere establecer su propio ecosistema en Noruega que incluya una red de ventas y servicios por primera vez fura de China. Esto incluye varias tiendas propias (cuatro programadas en Oslo para 2022) alejadas del concepto de concesionario al uso.

También se planea la apertura de una red centros de servicio posventa a nivel nacional para el año que viene, así como una red de estaciones de carga e intercambio de baterías a nivel Europeo, empezando por Noruega.

Se trata de una funcionalidad que pretende reducir el coste de compra y que ha hecho despegar a la marca en China, donde se han llevado a cabo cerca de un millón de intercambios de baterías.

De esta forma, NIO podría sumarse a los fabricantes de automóviles chinos que ya han traído sus coches eléctricos al Viejo Continente, como es el caso de los SUV MG ZS EV o el Aiways U5.

Nio2

Lo cierto es que los resultados financieros del primer trimestre de 2021 han sido buenos para la compañía china: más de 102.000 vehículos entregados a 30 de abril de 2021 y beneficios de 1.200 millones de dólares; 200 millones más que en último trimestre de 2020.

Nsc Oslo Opt

Solo en el mes de abril NIO entregó 7.102 vehículos ES8, ES6 y EC6, un 125 % más que en el mismo periodo de 2020.

De momento, la nueva berlina eléctrica ET7 promete más de 1.000 km de autonomía (eso sí, en ciclo NEDC), mientras que el SUV ES8, que se pondrá a la venta este verano en China, anuncia cerca de 440 km de autonomía en WLTP.

En Motorpasión | Sí, habrá coches eléctricos baratos en Europa y no, no serán solo chinos

-
La noticia NIO dará el salto a Europa este 2021, con Noruega como puerta de entrada para sus coches eléctricos fue publicada originalmente en Motorpasión por Victoria Fuentes .

Leer más

Madrid Central se queda sin efecto: el Supremo da la razón al PP y volvemos a un escenario de incertidumbre

Madrid Central se queda sin efecto: el Supremo da la razón al PP y volvemos a un escenario de incertidumbre

La de Madrid Central ha sido una historia para no dormir desde que Manuela Carmena inaugurara esa zona de bajas emisiones allá por el año 2018.

Casi tres años después de luchas judiciales entre partidos de izquierdas, asociaciones ecologistas y partidos de derechas, el Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación de la organización Ecologistas en Acción para preservar Madrid Central, por lo que se queda sin efecto.

Una sentencia firme

Según explican desde Ecologistas en Acción, la Sentencia del Tribunal Superior de Madrid (TSJM) da por buenos los argumentos que inició el PP de Madrid en 2018 respecto al coste que suponía implantar esta zona libre de emisiones contaminantes. Y es firme.

Madrid se queda sin ningún plan serio de lucha contra la contaminación. @AlmeidaPP_ es el responsable directo de esta situación por no retirar los contenciosos y por dirigir los recursos del Ayuntamiento en contra de Madrid Central en lugar de para mejorarlo. pic.twitter.com/jjL2XCbWbN

— Ecologistas en Acción (@ecologistas) May 11, 2021

Según el recurso que ha sido aceptado en el auto, el Ayuntamiento no podía asumir los 11,7 millones de euros durante siete años que implicaría tener Madrid Central activo. Al final, el talón de Aquiles del gran proyecto de Carmena han sido los defectos de forma.

"Resulta obvio que su repercusión presupuestaria era ínfima ante un presupuesto municipal que supera los 5.000 millones anuales, pero este argumento no fue atendido por el TSJM", declara la asociación ecologista en una nota de prensa.

En este escenario de nueva incertidumbre para los conductores, Madrid Central se queda sin efecto, por lo que el Ayuntamiento deberá mover ficha para aclarar la situación jurídica en la almendra central.

El único recurso que les queda a las organizaciones defensoras de Madrid Central será recurrir al Tribunal Constitucional, aunque las distintas contiendas legales han llevado a la Justicia a determinar que ha habido una ausencia de memoria económica y una "omisión del trámite de información pública".

¿Y qué pasa con las multas impuestas? Según declaró en 2020 el alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, se procedería a devolver a todos los conductores el importe de las multas cobradas por acceder a Madrid Central sin permiso; un montante que según detalla ascendía por entonces a 36 millones de euros.

Boina Madrid

Según Ecologistas en Acción, Madrid es la ciudad europea con mayor mortalidad asociada al dióxido de nitrógeno que se expulsa de los tubos de escape de los vehículos, dejando a la capital sin ningún plan "serio" de lucha contra la contaminación.

Lo cierto es que si el Gobierno municipal no desarrolla un plan para limitar las emisiones contaminantes en la ciudad, tendremos muy pronto noticias del Parlamento Europeo.

Sin mencionar que a partir de 2023 todas las ciudades de más de 50.000 habitantes deberán tener una zona de bajas emisiones.

En Motorpasión | El porqué de los planes anticontaminación: así calcula la UE las multas que impone a quienes se pasan de emisiones

-
La noticia Madrid Central se queda sin efecto: el Supremo da la razón al PP y volvemos a un escenario de incertidumbre fue publicada originalmente en Motorpasión por Victoria Fuentes .

Leer más

Nikola triplica pérdidas durante el primer trimestre, pero repunta gracias a un pedido de 100 camiones de hidrógeno

Nikola triplica pérdidas durante el primer trimestre, pero repunta gracias a un pedido de 100 camiones de hidrógeno

Nikola Motors ha publicado el balance económico del primer trimestre de 2021, y no le ha ido demasiado bien. La start-up estadounidense, fundada por Trevor Milton, ha registrado unas pérdidas de 120 millones de dólares, un 263 % más que en mismo periodo de 2020.

Sin embargo, un nuevo acuerdo le ha valido un pedido de 100 de sus camiones eléctrico y de hidrógeno, algo que le ha hecho subir en bolsa.

¿Cumpliendo hitos?

Nikola 2

A pesar de las significativas pérdidas operativas entre enero y marzo de 2021, Nikola asegura que sigue "cumpliendo hitos" y ejecutando su plan de negocios.

Actualmente su camión de pila de combustible Nikola Tre está en fase de pruebas, mientras que ha anunciado el desarrollo de una variante de pila de combustible del camión eléctrico Nikola Two, bautizada como Nikola Two FCEV Sleeper.

Fridays always seem to fly by... acceleration testing continues. #TreTesting #NikolaTre pic.twitter.com/o4JvRemHzD

— Nikola Motor Company (@nikolamotor) April 2, 2021

Este camión de hidrógeno, cuyo lanzamiento está programado para 2024, promete hasta 1.400 km de autonomía.

Mientras tanto, la polémica start-up ha anunciado una nueva colaboración con la compañía Total Transportation Services, una de las principales empresas de transporte por carretera del sur de California que pretende realizar un pedido de 100 camiones tanto eléctricos como de pila de combustible.

Este principio de acuerdo se iniciará con un proyecto piloto de cuatro unidades que empezarán a rodar en 2022; dos de ellas serán el Nikola Tre BEV (con hasta 563 km de autonomía) y las otras dos la conformarán el Nikola Tre FCEV (con más de 800 km).

Algo que parece haber animado a los inversores, puesto que tras el anuncio las acciones de Nikola se dispararon más de un 12 %, ya que superó las expectativas de los analistas.

Veremos si el de Nikola no es el cuento de la lechera.

En Motorpasión | Retrofit, o cómo transformar un coche gasolina o diésel en eléctrico: cuánto cuesta y quién lo hace en España

-
La noticia Nikola triplica pérdidas durante el primer trimestre, pero repunta gracias a un pedido de 100 camiones de hidrógeno fue publicada originalmente en Motorpasión por Victoria Fuentes .

Leer más

El coche autónomo es un acto de fe tal y como están las cosas, y las leyes de España tienen la culpa

El coche autónomo es un acto de fe tal y como están las cosas, y las leyes de España tienen la culpa

Aún no existen coches autónomos, pero fabricantes como Tesla han logrado convertir el nivel 2 de autonomía en una inversión de futuro que atrae a muchos adeptos. Sin embargo, los avances del Autopilot se ven ensombrecidos por una inacabada y estricta legislación en Europa en torno al coche semiautónomo.

En este escenario, en el que la tecnología avanza más rápido que el marco legal, ¿qué puede hacer el Autopilot en España y Europa? Hemos hablado con varios propietarios para descubrirlo, entre ellos Saul López, divulgador de la electromovilidad y manager en la Federación Europea de Transporte y Medio Ambiente.

¿Qué pasa en la UE y en España con el coche autónomo?

Audi 2

Bien saben los fans de Tesla que en EEUU los llamados 'beta testers' pueden exprimir las bondades del nivel 2 de autonomía que ofrecen los modelos de Tesla, y además antes que nadie.

En este nivel las manos y los pies no son estrictamente necesarios, pero el conductor debe mantener la atención plena en la carretera y estar preparado para asumir el control cuando el sistema lo requiera. De ahí que Tesla obligue a mantener el contacto con el volante.

En el país americano, el Autopilot puede poner en práctica todo (o casi todo) su arsenal tanto en ciudad como en vías rápidas, ya que la legislación lo permite. Algo que no ocurre en la Unión Europea.

Y es que en los últimos años la Inteligencia Artificial y los sistemas de conducción semiautónomos -no, aún no hay coches autónomos- han avanzado a un ritmo mayor que el marco legislativo; algo que por suerte está empezando a cambiar.

El pasado mes de junio, alrededor de 60 países, incluidos Japón, Corea del Sur y los Estados miembros de la Unión Europea firmaron una nueva regulación de la ONU que establece "estrictos" requisitos para los Sistemas Automáticos de Mantenimiento de Carril (ALKS por sus siglas en inglés).

Estos sistemas controlan cada 30 segundos tanto la presencia del conductor (que debe estar con el cinturón de seguridad abrochado) como la disponibilidad del mismo para recuperar el control.

Ford

Se trata de la primera regulación internacional vinculante sobre la automatización de vehículos de nivel 3 (aquí las manos ya no son necesarias), que limita la velocidad operativa de los coches equipados con este nivel a un máximo de 60 km/h.

Esto significa que, hasta esa velocidad, la máquina es la única responsable de la conducción. Parece poco, pero es un paso adelante.

Sobre la mesa ya tenemos varias opciones que bailan entre el nivel 2 y 3 de autonomía, además del Autopilot de Tesla (el sistema más extendido en Europa): el Traffic Jam Assist de Audi y Acura, el Super Cruise de Cadillac, el Driving Assistant Plus de BMW o el ProPilot Assist de Nissan.

Un paso por encima encontramos nuevas propuestas como el BlueCruise de Ford (que aterrizará primero en EEUU), el Honda SENSING Elite o Mercedes-Benz y su nuevo Clase S, pero en el caso de la berlina alemana no llegará a otras carreteras europeas hasta 2022.

Recordemos que el Autopilot básico (que ahora incluyen todos los Tesla de serie) incluye únicamente la opción de mantenerte en el carril y el control de velocidad adaptativo.

El siguiente gran paso en cuanto al marco legal lo ha dado Reino Unido, que empezará a regular la circulación de los vehículos equipados con ALKS por las carreteras del país.

Bmw

Diseñado para usarse con tráfico lento, su uso se permitirá a una velocidad máxima de 60 km/h, tal y como establece la ONU. Puede que a finales de este mismo año.

Este sistema, cercano a un nivel 3 SAE, permite que un vehículo conduzca de forma autónoma dentro de un solo carril y controle los movimientos laterales y longitudinales, mientras mantiene la capacidad de devolver el control al conductor cuando sea necesario.

Sae

Fuente: SAE.org

Sin duda una buena noticia, teniendo en cuenta que la normativa europea aún no permite que sea el propio vehículo el que proceda a efectuar un cambio de carril: será el propio conductor el que indique su intención de hacerlo a través del intermitente, y bajo un tiempo determinado.

En Europa, los coches Tesla tampoco reconocen semáforos, no hasta el hardware 3.0 y el paquete (mal) llamado 'Full- Self Driving' (FSD), un extra de 7.500 euros. En esta actualización el sistema sí reconoce que está ante un semáforo o un Stop, pero el conductor deberá enseñar a la máquina, a través del acelerador y el freno, si está en rojo o en verde.

La normativa europea tampoco permite activar la opción de ir a buscar al dueño de forma autónoma con el modo Smart Summon. Y el Autopilot 'en todo su esplendor' solo funciona en autovías y autopistas.

Un hueco en blanco en España

Fsd

Y es que España estamos muy verdes. Desde el Ejecutivo central y la DGT se habla de proyectos de cooperación con Francia, de ensayos, de investigación y sobre todo de desarrollo de los corredores 5G para 2025, pero sin nada tangible.

La Ley establece que el conductor es el único responsable del vehículo durante la conducción, por lo que su uso está regulado hasta un nivel 3, como máximo. Y tampoco queda claro.

El avance más significativo en España tuvo lugar en 2015, cuando la DGT emitió una instrucción que permitía las pruebas con vehículos autónomos por carreteras con tráfico.

Pero entonces, ¿qué se puede hacer con el hardware de Tesla en España?

Cuando el Autopilot es "una inversión de futuro"

Sergio 3

Sergio cree que el Autopilot es una inversión de futuro. Tiene un Tesla Model 3 del 2021 con la versión de software 2021.4.12.2 y equipado con el paquete FSD, el mayor de los tres niveles de Autopilot disponibles (está el Standard, el Enhance Autopilot y el Full-Self Driving).

Este último sistema, además del Autopilot de serie, es capaz de navegar en modo Autopilot, hacer cambios de carril y cuenta con el modo Smart Summon, que en España solo se puede utilizar para aparcar de forma autónoma.

Este reciente propietario hace uso del sistema de conducción semiautónoma de Tesla en autovía: "Te mantiene en el carril, mantiene la distancia de seguridad con el vehículo que te precede y puede realizar adelantamientos pero solo si tu confirmas con el intermitente".

Sergio 4

Esta es una de las grandes diferencias respecto a EEUU: el coche aún no tiene permiso para valorar si es conveniente cambiar de carril. No obstante, este usuario describe los adelantamientos como "fluidos" y considera que el coche tiene un comportamiento "natural y humano".

"Además el sistema te pide cada 10 segundos que muevas ligeramente el volante, aunque la postura más típica de conducción de un Tesla con Autopilot es manteniendo la mano izquierda en el volante a las 7, reposando sobre la pierna, lo cual hace que siempre vayas sujetando el volante, en una postura relajada, y no pide que lo muevas cada 10 segundos", nos explica Sergio.

A pesar de las limitaciones, Sergio considera que el sistema funciona, y reconoce que incluso le ha salvado de una reciente colisión en cadena:  "Aunque al principio da reparo darle el control al coche, rápidamente te das cuenta de que ve las cosas antes que tu, y es capaz de adelantarse a tus movimientos"

En Europa también se limita el grado de giro del volante, y a partir de cierto ángulo, avisa al conductor para tome el control. "Es cierto que existe algún frenazo fantasma,que te puede dar un pequeño susto (más que un frenazo es una desaceleración porque ve algo que no existe) aunque particularmente solo me ha pasado un par de veces", reconoce Sergio.

Sergio 1

Con todo esto sobre la mesa, nos preguntamos hasta qué punto merece la pena adquirir un paquete FSD de Tesla en España. La respuesta es clara: "Hoy por hoy diría que no y que es un acto de fe, una especie de apuesta de futuro", admite.

Y es que a medida que la legislación permita desplegar las alas a estos sistemas, aquellos que han apostado por ellos serán los primeros en probarlos.

Alvaro Gutiérrez

Álvaro Gutiérrez también confía en las posibilidades de otorgar de forma parcial el control a una máquina. Tiene un Tesla Model 3 Standard Range Plus desde octubre de 2020 equipado con el hardware 3.0.

Para este usuario habitual, la versión estándar del Autopilot "funciona muy bien cuando la carretera es buena". No obstante, prefiere tomar él el control cuando hay demasiados camiones, sobre todo al adelantar en curvas, explica.

"Para mi gusto hay veces que se acerca demasiado a las líneas al tomar las curvas". Tampoco cede el paso si alguien pone el intermitente o alguien se quiere incorporar a la carretera. Recordemos que es sólo autogiro y control de crucero.

Alvaro Gutiérrez

En autopistas es donde más partido le saca: a pesar de tener que estar pendiente en todo momento, a Álvaro le supone mucho menos estrés. "Y lo mejor es que esto no hará más que ir mejorando con el paso del tiempo", nos cuenta. Ahora mismo es "cuando peor lo va a hacer".

En cuanto al EA, según este propietario, le queda mucho por pulir, sobre todo en cuanto al aparcamiento autónomo, por realizar las maniobras algo deprisa y dejar el coche demasiado alejado de la acera.

"Aunque al principio da reparo darle el control al coche, rápidamente te das cuenta de que ve las cosas antes que tu, y es capaz de adelantarse a tus movimientos".

Para este propietario el modo Navegar en Piloto Automático es el talón de Aquiles del sistema: aunque efectúa de forma correcta el cambio de carril, previa confirmación del conductor, falla cuando debe adaptarse a la velocidad de la vía de forma progresiva

"Le queda mucho por pulir", sentencia.

Un sistema 'Full-Self Driving' que en España sirve de poco

Tanasu Guglieri

Tanausú Guglieri coindice con Álvaro: el Autopilot cumple con sus funciones básicas, pero el modo Navigate en Europa no es eficaz.

Tiene, desde 2019 un Model 3 Longe Range Dual Motor con paquete FSD y una versión de hardware 2.5, a la espera de realizar el retrofit a 3.0.

Tras conducir con el modelo más asequible de Tesla durante 73.000 km, este propietario usa de forma frecuente el nivel 2 de autonomía de Tesla: aunque necesita mejorar, y lo hace con cada actualización Over The Air, "va muy bien", explica.

"Normalmente no uso el Navigate; para cambiar de carril hay que poner el intermitente ya que no lo hace de forma automática como en EEUU. Para mi es lo mismo usar el Autopilot que el Navigate AP, ya que en cuanto el coche coge una salida de la autovía tienes que tomar el control del mismo", relata.

Guglieri considera que el cambio de carril podría efectuarse de forma más rápida, sobre todo con tráfico denso, mientras que esos 'objetos fantasma' que a veces captan las cámaras y sensores pueden dar algún que otro susto al reducir bruscamente la velocidad.

Respecto al modo Summon, este cliente de Tesla considera que en España solo es útil para desaparcar cuando han aparcado demasiado cerca, ya que está capado a unos pocos metros del coche.

"Creo que si no liberan las restricciones en Europa, no merecerá la pena el FSD", sentencia.

Limitaciones legales que se vuelven peligroso al coche autónomo

Ruben Jose Vencin 1

Rubén José Vencín es propietario de un Tesla Model 3 Long Range Dual Motor desde marzo de 2019, cuando Tesla presentó el nuevo hardware 3.0. Por entonces, el paquete FSD tenía un coste de 9.000 euros

Tras una actualización OTA, pudo empezar a experimentar las bondades del FSD:

"En Europa, el Autopilot tiene muchas cosas limitadas, y algunas de ellas lo convierten en peligroso. Por ejemplo, no le permite tomar curvas si se pasan de cierto grado, por lo que al forzar el volante para girar, el sistema de desactiva y puedes llegar a salirte del carril".

"Los fallos que permitimos en la conducción humana no los toleramos en la máquina".

De hecho, el autogiro no siempre está disponible, y si lo está se comporta de forma diferente según la condición de la carretera y llegando a limitar la velocidad de crucero máxima permitida.

Otro punto interesante que destaca este propietario se basa en el choque entre la conducción humana y la autónoma. Recordemos aquel vehículo de Waymo que, en modo autónomo, tuvo que desistir de incorporarse a una autopista porque los escenarios que se le presentaban no eran 'seguros' para la máquina.

Self driving #Waymo car tried merging onto the highway, missed multiple opportunities (programmed defensive driving?), then rerouted to exit after failing 😂😂 pic.twitter.com/qvDw6sEPmd

— Nitin Gupta (@nitguptaa) April 29, 2018

De haber habido una persona conduciendo que veía que se iba a pasar la salida, probablemente habría dado un volantazo y se habría incorporado. He aquí la paradoja del coche autónomo: para convivir entre humanos deben ser más como ellos; es decir, más imperfectos.

Ruben Jose Vencin 3

Con el Autoiplot de Tesla ocurre lo mismo: la legislación establece un tiempo determinado antes de iniciar la maniobra de cambio de carril; si no ve el escenario claro, desiste.

Los tiempos para adelantar también están limitados en Europa, a diferencia de EEUU con el modo Navigate on Autopilot.

Algo que sí utiliza a diario Rubén es el modo Summon normal, que aunque en Europa te obligue a estar cerca del coche, le resulta útil para aparcarlo en el garaje.

Ruben Jose Vencin 5

Para este propietario de un Model 3 el sistema de conducción semiautónoma de Tesla le es de gran ayuda, pero se muestra reticente ante las promesas de Elon Musk de conseguir la conducción autónoma total: "Lo veo imposible", reconoce.

"Por mi experiencia personal con el Autopilot, y yo que hago muchos kilómetros, te puedo decir que es de las mejores cosas que hay y no me arrepiento de haber pagado lo que vale aunque tenga tantas limitaciones en Europa", zanja este propietario.

Lo que vemos en EEUU, en Europa es impensable

Saúl López es divulgador de la esfera de la electromovilidad,  vicepresidente del Club Tesla España y propietario de un Tesla Model 3 Performance desde febrero de 2019.

Saul Lopez Twiiter

Actualmente cuenta con la versión 2.5 del hardware, y está a la espera de una actualización gratuita 3.0, ya que adquirió el paquete FSD. Lo usa principalmente en autopista, ya que en Europa aún no es posible usarlo en ciudad:

"No lo uso en ciudad. Lo que vemos en EEUU con los beta testers [apenas tienen que intervenir durante la ruta] en Europa es impensable puesto que la normativa no lo permite. En ciudad conduzco yo, ya que la máquina no puede hacerlo aún por mi", nos explica.

Donde sí lo usa de forma intensiva es en autopista:

"En un viaje de 1.200 kilómetros intervengo en 20 o 50 km. Con el paquete FSD el coche lo hace todo, pero hay que mantener las manos en el volante y dar la orden con el intermitente de cuándo cambiar de carril".

No obstante, Saúl reconoce que no es un sistema perfecto, aunque el fallo que da ocurre cada 200 kilómetros y al tratarse de una máquina, le exigiremos la perfección: "Los fallos que permitimos en la conducción humana no los toleramos en la máquina", dice.

Respecto al marco legal, la opinión de este experto es clara: es limitante. Y saca a relucir el principal problema que presenta la maniobra de cambio de carril: la ley no permite al sistema hacerlo de forma efectiva:

"El sistema tiene 10 segundos para completar la maniobra, sin embargo, una vez que se activa el intermitente, el coche tiene que empezar la maniobra entre el segundo tres y el segundo cinco, no antes ni después, restando flexibilidad".

Esto implica que con tráfico se anula, pareciendo torpe en el cambio de carril. Algo que no ocurre en EEUU, que según este experto, se hace de forma más natural.

Respecto a la normativa de la ONU que limita el funcionamiento de los Sistemas Automáticos de Mantenimiento de Carril hasta los 60 km/h, Saul pone sobre la mesa el hecho de que ya se está haciendo responsable a la máquina de la conducción:

"El conductor es responsable en todo momento, pero la normativa de la ONU implica que, hasta los 60 km/h, es la máquina la responsable. Una vez rebasado ese límite la responsabilidad volverá al conductor, pero ya estamos en un escenario en el que teóricamente la máquina podría conducir de forma segura sin necesidad de prestar atención a la carretera".

"Es un gran paso adelante", zanja.

Cuando la tecnología autónoma te salva de un par de sustos

Aland Bru

Aland Bru tiene un Model S de 2016 con la versión más temprana del Autopilot. Hace al día unos 90 km, de ellos 80 son de autovía y en ellos prácticamente lo tiene activado permanentemente.

La función que más utiliza es el mantenimiento de carril: el sistema se encarga de la tarea, pero pide una señal por parte del conductor para cerciorarse de que está atento.

De lo contrario, el sistema emite unas advertencias sonoras y visuales, y sin reacción acaba activando las luces de emergencia y parando. Bru también hace uso de la vigilancia de las señales de velocidad y de la adaptación automática a la misma en algunas vías.

"Aún con Autopilot desconectado el sistema sigue vigilante y en dos ocasiones ha tomado el control del vehículo y me ha devuelto al centro de mi carril tras sendos despistes", detalla este propietario.

Respecto a la legislación, la sensación es la misma que la del resto de proipetarios: "En Europa son más restrictivos y ciertas funciones no están activadas, espero que en un futuro cercano podamos gozar de ellas".

Estamos así en un escenario en el que la tecnología avanza más rápido que la legislación, enfrentándose no solo a las limitaciones legales, sino a la excesiva confianza de aquellos que piensan que hoy en día existen coches en los que poder echar una cabezadita al volante durante el trayecto.

Tecnología, legislación y sentido común deberán ir de la mano para que el coche autónomo sea una realidad.

En Motorpasión | Cuando el volante era un arma contra la invisibilidad: el papel de las mujeres en el mundo del motor

-
La noticia El coche autónomo es un acto de fe tal y como están las cosas, y las leyes de España tienen la culpa fue publicada originalmente en Motorpasión por Victoria Fuentes .

Leer más

Citroën apunta a la extinción de sus motores diésel en tres o cuatro años y lo apuesta todo a los coches híbridos

Citroën apunta a la extinción de sus motores diésel en tres o cuatro años y lo apuesta todo a los coches híbridos

El joven y poderoso grupo Stellantis ya anunció recientemente que dejará de destinar recursos al desarrollo de motores de combustión, llevando esas inversiones hacia el coche eléctrico.

Ahora, según publica la cabecera británica Autocar, al director ejecutivo de Citroën no le atrae nada el diésel, y prevé casi su extinción en tres o cuatro años.

¿Adiós a los bloques HDi?

Citroen

Vincent Cobée, director ejecutivo de Citroën, cree que el nuevo C5 X marcará una tendencia al venderse exclusivamente con motores gasolina y una versión híbrida enchufable con hasta 50 km de autonomía eléctrica.

"Soy extremadamente frío con el diésel", ha dicho Cobée en declaraciones recogidas por Autocar. "Suponía el 80 % del segmento hace cinco años y menos del 50 % el año pasado; podría ser menos del 15 % en tres o cuatro años".

Así que queda en el aire el futuro de los motores Blue HDi y el fin de una historia con los motores diésel que en la firma francesa se remonta a 1998. Claro que este cambio, al igual que está haciendo el resto de la industria automotriz, se tendrá que producir de forma progresiva.

BMW, por ejemplo, ha anunciado que en 2025 saldrá el último modelo de combustión de MINI. Y en 2030, en línea con fabricantes como Volvo y Bentley, el Gobierno británico ha anunciado el fin de la ventas de vehículos con motores de combustión.

No obstante, Honda dejará de fabricar coches equipados con motores térmicos puros mucho antes, a finales de 2022 en el mercado europeo, mientras que el antiguo grupo PSA, Renault, Maserati, Jaguar-Land Rover y DS harán lo propio a partir de 2025.

En Motorpasión | El día que el Ejército de Estados Unidos liberó la primera fábrica de Volkswagen y nació Wolfsburg tal y como la conocemos

-
La noticia Citroën apunta a la extinción de sus motores diésel en tres o cuatro años y lo apuesta todo a los coches híbridos fue publicada originalmente en Motorpasión por Victoria Fuentes .

Leer más

Citroën apunta a la extinción de sus motores diésel en tres o cuatro años y lo apuesta todo a los coches híbridos

Citroën apunta a la extinción de sus motores diésel en tres o cuatro años y lo apuesta todo a los coches híbridos

El joven y poderoso grupo Stellantis ya anunció recientemente que dejará de destinar recursos al desarrollo de motores de combustión, llevando esas inversiones hacia el coche eléctrico.

Ahora, según publica la cabecera británica Autocar, al director ejecutivo de Citroën no le atrae nada el diésel, y prevé casi su extinción en tres o cuatro años.

¿Adiós a los bloques HDi?

Citroen

Vincent Cobée, director ejecutivo de Citroën, cree que el nuevo C5 X marcará una tendencia al venderse exclusivamente con motores gasolina y una versión híbrida enchufable con hasta 50 km de autonomía eléctrica.

"Soy extremadamente frío con el diésel", ha dicho Cobée en declaraciones recogidas por Autocar. "Suponía el 80 % del segmento hace cinco años y menos del 50 % el año pasado; podría ser menos del 15 % en tres o cuatro años".

Así que queda en el aire el futuro de los motores Blue HDi y el fin de una historia con los motores diésel que en la firma francesa se remonta a 1998. Claro que este cambio, al igual que está haciendo el resto de la industria automotriz, se tendrá que producir de forma progresiva.

BMW, por ejemplo, ha anunciado que en 2025 saldrá el último modelo de combustión de MINI. Y en 2030, en línea con fabricantes como Volvo y Bentley, el Gobierno británico ha anunciado el fin de la ventas de vehículos con motores de combustión.

No obstante, Honda dejará de fabricar coches equipados con motores térmicos puros mucho antes, a finales de 2022 en el mercado europeo, mientras que el antiguo grupo PSA, Renault, Maserati, Jaguar-Land Rover y DS harán lo propio a partir de 2025.

En Motorpasión | El día que el Ejército de Estados Unidos liberó la primera fábrica de Volkswagen y nació Wolfsburg tal y como la conocemos

-
La noticia Citroën apunta a la extinción de sus motores diésel en tres o cuatro años y lo apuesta todo a los coches híbridos fue publicada originalmente en Motorpasión por Victoria Fuentes .

Leer más

Citroën apunta a la extinción de sus motores diésel en tres o cuatro años y lo apuesta todo a los coches híbridos

Citroën apunta a la extinción de sus motores diésel en tres o cuatro años y lo apuesta todo a los coches híbridos

El joven y poderoso grupo Stellantis ya anunció recientemente que dejará de destinar recursos al desarrollo de motores de combustión, llevando esas inversiones hacia el coche eléctrico.

Ahora, según publica la cabecera británica Autocar, al director ejecutivo de Citroën no le atrae nada el diésel, y prevé casi su extinción en tres o cuatro años.

¿Adiós a los bloques HDi?

Citroen

Vincent Cobée, director ejecutivo de Citroën, cree que el nuevo C5 X marcará una tendencia al venderse exclusivamente con motores gasolina y una versión híbrida enchufable con hasta 50 km de autonomía eléctrica.

"Soy extremadamente frío con el diésel", ha dicho Cobée en declaraciones recogidas por Autocar. "Suponía el 80 % del segmento hace cinco años y menos del 50 % el año pasado; podría ser menos del 15 % en tres o cuatro años".

Así que queda en el aire el futuro de los motores Blue HDi y el fin de una historia con los motores diésel que en la firma francesa se remonta a 1998. Claro que este cambio, al igual que está haciendo el resto de la industria automotriz, se tendrá que producir de forma progresiva.

BMW, por ejemplo, ha anunciado que en 2025 saldrá el último modelo de combustión de MINI. Y en 2030, en línea con fabricantes como Volvo y Bentley, el Gobierno británico ha anunciado el fin de la ventas de vehículos con motores de combustión.

No obstante, Honda dejará de fabricar coches equipados con motores térmicos puros mucho antes, a finales de 2022 en el mercado europeo, mientras que el antiguo grupo PSA, Renault, Maserati, Jaguar-Land Rover y DS harán lo propio a partir de 2025.

En Motorpasión | El día que el Ejército de Estados Unidos liberó la primera fábrica de Volkswagen y nació Wolfsburg tal y como la conocemos

-
La noticia Citroën apunta a la extinción de sus motores diésel en tres o cuatro años y lo apuesta todo a los coches híbridos fue publicada originalmente en Motorpasión por Victoria Fuentes .

Leer más

Alertan de que el peaje en las carreteras españolas traerá duplicidad de pagos, productos más caros y discriminación

Alertan de que el peaje en las carreteras españolas traerá duplicidad de pagos, productos más caros y discriminación

La propuesta enviada a Bruselas por el Gobierno central de instaurar un peaje en todas las vías de alta capacidad a partir de 2024 ha levantado una buena polvareda. El director de la DGT, Pere Navarro, ha aplaudido la medida, pero ha reconocido que el camino hacia su implantación precisará de mucho consenso.

De momento, el Real Automóvil Club de España (RACE) ha recordado que los conductores españoles ya contribuyen con 30.000 millones de euros en forma de impuestos al mantenimiento de la infraestructura. Por suparte, organizaciones como la FACUA, OCU o Dvuelta han mostrado su rechazo a la medida.

Pagar por lo que ya se ha pagado

Viaducto

El RACE considera que el posible pago por uso de las autovías y autopistas, también las regionales, no solo es un problema de seguridad vial, sino de duplicidad al mantenimiento de la infraestructura.

Según sus datos, los conductores ya contribuyen con unos 30.000 millones de euros al año a las arcas del Estado en forma de tasas e impuestos directos e indirectos: "Se quiere hacer pagar de nuevo por algo que ya se paga", ha dicho el director de Seguridad Vial del RACE, Antonio Lucas.

Pero, ¿cómo contribuye el conductor al mantenimiento de las carreteras?

Con el 21 % de IVA del vehículo, el impuesto especial de matriculación según las emisiones contaminantes, el impuesto sobre el seguro, el impuesto sobre hidrocarburos, con el IVA del combustible, con el impuesto municipal y con la tasa por la ITV. Nada más y nada menos.

También se ha puesto sobre la mesa el probable encarecimiento de los bienes que se transportan por carretera, ya que el pago de una tasa extra por kilómetro repercutiría en el precio del producto final.

vía

Respecto al hecho de que se produzca un aumento del tráfico en carreteras secundarias, donde no se contempla de momento implantar peajes, el RACE advierte:

"El pago por uso podría generar que muchos conductores opten por circular por las carreteras secundarias, donde se produce el 78 % de los accidentes mortales".

Las asociaciones de consumidores, en contra

Desde la asociación de consumidores FACUA admiten que una subida de impuestos es necesaria para atajar la crisis económica provocada por la pandemia, pero piden que el Gobierno dé marcha atrás en su plan de cobrar peajes en las carreteras: "Es una medida que perjudica a los que menos tienen", ha dicho su portavoz, Rubén Sánchez.

El Gobierno debería dar marcha atrás en su idea de cobrar peajes en todas las carreteras estatales y regionales. Es una medida que perjudica más a los que menos tienen. pic.twitter.com/MsogkSPHJP

— FACUA (@facua) May 6, 2021

En este punto, el Gobierno contempla rebajar las tarifas a los colectivos menos favorecidos, aunque no se ha detallado de qué forma se aplicarían estas exenciones o cómo se establecerá el mecanismo de pago.

También la OCU se ha posicionado en contra de la futura ley:

"De llevarse a cabo esta medida supondría un triple coste para los ciudadanos, por el peaje, por los numerosos impuestos que pagan por circular con sus vehículos (circulación, hidrocarburos…) y por el encarecimiento del transporte en los diferentes productos y servicios", han sentenciado desde la organización de consumidores.

Otras plataformas como Dvuelta, que ofrecen asistencia legal a los conductores, han anunciado que se convocarán movilizaciones contra la medida, descrita como "acoso fiscal al conductor" y cifra la contribución del automóvil al Estado en 40.000 millones.

En Motorpasión | El coche de gasolina no morirá cuando lo prohíban: el coche eléctrico aún tiene muchos retos por delante

-
La noticia Alertan de que el peaje en las carreteras españolas traerá duplicidad de pagos, productos más caros y discriminación fue publicada originalmente en Motorpasión por Victoria Fuentes .

Leer más

Navarro, director de la DGT, dice que todos los países de la UE tienen peajes como los que quieren imponer: no es cierto

Navarro, director de la DGT, dice que todos los países de la UE tienen peajes como los que quieren imponer: no es cierto

La DGT ha salido en defensa -como no podía ser de otra forma- del plan del Gobierno español de implementar un sistema de pago por uso en todas las vías de alta capacidad y a todos los usuarios a partir de 2024.

Según el director de la DGT, Pere Navarro, "en todos los países europeos se paga por la conservación y el mantenimiento", aunque esto no es del todo así. Navarro también cree que la medida no provocará un traslado del tráfico a las carreteras convencionales, pero encontramos un precedente de que así ocurrió en nuestro país vecino: Portugal.

Los peajes en Europa: ¿todos los países cuentan con uno?

Navarro

Pere Navarro, en una imagen de archivo.

En la UE, la mayoría de países cuentan con un sistema de pago por uso en las vías de alta capacidad a través de peajes, bien sean con barrera o de pago electrónico. Es el caso de nuestros vecinos Francia y Portugal, así como Dinamarca, Grecia, Irlanda, Bélgica (donde se paga por usar algunos túneles) o Italia.

En otros países, como Austria, Hungría, Eslovenia, Eslovaquia o Bulgaria existe un sistema de pago por viñeta en función de los días, y puede ir desde los 3 euros por circular durante una semana en Rumanía hasta los más de 130 euros que cuesta usar las carreteras durante un año en Hungría.

Pero hay países en los que el pago por uso no está instaurado. Es el caso de Finlandia, Albania, Chipre, Letonia, Lituania, Islandia, Ucrania o Estonia donde no hay autopistas de peaje.

En países como Dinamarca, Suecia, Reino Unido o Países Bajos tampoco hay peajes, pero ciertos tramos son de pago, como los túneles o puentes.

En España, el modelo desde el año 1972 ha sido el de subvencionar a las concesionarias, prorrogando durante décadas las concesiones de las autopistas de peaje e indemnizando a estas empresas cuando no han obtenido los beneficios esperados.

Espana

Después, cuando se han ido a la quiebra, ha sido el Estado -y por tanto los contribuyentes, tanto los que conducen como los que no- el que ha asumido el rescate.

Un sistema totalmente garantista con los intereses de las empresas privadas que, cuyo fin, también estamos pagando.

¿Que no se va a incrementar el tráfico en las carreteras secundarias?

Camiones

Otra de las perlas que nos ha regalado el director de la DGT durante su comparecencia en el Senado es que no le preocupa que la medida del pago por uso traslade el tráfico de las vías de alta capacidad a las secundarias:

"El viaje largo se hace por autopista o autovía". "Nadie se va a meter a hacer un viaje largo por la carretera convencional", ha dicho.

Esto es falso. Desde instituciones como el RACE llevan tiempo alertando del peligroso trasvase de tráfico de autopistas y autovías a carreteras secundarias para evitar los peajes, sobre todo en el sector de transportes.

De hecho, desde el Comité Técnico de Financiación de Carreteras proponen extender los peajes a las carreteras secundarias precisamente para evitar que se conviertan en un foco de siniestralidad (y para aumentar las fuentes de ingresos).

El ejemplo más claro de cómo acabará la estrategia del Gobierno lo encontramos en el país vecino, Portugal. En 2011, y en medio de una gran crisis financiera, el Gobierno decidió empezar a cobrar por el uso de las vías de alta capacidad.

¿Qué ocurrió? Durante los primeros meses de funcionamiento, las vías secundarias asumieron el tráfico de más de 3,5 millones de conductores, que no querían pagar por usas sus autovías.

En Motorpasión | Paraísos fiscales para coches, o cómo es posible que un pueblo de 246 habitantes tenga 199 vehículos para cada uno

-
La noticia Navarro, director de la DGT, dice que todos los países de la UE tienen peajes como los que quieren imponer: no es cierto fue publicada originalmente en Motorpasión por Victoria Fuentes .

Leer más

La DGT defiende la extensión de los peajes en todas las carreteras: “Usted cuando va en tren, no va gratis”

La DGT defiende la extensión de los peajes en todas las carreteras:

El director de la DGT, Pere Navarro, ha expresado en el Senado su opinión acerca del plan del Gobierno central de extender el pago por uso a todas las vías de alta capacidad (y a todos los usuarios) a partir de 2024.

"En todos los países europeos se paga en la conservación del mantenimiento de las carreteras de alta capacidad", ha dicho, reconociendo que este gasto no puede sufragarse de los Presupuestos Generales del Estado y que la solución es simple: el que lo usa, lo paga.

"Un problema de Estado"... y de déficit

Autopista

Navarro ha explicado durante su comparecencia en la Cámara Alta que, ahora que se han acabado las concesiones y se han subido las barreras de las autopistas de peaje (no todas), el  mantenimiento de las infraestructuras se está pagando desde los Presupuestos del Estado: "No podemos", ha aseverado.

Según la DGT, la solución es establecer un modelo de pago por uso, para que solo aquellos que hagan uso de las vías de alta capacidad sean los que asuman lo que el Gobierno ha descrito como "tarifas asumibles".

En cuanto al hecho de que se acabe desviando el tráfico a las carreteras secundarias, el director de la DGT cree que eso no ocurrirá una vez se instauren los peajes en las vías de alta capacidad: "Nadie se va a meter a hacer un viaje largo por la carretera convencional", ha zanjado.

Navarro ha asegurado que el mantenimiento de las carreteras es "un problema de Estado", apelando a los Gobiernos autonómicos a encontrar consenso, ya que el plan es extender el pago por uso también a las vías regionales.

Lo cierto es que no todos los países europeos tienen sistemas de peaje al uso; es el caso de países como Finlandia, Estonia o Luxemburgo (con algunas excepciones), mientras que en otros solo se paga por cruzar determinados tramos.

El plan de recuperación que ha remitido el Gobierno de Pedro Sánchez a Bruselas implica que, a partir de 2024, se empiece a cobrar progresivamente una tarifa a todos los conductores que hagan uso de las vías de alta capacidad, sean nacionales o regionales.

Ap 7

"Con una red estatal que supera los 26.466 kilómetros de extensión, de los que unos 12.000 son de carreteras de alta capacidad, lo que hace que tengamos la más extensa de Europa, los costes de conservación son crecientes y no es posible que sean asumidos de manera directa por los recursos presupuestarios", señala el texto recogido por elDiario.es.

Una estrategia que llega tras décadas de reprivatizaciones de autopistas como la AP-4 y de rescates de miles de millones de euros a las concesionarias, a las que seguimos pagando indemnizaciones.

En Motorpasión | Cómo reclamar la devolución de una multa que has pagado por error

-
La noticia La DGT defiende la extensión de los peajes en todas las carreteras: "Usted cuando va en tren, no va gratis" fue publicada originalmente en Motorpasión por Victoria Fuentes .

Leer más