Autor: Ricardo Aguilar

La documentación del juicio entre Epic Games contra Google sigue arrojando valiosa información sobre los movimientos de algunos de los principales gigantes del mundo del videojuego. En concreto, como recoge Verge, los últimos documentos internos desvelan que Activision Blizzard tenía un ambicioso proyecto: crear su propia tienda de aplicaciones para Android.

Activision quería dar un hogar propio a entregas como 'Diablo Immortal', 'Call of Duty Mobile' y 'Clash of Clans'. El primer plan era alojar sus juegos en formato APK desde su propia web, permitir su descarga y evitar así las comisiones de Google por pago dentro dentro del juego.

Pese a su potencial, se planteaba como un pequeño proyecto dentro de la compañía. La documentación apunta que estaba prevista una plantilla de menos de 70 personas para toda la tienda.

No se pretendía hacer inversión en marketing y sus inicios querían ir de la mano de una pequeña fase de pruebas para desarrolladores en EEUU. Poco a poco, la tienda iría creciendo, añadiendo soporte para notificaciones push, soporte para múltiples cuentas y capacidad para albergar las principales entregas de videojuegos.

El acuerdo entre Activision Blizzard y Google en enero de 2020 acabó frenando la construcción de este castillo en el aire. Anexos adjuntos en la documentación aportada en el juicio muestran que ambas compañías cerraron un trato de 360 millones de dólares.

En Xataka

Apple ha vuelto a ganar a Epic Games, pero por el camino legal está perdiendo el control sobre los métodos de pago

El objetivo oficial era "capturar una economía más sólida para ABK (Activision-Blizzard-King) a través de dispositivos móviles, YouTube, publicidad, gasto en medios y en la nube." Según la acusación de Epic, apuntaba a ser un acuerdo entre ambos bandos para evitar la competencia.

Armin Zerza, CFO de Blizzard, declaró en el juicio que las ideas de crear una tienda de aplicaciones eran tan solo "discusiones exploratorias muy tempranas".

Imagen | Activision

En Xataka | "Android es un dispositivo de rastreo masivo", así de contundente es Apple en los documentos del juicio contra Epic

-
La noticia Activision quería su propia tienda de juegos para Android. Se frenó a golpe de talonario, según Epic Games fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

El nuevo coche de Huawei y Chery se ha puesto a la venta en China. El Luxeed S7 es una berlina con hasta 800 kilómetros de autonomía (según el ciclo de homologación chino) desarrollada en colaboración con Chery Automobile, marcha china que opera desde 1997. Un coche eléctrico que apunta directamente al Tesla Model S y que tiene una de las tecnologías de aparcamiento autónomo más espectaculares que se hayan visto, por el momento en fase de pruebas.

Antes de hablar del coche, conviene explicar de dónde viene Luxeed. Huawei lleva tiempo en plena incursión dentro del mundo del coche eléctrico. Su éxito se ha demostrado en modelos como el Avatr 12 o el Aito M5, vehículos que no pertenecen al grupo Huawei, pero que emplean tecnología HarmonyOS.

Luxeed es aún más importante para la compañía. Es una nueva marca creada en colaboración de Huawei con el gigante chino Chery Automobile, con puntos de venta en su territorio natal... dentro de las propias tiendas de Huawei. De esta colaboración surge el Luxeed S7 (también conocido por su nombre en clave como Luxeed EH3), una berlina con miras al Tesla Model S.

Presentado hace cerca de dos semanas, hoy se ha puesto a la venta en China. Hablamos de una berlina de 4,97 metros con un diseño de corte deportivo. Se venderá en versiones de tracción trasera con 215 kW (288 CV) y tracción integral 365 kW (489 CV). Firma el 0 a 100 km/h en 3,3 segundos, cifra cercana a los 3,2 segundos que marca el Tesla Model S Long Range (el Plaid es otro cantar).

Pero más allá de cifras de potencia y de los prometidos 800 kilómetros bajo el ciclo CLTC (demasiado optimista y alejado del WLTP europeo), lo importante en este coche eléctrico es su tecnología. Hablamos de un vehículo con HarmonyOS como sistema operativo, plataforma encargada de gestionar el multimedia, interfaces, sonido del vehículo, etc.

En Xataka

En 2016, Tesla lanzó un vídeo promocionando las habilidades de su coche autónomo. Era un montaje

Cuenta con un total de 11 cámaras de alta definición, tres radares de onda milimétrica, 12 radares ultra sónicos y LiDAR. Gracias a este despliegue, logra conducción autónoma enfocada principalmente en el aparcamiento. En Weibo se ha dejado ver un vídeo de cómo el coche es capaz de maniobrar de forma autónoma por un parking y aparcar en plazas bastante estrechas, mostrando el músculo de Huawei con esta tecnología.

Como es habitual en China, el precio del vehículo queda lejos de las cifras que podríamos ver en Europa. En su tierra natal parte de 258.000 yuanes (unos 32.760 euros) para la variante base y sube hasta los 326.000 yuanes (41.395 euros) para la versión que promete los 800 km de autonomía bajo ciclo chino. No hay noticias, por el momento, sobre la posible llegada a Europa de Luxed. 

Imagen | Luxed

En Xataka | Los coches autónomos se han encontrado con un problema inesperado: los centros de datos

-
La noticia El nuevo coche eléctrico de Huawei es un misil para Tesla. Y una lección de aparcamiento autónomo fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

Nos la habéis pedido y aquí os la traemos. Tras publicar nuestra gran comparativa fotográfica de 2023, más reñida que nunca entre Xiaomi y Apple, con victoria de este último fabricante, traemos la comparativa a ciegas. Es el momento del año en el que el balón cae sobre vuestro tejado: podéis votar cuáles son las fotografías que más os gustan.

Vamos a mostraros distintas imágenes de los teléfonos. Tras cada una, encontraréis una encuesta para votar cuál es el que más os gusta. Os dejamos por aquí cuáles son los participantes en esta comparativa.

• Google Pixel 8 Pro
• iPhone 15 Pro Max
• Samsung Galaxy S23 Ultra
• Honor Magic5 Pro
• Xiaomi 13 Ultra

Google Pixel 8 Pro -Smartphone Android libre con lente teleobjetivo, batería con autonomía de 24 horas y pantalla Super Actua - Obsidiana, 128GB

Hoy en Amazon — 1.099,00 € Fnac — 1.099,00 € EL Corte Inglés ES — 1.099,90 €

* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión

Apple iPhone 15 Pro MAX (256 GB) - Titanio Natural

Hoy en Amazon — 1.469,00 € El Corte Inglés ES — 1.469,00 € Mediamarkt — 1.469,00 €

* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión

SAMSUNG Galaxy S23 Ultra (S918) 5G Dual Sim 256GB 8GB RAM (Phantom Black) Black

PVP en Mi electro — 929,00 € Amazon — 996,00 € Samsung — 999,00 €

* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión

HONOR Magic5 Pro 5G, Snapdragon 8 Gen 2, 12GB 512GB, 6.81 Pulgadas OLED 120Hz, 50MP+50MP+50MP Cámara, 5100mAh Batería, 66W Supercharge, 50W Wireless Supercharge, Dual Sim, NFC, Negro

PVP en Amazon — 829,00 € Fnac — 850,00 € Mediamarkt — 899,00 €

* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión

Xiaomi 13 Ultra

PVP en Xiaomi — 1.499,00 €

* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión

Foto 1: día

Nuestra primera escena, tomada en modo automático durante la primera hora de la tarde.

Vota en la fotografía de día

Foto 2: plano de detalle

Escena diurna, plano cercano para evaluar cantidad de detalle. El punto de enfoque es más complejo y el objeto tiene cierto movimiento.

Vota en la fotografía de detalle

Foto 3: ultra gran angular

Fotografía en ultra gran angular. Con buena iluminación y en la primera escena.

Vota en la fotografía gran angular

Foto 4: retrato diurno

Vota en la fotografía de retrato

Foto 5: zoom máximo

Fotografía diurna, usando el teleobjetivo más cercano de cada uno de estos teléfonos.

Vota en la fotografía de zoom

Foto 6: fotografía de interiores

Vota en la fotografía de interiores

Foto 7: noche

Vota en la fotografía de noche

Puedes votar en las fotografías que más te gusten a lo largo de la semana. Las votaciones se cerrarán el próximo jueves 30, así que te animamos a participar y escoger al próximo ganador de nuestra gran comparativa a ciegas.

Imagen | Xataka

En Xataka | Los móviles con mejores cámaras que hemos analizado en los últimos meses (2023)

-
La noticia El mejor móvil fotográfico de 2023. Te dejamos elegirlo... A ciegas fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

OPPO acaba de presentar en su país natal a las dos estrellas de su gama alta "no premium". Hablamos de los OPPO Reno 11 y OPPO Reno 11 Pro, dos terminales que llegan con un arriesgado diseño, un gran cambio respectivo a los sensores de cámara e importantes novedades a nivel de hardware. Estas son todas las características y especificaciones técnicas de los OPPO Reno 11 y Reno 11 Pro.

Ficha técnica de los OPPO Reno 11 y Reno 11 Pro

Dos hermanos separados al nacer

Los OPPO Reno 11 y 11 Pro guardan más similitudes que nunca, con cambios clave en puntos como el procesador o el sensor de cámara. Empezando por el diseño, lo primero que llama la atención es el nuevo módulo de cámara. Cuanto menos... diferente.

Dándoles la vuelta, encontramos paneles curvos de 6,7 pulgadas para el Reno 11 y 6,74 en el caso del modelo Pro. Hay cambios en resolución, con 1.5K para el modelo Pro junto a un brillo pico máximo de 1.600 nits, mientras el Reno 11 apuesta por una resolución algo menor y un brillo pico máximo que no llega a 1.000 nits.

Hay también cambios importantes en procesador, con el MediaTek Dimensity 8200 y el Snapdragon 8 Gen 1+ dependiendo del modelo. El año pasado pudimos comprobar que el MediaTek era incluso más eficiente que el Gen 1+, por lo que el Reno 11 es una opción bastante equilibrada a pesar de no contar con Qualcomm.

En Xataka

Los móviles de gama media con mejor cámara de 2023

En el apartado fotográfico parecen dos propuestas idénticas, pero hay cambios importantes en sensor. Ambos los firma Sony, aunque el modelo Reno 11 llega con el Sony LYT600. Esta es la nueva apuesta de la compañía japonesa por los sensores de próxima generación, tal y como estrenó OnePlus con su Open. El modelo Pro es más conservador, con la serie IMX y la variante 890.

En el resto de especificaciones son similares, con curiosidades como que el modelo Reno 11 tiene algo más de batería, eso sí, a costa de renunciar a los 80W de carga rápida y conformarse con 67W. Ambos cuentan también con lo que OPPO define como "la primera tecnología de audio holográfica de la industria". Prometen que el sonido de sus altavoces es capaz de proyectarse hasta cinco metros de distancia, así como crear una sensación estéreo adaptable a "casi todos los auriculares de dos canales del mercado".

Versiones y precio de los OPPO Reno 11 y OPPO Reno 11 Pro

Los OPPO Reno 11 y OPPO Reno 11 Pro se han presentado en China a un precio que parte de unos 320 euros al cambio para la versión Reno 11 y 450 euros (3499 yuanes) al cambio para la variante Pro. Por el momento, no hay noticias sobre el precio y disponibilidad de estos teléfonos en España, donde se esperan unos precios notablemente mayores tras impuestos y tasas.

Imagen | OPPO

En Xataka | Noviembre es el mejor momento del año para comprar un móvil. Y para darse cuenta del sobreprecio que tenía

-
La noticia OPPO Reno 11 y OPPO Reno 11 Pro: un diseño más arriesgado que nunca y potencia desbocada para golpear la gama alta fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

Si quieres comprar un teléfono nuevo, noviembre es el mejor mes. Estamos a las puertas del Black Friday, pero ya empezamos a ver ciertas ofertas y, lo más importante, bajadas de precio en terminales que se lanzaron a principios de año.

Los fabricantes van ajustando su margen conforme venden unidades, y todos los años quedo sorprendido al ver las brutales bajadas de precio que llegan a sufrir modelos que, en su lanzamiento, tenían precios algo desorbitados. He estado haciendo cálculos y la cifra suele ser estable: los fabricantes bajan sin problema entre un 20 y un 30% sus precios, descuento en el que siguen teniendo margen de beneficio.

A lo largo de este post encontrarás enlaces de afiliado, inevitables para mostrarte los descuentos. Aún así, quiero matizar que este post no forma parte de una campaña de afiliados ni tiene un objetivo e-commerce, surge del interés y curiosidad genuinos que tengo desde hace tiempo con este asunto: los fabricantes venden mucho más caro de lo que podrían hacer.

Un 30% menos, la cifra mágica

Hemos normalizado que un gama alta debe costar cerca de o más de 1.000 euros. Cuando se acerca el final del año, los descuentos en algunas de las principales compañías nos muestran que se puede vender el producto por bastante menos dinero.

Uno de los móviles que llevo tiempo persiguiendo es el Samsung Galaxy S23. Es un móvil con un precio de lanzamiento descabellado en mi opinión: 959 euros por el Galaxy S más sencillo. Sin oferta de Black Friday, simplemente por haber ido bajando de precio a lo largo del año, ya podemos comprarlo por 654 euros. Hablamos de un 31,8 % de rebaja respecto a su precio oficial.

Es aún mayor el descuento que tiene el Samsung Galaxy S23 Ultra. Hablamos de un precio de venta al público de 1.499 euros, que queda ahora rebajado por debajo de los mil, 999 euros. Una rebaja del 33,36 %, una cifra bárbara en un teléfono de estas características.

Sucede lo mismo con OnePlus, que rebaja su OnePlus 11 desde los 919 euros hasta los 668 euros, casi un 30% de rebaja. Honor hace lo mismo con su Magic5 Pro, que pasa de los 1.199 euros a los 849 euros. ¿Adivinas el descuento? Un 29,27 %.

La cifra mágica del 30% también se de en móviles de gama media. Mi gama media de referencia, el Xiaomi Redmi Note 12 Pro+, salía al mercado por 499 euros. Sin ofertas de Black Friday, simplemente tras llevar unos meses en el mercado, el nuevo precio es de 350. Pasa exactamente lo mismo con el Samsung Galaxy A54. Salió al mercado por 499 euros, y ahora baja a los 359 euros. Prácticamente las mismas cifras que el Xiaomi.

En Xataka

He perdido toda esperanza con el cholloteléfono. 2023 no ha sido un buen año para la gama media

Todo esto nos lleva al planteamiento inicial. Conforme avanza el año nos aproximamos a ese PVP en el que los fabricantes siguen teniendo beneficio pero que se aleja, quizás demasiado, a ese PVP inicial que nos planteaban. Ni siquiera es necesario entrar en periodo de Black Friday para saborear ese mágico descuento del 30% que parece cuadrar a los grandes fabricantes.

Los precios de los móviles se han disparado y nada apunta a que la situación vaya a revertirse. Pero siempre quedarán las ofertas.

Imagen | Xataka

En Xataka | Mejores móviles baratos: cuál comprar y seis smartphones recomendados que rondan los 100 euros

-
La noticia Noviembre es el mejor momento del año para comprar un móvil. Y para darse cuenta del sobreprecio que tenía fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

Todo está más caro. Es algo que hay que asumir (que no compartir las supuestas razones para ello) desde pandemia. Pese a ello, guardaba cierta esperanza en que los fabricantes volviesen a poner el foco en la gama media, la que acumula el mayor grueso de ventas.

Es algo que no ha sucedido y que, como comenté el pasado año, me empuja a recomendar modelos de gama alta de 2022 frente a gama media actual y que, a las puertas de que finalice 2023 me deja algo claro: no tengo ninguna esperanza en el regreso del cholloteléfono.

No hay apenas nueva gama media. Repasando candidatos para nuestros premios Xataka nos dimos cuenta de algo bastante insólito. El ritmo de lanzamientos ha sido especialmente bajo este año. Incluso fabricantes como Xiaomi, salvando la familia Redmi Note 12 y su infinidad de variantes, ha bajado un par de marchas.

Samsung tampoco ha querido copar la gama media con demasiados modelos y, por el lado de fabricantes como OPPO o Realme, no ha habido apenas presencia, algo bastante fuera de lo habitual. La gama alta ha seguido su (bajo) ritmo anual, pero los esfuerzos en gama media parecen estar siendo bajos este año.

En Xataka

Los mejores móviles por menos de 300 euros (2023): la opinión de los expertos de Xataka

El hardware en gama media está bastante parado. Salvando alguna joya con el MediaTek Dimensity 8100 (del año pasado), no ha habido apenas movimiento en gama media durante 2023. Qualcomm lanzó el Snapdragon 7+ Gen 2 en el mes de marzo. Salvando el POCO F5, no hay un solo gama media más que lo haya implementado.

En su lugar, estamos normalizando gama media con procesadores más cercanos a la gama baja, algo impensable hace apenas dos años.

Los esfuerzos están en la gama alta. La próxima gran revolución en telefonía móvil es la IA, y esta requiere una capacidad computacional que de momento no está al alcance de las gamas más humildes.

MediaTek, Qualcomm e incluso Apple en cierto modo están preparando sus generaciones de procesadores para potenciar el cómputo de operaciones en local, una pelea que no estamos viendo en gama media.

Los fabricantes quieren ganar dinero. Y el margen está en la gama alta. El precio de los teléfonos de gama alta ha aumentado de forma considerable en los últimos años. También lo ha hecho el de la gama media, dejándonos con un ticket medio cercano a los 400 euros para los modelos más destacados de algunas de las principales marcas.

Por más que suban precios en segmentos inferiores, lo más caro siempre deja más margen. Y lo más caro es la gama premium. Aquí hablamos de que la gama alta se vende entre el doble y el triple respecto a su precio de fabricación, algo complicado de conseguir en gamas más humildes.

Imagen | Xataka

En Xataka | Mejores móviles de gama media: cuál comprar y modelos recomendados

-
La noticia He perdido toda esperanza con el cholloteléfono. 2023 no hay sido un buen año para la gama media fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

Huawei abrió la veda con HarmonyOS, su plan de emergencia para poder seguir operando desligada de la mano de Google con Android tal y como lo conocemos. Xiaomi ha querido seguir el camino con HyperOS, su propia adaptación de software tomando como base parte del código de Android, pero reescribiendo la mayor parte.

Vivo ha puesto la última piedra con BlueOS, una alternativa desarrollada íntegramente en Rust, 100% propia y sin siquiera compatibilidad con aplicaciones Android. Tres interpretaciones que pudieran parecer similares, pero que plantean conceptos totalmente distintos. 

Las tres propuestas plantean un interesante debate acerca de la necesidad de empezar a ver alternativas a iOS y Android, así como cuán realista es apostar por sistemas completamente desligados de lo que ya usan los consumidores.

El plan de Huawei. A Huawei no le han ido muy bien las cosas con HarmonyOS y la razón tiene nombre y apellidos: Google. Tras el baneo de los Estados Unidos, la compañía china se vio obligada a dejar de colaborar con Google, dejando así de ser posible la preinstalación de sus servicios dentro de EMUI.

En una rápida reacción, Huawei aseguraba tener sobre la mesa un sistema alternativo a Android, pero compatible con sus aplicaciones. La realidad es que HarmonyOS y EMUI son... prácticamente lo mismo, salvando el nombre y algunas particularidades en el código.

En Europa no hay paraíso sin Google, siendo necesario su marco de servicios para utilizar las aplicaciones más mainstream. El aprendizaje parece claro: incluso teniendo tienda propia de aplicaciones, sin la mano de Google no hay triunfo posible para un software que aspire a ser mayoritario.

En Xataka

El arriesgado plan de Xiaomi para acabar con MIUI: todos los retos a los que se enfrenta HyperOS

Xiaomi sigue sus pasos, pero con mayores apoyos. La de Xiaomi es, presumiblemente y sobre el papel, la mejor forma de reinterpretar Android. Se ha utilizado parte de su código fuente para hacer de este fork un sistema compatible con sus aplicaciones, así como para poder actualizar los últimos teléfonos con MIUI a HyperOS.

La compañía promete una mayor eficiencia, rendimiento, menor peso del sistema, y una gran carga de código propio para apostar por modelos de inteligencia artificial generativa. Sea como fuere, HyperOS vendrá de la mano de Google y, de cara a los usuarios medios (lo más importante siempre en todos estos asuntos), simplemente llegará una actualización de sistema operativo que lavará la cara de lo que ya tienen.

No hay cambios a la hora de usar las apps, no hay limitaciones. Absolutamente todo seguirá igual y, en el escenario prometido, tendrán una ROM más limpia, rápida y eficaz.

Xiaomi tiene la oportunidad de hacer de su gran hándicap su principal virtud. Ser ese fabricante que ha modificado Android al extremo y, sin sacrificar funcionalidad, ha llegado a hacer que funcione aún mejor. Quedará por comprobar cuánto hay de nuevo en HyperOS en el análisis de los Xiaomi 14, pero la apuesta apunta maneras.

El arriesgado plan de Vivo. No es esta la postura de Vivo, quien parece querer acabar directamente con Android desarrollando su propio sistema operativo programado en Rust. Por el momento, parece que no tendrá compatibilidad con aplicaciones Android, un movimiento que puede tener cierto sentido en China pero que, fuera de su territorio natal, puede suponer un tiro en el pie.

El reto de crear un ecosistema propio. Ningún fabricante más allá de Apple o Google ha logrado crear ecosistemas completos. Ni siquiera Samsung, líder en ventas en telefonía móvil y uno de los pesos pesados en el resto de industrias domésticas se ha atrevido con un paso así. Apuesta por software propio como Tizen para algunos de sus dispositivos (como TVs), pero incluso en periféricos se rindió a WearOS frente a su plataforma propia.

La apuesta de fabricantes como Xiaomi o Vivo parece ambiciosa, aunque son aproximaciones bastante distintas entre sí. Lo que está claro es que los fabricantes chinos quieren tomar distancias con Android tal y como lo conocemos. Nadie sabe en qué acabarán estos planes.

Imagen | Xiaomi

En Xataka | La guerra comercial entre EEUU y China le puede salir muy cara a NVIDIA: hay 5.000 millones de dólares en juego

-
La noticia Los fabricantes chinos están huyendo de Android. La clave está en la forma de hacerlo fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

No es ningún secreto. Hasta hace apenas unas semanas, analizar un teléfono de OnePlus era acariciar un conjunto que se caracterizaba por una de las mejores experiencias de usuario en lo respectivo al rendimiento bruto y software, lastrado por un sistema fotográfico lejos del nivel de sus principales competidores. Todo eso cambió con un dispositivo: el OnePlus Open.

La cámara de este dispositivo ha sido una de las grandes sorpresas del año: es la mejor cámara que he probado en un OnePlus. Aún hay margen de mejora y el sensor que incorpora no es el mejor de la nueva serie Lytia de Sony. Esto último será, precisamente, lo que propicie el gran cambio.

OnePlus y su historia con las cámaras. Algo había con los teléfonos de OnePlus que impedía que rindiesen a un gran nivel fotográfico. Si bien sus cámaras han ido mejorando a lo largo de las generaciones, nunca vimos un OnePlus luchando por ser una de las cinco mejores cámaras en un Android.

Llegó Hasselblad. Cambió poco. Tras alianzas con OPPO y tratar de enfocarse en el que había sido históricamente su punto débil, OnePlus se alió con Hasselblad. Este es uno de los principales actores en el mundo de la fotografía, una colaboración similar a la de Xiaomi con Leica.

En Xataka

Los móviles de gama media con mejor cámara de 2023

Firma de lentes, nuevos modos de cámara... no fue suficiente. El OnePlus 9 estrenaba esta colaboración, y aún así quedaba bastante lejos de lo que se podía esperar. Seguía siendo una cámara de nivel, pero no del más alto.

Llegó el OnePlus Open y el sensor Lytia. El OnePlus Open es el OPPO Find N3 en versión internacional, algo que ha podido ayudar a que la cámara sea la "menos OnePlus" que he probado hasta la fecha. No obstante, hay un gran cambio que permite que esto sea posible: los nuevos sensores de Sony.

OPPO y Sony firmaban un acuerdo para llevar los sensores apilados de doble capa a los buques insignia de la marca. Estos nuevos sensores permiten mayor captura de luz y mejor rendimiento. Por lo que hemos podido probar, incluso en sensores de la nueva familia LYT que no llegan a ser flagship, el rendimiento es excelente.

El OnePlus 12 tendrá sensor LYT. OnePlus ha anunciado de forma oficial que el OnePlus 12 llegará con un sensor Lytia de Sony en lugar de con los tradicionales IMX. Es la gran oportunidad de la compañía para aspirar al podio fotográfico si respeta el procesado que hemos visto en el OnePlus Open y se deja llevar de la mano de OPPO.

Imagen | Xataka

En Xataka | OnePlus 11, análisis: el precio justo por el rendimiento más salvaje

-
La noticia OnePlus nunca compitió por la mejor cámara. Ahora está aspirando al podio gracias a un solo cambio fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

El móvil del año pasado con algunas mejoras más. Esta ha sido mi sensación en buena parte de la gama alta durante buena parte de los dos últimos años. Ha habido avances que me han demostrado lo contrario, como el gran salto que hubo del Galaxy S22 Ultra al Samsung Galaxy S23 Ultra, el nuevo Xiaomi 13 Ultra y su cámara o plegables como el OnePlus Open, que muestran que era posible mejorar todo lo que ya había en el mercado.

Aunque año tras año parezca que se acerca el peak smartphone y que el valle en las mejoras está a punto de llegar, tengo esperanzas para 2024. Los mejores paneles están por venir, ya hemos superado a procesadores como el Apple M1 en GPU para smartphones y Sony tiene un as bajo la manga para revolucionar las cámaras de las próximas generaciones.

La guerra de los paneles. Tal y como explicaba ayer, una de las guerras más en boga es la de los nits. Los fabricantes están pugnando por lograr las pantallas con mayor brillo, con fabricantes como Xiaomi prometiendo hasta 3.000 nits en terminales como los Xiaomi 14 y 14 Pro.

Este tipo de paneles de última generación son un añadido de gran valor para nuestros teléfonos. Propuestas como el Google Pixel 8 Pro son un antes y un después respecto a la generación anterior. Una vez pruebas un panel con este nivel de brillo (la visualización al sol es radicalmente distinta en teléfonos con +2.000 nits reales), cuesta mucho volver a los anteriores.

El Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 marcará un camino. En términos de rendimiento general, Qualcomm ha logrado situarse a la cabeza este año. Ha superado al Apple A17 Pro según los primeros benchmarks, y el GPU está incluso por encima de procesadores de sobremesa como el Apple M1.

Tener una GPU a este nivel abre las puertas a un nivel gráfico nunca antes visto en juegos para móvil. Para los jugadores en este formato, como servidor, son noticias excelentes. Por supuesto, de cara al ciclo de vida que tendrán los teléfonos con este procesador, también son buenas nuevas.

Sony Lytia. Puede que no te suene este nombre, pero es uno de los cambios tecnológicos más importantes en los últimos años. Los célebres sensores de cámara Sony "IMX" ya tienen sucesor. Un nuevo tipo de sensor apilado con tecnología heredada de las cámaras profesionales y que han estrenado en el OnePlus Open. ¿El resultado? Uno de los móviles con mejor cámara del mercado.

Baterías inmensas. Atendiendo a la rumorología, cada vez más precisa, terminales como el OnePlus 12 llegarían con batería de 5.400mAh. Llevamos años sin romper la barrera de los 5.000mAh, una cifra que podría empezar a mejorarse a partir del año que viene.

La IA, cada vez más protagonista. Está dando sus primeros pasos, pero los fabricantes están empezando a apostar todo por la IA. Google es el mejor ejemplo, haciendo que el Pixel 8 Pro sea prácticamente mitad hardware y mitad software potenciado por IA.

Motorola ya trabaja en Moto AI, una IA basada en los actuales modelos de lenguaje generativo que procesará datos de forma local. También suenan fuerte los rumores sobre Apple trabajando en sus propios modelos de lenguaje, para lograr llevar a Siri al siguiente nivel.

En definitiva, el margen de mejora sigue vivo en gama alta, sin olvidar que buena parte de estas mejoras las acaban heredando los móviles de gamas inferiores conforme avanzan las generaciones.

Imagen | Xataka

En Xataka | Las cámaras de los Google Pixel 8, explicadas: la IA toma el control para gobernar en la fotografía móvil

-
La noticia Pensaba que la gama alta estaba estancada. Estaba equivocado por completo fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

Buenos tiempos para los amantes de los paneles de calidad. La guerra de las especificaciones es una constante en Android, ya que son la principal forma que tienen los fabricantes de diferenciarse de sus rivales. Desde el año pasado, estamos viviendo una de las guerras más interesantes en los últimos años: la de los nits.

Vamos a repasar este concepto que, si bien es básico, sigue siendo un gran desconocido respecto a su funcionamiento. Se está cocinando una lucha por ver cuál es el fabricante que ofrece el panel con más brillo. No podían ser mejores noticias para los teléfonos actuales.

Los nits son una unidad de medida que describe la luminosidad de un panel. Más concretamente, designan la cantidad de intensidad luminosa sobre una superficie determinada. Este último punto es especialmente relevante y separa a los nits de los lúmenes. Los lúmenes tan solo indican la intensidad de luz que proviene de una fuente (por ello bombillas, proyectores y demás utilizan este tipo de unidad).

A mayor número de nits, mayor luminosidad. Curiosamente, los nits no son una terminología oficial. El Sistema Internacional de Unidades designa las candelas por metro cuadrado (cd/m²) como unidad de medida, aunque designarlas como nits es lo más habitual en tecnología.

En Xataka Móvil

Que la pantalla de tu móvil tenga más nits es bueno, pero yo sigo prefiriendo un mejor brillo adaptativo

La guerra (y trampa) de los nits

Sería lógico deducir bajo esta premisa que un panel con 2.500 nits será más brillante que un panel de 2.000 nits. Error. Este punto es capital, y es uno de los que está propiciando que esta guerra por los nits sea tan interesante como sucia.

Durante estos dos últimos años he visto cómo algunos fabricantes de gama alta lanzaban al mercado propuestas con cifras que rondaban los 2.500 nits. Para mi sorpresa, brillaban bastante menos que mi iPhone 14 Pro (2.000 nits). ¿Cómo es esto posible? El truco es muy fácil: hay fabricantes que te dicen que el panel brilla a 2.500 nits, pero no te dicen cuánta porción real del panel alcanza este pico.

Google es una de las más transparentes, y determina que su brillo pico de 2.500 nits del Google Pixel 8 Pro se alcanza tan solo en un 5% de los píxeles activos del panel. Algunos de los fabricantes que omiten este dato, con alta probabilidad, estén moviéndose en el 1% para ese pico máximo.

Apple no da el dato sobre cuánta porción del panel brilla a 2.000 nits, pero hay un dato curioso. En ventanas del 1% su brillo ronda los 2.400 nits, por lo que la compañía ha preferido dar un dato menor y menos marketiniano, sobreentendiéndose que los 2.000 nits están activos en buena parte del panel.

Bajo medición de luxómetro, aún no he encontrado teléfono que brille más en modo automático que un iPhone 14 Pro / 15 Pro. Quedará por ver qué tal lo hacen los Xiaomi 14 y Xiaomi 14 Pro, que prometen brillos con pico de hasta 3.000 nits. Este puede ser un verdadero antes y después en paneles, pero quedará comprobarlo.

El reto de la eficiencia energética

Hacer que el panel brille hasta puntos tan altos conlleva dos grandes responsabilidades: el panel debe ser eficiente de por sí y el procesador debe ser capaz de gestionar las cantidades de energía necesarias para iluminarlo. Google es uno de los mejores ejemplos aquí.

El Google Pixel 8 Pro es capaz de producir el brillo máximo del 7 Pro consumiendo un 63% menos de energía. Es un dato absolutamente bárbaro que le permite seguir brillando más sin compromisos en autonomía. Si bien en nuestras pruebas el Google Tensor G3 no lo hizo demasiado bien en rendimiento bruto y autonomía, parece formar un buen tándem para gestionar el gasto energético del panel.

En el caso de Apple, el punto es el opuesto. La compañía cuenta que el brutal brillo pico de 3.000 nits que se logra en el Apple Watch Ultra 2 viene, en gran parte, por las mejoras que llegan en su nuevo chip S9 SiP.

Procesadores como el Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, que ya han demostrado estar bastante por encima respecto al A17 Pro de Apple, están abriendo también las puertas a paneles de 3.000 nits, como ha mostrado Xiaomi.

En definitiva, la guerra más cruenta se está disputando en el brillo de la pantalla. Este viene de la mano de mejores procesadores, eficiencia energética y algunos juegos sucios para endulzar la hoja técnica. 2023 parece cerrar con un máximo de 3.000 nits. La pregunta es cuál será el récord del año que viene.

Imagen | Xataka

En Xataka | Por qué las pantallas de los teléfonos necesitan más brillo maximo y a qué retos se enfrentan para lograrlo

-
La noticia Ni megapíxeles ni RAM. La actual guerra en móviles está en los nits de la pantalla fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .