EEUU está dispuesto a hacer cualquier cosa para que los chips avanzados no lleguen a China. Y Malasia es un obstáculo

EEUU está dispuesto a hacer cualquier cosa para que los chips avanzados no lleguen a China. Y Malasia es un obstáculo

Malasia está en el punto de mira de EEUU. La Administración liderada por Donald Trump sospecha desde hace muchos meses que las compañías y los centros de investigación chinos que se dedican a la inteligencia artificial (IA) adquieren las GPU más avanzadas de NVIDIA a través de empresas intermediarias de Singapur y Malasia. De hecho, esta posibilidad ya no es tan solo una hipótesis. Y es que el Gobierno de Singapur ha confirmado que ha identificado a los responsables de desviar hacia China, y presumiblemente hacia la empresa matriz de DeepSeek, servidores que contienen las GPU de alto rendimiento que produce NVIDIA.

Esta información fue desvelada a finales del pasado mes de febrero por el canal de televisión Channel News Asia, y poco después el ministro de Asuntos Internos y Justicia de Singapur, K. Shanmugam, la confirmó. Curiosamente, no concretó cuáles son las GPU que incorporan estas máquinas, pero hizo público un dato muy importante: el nombre de las empresas que fabricaron los servidores. Y son dos clientes estadounidenses de NVIDIA muy importantes: Dell Technologies y Super Micro Computer.

Para Malasia enemistarse con EEUU no es una opción

Malasia es una potencia global en empaquetado y verificación de circuitos integrados de vanguardia. En agosto de 2023 tuvimos la oportunidad de comprobarlo de primera mano debido a que Intel nos invitó a visitar las fábricas de chips que tiene en este país del sudeste asiático. Estas plantas residen en Penang y Kulim, dos exóticas y bonitas ciudades ubicadas al norte de Kuala Lumpur, y están especializadas en el procesado de las obleas de silicio que proceden de las fábricas de Intel en Israel e Irlanda.

Malasia es un país muy atractivo no solo para Intel y otros fabricantes de semiconductores estadounidenses; también lo es para las compañías de chips de China y Taiwán. Su atractivo reside en cuatro pilares fundamentales: tiene una cadena de suministro estable, un desarrollo tecnológico notable, pone a disposición de estas empresas personal muy cualificado y sus costes de producción son moderados. Para los fabricantes de circuitos integrados un país con estas características es una apuesta segura.

Muchos fabricantes chinos están desviando el empaquetado de sus chips a Malasia para protegerse de la tensión entre EEUU y China

Intel está presente en Malasia desde 1972, y durante las más de cinco décadas que han transcurrido desde entonces su infraestructura en este país asiático no ha dejado de crecer. Su modelo ha funcionado tan bien que otras grandes compañías de la industria de los semiconductores lo han adoptado. Una de ellas es el gigante chino Huatian Technology, y muchos otros fabricantes chinos de circuitos integrados están desviando el empaquetado de sus chips a Malasia para protegerse de la incertidumbre que ha desencadenado la tensión entre EEUU y China.

La industria de los chips es uno de los motores de la economía malasia, y, como acabamos de ver, EEUU es un actor esencial para este país. Por este motivo al Gobierno de Malasia le interesa hacer todo lo que esté en su mano para no enemistarse con la Administración estadounidense. La presumible participación de algunas de sus empresas en la exportación de chips de vanguardia a China le coloca en una posición delicada que, para más inri, acaba de complicarse aún más. Y es que una compañía de China es sospechosa de entrenar modelos de IA en infraestructuras de Malasia y empleando hardware de NVIDIA.

Según Reuters el Ministerio de Inversiones, Comercio e Industria de Malasia está investigando si esta o cualquier otra empresa alojada en su territorio ha infringido alguna ley local. Curiosamente esta institución está analizando un informe que sostiene que cuatro ciudadanos chinos viajaron desde Pekín a Kuala Lumpur, cada uno transportando varios discos duros con decenas de terabytes de hojas de cálculo e imágenes, con el propósito de entrenar un modelo de IA en 300 servidores con chips de NVIDIA.

Malasia no está sometida a sanciones ni restricciones por el Gobierno de EEUU, y es evidente que a este país asiático le interesa que su relación con la Administración Trump sea lo más cordial posible. Lo que no está claro es que consiga salir indemne de su mediación involuntaria entre China y EEUU.

Más información | Reuters

En Xataka | Nos podemos ir olvidando de una IA sin alucinaciones por ahora. El director general de NVIDIA explica por qué

-
La noticia EEUU está dispuesto a hacer cualquier cosa para que los chips avanzados no lleguen a China. Y Malasia es un obstáculo fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

Leer más

EEUU cree que tiene el control de las criptomonedas porque es el que más mina. En realidad China controla el hardware que está usando

EEUU cree que tiene el control de las criptomonedas porque es el que más mina. En realidad China controla el hardware que está usando

EEUU es un mercado crítico para los fabricantes chinos de hardware de minería de criptodivisas. De hecho, es el más importante del planeta. Y lo es por varias razones. La más evidente es que el país liderado por Donald Trump reúne a buena parte de los operadores que se dedican a minar criptomonedas debido a que les ofrece las condiciones idóneas para llevar a cabo esta actividad. Muchos de ellos se han instalado en Texas, Dakota del Norte, Georgia y otros estados de este país porque la electricidad en ellos tiene un precio muy competitivo.

Además, algunos fondos de inversión y compañías de capital riesgo estadounidenses financian a los operadores que se dedican a la minería. De hecho, su respaldo ha adquirido tal envergadura que empresas como Riot Platforms o Marathon Digital, que compran una gran cantidad de hardware para minar, cotizan en Bolsa. Y no podemos pasar por alto que en 2021 el Gobierno chino prohibió la minería y las transacciones con criptomonedas, lo que obligó a los operadores chinos a trasladarse a un país que les ofreciese unas condiciones más favorables.

Los aranceles están reestructurando el mercado del hardware para minería

La prohibición del Gobierno chino de la minería y las transacciones con criptodivisas a mediados de 2021 desencadenó un éxodo de los operadores. Muchos de ellos se trasladaron a EEUU, pero esto no significa que ya nadie esté minando en China. De hecho, este último país aún representa aproximadamente el 20% del hashrate global de Bitcoin, por lo que solo lo supera EEUU. Lo que sucede es que actualmente en China esta actividad se lleva a cabo de una forma clandestina.

Las empresas chinas Bitmain, Canaan y MicroBT producen más del 90% de los equipos para minería que se venden en el planeta

Un apunte importante antes de seguir adelante: el hashrate o la tasa de hash mide la potencia de cálculo utilizada para minar criptomonedas. Cuanto más alto es este valor mayor es la capacidad de cálculo de un sistema o una infraestructura. Sea como sea es importante que tengamos en cuenta que China no es solo el lugar de procedencia de muchos operadores que se dedican a la minería de criptodivisas; buena parte de las empresas que se dedican a la fabricación de hardware para minería son chinas. De hecho, las tres que más venden proceden de China.

Bitmain, Canaan y MicroBT producen más del 90% de los equipos para minería que se venden en el planeta. Y las tres están poniendo a punto nuevas instalaciones en EEUU con un propósito: esquivar los aranceles que ha desplegado el Gobierno liderado por Donald Trump para no perder competitividad en el mercado estadounidense. Estas son las tres empresas chinas más relevantes, pero, según Reuters, muchas más compañías procedentes de este país asiático se están instalando en EEUU con el objetivo de seguir compitiendo con garantías en este mercado.

No obstante, esto no significa que los fabricantes chinos de hardware para minería estén abandonando China. No lo están haciendo. Su plan es abastecer el mercado estadounidense gracias a sus fábricas instaladas en EEUU y competir en los demás mercados del planeta con la producción de sus plantas de China. "Aunque más del 30% de la minería global de Bitcoin se produce en América del Norte, más del 90% del hardware procede de China, lo que representa un gran desequilibrio entre la demanda y la oferta", sostiene Sanjay Gupta, director de estrategia del fabricante estadounidense de hardware para minería Auradine. Este es el meollo de este asunto. Con toda probabilidad este desequilibrio se va a corregir, pero el hardware para minería seguirá estando mayoritariamente en las manos de las empresas chinas. Aunque residan en EEUU.

Imagen | David McBee

Más información | Reuters

En Xataka | Se suponía que Bitcoin venía a salvarnos de la descentralización. Un tercio ya está en manos de unos pocos grandes actores

-
La noticia EEUU cree que tiene el control de las criptomonedas porque es el que más mina. En realidad China controla el hardware que está usando fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

Leer más

EEUU cree que tiene el control de las criptomonedas porque es el que más mina. En realidad China controla el hardware que está usando

EEUU cree que tiene el control de las criptomonedas porque es el que más mina. En realidad China controla el hardware que está usando

EEUU es un mercado crítico para los fabricantes chinos de hardware de minería de criptodivisas. De hecho, es el más importante del planeta. Y lo es por varias razones. La más evidente es que el país liderado por Donald Trump reúne a buena parte de los operadores que se dedican a minar criptomonedas debido a que les ofrece las condiciones idóneas para llevar a cabo esta actividad. Muchos de ellos se han instalado en Texas, Dakota del Norte, Georgia y otros estados de este país porque la electricidad en ellos tiene un precio muy competitivo.

Además, algunos fondos de inversión y compañías de capital riesgo estadounidenses financian a los operadores que se dedican a la minería. De hecho, su respaldo ha adquirido tal envergadura que empresas como Riot Platforms o Marathon Digital, que compran una gran cantidad de hardware para minar, cotizan en Bolsa. Y no podemos pasar por alto que en 2021 el Gobierno chino prohibió la minería y las transacciones con criptomonedas, lo que obligó a los operadores chinos a trasladarse a un país que les ofreciese unas condiciones más favorables.

Los aranceles están reestructurando el mercado del hardware para minería

La prohibición del Gobierno chino de la minería y las transacciones con criptodivisas a mediados de 2021 desencadenó un éxodo de los operadores. Muchos de ellos se trasladaron a EEUU, pero esto no significa que ya nadie esté minando en China. De hecho, este último país aún representa aproximadamente el 20% del hashrate global de Bitcoin, por lo que solo lo supera EEUU. Lo que sucede es que actualmente en China esta actividad se lleva a cabo de una forma clandestina.

Las empresas chinas Bitmain, Canaan y MicroBT producen más del 90% de los equipos para minería que se venden en el planeta

Un apunte importante antes de seguir adelante: el hashrate o la tasa de hash mide la potencia de cálculo utilizada para minar criptomonedas. Cuanto más alto es este valor mayor es la capacidad de cálculo de un sistema o una infraestructura. Sea como sea es importante que tengamos en cuenta que China no es solo el lugar de procedencia de muchos operadores que se dedican a la minería de criptodivisas; buena parte de las empresas que se dedican a la fabricación de hardware para minería son chinas. De hecho, las tres que más venden proceden de China.

Bitmain, Canaan y MicroBT producen más del 90% de los equipos para minería que se venden en el planeta. Y las tres están poniendo a punto nuevas instalaciones en EEUU con un propósito: esquivar los aranceles que ha desplegado el Gobierno liderado por Donald Trump para no perder competitividad en el mercado estadounidense. Estas son las tres empresas chinas más relevantes, pero, según Reuters, muchas más compañías procedentes de este país asiático se están instalando en EEUU con el objetivo de seguir compitiendo con garantías en este mercado.

No obstante, esto no significa que los fabricantes chinos de hardware para minería estén abandonando China. No lo están haciendo. Su plan es abastecer el mercado estadounidense gracias a sus fábricas instaladas en EEUU y competir en los demás mercados del planeta con la producción de sus plantas de China. "Aunque más del 30% de la minería global de Bitcoin se produce en América del Norte, más del 90% del hardware procede de China, lo que representa un gran desequilibrio entre la demanda y la oferta", sostiene Sanjay Gupta, director de estrategia del fabricante estadounidense de hardware para minería Auradine. Este es el meollo de este asunto. Con toda probabilidad este desequilibrio se va a corregir, pero el hardware para minería seguirá estando mayoritariamente en las manos de las empresas chinas. Aunque residan en EEUU.

Imagen | David McBee

Más información | Reuters

En Xataka | Se suponía que Bitcoin venía a salvarnos de la descentralización. Un tercio ya está en manos de unos pocos grandes actores

-
La noticia EEUU cree que tiene el control de las criptomonedas porque es el que más mina. En realidad China controla el hardware que está usando fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

Leer más

Hace 23 años China dio a EEUU una lección. Gracias a ella hoy domina la industria de las baterías de forma aplastante

Hace 23 años China dio a EEUU una lección. Gracias a ella hoy domina la industria de las baterías de forma aplastante

El físico germano-estadounidense John Bannister Goodenough patentó la tecnología que permitía fabricar las baterías de fosfato de hierro y litio (conocidas como LFP por su denominación en inglés) en 1997. En 2019, cuando tenía nada menos que 97 años, fue galardonado con el Nobel de Química por su contribución al desarrollo de las baterías de iones de litio. Sin embargo, Goodenough cometió un error. Un error importante: no consiguió trasladar su innovación a la industria estadounidense, por lo que su impacto en Occidente fue mínimo.

Wang Chuanfu, el fundador de la compañía china BYD, no cometió ese error. En 2002 percibió el potencial de la tecnología que había inventado Goodenough, por lo que pidió a su equipo de investigación y desarrollo (I+D) que investigase la tecnología y las capacidades de las baterías LFP con el propósito de minimizar la dependencia que tenía China del níquel y el cobalto. Aquella decisión guio a BYD hacia la posición de liderazgo compartido con CATL que ocupa actualmente en la industria de la producción de baterías. De hecho, en 2008 colocó en el mercado el primer coche del mundo equipado con una batería LFP.

China fabrica el 57% de las baterías que utilizan los coches eléctricos

China es actualmente el mayor mercado de vehículos eléctricos del mundo. En 2025 en este país se venderán por primera vez más coches eléctricos que con motor de combustión gracias en cierta medida a las subvenciones del Gobierno. Además, China es el mayor exportador de coches eléctricos del planeta. En 2023 exportó aproximadamente 1,7 millones de vehículos eléctricos, lo que representa más del 30% de sus exportaciones totales de automóviles.

No obstante, su expansión internacional se está viendo condicionada seriamente por los aranceles que están imponiendo EEUU o la Unión Europea, entre otras regiones con dificultades muy serias para competir con el coche eléctrico chino. Por último, como hemos visto, China también es líder mundial en la producción de baterías de litio. Si nos ceñimos a los coches eléctricos el país liderado por Xi Jinping fabrica el 57% de las baterías que utilizan estos vehículos. CATL y BYD son los mayores fabricantes de baterías de litio del planeta con una cuota de mercado en 2024 del 37,9% y el 17,2% respectivamente, según la consultora SNE Research.

En 2017 por primera vez la cuota de mercado de las baterías NCM superó a la de las LFP en los coches eléctricos

China ha alcanzado esta posición de liderazgo debido a varios factores. Por un lado es el mayor productor del mundo de litio y tierras raras, que son las principales materias primas empleadas en la fabricación de las baterías. Además, controla el procesado de estos materiales y es capaz de producir baterías a gran escala y con un precio muy competitivo. No obstante, en esta receta hay un ingrediente más que no podemos pasar por alto: BYD y CATL lideran la industria de las baterías global gracias a su capacidad de innovación y adaptación.

En 2017 las subvenciones del Gobierno chino priorizaron el desarrollo de baterías de níquel con una mayor densidad energética, por lo que buena parte de los fabricantes chinos de baterías apostó por la tecnología NCM. Estas baterías de iones de litio emplean un cátodo de níquel (Ni), cobalto (Co) y manganeso (Mn), de ahí su nombre. Y BYD se quedó rezagada. De hecho, en 2017 por primera vez la cuota de mercado de las baterías NCM superó a la de las LFP en los coches eléctricos. Y en 2019 las baterías NCM ya dominaban el mercado.

Pero BYD no se rindió. Wang Chuanfu estaba convencido de que lo realmente importante era la seguridad, y, por tanto, la estabilidad térmica de las baterías, por lo que puso en marcha un nuevo proyecto de I+D que concluyó con la puesta a punto de las baterías Blade. Estos dispositivos son más delgados, tienen estructura modular y se pueden integrar fácilmente en el chasis de los coches eléctricos. Esta apuesta le salió bien a BYD. A finales de 2020 esta compañía y CATL controlaban el 66% del mercado chino de las baterías LFP para los coches eléctricos frente al 6% que sumaban en 2019. Esta es la auténtica fortaleza de las dos compañías chinas que lideran la industria mundial de las baterías.

Imagen | BYD

Más información | Volt Rush

En Xataka | Récord histórico para China: su industria de los chips ha producido en 2024 más que nunca a pesar de las sanciones

-
La noticia Hace 23 años China dio a EEUU una lección. Gracias a ella hoy domina la industria de las baterías de forma aplastante fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

Leer más

Los ordenadores cuánticos amenazan a las tecnologías de cifrado. Este es el motivo por el que no tenemos por qué entrar en pánico

Los ordenadores cuánticos amenazan a las tecnologías de cifrado. Este es el motivo por el que no tenemos por qué entrar en pánico

Este mes está siendo muy emocionante para los entusiastas que seguimos de cerca la actualidad de los ordenadores cuánticos. Xanadu, una joven empresa canadiense fundada en 2016, ha anunciado que planea tener listo antes de 2030 un ordenador cuántico de un millón de cúbits fotónicos con corrección de errores. No obstante, no es la única compañía que pretende hacer realidad este hito. IBM planea poner a disposición de sus clientes en 2029 'Starling', su primer ordenador cuántico de gran escala dotado de la capacidad de enmendar sus propios errores.

El principal problema al que se enfrentan los ordenadores cuánticos en el ámbito de la corrección de errores es el ruido, entendido como las perturbaciones que pueden alterar el estado interno de los cúbits e introducir errores de cálculo. En cualquier caso, si finalmente la corrección de errores llega a buen puerto los prototipos de ordenadores cuánticos que tenemos actualmente dejarán atrás su condición de prototipos y nos permitirán afrontar problemas realmente significativos. Y presumiblemente el cifrado de Bitcoin y otras criptomonedas caerá.

Estamos ante un desafío preocupante

Los expertos en computación cuántica saben desde hace varios años que los ordenadores cuánticos acabarán con la criptografía clásica. Ese momento llegó en mayo de 2024. Un equipo de investigadores de la Universidad de Shanghái (China) liderado por el profesor Wang Chao utilizó un ordenador cuántico D-Wave para vulnerar con éxito el cifrado SPN (Substitution-Permutation Network), que es un algoritmo criptográfico que se utiliza para cifrar información.

Este cifrado es la piedra angular de, por ejemplo, el estándar AES (Advanced Encryption Standard), que se utiliza muchísimo. Estos científicos publicaron el resultado de su investigación en un interesante artículo titulado "Algoritmo de ataque criptográfico de clave pública basado en procesado cuántico con la ventaja de D-Wave". No obstante, esto no es todo. Y es que a mediados del pasado mes de mayo varios investigadores de Google publicaron una entrada en el blog dedicado a la seguridad de esta compañía estadounidense en la que sostienen una premisa crucial: un entero RSA (Rivest–Shamir–Adleman) de 2.048 bits puede factorizarse en menos de una semana con un ordenador cuántico de menos de un millón de cúbits.

Un entero RSA de 2.048 bits puede factorizarse en menos de una semana con un ordenador cuántico de menos de un millón de cúbits

Bitcoin, Ethereum, Solana y las demás criptomonedas modernas utilizan una técnica de criptografía conocida como curva elíptica que es más robusta, eficiente y difícil de romper que RSA, pero sus fundamentos matemáticos son similares a los de este último algoritmo de cifrado. De hecho, según los científicos de Google que firman el artículo que he mencionado más arriba, si a los futuros ordenadores cuánticos les va a costar menos de lo previsto inicialmente romper el cifrado RSA, la criptografía de curva elíptica también caerá con relativa facilidad.

Hasta ahora hemos hablado de las criptomonedas, pero es crucial que no pasemos por alto que las tecnologías de cifrado tienen un rol fundamental en nuestra vida cotidiana. De hecho, WhatsApp y Telegram las usan para cifrar nuestros mensajes; los bancos recurren a ellas para proteger nuestras transacciones y cada vez que compramos algo en internet es el cifrado el que se encarga de proteger la información de nuestra tarjeta de crédito. Estas son solo algunas de las aplicaciones de esta tecnología.

Keith Martin, profesor del Grupo de Seguridad de la Información en la Universidad de Londres (Inglaterra), ha publicado en The Conversation un interesantísimo artículo en el que aborda este tema. Y nos recuerda algo importante: la amenaza de los ordenadores cuánticos a las tecnologías de cifrado es muy real, pero no tenemos motivos para entrar en pánico debido a que muchos investigadores llevan varios años trabajando en la solución a este desafío. De hecho, la mayor parte del trabajo teórico ya está hecho.

En 2024 el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) de EEUU publicó un conjunto inicial de estándares que incluye un mecanismo de intercambio de claves postcuántico y varios esquemas de firma digital postcuánticos. El trabajo que ya está hecho nos invita a prever que en el momento en el que aparezcan los ordenadores cuánticos relevantes desde un punto de vista criptográfico ya estarán listas las tecnologías que serán capaces de proteger nuestra información. Y con toda probabilidad estas técnicas también estarán en las manos de los ordenadores cuánticos, como sostiene Juan José García Ripoll, investigador del Instituto de Física Fundamental del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

Imagen | IBM

Más información | The Conversation

En Xataka | China fabrica ordenadores cuánticos como si le fuese la vida en ello. Su mejor planta es capaz de producir ocho a la vez

-
La noticia Los ordenadores cuánticos amenazan a las tecnologías de cifrado. Este es el motivo por el que no tenemos por qué entrar en pánico fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

Leer más

EEUU asegura que Huawei no podrá fabricar más de 200.000 chips de IA en 2025. Sabemos cuál es el motivo

EEUU asegura que Huawei no podrá fabricar más de 200.000 chips de IA en 2025. Sabemos cuál es el motivo

Jeffrey Kessler, subsecretario de Comercio para Industria y Seguridad del Departamento de Comercio de EEUU, ha hecho hace unas horas esta declaración en el Congreso: "Nuestra evaluación indica que la capacidad de producción de chips Ascend de Huawei para 2025 será de 200.000 unidades o menos, y prevemos que la mayoría o la totalidad de esa producción se entregará a empresas dentro de China".

Además, Kessler señaló que "China está invirtiendo una gran cantidad de dinero para incrementar su producción de chips de inteligencia artificial (IA), así como las capacidades de las GPU que produce. Por este motivo es fundamental no tener una falsa sensación de seguridad y entender que China está alcanzando a EEUU rápidamente". Estas declaraciones expresan sin ambigüedad lo preocupada que está la Administración estadounidense ante el desarrollo que está experimentando China en el ámbito de la IA.

China va solo entre tres y seis meses detrás de EEUU en IA

Esto es lo que sostiene David Sacks, un experto en IA y criptomonedas que ejerce como asesor del Gobierno de Donald Trump en este ámbito. Además, actúa como enlace entre el Gobierno y la industria de la tecnología estadounidense. La Casa Blanca ha matizado las declaraciones de Sacks aclarando que este gurú se refería a los modelos de IA, de modo que los chips chinos están entre uno y dos años detrás de sus equivalentes estadounidenses.

A principios de esta semana Ren Zhengfei, el fundador y director general de Huawei, declaró que las GPU Ascend de esta compañía china todavía están una generación por detrás de los chips para IA de EEUU. Su reflexión está alineada con lo que defiende el Gobierno estadounidense, pero es importante que no pasemos por alto que Huawei invierte más de 25.000 millones de dólares anuales en el desarrollo de su hardware para IA, por lo que presumiblemente no tardará en igualar las prestaciones de las GPU que producen NVIDIA o AMD.

El rendimiento por oblea de las tecnologías de integración que emplea SMIC para producir las GPU de Huawei tiene un margen de mejora muy amplio

En cualquier caso, el vaticinio de Jeffrey Kessler acerca de la capacidad de producción de chips de vanguardia para IA de Huawei se sostiene sobre un hecho irrefutable: el rendimiento por oblea de las tecnologías de integración que emplea el fabricante chino de semiconductores SMIC (Semiconductor Manufacturing International Corp) para producir las GPU de Huawei tiene un margen de mejora muy amplio.

SMIC ya tiene la capacidad de fabricar circuitos integrados de 6 nm, y pronto también podrá producir semiconductores de 5 nm, pero está limitada por las prestaciones de los equipos de litografía de ultravioleta profundo (UVP) que tiene en su poder. Es meritorio que los ingenieros de SMIC y Huawei hayan conseguido refinar sus procesos de fabricación de circuitos integrados lo necesario para poder producir chips de 5, 6 y 7 nm con los equipos UVP de ASML, pero a priori es muy poco probable que con estas máquinas vayan a poder ir más allá de los 3 nm.

Y lo es debido a que la técnica de multiple patterning, que es la que están utilizando, impone limitaciones importantes. Un apunte: esta estrategia a grandes rasgos consiste en transferir el patrón a la oblea en varias pasadas con el propósito de incrementar la resolución del proceso litográfico. Su problema es que suele tener un impacto al alza en el coste de los chips y a la baja en la capacidad de producción. Para Huawei es un gran problema no disponer de la tecnología necesaria para producir semiconductores de vanguardia equiparables a los que fabrican Intel, TSMC o Samsung, por lo que está trabajando en el desarrollo de su propio equipo de fotolitografía de ultravioleta extremo (UVE).

Más información | Reuters

En Xataka | A NVIDIA le toca lidiar con la desconfianza absoluta de varios legisladores de EEUU. Su plan en China peligra

En Xataka | EEUU quiere acabar con los chips para IA chinos que se venden en el extranjero. Y China sabe cómo defenderse

-
La noticia EEUU asegura que Huawei no podrá fabricar más de 200.000 chips de IA en 2025. Sabemos cuál es el motivo fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

Leer más

Intel y TSMC lideran la revolución de los chips fotónicos. Su problema es que China acaba de meterse de lleno en esta guerra

Intel y TSMC lideran la revolución de los chips fotónicos. Su problema es que China acaba de meterse de lleno en esta guerra

Douglas Yu, un ejecutivo de TSMC, el mayor fabricante de chips del planeta, con responsabilidad en el ámbito de la integración de sistemas explica con claridad la capacidad disruptiva que tienen los circuitos integrados fotónicos: "Si conseguimos implementar un buen sistema de integración de la fotónica del silicio desencadenaremos un nuevo paradigma. Probablemente nos colocaremos en el inicio de una nueva era".

La fotónica del silicio persigue desarrollar la tecnología de este elemento químico para optimizar la transformación de las señales eléctricas en pulsos de luz. El campo de aplicación más evidente de esta innovación es la implementación de enlaces de alto rendimiento que, sobre el papel, pueden ser empleados tanto para resolver las comunicaciones entre varios chips como para optimizar la transferencia de información entre varias máquinas.

Las tecnologías de empaquetado avanzado con las que trabajan los principales fabricantes de semiconductores, como TSMC, Intel o Samsung, se pueden beneficiar mucho de un mecanismo de comunicación entre chips de altísimo rendimiento. Y los grandes centros de datos en los que es necesario conectar una gran cantidad de máquinas, también. No obstante, hay una disciplina en particular a la que le vendría de maravilla erigirse sobre las ventajas que propone la fotónica del silicio: la inteligencia artificial (IA).

China planea utilizar esta tecnología en IA, comunicaciones 6G y ordenadores cuánticos

Intel y TSMC son algunas de las empresas que llevan varios años trabajando en el desarrollo de sus tecnologías vinculadas a la fotónica del silicio, y, como podemos intuir, esta innovación no es ajena a las empresas y los centros de investigación chinos. De hecho, a mediados de mayo de 2024 el Instituto de Tecnología de la Información y Microsistemas de Shanghái (China) en colaboración con el Instituto de Tecnología de Lausana (Suiza) alcanzó un hito crucial. Hasta ese momento uno de los ingredientes fundamentales de los circuitos integrados fotónicos era el niobato de litio.

El tantalato de litio permite la fabricación de chips fotónicos a gran escala y con unos costes mucho más bajos

Esta sal sintética interviene en la fabricación de estos circuitos integrados debido a que sus propiedades fisicoquímicas le permiten optimizar la conversión de la electricidad en luz, pero tiene un problema: la explotación industrial de esta tecnología está condicionada por el alto coste que tiene cada oblea, y también por el tamaño de cada una de ellas. Lo que han logrado estos científicos es reemplazar el niobato de litio por otro material semiconductor cuyas propiedades son incluso más atractivas: el tantalato de litio (LiTaO3).

Ou Xin, uno de los científicos que han liderado este proyecto, asegura que además de rendir mejor que el niobato de litio, el tantalato de litio permite la fabricación de circuitos integrados fotónicos a gran escala y con unos costes mucho más bajos. Esto se debe a que los procesos de fabricación son similares a los que se utilizan actualmente para producir semiconductores de silicio convencionales.

Este es el contexto en el que, según SCMP, el Centro de Chips para Fotónica Integrada Xplore (CHIPX) de la Universidad Jiao Tong de Shanghái ha anunciado que ha iniciado la producción de obleas de 6 pulgadas para chips fotónicos. Curiosamente, esta línea de producción usa niobato de litio, por lo que aún tiene margen para avanzar y sacar partido a las propiedades del tantalato de litio. Sea como sea el profesor Jin Xianmin, el director de CHIPX, asegura que los circuitos integrados fotónicos tienen un potencial enorme no solo en el entrenamiento y la inferencia de modelos de IA, la supercomputación clásica y los ordenadores cuánticos, sino también en el desarrollo de las comunicaciones 6G.

Imagen | TSMC

Más información | SCMP

En Xataka | Hoy China y EEUU han aparcado sus diferencias por un buen motivo: analizarán juntos los riesgos de la IA

-
La noticia Intel y TSMC lideran la revolución de los chips fotónicos. Su problema es que China acaba de meterse de lleno en esta guerra fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

Leer más

Intel y TSMC lideran la revolución de los chips fotónicos. Su problema es que China acaba de meterse de lleno en esta guerra

Intel y TSMC lideran la revolución de los chips fotónicos. Su problema es que China acaba de meterse de lleno en esta guerra

Douglas Yu, un ejecutivo de TSMC, el mayor fabricante de chips del planeta, con responsabilidad en el ámbito de la integración de sistemas explica con claridad la capacidad disruptiva que tienen los circuitos integrados fotónicos: "Si conseguimos implementar un buen sistema de integración de la fotónica del silicio desencadenaremos un nuevo paradigma. Probablemente nos colocaremos en el inicio de una nueva era".

La fotónica del silicio persigue desarrollar la tecnología de este elemento químico para optimizar la transformación de las señales eléctricas en pulsos de luz. El campo de aplicación más evidente de esta innovación es la implementación de enlaces de alto rendimiento que, sobre el papel, pueden ser empleados tanto para resolver las comunicaciones entre varios chips como para optimizar la transferencia de información entre varias máquinas.

Las tecnologías de empaquetado avanzado con las que trabajan los principales fabricantes de semiconductores, como TSMC, Intel o Samsung, se pueden beneficiar mucho de un mecanismo de comunicación entre chips de altísimo rendimiento. Y los grandes centros de datos en los que es necesario conectar una gran cantidad de máquinas, también. No obstante, hay una disciplina en particular a la que le vendría de maravilla erigirse sobre las ventajas que propone la fotónica del silicio: la inteligencia artificial (IA).

China planea utilizar esta tecnología en IA, comunicaciones 6G y ordenadores cuánticos

Intel y TSMC son algunas de las empresas que llevan varios años trabajando en el desarrollo de sus tecnologías vinculadas a la fotónica del silicio, y, como podemos intuir, esta innovación no es ajena a las empresas y los centros de investigación chinos. De hecho, a mediados de mayo de 2024 el Instituto de Tecnología de la Información y Microsistemas de Shanghái (China) en colaboración con el Instituto de Tecnología de Lausana (Suiza) alcanzó un hito crucial. Hasta ese momento uno de los ingredientes fundamentales de los circuitos integrados fotónicos era el niobato de litio.

El tantalato de litio permite la fabricación de chips fotónicos a gran escala y con unos costes mucho más bajos

Esta sal sintética interviene en la fabricación de estos circuitos integrados debido a que sus propiedades fisicoquímicas le permiten optimizar la conversión de la electricidad en luz, pero tiene un problema: la explotación industrial de esta tecnología está condicionada por el alto coste que tiene cada oblea, y también por el tamaño de cada una de ellas. Lo que han logrado estos científicos es reemplazar el niobato de litio por otro material semiconductor cuyas propiedades son incluso más atractivas: el tantalato de litio (LiTaO3).

Ou Xin, uno de los científicos que han liderado este proyecto, asegura que además de rendir mejor que el niobato de litio, el tantalato de litio permite la fabricación de circuitos integrados fotónicos a gran escala y con unos costes mucho más bajos. Esto se debe a que los procesos de fabricación son similares a los que se utilizan actualmente para producir semiconductores de silicio convencionales.

Este es el contexto en el que, según SCMP, el Centro de Chips para Fotónica Integrada Xplore (CHIPX) de la Universidad Jiao Tong de Shanghái ha anunciado que ha iniciado la producción de obleas de 6 pulgadas para chips fotónicos. Curiosamente, esta línea de producción usa niobato de litio, por lo que aún tiene margen para avanzar y sacar partido a las propiedades del tantalato de litio. Sea como sea el profesor Jin Xianmin, el director de CHIPX, asegura que los circuitos integrados fotónicos tienen un potencial enorme no solo en el entrenamiento y la inferencia de modelos de IA, la supercomputación clásica y los ordenadores cuánticos, sino también en el desarrollo de las comunicaciones 6G.

Imagen | TSMC

Más información | SCMP

En Xataka | Hoy China y EEUU han aparcado sus diferencias por un buen motivo: analizarán juntos los riesgos de la IA

-
La noticia Intel y TSMC lideran la revolución de los chips fotónicos. Su problema es que China acaba de meterse de lleno en esta guerra fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

Leer más

Sony WH-1000XM6, análisis: los XM5 subieron el listón y estos XM6 lo han empujado hasta casi perderlo de vista

Sony WH-1000XM6, análisis: los XM5 subieron el listón y estos XM6 lo han empujado hasta casi perderlo de vista

Recuerdo perfectamente cuáles fueron mis sensaciones cuando terminé mi análisis de los auriculares WH-1000XM5 de Sony en diciembre de 2023. Después de exprimirlos durante dos semanas en todos los escenarios de uso que se me pusieron a tiro llegué a la conclusión de que nos proponían la cancelación del ruido de ambiente más eficaz que había puesto a prueba hasta ese momento. No eran perfectos, pero, en mi opinión, eran y siguen siendo unos auriculares muy equilibrados.

Los WH-1000XM6 que vamos a diseccionar en este artículo no lo tienen fácil. Con toda seguridad los ingenieros de Sony son plenamente conscientes de que los sucesores de los populares XM5 tienen que ofrecernos a los usuarios un rendimiento aún más alto en los dos frentes más importantes: la calidad de sonido global y la cancelación del ruido de ambiente. Los XM5 han puesto el listón muy alto, pero ahí va un pequeño anticipo a modo de espóiler: los XM6 no decepcionan. Y, desde luego, después de probarlos a fondo dejan huella.

Índice de Contenidos (5)

Sony WH-1000XM6: especificaciones técnicas


Sony WH-1000XM6

ARQUITECTURA

Auriculares circumaurales cerrados con transductor electrodinámico

DIAFRAGMA

Transductor de fibra de carbono. Diámetro: 30 mm

IMÁN

Neodimio

CANCELACIÓN DEL RUIDO

Activa
Modo de captura del sonido ambiental

MICROPROCESADORES

Sony HD Noise Cancelling Processor QN3
Sony Integrated Processor V2

RESPUESTA EN FRECUENCIA

4 Hz a 40 kHz (conexión con cable y unidad encendida)

SENSIBILIDAD

103 dB/mW (conexión con cable y unidad encendida)
102 dB/mW (conexión con cable y unidad apagada)

IMPEDANCIA

48 ohmios (conexión con cable y unidad encendida)
16 ohmios (conexión con cable y unidad apagada)

CONECTIVIDAD

Carga a través del conector USB-C
Jack de 3,5 mm

CONECTIVIDAD INALÁMBRICA

Bluetooth 5.3
NFC

PERFILES DE BLUETOOTH

A2DP, AVRCP, HFP, HSP, TMAP, CSIP, MCP, VCP y CCP

FORMATOS DE AUDIO

SBC, AAC, LDAC y LC3

BATERÍA

Hasta 30 horas (con cancelación del ruido activa)

CONSUMO de energía en modo de espera de red

2 vatios

PESO

254 g

PRECIO

469 euros

Sony WH-1000XM6 Auriculares Bluetooth inalámbricos con Noise Cancelling, Sonido de Alta resolución, cómodos, diseño Plegable, Estuche Resistente, 30 Horas de batería, iOS y Android - Negro

Su diseño convence, aunque tienen un punto débil que no podemos pasar por alto

Os propongo que antes de que indaguemos en la construcción y la ergonomía de estos auriculares revisemos los dos componentes que condicionan de una forma más profunda la calidad de sonido que son capaces de entregarnos. El primero de ellos es su diafragma de fibra de carbono. Este transductor tiene un diámetro de 30 mm, y, como podemos intuir, la elección de este material no es casual. De hecho, los ingenieros de Sony lo han elegido debido a que la rigidez y la ligereza de la fibra de carbono permiten a este altavoz acercarse al comportamiento pistónico perfecto.

El comportamiento pistónico perfecto es un ideal teórico que en la práctica no se puede alcanzar debido a las restricciones impuestas por la física del mundo real

Este es, sencillamente, el ideal al que debe aspirar un altavoz debido a que el diafragma idóneo tiene que desplazarse como un pistón perfecto. Y esto quiere decir que no debe verse afectado por la inercia, y tampoco debe deformarse lo más mínimo. Como podemos intuir, este es solo un ideal teórico que en la práctica no se puede alcanzar debido a las restricciones impuestas por la física del mundo real. Sea como sea en la sección de este artículo en la que pondremos a prueba la calidad de sonido de estos auriculares comprobaremos si este transductor está o no a la altura.

El segundo componente en el que merece la pena que nos detengamos en realidad no es un solo elemento; son los chips Integrated Processor V2 y HD Noise Cancelling Processor QN3 diseñados por Sony que se responsabilizan del procesado del sonido. Estos dos circuitos integrados se encargan de ejecutar en tiempo real la cancelación del ruido de ambiente, aunque el QN3 también resuelve la conversión del audio del dominio digital al analógico, entre otras funciones. Según Sony la tasa de distorsión que nos entregan estos auriculares es mínima en gran medida gracias al trabajo que realiza el chip QN3. Lo comprobaremos en unos minutos.

Sonyxm6 1

Imagen | Xataka

Cambiemos de tercio. Estos auriculares no tienen un acabado lujoso, pero están impecablemente fabricados. En este ámbito Sony solo nos dice que tanto los auriculares como la bolsa de transporte están fabricados en materiales reciclados con el propósito de reducir su impacto medioambiental. Me parece muy bien, aunque desde un punto de vista estrictamente práctico lo más importante es que estos WH-1000XM6 son razonablemente ligeros (pesan 254 g), y, sobre todo, son muy robustos.

Durante mis pruebas los sometí a propósito a un trato un poco agresivo para comprobar si su construcción es realmente solvente, y os aseguro que lo es. Las rótulas, las almohadillas, la diadema y el recinto de los altavoces aguantaron impertérritos una interacción poco delicada.

Sonyxm6 2

Imagen | Xataka

Vamos ahora con un apartado que tiene un impacto muy profundo en nuestra experiencia: su ergonomía. Las almohadillas son de espuma y están recubiertas en un cuero vegano que tiene un tacto extremadamente suave. Honestamente, son una delicia. Y lo son debido a que consiguen repartir la presión sobre nuestras orejas con mucha homogeneidad. Sin embargo, y aquí viene un tirón de orejas, la diadema me parece mejorable.

Las almohadillas son de espuma y están recubiertas en un cuero vegano que tiene un tacto extremadamente suave

La espuma que contiene se adapta bien al contorno de nuestra cabeza y el cuero que la recubre es muy suave. Nada que objetar hasta aquí. El problema es que, en mi opinión, la diadema debería ser más ancha y su base debería ser más plana con el propósito de repartir mejor la presión. No es un problema grave en absoluto, pero estoy convencido de que estos auriculares serían aún más cómodos durante sesiones de escucha prolongadas si su diadema fuese más ancha y tuviese una mayor superficie de contacto con nuestro cráneo.

Sonyxm6 3

Imagen | Xataka

Sony ha decidido ser conservadora. Y ha acertado

Si funciona, no lo toques. O, al menos, no lo toques mucho. Los anteriores auriculares de la familia WH-1000, los XM5, nos ofrecen una experiencia de uso perceptiblemente más lograda que el modelo XM4. Sin embargo, en mi opinión los XM6 nos proponen una experiencia muy similar a la que nos entregan los XM5. Y no me parece un problema en absoluto. Durante la última década he analizado a fondo muchos auriculares con interfaz táctil y la respuesta de algunos de ellos dejaba mucho que desear. No es lo que he observado en estos XM6.

Podemos controlar los XM6 utilizando la interfaz táctil, haciendo gestos con la cabeza o empleando nuestra voz

Cuando tocamos la superficie del recinto para activar temporalmente la recogida del sonido de ambiente, modificar el nivel de volumen o detener o activar la reproducción, entre otras opciones, los XM6 responden con precisión y mucha rapidez. No tengo nada que objetar en este terreno. No obstante, estos auriculares también nos proponen otras formas de interacción. Y es que podemos controlarlos haciendo gestos con la cabeza o utilizando nuestra voz. Me parece bien que Sony nos proponga estas opciones, aunque, honestamente, yo prefiero actuar sobre su comportamiento recurriendo a la interfaz táctil. Este procedimiento me parece más rápido e intuitivo.

Sonyxm6 4

Imagen | Xataka

Junto a estos auriculares Sony nos entrega un bonito estuche semirrígido y con acabado textil que tiene un diseño diferente al de la funda que nos propuso con los XM5 y las anteriores revisiones de los WH-1000. Y, en mi opinión, de nuevo ha dado en la diana debido a que el nuevo estuche es un poco más compacto y protege perfectamente los auriculares si lo metemos en una mochila o un bolso junto a otros objetos.

Sonyxm6 5

Imagen | Xataka

En la siguiente fotografía podemos ver que este estuche incorpora en su interior un pequeño compartimento que podemos utilizar para evitar que se nos pierdan el cable de carga con conector USB-C a USB-A, y también el cable con tomas en formato jack de 3,5 mm. Para colocar los auriculares en el interior del estuche es necesario plegarlos tal y como vemos en la imagen. Esta decisión persigue reducir el espacio que ocupan, y, por tanto, también el volumen del estuche. De hecho, es un poco más compacto que el que nos entrega Sony con los XM5.

Sonyxm6 6

Imagen | Xataka

Estos auriculares han puesto el listón todavía más alto

Para ponerlos a prueba he recurrido a dos escenarios de uso diferentes. En uno de ellos he utilizado como fuente mi iPhone 13 Pro Max, desde el que he reproducido mediante una conexión inalámbrica una selección muy amplia de temas musicales que conozco muy bien. Todos ellos tienen una toma de sonido impecable y están disponibles en varios formatos con y sin pérdida de calidad.

En el otro escenario de uso conecté los WH-1000XM6 al preamplificador híbrido con toma de auriculares que ejerce como centro neurálgico del equipo de alta fidelidad del que os hablamos a fondo en el artículo que enlazo aquí mismo.

Aquí tenéis algunos de los cortes musicales que he utilizado en este banco de pruebas. La selección es ecléctica porque nos interesa que estén representados géneros musicales muy diversos.

Además, buena parte de estos temas está disponible en forma de archivo digital con calidad de máster de estudio (FLAC con una resolución de 24 bits y una frecuencia de muestreo de 96 kHz), con calidad de CD (PCM de 16 bits y 44,1 kHz), y también en vinilo, por lo que los he escuchado en todas las versiones que tengo para poder comparar su sonido. Aquí tenéis los temas más representativos:

  • ‘Stir it up’, de Bob Marley
  • ‘You make me feel like a natural woman’, de Susan Wong
  • ‘Redbud tree’, de Mark Knopfler
  • ‘Autumn in Seattle’, de Tsuyoshi Yamamoto Trio
  • ‘Spanish Harlem’, de Rebecca Pidgeon
  • ‘You’ve got a friend’, de Susan Wong
  • ‘Wasted time’, de Eagles
  • ‘Vivaldi - Flute concerto in D’, Chesky Records
  • ‘Stimela’, de Hugh Masekela
  • ‘Lush life’, de Billy Strayhorn
  • ‘Afro blue’, de Mongo Santamaria
  • ‘April in Paris’, de Duke/Harburg
  • ‘No sanctuary here’, de Chris Jones
  • ‘Under the boardwalk’, de Mighty Echoes

Sonyapp

Imagen | Xataka

Dos apuntes importantes antes de que hablemos de su sonido. Durante mis pruebas utilicé una ecualización completamente plana con el propósito de no enfatizar ningún rango del espectro de frecuencias audible. Y, por otro lado, los probé en mi casa, en completo silencio, y también en la calle y el Metro de Madrid, dos espacios con mucho ruido de ambiente. Iré al grano: los WH-1000XM6 suenan mejor que los XM5. La diferencia en mi opinión no es muy grande, pero los nuevos auriculares de Sony nos entregan un sonido un poco más detallado.

Los XM6 reproducen el extremo grave con mucha pegada, pero sin enmascarar las frecuencias medias y agudas

En cortes musicales como ‘Spanish Harlem’, de Rebecca Pidgeon, o ‘Stimela’, de Hugh Masekela, la voz del cantante adquiere una densidad equiparable a la que nos entregan algunos auriculares de alta fidelidad y precio mucho más alto que he tenido la oportunidad de probar. Además, los XM6 reproducen el extremo grave con mucha pegada pero sin enmascarar las frecuencias medias y agudas. Eso sí, este es su comportamiento con una ecualización plana. Los usuarios a los que les gustan los graves contundentes y escuchan mucho rock, heavy metal o música electrónica pueden incrementar la pegada del extremo grave actuando sobre el ecualizador que nos propone la app 'Sound Connect'. Está disponible tanto para Android como iOS.

Vamos ahora con la cancelación del ruido de ambiente que nos entregan los XM6. Todos los auriculares de esta familia que he analizado hasta ahora implementan una cancelación activa del ruido de mucha calidad, pero los XM6 la llevan a otro nivel. De hecho, tienen la mejor cancelación del ruido que he probado. El ruido de fondo persistente y homogéneo, como el que podemos encontrar en las calles o el Metro de Madrid, lo cancelan casi completamente. Los XM5 también lo hacían muy bien, pero, en mi opinión, los XM6 atenúan con más precisión las frecuencias más altas y los sonidos irregulares. Este es el auténtico desafío al que se enfrentan los auriculares con cancelación activa del ruido. Y estos XM6 lo han superado con muy buena nota.

Sonyxm6 7

Imagen | Xataka

Por otro lado, la experiencia que nos proponen cuando hacemos o recibimos una llamada es muy satisfactoria. Y lo es debido a que sus seis micrófonos multidireccionales consiguen recoger nuestra voz con precisión incluso en espacios con mucho ruido ambiental. A partir de ahí la cancelación del ruido de fondo lo atenúa para entregar nuestra voz a nuestro interlocutor con limpieza. En este apartado los XM6 superan no solo a sus predecesores, sino también a los auriculares de otras marcas que he probado a fondo hasta la fecha.

Con la cancelación del ruido habilitada y un nivel de presión sonora moderado la autonomía oscila entre 30 y 32 horas

Todavía nos queda indagar en una prestación crucial que los usuarios no podemos pasar por alto: la autonomía de estos auriculares. La duración de la batería está condicionada por la utilización que hagamos de la cancelación del ruido y el tratamiento del sonido de ambiente, por el nivel de presión sonora al que nos gusta escuchar nuestra música, y también por el tipo de contenido que reproducimos. Esto explica por qué es imposible obtener una cifra tajante.

En cualquier caso, con la cancelación del ruido habilitada y un nivel de presión sonora moderado para proteger la salud de nuestros oídos la autonomía oscila entre 30 y 32 horas. Y con la cancelación del ruido desactivada he medido entre 40 y 42 horas. Estas cifras son esencialmente idénticas a las que nos entregan los XM5. Sea como sea son buenísimas. Por último, cargarlos al 100% cuando la batería está completamente descargada nos obligará a esperar aproximadamente 3,5 horas.

Sony WH-1000XM6: la opinión y nota de Xataka

Estos auriculares no van a pasar inadvertidos. La inercia positiva que merecidamente ha conseguido la familia WH-1000 sigue intacta gracias a estos XM6. Y es que tienen a su favor varias prestaciones en las que se han consolidado como nuestros auriculares de referencia. Una de ellas es su cancelación activa del ruido de ambiente, la mejor que hemos probado hasta ahora. Y otra que también es muy importante es su autonomía, que puede rozar las 32 horas con un volumen moderado y la cancelación del ruido habilitada.

Los WH-1000XM6 tienen a su favor varias prestaciones en las que se han consolidado como nuestros auriculares de referencia

También tienen a su favor una calidad de sonido global muy alta y una gran polivalencia que les permite rendir bien con cualquier género musical. Además, resuelven muy bien las llamadas en espacios ruidosos, y, de propina, están impecablemente acabados. Sin embargo, no son perfectos. Aunque sus almohadillas están muy bien resueltas, la diadema tiene margen de mejora, especialmente si vamos a utilizar estos auriculares en sesiones de escucha prolongadas. Sea como sea son unos auriculares muy apetecibles siempre y cuando, eso sí, su precio encaje con nuestro presupuesto.

9,2

Diseño 9
Calidad de sonido 9,25
Cancelación del ruido 9,5
Ergonomía 8,75
Experiencia de uso 9,25
Autonomía 9,5

A favor

  • Tienen la mejor cancelación activa del ruido que hemos probado hasta ahora 
  • Su calidad de sonido rivaliza con la que nos entregan algunos auriculares audiófilos más caros
  • Recogen nuestra voz con precisión durante las llamadas incluso con mucho ruido de fondo
  • Nos proponen una autonomía de auténtico récord
  • Están impecablemente acabados

En contra

  • Su ergonomía está bien resuelta, pero la diadema tiene margen de mejora, especialmente si vamos a utilizar estos auriculares en sesiones de escucha prolongadas
  • Su precio los coloca fuera del alcance de algunos usuarios a los que por sus prestaciones sin duda les encajarán


Sony WH-1000XM6 Auriculares Bluetooth inalámbricos con Noise Cancelling, Sonido de Alta resolución, cómodos, diseño Plegable, Estuche Resistente, 30 Horas de batería, iOS y Android - Negro

Estos auriculares han sido cedidos para este análisis por Sony. Puedes consultar cómo hacemos las reviews en Xataka y nuestra política de relaciones con las empresas.

Imágenes | Xataka

Más información | Sony

En Xataka | Tenemos que hablar de auriculares: uso, volumen y pérdida de audición

En Xataka | Qué tienen estos auriculares para costar 6.500 euros: analizamos en profundidad los HiFiMan Susvara

-
La noticia Sony WH-1000XM6, análisis: los XM5 subieron el listón y estos XM6 lo han empujado hasta casi perderlo de vista fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

Leer más

NVIDIA busca desesperadamente ingenieros para su centro de I+D de Taiwán. Incluso le acusan de “robárselos” a TSMC

NVIDIA busca desesperadamente ingenieros para su centro de I+D de Taiwán. Incluso le acusan de "robárselos" a TSMC

A NVIDIA le sonríe el futuro. El pulso que sostienen los Gobiernos de EEUU y China está degradando su negocio en este último país debido a que la Administración estadounidense le impide vender a sus clientes chinos sus chips para inteligencia artificial (IA) más potentes. Aun así, la compañía liderada por Jensen Huang acapara actualmente alrededor del 90% del mercado de las GPU para IA. Es probable que a medio plazo su cuota se reduzca frente al presumible crecimiento de competidores como Huawei o AMD, pero ahora mismo NVIDIA no tiene motivos para preocuparse.

Y no los tiene porque el mercado de los semiconductores para IA va a crecer mucho durante los próximos años. Según la consultora AMR (Allied Market Research) en 2031 tendrá un volumen de facturación de más de 263.000 millones de dólares. Es una auténtica barbaridad, sobre todo si tenemos presente que en 2021 su negocio ascendió a poco más de 11.000 millones de dólares. Aunque la cuota de NVIDIA se reduzca durante los próximos años es razonable asumir que su volumen de negocio se incrementará espoleado por el crecimiento del mercado. El problema al que se enfrenta esta compañía ahora es otro.

Esto es lo que paga NVIDIA a los ingenieros que contrata en Taiwán

La cúpula directiva de NVIDIA parece tener muy claro qué debe hacer para continuar creciendo junto al mercado de los chips de IA para centros de datos: expandirse. Está en ello. No obstante, no debemos pasar por alto que esta compañía se dedica al diseño de circuitos integrados, por lo que no necesita invertir en la construcción de plantas de fabricación de semiconductores; lo que precisa es ampliar su red de centros de investigación y desarrollo (I+D). Y Taiwán es un destino muy atractivo.

NVIDIA ya tiene un centro de I+D en Taiwán, y está poniendo en marcha otro

La industria de los semiconductores es el principal sostén de la economía de la isla, lo que ha provocado que las universidades taiwanesas desarrollen programas de formación especializados que persiguen colocar en el mercado laboral el personal técnico altamente cualificado que requieren compañías como TSMC, UMC o Foxconn, entre otras. NVIDIA ya tiene un centro de I+D en Taiwán, y está poniendo en marcha otro. Sin embargo, se está enfrentando a un problema muy serio: está teniendo muchas dificultades para reclutar los ingenieros altamente cualificados que necesita.

Resulta sorprendente, pero a pesar de que en Taiwán se forman miles de ingenieros cada año, a las empresas de la isla les cuesta reclutar tantos como necesitan. Incluso a TSMC. Para resolver este problema NVIDIA ha optado por ofrecer salarios muy altos. A un ingeniero que acaba de terminar sus estudios y que, por tanto, no tiene experiencia, le paga un salario máximo de 83.000 dólares estadounidenses anuales.

Y a un ingeniero experimentado hasta 185.000 dólares al año y un bonus muy jugoso. Según el medio taiwanés EBC News la agresiva política de salarios de NVIDIA responde a la necesidad de atraer a ingenieros de TSMC altamente cualificados. No parece descabellado. Al fin y al cabo así funciona la ley de la oferta y la demanda.

Imagen | NVIDIA

Más información | Tom's Hardware

En Xataka | A NVIDIA le toca lidiar con la desconfianza absoluta de varios legisladores de EEUU. Su plan en China peligra

-
La noticia NVIDIA busca desesperadamente ingenieros para su centro de I+D de Taiwán. Incluso le acusan de "robárselos" a TSMC fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

Leer más