Autor: Javier Marquez

Algunas obras generadas con aplicaciones de inteligencia artificial (IA) como DALL·E, Stable Diffusion y Midjourney han sido ganadoras de concursos creativos. El problema es que en ciertos casos el jurado pensaba que estaba premiando el trabajo de personas y no de un conjunto de algoritmos bien entrenados.

Estamos presenciando como la IA presenta oportunidades y desafíos en una amplia variedad de campos, siendo uno de ellos el campo artístico. En este sentido, investigadores de la Universidad de Chicago han presentado una interesante aplicación que pretende proteger las obras creativas realizadas por personas.

Glaze, una herramienta que podría contentar a muchos artistas

La aplicación desarrollada por el profesor de informática Ben Zhao y sus alumnos ha sido bautizada como Glaze. Sin embargo, para conocer su funcionamiento es preciso recordar cómo son entrenados los generadores de imágenes de IA. Estos sistemas, si bien reciben un prompt, con indicaciones, no crean obras "de la nada".

Como mencionamos a mediados del año pasado, funcionan con enormes datasets que contienen imágenes con derechos de autor. Este entrenamiento es la base para que los modelos generativos puedan funcionar, es decir, tienen desde donde partir para hacer su trabajo. Ahora bien esto también preocupa a muchos artistas.

El epicentro de la cuestión no solo es el hecho de que sus obras sean utilizadas para generar obras nuevas en apps que muchas veces son de pago, sino que imitan su estilo. Algunos artistas, según ARTnews, se sorprendieron al ver que LensaAI creaba imágenes con lo que podrían ser sus firmas.

Según LensaAI, la IA generativa de la aplicación imita a las pinturas e inventa a las firmas, pero no se tratan de firmas reales de personas. Sea cual fuere la situación, hay artistas que quieren evitar que sus obras caben entrenando a modelos de IA. Para ellos es que entra en juego la aplicación que mencionábamos arriba, Glaze.

Entonces, ¿cómo funciona? Imaginemos que una artista quiere proteger sus creaciones publicadas en línea. Nada impediría que a través de técnicas de Web Scraping si trabajo acabe formando parte de un dataset. Ahora bien, una alternativa puede ser que esta artista pase sus obras por la herramienta creada por los investiagdores antes de publicaras.

Glaze, según explican, agrega pequeños cambios a la obra de arte original. Se trata de modificaciones que no son visibles por el ojo humano, pero impide que los modelos de IA puedan reproducir su creación. Veamos un ejemplo suministrado por los investigadores. En la parte superior de la imagen vemos una creación que no ha sido protegida por Glaze.

El modelo generativo de Stable Diffusion elegido para esta prueba consigue aprender el estilo artístico con éxito. En la parte de abajo, sin embargo, vemos como la imagen ha sido sometida a Glaze y el modelo no puede cumplir con su objetivo. Recoge datos, sí, pero de un “estilo” completamente diferente al de la artista original. 

En Xataka

Resolviendo el talón de Aquiles de las inteligencias artificiales: por qué no saben dibujar manos humanas

Por lo pronto toca esperar para utilizar Glaze. Sus creadores afirman que lanzarán versiones para Mac y Windows en “las próximas semanas”. Además prometen que la herramienta será totalmente gratuita. Si eres uno de los interesados en probarla, puedes ver las novedades en la página dedicada al proyecto de la Universidad de Chicago. 

Imágenes: Universidad de Chicago

En Xataka: Hemos probado el nuevo Bing con la versión mejorada de ChatGPT: Google tiene motivos para el pánico

-
La noticia Esta app ayuda a los artistas a evitar que sus obras acaben entrenando IAs como DALL-E y Stable Diffusion fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Bing está dando de qué hablar. La renovada versión del buscador de Microsoft acaba de estrenar un chatbot conversacional cuyo comportamiento difiere en ciertos aspectos del famoso ChatGPT. Como hemos podido comprobar, este programa entabla conversaciones, responde con bastante naturalidad y hasta muestra interés por las charlas.

Sim embargo, hay momentos en las que este personaje virtual empieza a desvariar. Muchos usuarios han dejado registro de ello en las redes sociales. Aunque no podemos verificar la autenticidad de las capturas, algunos señalan que Bing Chat se ha mostrado “decepcionado y frustrado”, incluso que tiene problemas para recordar conversaciones anteriores.

Qué dice Microsoft del comportamiento de Bing Chat

Bing Chat está siendo un fenómeno muy popular, por lo que rápidamente muchos expertos salieron a brindar su opinión sobre estos comportamientos erráticos del modelo de IA. No obstante, ha sido la propia Microsoft la que ha salido aclarar el asunto. Sus creadores reconocen que la aplicación suele dar respuestas inesperadas e incluso señalan el por qué.

“Las sesiones de chat muy largas pueden confundir al modelo sobre qué preguntas está respondiendo y, por lo tanto, creemos que es posible que debamos agregar una herramienta para que pueda actualizar el contexto más fácilmente o comenzar desde cero”, dice la compañía en un artículo publicado en el blog de Bing.

En esa línea, la compañía explica que el equipo de desarrollo ha descubierto que después de 15 o más preguntas, Bing Chat “puede volverse repetitivo o puede ser incitado/provocado a dar respuestas que no son necesariamente útiles”. Además, señalan, que ese comportamiento no responde al tono con el que ha sido diseñado.

Microsoft, que en el pasado ha tenido malas experiencias con chatbots conectados, como con el bot Tay, remarca que el nuevo Bing todavía está en fase de pruebas limitadas. Este despliegue inicial, según la compañía dirigida por Satya Nadella, es clave para el desarrollo y la mejora del producto gracias a los comentarios de los usuarios.

“Necesitamos aprender del mundo real mientras mantenemos la seguridad y la confianza”, dicen, y sostienen que llevar el chatbot a los usuarios es la única forma de mejorarlo. Esta postura coincide con la adoptada por OpenAI, el socio de Microsoft detrás de ChatGPT, el bot conversacional que se hizo viral desde su lanzamiento a finales del año pasado.

En Xataka

Resolviendo el talón de Aquiles de las inteligencias artificiales: por qué no saben dibujar manos humanas

Queda por ver, entonces, cuáles son los cambios que Microsoft hará para mejorar este producto que, pese a sus falencias, resulta sorprendente. Google, por su parte, ha decidido ser más cauto. El gigante de Mountain View está trabajando en Bard, un competidor directo de Bing Chat que todavía está limitado a unos pocos testers.

Imágenes | Javier Marquez con Midjourney | Microsoft | Captura de pantalla Bing Chat

En Xataka: Opera integrará ChatGPT en su navegador como ya lo hace Microsoft Edge: la IA quiere ser parte de la web

-
La noticia "Las sesiones muy largas pueden confundirlo": Microsoft explica por qué Bing, a veces, pierde los papeles fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Después de un cuarto de siglo trabajando dentro Google y tras nueve años en el cargo de CEO de YouTube, Susan Wojcicki ha decidido comenzar un nuevo capítulo en su vida. La legendaria ejecutiva se aleja de la empresa en la que desarrolló gran parte de su carrera personal para dedicar más tiempo a su familia, salud y proyectos personales.

La plataforma de vídeo online, que es una de las más famosas del mundo, contará a partir de ahora con un nuevo liderazgo. Neal Mohan, quien fue incorporado por la propia Wojcicki hace unos nueve años y se desempeñaba desde hace tiempo como director de productos de esta división, acaba de convertirse en el nuevo director ejecutivo de YouTube.

YouTube estrena CEO

Toda una vida, eso es lo que esta profesional ha pasado dentro del gigante de Mountain View. De hecho, su vínculo con la empresa se remonta a tiempos en los que la etiqueta de “gigante” no era precisamente adecuada. En 1998, cuando Google estaba dando sus primeros pasos, Wojcicki se unió al incipiente pero prometedor proyecto de dos jóvenes graduados de la Universidad de Stanford, ellos eran Larry Page y Sergey Brin.

“Vi el potencial de lo que estaban construyendo”, reconoce la ahora ex directora ejecutiva de YouTube en una publicación de blog. A lo largo de los años, explica, ha estado involucrada en diferentes proyectos, desde el desarrollo de la búsqueda de imágenes dentro de Google hasta las primeras etapas de la creación de la importantísima plataforma publicitaria AdSense.

Durante nueve años fue una de las máximas responsables del negocio de anuncios de Google, desempeño que le fue suficiente para asumir un rol de mayor jerarquía y responsabilidad: la dirección ejecutiva de YouTube. Una de sus primeras desiciones al frente de la subsidiaria fue reclutar a Neal Mohan, que había llegado a la empresa de Mountain View gracias a la adquisición de DoubleClick en 2007.

En Xataka

Los miles de trabajadores despedidos por las Big Tech están encontrando una salida sorprendente: espías

Mohan, ya en el equipo de Wojcicki, ocupó inicialmente el cargo de jefe de anuncios de gráficos y de vídeo, aunque más tarde fue nombrado director de productos de YouTube. En su gestión se impulsaron algunas soluciones conocidas como YouTube TV, YouTube Music Premium y YouTube Shorts. Ahora tiene una nueva responsabilidad, la más elevada dentro de la plataforma de vídeos.

Imágenes: YouTube

En Xataka: Cómo los fundadores de Google engañaron a Eric Schmidt para crear el navegador Chrome en secreto

-
La noticia Susan Wojcicki dimite como CEO de YouTube: la ejecutiva deja su cargo después casi de una década fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

En el último año, la inteligencia artificial no solo ha estado detrás de generadores de imágenes como DALL·E y bots conversacionales como ChatGPT, también ha tenido un papel protagónico el desarrollo de software, y los avances continúan. Copilot, que había sorprendido a los programadores por sus capacidades, acaba de actualizarse.

La herramienta, que es desarrollada por GitHub, una subsidiaria de Microsoft, funciona con Codex, un modelo de lenguaje alimentado originalmente con el prodigioso GPT-3. Ahora, no obstante, la compañía ha anunciado que acaba de actualizar la tecnología subyacente del mencionado Codex con un “modelo más avanzado de OpenAI”.

¿GPT-3.5 o GPT-4?

GitHub, adoptando la misma postura que Microsoft con el nuevo Bing, ha preferido no especificar qué modelo de IA ahora impulsa a Copilot, sin embargo, hay algunas posibilidades sobre la mesa. Oficialmente, la última versión de GPT lanzada es la 3.5, que se dio a conocer a finales del año pasado con el bot viral de la compañía dirigida por Sam Altman.

Entonces, el nuevo corazón de Copilot, y por consecuencia de Codex, puede ser GPT-3.5 o, eventualmente, alguna otra versión intermedia o directamente el futurible GPT-4. En cualquier caso, vemos como los de Redmond no se quedan de brazos cruzados y siguen apoyándose en OpenAI para seguir alimentando las aplicaciones que están bajo su órbita.

Ahora bien, esta actualización no se trata de un cambio de versiones que simplemente se queda sobre el papel. El asistente de programación ahora es mejor. Los desarrolladores, según GitHub, ahora recibirán sugerencias de código más precisas. Y estas llegarán mucho más rápido, lo que les ayudará a mejorar su dinámica de trabajo.

Con estas mejoras, la compañía espera que un mayor porcentaje del código escrito por los desarrolladores sea generado por esta herramienta impulsada por inteligencia artificial. En la actualidad, señala, el 46% del código que los usuarios cargan en GitHub ha sido “picado” por Copilot, y su nos centramos en Java ese número aumenta al 61%.

Además del modelo mejorado de IA, la herramienta ahora también tiene un nuevo paradigma llamado Fill-In-the-Middle (FIM), que ofrece a los desarrolladores mejores indicaciones para sugerencias de código. Este se complementa con un sistema de filtrado de vulnerabilidades basado en IA que bloquea patrones de codificación inseguros.

Copilot para empresas

GitHub sigue desarrollando el modelo comercial de Copilot. Después de un tiempo en fase de pruebas, en junio del año pasado se lanzó la versión de pago para usuarios individuales. Esta semana acaba de llegar la versión para empresas, que básicamente permite a los empleadores desplegar y administrar la herramienta en sus equipos de trabajo.

Esta posibilidad permitirá que nuevos clientes, en este caso corporativos, se interesen por Copilot. Y a mayor cantidad de clientes, más facturación para la subsidiaria de Microsoft que, por cierto, es experta en manejarse en entornos empresariales con sus productos. Pero hay más, prometen que la herramienta seguirá evolucionando.

En Xataka

GitHub Copilot y la polémica con el copyright: el debate sobre si la IA infringe derechos de autor del código escrito por otros programadores

“En los próximos años, integraremos la IA en todos los aspectos de la experiencia del desarrollador , desde la codificación hasta la solicitud de extracción y las implementaciones de código”, asegura en una publicación de blog. Queda, entonces, seguir observando de cerca la forma en la la IA también plantea su propia revolución en el mundo de la programación.

Imágenes: GitHub

En Xataka: Llevo algunos días usando Copilot de GitHub para programar y esta es mi experiencia

-
La noticia Lo último de OpenAI llega a Copilot. El asistente de programación evoluciona con un nuevo modelo de IA fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Casi todos sabemos que Chrome es el navegador más popular del mundo. Desde su lanzamiento en 2008, poco a poco ha ido conquistando a usuarios de todo el mundo, tanto en ordenadores de escritorio como en dispositivos móviles. Lo que no todos sabíamos era que el proyecto nació a espaldas del CEO de la compañía de aquel entonces.

Eric Schmidt, que se había convertido en el máximo responsable del gigante de las búsquedas en 2001, se oponía firmemente a entrar en el mercado de los navegadores. El ejecutivo sostenía que no tenía sentido destinar recursos para intentar competir en un escenario dominado por actores de peso como Internet Explorer y Mozilla.

El miedo de perder ante Microsoft

Los detalles sobre el origen del navegador los dio el propio Schmidt en una conferencia en la Universidad de Stanford. Según su relato, Larry Page y Sergey Brin, los fundadores de Google, querían crear un sistema operativo y un navegador. Aunque no hay referencias temporales, todo parece indicar que aquel episodio se remonta antes de 2004.

Pero la respuesta del nuevo gran jefe de Google había sido contundente: "No somos lo suficientemente fuertes como para enfrentarnos a Microsoft". Schmidt argumentaba que si bien eran una empresa con muchas personas talentosas y buenos ingresos, todavía eran un actor pequeño en la gigante industria tecnológica, una posible presa para los de Redmond.

“Ellos [Microsoft] pueden matarnos. Me han matado anteriormente en proyectos anteriores”, sostenía convenido. Su plan parecía haber funcionado. En lugar de enfocarse en desarrollar un nuevo navegador, Google se centró en mejorar la experiencia de sus productos en Firefox, que poco a poco había empezado a ganarle terreno a Internet Explorer.

How Chrome was “invented” @ericschmidt ‘s fun BTS. pic.twitter.com/N2fCylQ38f

— Vijay Shekhar Sharma (@vijayshekhar) May 23, 2021

Los meses pasaron, exactamente seis meses de aquella conversación, y Schmidt se reunió con la persona encargada de mejorar el rendimiento en Firefox y esta le confesó que había creado un nuevo navegador. El desarrollador, en principio, intentó reducir la tensión, diciendo que había estado trabajando solo una parte de su tiempo en el proyecto.

Sin embargo, fueron necesarios solo unos minutos para que Schmidt descubriera que no solo había dedicado la totalidad de su tiempo en la empresa durante meses para desarrollar el navegador, sino que contaba con un equipo de 10 personas más. "¿Larry y Sergey sabían sobre esto?", le preguntó Schmid al jefe del navegador. La respuesta fue afirmativa.

De acuerdo a una publicación oficial, Google empezó a trabajar oficialmente en Chrome en 2006. Una persona clave en el desarrollo del proyecto fue el jefe de productos de la compañía y actual CEO, Sundar Pichai. La primera versión del navegador funcionaba en Windows XP y se lanzó en 2008.

En Xataka

Cómo configurar Chrome para que proteja al máximo tu privacidad

En la actualidad, después de 15 años, Chrome parece no tener rival. Ostenta el 64,3% de la cuota del mercado global de navegadores, es decir, es el más utilizado con diferencia. Después viene Safari de Apple (19,17) y Edge de Microsoft (4,07). Los datos de Statista sitúan a Firefox, el antiguo rey, en cuatro lugar, con el 3,63% del mercado.

Imágenes: GoogleCharles HaynesJoi Ito

En Xataka: Cómo surgió una de las ideas más recurrentes de la historia de los teléfonos móviles: la tapa plegable

-
La noticia Como los fundadores de Google engañaron a Eric Schmidt para crear el navegador Chrome en secreto fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Conocer el estado del aire que respiramos puede ayudarnos a tomas medidas para cuidar mejor de nuestra salud. En el caso de algunas ciudades, podemos saberlo a través de distintas aplicaciones. Pero, ¿qué pasa si queremos conocer la calidad del aire de nuestro hogar?

Podemos recurrir a soluciones que monitorizan la calidad del aire interior, como el nuevo Vindstyrka de Ikea. Se trata de un pequeño dispositivo que, además de detectar la presencia de pequeñas partículas, ha sido diseñado para complementar el funcionamiento del purificador Starkvind.

Un sensor pequeño, minimalista y conectado

El Vindstyrka se presenta en una pequeña carcasa plástica de color blanco. Tiene una pantalla en la parte frontal que muestra la información relacionada la monitorización del ambiente. En concreto, la cantidad de partículas no visibles a simple vista de 2,5 micrómetros o menos.

Además, indica los niveles de la cantidad de compuestos orgánicos volátiles (TVOC), humedad y temperatura. La compañía sueca señala que su sensor es compatible con su hub de productos inteligentes Dirigera, lo que permite consultar todas las mediciones desde cualquier smartphone.

Como mencionamos arriba, el sensor también es compatible con el purificador de la marca. En este sentido, si se opta por ponerlos a trabajar conjuntamente, el Vindstyrka permitirá que se ajuste automáticamente la velocidad del ventilador del Starkvind en función de la calidad del aire.

Desde Ikea precisan que si bien relacionamos la degradación de la calidad del aire a actividades como el tráfico, algunas tareas como cocinar o limpiar pueden hacer que este fenómeno también se presente dentro del hogar. Por eso han decidido ampliar su catálogo de productos en ese sentido.

En Xataka

Qué pasa en España con la contaminación atmosférica: tres de las diez peores ciudades europeas están es el país y hay buenas razones para tomárselo en serio

La marca dice que su sensor de aire Vindstyrka estará disponible a partir de abril de este año, aunque no ha indicado su precio. Como referencia, actualmente ofrece una alternativa sin pantalla por 15,99 euros. Un dato importante es que el adaptador de corriente y el cable no vendrán incluidos.

Imágenes: Ikea

En Xataka Movilidad: Cómo conseguir la etiqueta ambiental para tu coche ahora que las ZBE entran en vigor en toda España

-
La noticia El nuevo sensor de calidad del aire interior de Ikea tiene pantalla y funciona con los purificadores de la marca fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Con el exitoso despegue de la primera misión del Programa Artemis y los avances en el sistema de lanzamiento Starship, del que se desarrollará el módulo de aterrizaje HLS, estamos cada vez más cerca de volver a la Luna. En esta oportunidad, a diferencia de lo sucedido durante el Programa Apolo, pretendemos quedarnos durante mucho tiempo.

Pero para lograr la colonización de nuestro satélite natural tendremos que superar una enorme cantidad de desafíos. Uno de ellos es el de la producción de electricidad. Blue Origin, la empresa aeroespacial del magnate Jeff Bezos, ha estado trabajando en una prometedora alternativa que podría hacerlo más fácil: construir paneles solares in situ.

Fabricar paneles en la Luna, con lo que hay en la Luna

La idea de fabricar cualquier cosa fuera de la Tierra podría convertirse en un reto muy complejo, a menos que pudiéramos eludir la necesidad de trasladar gran parte de los insumos necesarios en una nave espacial a una distancia superior a los 300.000 kilómetros. Blue Origin propone utilizar los recursos minerales de la Luna para facilitar el proceso de fabricación.

Veamos, un equipo de investigación de la empresa ha conseguido fabricar células fotovoltaicas y cables eléctricos a partir de un material muy similar química y mineralógicamente al regolito lunar. Esta propuesta, que forma parte del programa “Blue Alchemist”, tiene como columna vertebral a un proceso conocido como “electrólisis de regolito fundido”.

Según explica la compañía, el método permite separar los elementos del oxígeno, y así producir hierro, silicio y aluminio de manera segura. “La geometría de nuestro reactor, el enfoque de extracción de metales y la selección de materiales permitirán operaciones lunares sostenidas”, asegura Blue Origin en una publicación de blog.

Un punto muy importante, que no se han olvidado de mencionar, es que el proceso es capaz de producir silicio con una pureza del 99,99%, un nivel importantísimo para fabricar células fotovoltaicas generadoras de electricidad eficientes. Las células, aseguran, serán capaces de resistir la degradación causada por la radiación lunar.

En Xataka

Cuando los astronautas del Apolo 11 pasaron tres semanas en un búnker de la NASA por miedo a los "bichos de la luna"

Blue Origin, no obstante, ha decidido ir un paso más allá en su ambiciosa propuesta. Asegura que como el método no produce emisiones de gases de efecto invernadero y no requiere agua o elementos tóxicos, podría ser muy beneficioso para los habitantes de la Tierra. Queda ver, entonces, cómo se podrían materializar estas posibilidades.

Imágenes: Blue Origin

En Xataka: SpaceX se ha marcado un nuevo objetivo para Starship, su proyecto estrella: una versión desechable

-
La noticia Blue Origin, la empresa de Jeff Bezos, propone utilizar los recursos de la Luna para fabricar paneles solares ‘in situ’ fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Cuando nos hablan de la saturación firmamento solemos pensar en el fenómeno de la basura espacial e incluso en la creciente industria de los vuelos comerciales, pero hay más. Cada día se lanzan más de 2.000 aerostatos en todo el mundo y, según el Servicio Meteorológico Nacional de Estados Unidos, unos 1.800 corresponden a globos de sondeo atmosférico.

Estas cifras, acompañadas de la perspectiva de expertos, pueden ayudarnos a comprender mejor el caso de los objetos voladores detectados y derribados en Norteamérica. Según el corresponsal de seguridad nacional de la cadena estadounidense CBS, David Martin, debemos tener presente la “basura del cielo”, algo así como la basura espacial, pero a menor altitud.

El misterio de los globos

La basura del cielo comprende a los objetos voladores que se encuentran dentro de la estratosfera, específicamente a una altitud de entre 8.000 y 40.000 metros del suelo. De acuerdo a Martin, en ese rango podemos encontrar desde globos propiedad del gobierno hasta otros de empresas privadas, institutos e individuos particulares. Por lo general, según el experto, estos son utilizados para tareas científicas.

Como los satélites de Starlink en órbita, el fallido proyecto de Loon de Google es un ejemplo de objetos enviados a la estratosfera por compañías privadas. El gigante de Mountain View lanzó durante varios años una gran cantidad de globos cuyo diámetro promedio cuando estaban operativos era de 12,2 metros, según el fabricante Raven Aerostar. Es decir, eran como edificios de cuatro pisos flotando para suministrar Internet a zonas rurales.

De acuerdo a The Guardian, en el caso de Estados Unidos, la Administración Federal de Aviación (FAA) reconoce que estos objetos pueden presentar riegos para la aviación comercial, por lo que desde hace tiempo, mucho antes de que saliera a la luz el tema del supuesto globo espía chino, regula esta práctica. Si se quiere lanzar un globo se deben cumplir con una serie de requisitos, entre ellos, proporcionar una ruta de vuelo para reducir el riesgo de colisión.

Además, hay altitudes de operación estipuladas para cada tipo de aeronave. Los helicópteros vuelan a unos 4.500 metros de altura, los aviones comerciales a 12.000 metros y los globos por encima de los 20.000 metros. Pero, ¿por qué si esta práctica está presente desde hace tiempo ahora estamos detectando más globos? Según Martin, en coincidencia con lo que publicábamos recientemente, Washington ahora está más atento a lo que está pasando en el cielo.

“En el pasado, EE. UU. simplemente no ha prestado mucha atención a esos globos, pero estos globos chinos cambiaron las reglas del juego”, dice el experto. En concreto, el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) ajustó su sistema de radar para hacerlo más sensible. ¿La consecuencia? Se están encontrando más objetos, razón que podría haber dado lugar a la detección y posterior derribo con misiles Sidewinder de los últimos tres objetos voladores.

En Xataka

EEUU ha derribado un objeto volador de origen desconocido en plena escalada de tensión con China: "Era una amenaza"

Cabe señalar que todos los objetos voladores derribados este mes, a excepción del globo chino, no han sido identificados. La administración de Biden ha sido muy cautelosa a la hora de especificar su naturaleza, aunque algunos astrofísicos creen que podría tratarse de globos. De acuerdo a una supuesta grabación de las comunicaciones del operativo de derribo sobre el lago Huron difundidas por The Drive, el objeto tenía el tamaño de un coche, se movía lentamente y reflejaba la luz.

Imágenes: Raven Aerostar

En Xataka: Los cables submarinos no se libran de la creciente tensión entre China y EEUU: Pekín da un paso atrás en el ambicioso Sea-Me-We 6

-
La noticia El misterio de los globos espía puede ser el resultado de un fenómeno casi desconocido: la “basura del cielo” fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

DigiDirect organiza cada semana un concurso fotográfico con una temática diferente. Participar es muy sencillo, solo tienes que vivir en Australia, tener una cámara y poner en acción tus habilidades para conseguir tu mejor fotografía antes de presentarla para que sea examinada detenidamente por el jurado.

Pero hay quienes han decidido saltarse las reglas y, por si eso fuera poco, se han llevado el premio. Es que la compañía organizadora del concurso anunció la semana pasada que Jan van Eyck había resultado ganador de la temática “verano” por una espectacular fotografía aérea aparentemente tomada con un dron.

La “fotografía” que no es lo que parece

Como podemos ver en la imagen destacada de este artículo, la obra del participante destacaba por su iluminación, encuadre, contraste y demás. El problema, eso sí, era que no se trataba de una imagen real, no había sido tomada con una cámara, y eventualmente editada en una aplicación como Photoshop.

La realidad es que detrás de aquella interesante imagen de “verano” había una inteligencia artificial. Quienes participaron del concurso no avisaron este detalle de inmediato, sino que lo hicieron después de ser nombrados ganadores. Incluso, fueron un paso más allá, falsificando el nombre del participante del concurso.

Jan van Eyck no es la persona que utilizó la IA para engañar al jurado, sino que se trata de un pintor del siglo XV, que era considerado uno de los mejores del norte de Europa en aquel tiempo. Imaginaos la decepción de los miembros del jurado y de los otros participantes.

Detrás de todo esto estaba un estudio, Absolutely Ai, que reconoció que había enviado la fotografía falsa intencionadamente. La idea, según explican, no era desatar la polémica, sino “demostrar que estamos en un punto de inflexión con la tecnología de inteligencia artificial”.

Absolutely Ai asegura que ha devuelto el premio, que era un cupón de impresión de fotografías de 100 dólares australianos. En cualquier caso, la controversia está en el aire, incluso por el movimiento de declarar su presentación como “la primera imagen creada por IA ganadora de un concurso de fotografía”.

“Los surfistas a nuestra imagen nunca existieron. Tampoco esa playa o tramo de océano en particular. Se compone de una cantidad infinita de píxeles tomados de fotografías infinitas que todos y cada uno han subido en línea a lo largo de los años”.

Desde el estudio, que se dedica a crear imágenes de IA, no especifican qué herramienta han utilizado para generar la imagen de la playa. Recordemos que existe una amplia variedad de apps que se pueden utilizar con una conexión a Internet, como DALL-E, Midjourney y Stable Diffusion.

A medida que la IA evoluciona y se presenta como una parte esencial para transformar diferentes industrias, también surgen desafíos. Uno de ellos es la dificultad para distinguir los trabajos realizados por aplicaciones generativas, un escenario que va desde el texto hasta las imágenes.

En Xataka

DALL-E funciona con las imágenes de creadores que no reciben nada a cambio: qué dice el copyright sobre la IA

Ya lo hemos visto con los detectores de ChatGPT. El funcionamiento de estos está lejos de ser preciso y no arroja los mismos resultados en todos los idiomas. A nivel visual se presenta una situación similar, lo que dificulta, como en este caso, el trabajo del jurado de un concurso de fotografía.

Imágenes: Absolutely Ai

En Xataka: Esta web te ayuda a saber si tus fotos han sido utilizadas para entrenar a DALL-E (porque sí, ya es necesaria)

-
La noticia Esta espectacular fotografía generada por IA engañó a todo un jurado: el ganador ha devuelto el premio fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

En lo que va del mes de febrero, Estados Unidos ha derribado cuatro “objetos voladores”. Uno de ellos correspondiente al supuesto y polémico globo espía chino y los otros tres a fenómenos aéreos no identificados (UAP, por su acrónimo en inglés). En las operaciones, como señalan desde El Pentágono, el país norteamericano ha alternado entre cazas F-22 y F-16, pero siempre ha utilizado misiles Sidewinder en su variante AIM-9X.

Puede resultar curioso que, habiendo tantos dispositivos de ataque aéreo, Estados Unidos haya repetido su elección, una y otra vez. La respuesta puede estar en las características de esta familia de misiles que data de mediados de la década de 1950, y que a lo largo de su historia ha demostrado ser la alternativa más fiable jamás desarrollada. Veamos un poco más en detalle qué ha sucedido con los Sidewinder.

El misil que cambió el combate aéreo

Durante la Segunda Guerra Mundial los pilotos de combate solían tener que acercarse demasiado a su objetivo para apuntar con precisión y alcanzarlos con sus armas. Como señala Western Standard, se utilizaba una amplia variedad de vertiginosas técnicas, las cuales requerían de una sorprendente pericia por parte de los pilotos. Pero cuando el Sidewinder entró en juego, cambiaron las reglas de la guerra aérea, haciéndola mucho más táctica.

Los Sidewinder AIM-9, explica la hoja informativa, son misiles aire-aire avanzados de corto alcance. Estos cuentan con matrices de búsqueda de calor que les permiten identificar y perseguir a sus objetivos más allá de alcance visual. El sistema, no obstante, está preparado para anticipar la posición futura del enemigo, calculando factores como su velocidad y dirección. Las ojivas, por su parte, detonan cuando se acercan a este.

El desarrollo oficial de estos misiles comenzó en 1946, en un proyecto que avanzaba gradualmente. En 1950, un año antes de que el proyecto recibiera un importante impulso con una inyección de financiación federal, recibió el nombre de Sidewinder. Este fue elegido en relación a la serpiente de cascabel ‘Crotalus cerastes’, muy común en Norteamérica, que identifica a sus presas de sangre caliente gracias al calor que emanan. En 1955, finalmente, empezó la producción.

La puesta en marcha oficial de los Sidewinder no tardó en llegar. En 1956 fue adoptado por la Marina de los Estados Unidos, que ese mismo año inauguró su uso operativo en aviones Grumman F9F-8 Cougars y FJ-3 Furies. Su introducción en la Fuerza Aérea, eso sí, se hizo esperar un tiempo. Después de poco más de una década, en 1964, fue adoptado por esta rama de las Fuerzas Armadas.

El debut de los Sidewinder ocurrió durante segunda crisis del estrecho de Taiwán. The Drive cuenta que la Fuerza Aérea de la República de China (Taiwán) fue la que utilizó los primeros misiles en el conflicto gracias a una asistencia militar recibida por Estados Unidos, que incluía aviones de combate F-86F Sabre con el armamento más moderno. Después, con el paso del tiempo, han sido utilizados en la Guerra de Vietnam y en operaciones como la 'Tormenta del Desierto'.

La evolución del Sidewinder

Los misiles Sidewinder han ido evolucionando a lo largo del tiempo. Las mejoras se presentan en diferentes variantes, siendo la más moderna y avanzada la AIM-9X. En concreto, de acuerdo a la información oficial, esta versión es construida por el contratista estadounidense Raytheon. Tiene una longitud de 3,02 metros, un diámetro de 0,13 metros y un envergadura de 17,6 metros. Su peso de lanzamiento, incluyendo la ojiva de fragmentación granular, es de 84,7 kilogramos.

Cabe señalar que no se trata de un dispositivo de ataque aéreo exclusivo de Estados Unidos. Más de 40 naciones han dotado a sus fuerzas armadas con alguna de las variantes de este tipo de misil cuyo coste unitario ronda los 400.000 dólares. El Ejército del Aire y del Espacio de España dispone de las variantes AIM-9L y AIM-9JULI, que según sus características pueden lanzar desde los cazas EF-18 Hornet o Mirage F1. A nivel global se estima que se han construido más de 100.000 unidades de este misil.

Pero esta tecnología avanzada también traspasó fronteras de manera no oficial. Como decíamos, los Sidewinder debutaron en 1958 en un enfrentamiento entre la Fuerza Aérea PLA de China (PLAAF) y la Fuerza Aérea de la República de China (ROCAF). Para desgracia de Estados Unidos, uno de sus misiles quedó alojado en un MiG-17F de la PLAAF sin detonar, lo que permitió que los ingenieros chinos hicieran ingeniería inversa, según señala Eurasian Times.

En Xataka

Es normal que EEUU y China encuentren ahora más "OVNIs": estamos mirando mejor el cielo que antes

Dadas las relaciones entre China y la Unión Soviética, los ingenieros soviéticos tuvieron acceso casi inmediato a esta tecnología. Así consiguieron copiar el sistema de seguimiento infrarrojo, la dirección de vuelo y los mecanismos de estabilidad para crear su propio misil llamado Vympel K-13. Este dispositivo de ataque aéreo entró en servicio en 1960, dos años después de que sus socios asiáticos capturaran el misil Sidewinder sin detonar.

Imágenes: Marina de los Estados Unidos (1)  | Fuerza Aérea de los Estados Unidos (1, 2)

En Xataka: El F-35, el avión de combate más caro de la historia, está al fin listo para el combate

-
La noticia Así es el AIM-9X Sidewinder, el poderoso misil con el que EEUU ha derribado a los misteriosos objetos voladores fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .