El Bugatti Veyron rompió con todo gracias a un motor brutal. Uno que nació con unos garabatos pintados a 320 km/h

El Bugatti Veyron rompió con todo gracias a un motor brutal. Uno que nació con unos garabatos pintados a 320 km/h

Año 2005.

España canta desencajada "El Nano" de Melendi. Sin duda aupado por Fernando Alonso, el Renault Mégane era el coche más vendido aquel año. Entraba en vigor Euro 4 que, no lo sabíamos todavía, pero sería la frontera que ahora marca qué coches diésel pueden recibir la pegatina B de la DGT.

Pero mientras Renault vive una era dorada encadenando dos títulos de pilotos en la Fórmula 1, en Europa están a otras cosas. Esas cosas las representa bien Volkswagen, que presentará hace 20 años un coche único que marcó un antes y un después en la historia del automóvil: el Bugatti Veyron.

Un coche que había nacido antes, dibujado sobre un papel a 320 km/h. Porque el origen del Bugatti Veyron hay que buscarla en un shinkansen japonés.

Casi una década antes.

Papel y boli a 320 km/h

Año 1997.

Ferdinand Piëch, nieto de Ferdinand Porsche, dirige el grupo Volkswagen. Su trayectoria le avala. Ha jugado un papel fundamental en las victorias de Porsche en Le Mans, en el motor bóxer de seis cilindros para el Porsche 911 y en la tracción Quattro de Audi.

Piëch viaja en el vagón de un shinkansen, el tren bala japonés que alcanza los 320 km/h. Por entonces, las líneas ferroviarias de alta velocidad japonesas parecen llegadas desde el futuro. A su lado está Karl-Heinz Neumann, jefe de desarrollo de motores del Grupo Volkswagen, al que le muestra una idea completamente loca a la que lleva tiempo intentando dar forma en la cabeza.

Para explicarse mejor, plasma las ideas sobre un papel: quiere lanzar la mercado un motor con 18 cilindros. ¿Qué pasaría si coges tres motores VR6 de Volkswagen y lo pones en línea? Piëch lo tiene claro, transformaría un motor que ya es una de las joyas del mercado y del grupo en una obra maestra. Un motor de más de 600 CV. Suficiente para conseguir su gran ambición de poner en la calle un coche que supere los 400 km/h.

El problema es que sería un desarrollo y un producto tan caro que no hay manera de encajarlo en una de las marcas del grupo. Por eso la compañía anda detrás de una nueva marca para convertir en su bandera. Su motor imposible debe llegar de la mano de una marca que represente el lujo más extremo. Rolls-Royce es la elegida.

Pero en la subasta por adquirir la compañía, BMW se adelanta a sus compratiotas. En un juego de licencias de explotación, Volkswagen llega a un acuerdo con Vickers pero es una decisión equivocada porque este grupo tiene el derecho de explotación pero la compañía es propiedad de Rolls-Royce Holdings plc, el fabricante de motores para aviones. Es con ellos con quienes BMW llega a un acuerdo.

Conscientes de que no pueden hacer nada, Volkswagen termina por vender los derechos del Espíritu del Éxtasis, la mítica figura que los coches de Rolls-Royce lucen en el frontal. Cuentan en Motorpasión que el destino parece haber cambiado porque en una visita a Mallorca, el hijo de Piëch le pide a su padre que le compre una réplica de un Bugatti Type 57 SC Atlantic. El mandamás lo tiene claro, es momento de comprar Bugatti, una marca que había caído en bancarrota después de un primer intento de devolverle su antiguo aura francés.

Con la compra en 1998 se incorpora Giorgetto Giugiaro, que había dirigido el diseño del Bugatti EB112 al mando de Italdesign. En pocos meses, Bugatti ya presenta prototipos con el famoso W18 ideado por Piëch. Pero es en septiembre del año 2000 cuando el primer boceto del Veyron se deja ver por fin.

Hablamos del Bugatti EB 16.4 Veyron que dejaba a un lado el W18 para unir dos V8 y de esta manera dar vida al conocidísimo W16. El motor, al contrario que la versión con 18 cilindros que era atmosférica, utiliza cuatro turbocompresores. Unos meses después, Bugatti confirma una decisión que parecía salida de la ciencia ficción: fabricaría el coche en una tirada limitada.

Las cifras eran impensables para la época. El motor W16 8.0 generaba 1.001 CV de potencia, alcanzaba 401 km/h de velocidad punta y entregaba un par motor de 1.250 Nm.

Para entender el reto al que se enfrentaba Volkswagen en su idea de romper la barrera de los 400 km/h, el McLaren F1 se había quedado en 386 km/h de velocidad punta pero ese récord estaba vigente desde 1994. Tendríamos que esperar hasta 2005 para ver en la calle el primer Bugatti Veyron que rompió, como se anticipaba, el récord de velocidad del estadounidense Saleen S7 Twin Turbo que registro 399 km/h solo un año antes.

Al final, se fue unos cuantos km/h por encima

Ferdinand Piëch consiguió cumplir el sueño de romper dos barreras. El Bugatti Veyron fue el primer coche en superar los 1.000 CV y los 400 km/h de velocidad punta. Era la bestia que el grupo necesitaba, un coche a la altura de una marca como Bugatti, hiperlujosa, única y extremadamente rápida. 

Fotos | Bugatti

En Xataka | Bugatti Veyron era una joya que costaba de 1,7 millones de dólares: Volkswagen perdía 6,7 millones con cada uno que vendía

-
La noticia El Bugatti Veyron rompió con todo gracias a un motor brutal. Uno que nació con unos garabatos pintados a 320 km/h fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

Hoy No Circula sabatino: qué autos pueden circular y cuáles descansan el 3 de mayo

Hoy No Circula sabatino: qué autos pueden circular y cuáles descansan el 3 de mayo

Primera semana de mayo... o, al menos, primer fin de semana de mayo y primer sábado de mayo. Ya sabes lo que eso significa: con nosotros, las restricciones del Hoy No Circula sabatino. Porque además de unos días de descanso, el fin de semana también es sinónimo de restricciones.

Si todavía no sabes de lo que estamos hablando es porque no estás al tanto del proyecto ideado por la Secretaría de Medio Ambiente de la CDMX (SEDEMA) con el que trata de respirar la calidad del aire que respiramos. ¿Cómo? ¿El qué? Vamos a explicarlo.

SEDEMA tiene por objetivo mejorar la calidad del aire que respiramos. Y eso tiene fácil solución, siempre y cuando hablemos de dejar el coche en casa. Al menos, eso es lo que piensan quienes han diseñado esta medida. Si dejamos el coche en casa, todos respiraremos mejor... al menos allí donde se aplica.

Porque, efectivamente, el Hoy No Circula no se aplica en todo México, se pone en marcha en las 16 alcaldías en la ciudad de México y en los siguientes municipios conurbados del Estado de México:

  • Atizapán de Zaragoza
  • Coacalco de Berriozábal
  • Cuautitlán
  • Cuautitlán Izcalli
  • Chalco
  • Chicoloapan
  • Chimalhuacán
  • Ecatepec de Morelos
  • Huixquilucan
  • Ixtapaluca
  • La Paz
  • Naucalpan de Juárez
  • Nezahualcóyotl
  • Nicolás Romero
  • Tecámac
  • Tlalnepantla de Baz
  • Tultitlán
  • Valle de Chalco

HNC

A qué autos y placas afecta el Hoy No Circula sabatino

Una vez que sabemos esto, ¿cuáles son las restricciones que tenemos que tener en cuenta? Evidentemente, que los sábados no podemos circular... al menos unos pocos. Porque las restricciones no se aplican para todos ni con la misma lógica que el resto de días de la semana.

Como puedes ver arriba, en el día a día es el holograma del coche el que marca quiénes y cuándo pueden circular. Pero los sábados tienen su propia dinámica, con algunos coches que rotan y otros que no pueden moverse nunca.

En realidad, con las restricciones actuales se pueden dar los siguientes casos:

  • Autos que pueden circular todos los sábados
  • Autos que tienen que descansar todos los sábados
  • Autos que descansan un sábado sí y otro no

Restricciones, eso sí, que no se aplican todo el día. Están activas entre las 05:00 y las 22:00 horas. Es decir, por la noche podremos movernos libremente y sin tener en cuenta ningún tipo de restricción.

Entonces, ¿cómo debemos leer el Hoy No Circula sabatino? Sencillamente quienes estén afectados por él tendrán que quedarse en casa si no quieren ser multados. Por eso, hay que tener muy claro si tienes o no que descansar.

Para empezar, los autos con holograma 2 descansan todos los sábados, no hay uno solo que puedan moverse. Al contrario, los de holograma 0 y 00 pueden circular siempre que quieran porque se consideran que los coches son menos contaminantes.

Son los de holograma 1 los que tienen que estar más atentos porque en este caso se rota. Esta semana, como estamos ante el primer sábado del mes de mayo, son los autos con holograma 1 y número de placa terminado en una cifra impar los que deben quedarse en casa.

La semana que viene será al revés pero este sábado 3 de mayo de 2025, quienes no pueden salir son los de holograma 2 y los de holograma 1 y placa terminada en número impar. La semana que viene descansarán los holograma 1 y placa terminada en número par.

Pese a ello, sí hay algunas excepciones que hay que tener en cuenta porque esos coches podrán moverse con total libertad:

  • Aquellos que funcionan a electricidad, gas natural o sean híbridos
  • Los que poseen placa para discapacitados
  • Todos aquellos dedicados a servicios de transporte urbano (incluye los funerarios)
  • Los que ofrezcan transporte escolar o de pasajeros
  • Aquellos destinados a la seguridad pública y/o protección civil

En caso de incumplir estas restricciones, la multa será de 20 a 30 veces la Unidad de Medida y Actualización (UMA), lo que equivale a 1,924.40 pesos y hasta 2,886.60 pesos.

Foto | Markus Spiske

En Xataka | La contaminación no sólo te está haciendo vivir menos y peor. También te está haciendo más tonto

-
La noticia Hoy No Circula sabatino: qué autos pueden circular y cuáles descansan el 3 de mayo fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

Una revista compró un Cybertruck por 100.000 dólares. Nueve meses después solo vale 8.000 dólares por un motivo: reparaciones

Una revista compró un Cybertruck por 100.000 dólares. Nueve meses después solo vale 8.000 dólares por un motivo: reparaciones

Desde hace ya unos años, hay una máxima entre los periodistas del motor cuando alguien nos pregunta sobre un coche: te puedo decir si me gusta, si va bien, si creo que está mejor o peor acabado... pero no puedo garantizarte si el coche saldrá bueno, malo o regular en lo que a fiabilidad se refiere.

Y es que no podemos saber cómo pasará el tiempo por el coche. De aquellos coches que llevan tiempo en el mercado se pueden hacer análisis, como los de la OCU o los famosos de J.D. Power en Estados Unidos, para entender su fiabilidad. También de motores utilizados durante muchos años por una misma compañía. Pero, por ejemplo, con los coches chinos actuales nos sucede que no podemos atisbar su fiabilidad a largo plazo. Es algo que el tiempo lo dirá.

Hace años eso se suplía por parte de los medios de comunicación con pruebas de larga duración. Los coches solían utilizarse en las redacciones especializadas durante un año o un número de kilómetros que podía alcanzar los 100.000 o superar esta barrera y extenderse hasta los 200.000 o 250.000 kilómetros. Esas pruebas, hoy en día, son casi excepcionales.

En Estados Unidos, sin embargo, siguen estando activas entre los medios especializados más exitosos y con mayor respaldo. Un ejemplo es Edmunds, una revista que cumplirá el año que viene 60 años en el mercado y que es una de las mayores referencias en el país.

Sin la posibilidad de recibir una cesión a largo plazo, la revista decidió hacerse con un Tesla Cybertruck para someterla a una prueba de largo recorrido. Su intención era comprobar cómo envejecía el nuevo pick-up eléctrico de Tesla, estudiando los costes de su mantenimiento y cualquier otro tipo de problema que pudiera surgir.

Pero el problema que ha surgido es que su Tesla Cybertruck vale ahora 8.000 dólares. En cinco meses, la revista ha visto cómo sus más de 100.000 dólares pagados por el coche eléctrico se han esfumado. Un golpe ha arruinado la prueba de larga duración.

Repararlo cuesta cuatro Dacia Sandero

Los periodistas de Edmunds explican en su artículo que el verano pasado compraron un Tesla Cybertruck. Lo hicieron después de haber entrado en la lista de espera para adquirir uno gracias a la reserva de 100 dólares que habían depositado en 2019.

Entonces, el coche se vendía por parte de Tesla como un gigantesco pick-up a prueba de balas o bolas de acero (ejem) que se pondría en el mercado por un precio inferior a 40.000 dólares. Más de cinco años después, Tesla sigue sin encontrar un modelo asequible para dar un nuevo empujón a sus ventas y el Cybertruck empezó a venderse por encima de los 100.000 dólares.

Concretamente, 101.985 dólares pagaron en Edmunds al rechazar la opción Cyberbeast, que añade las funciones de conducción autónoma FSD y múltiples detalles estéticos. Eso sí, el precio se habría visto incrementado en otros 20.000 dólares.

Decían entonces que consideraban que, guste o no, era "uno de los coches más interesantes que se han lanzado en los últimos años". Y recalcaban que "haremos de todo con él, desde las pruebas habituales de Edmunds EV y las pruebas de carga hasta probar su capacidad todoterreno, poner un microscopio en esa carrocería y comprobar cómo es vivir con esta bestia brutalista día a día. (...) También vigilaremos cómo se comporta Full Self-Driving en un vehículo tan grande. Y, por supuesto, probablemente lo verás en alguna carrera, porque... ¿por qué no?"

Sin embargo, el entusiasmo pronto se esfumó dentro de la redacción de Edmunds. Explican que a los cinco meses de esta prueba de un año de duración aparcaron el pick-up en la calle y nunca más lo volvieron a arrancar.

De hecho, lo que se arrancó de cuajo fue el de eje trasero. El 11 de diciembre de 2024, un coche que cruzaba una intersección tuvo un accidente, salió despedido contra el coche y se estrelló contra el coche, afectando a la rueda trasera y el parachoques. Esto provocó daños en la rueda, el neumático, el panel de acero, el parachoques y "docenas" de elementos internos. El impacto fue tan grande que desplazó al Cybertruck a la acera junto a la que estaba aparcado pese a sus 2.995 kg de peso.

En Edmunds ya debían imaginar que la reparación iba a ser costosa porque "parte del eje trasero se había caído al suelo". No quedó más remedio que llamar a la grúa.

Y comenzó la pesadilla.

Captura De Pantalla 2025 04 30 A Las 13 02 32 P M

Pincha en la imagen para ir al tweet original

Aseguran en el medio que ningún taller independiente estaba dispuesto a hacerse cargo de la reparación del coche, así que tuvieron que contactar con el servicio oficial de Tesla. Pero, incluso dentro de la empresa, sólo hay un puñado de tiendas que tienen la certificación para trabajar con al carrocería de acero inoxidable. Pese a que afirman que Los Ángeles es la ciudad con más Cybertruck del planeta (diríamos de Estados Unidos ya que solo se vende allí), solo dos espacios en un radio de 90 kilómetros tienen permiso para trabajar con el coche.

Una de las tiendas les confirmó que tendrían que remolcar el coche y esperar un mes para recibir una estimación de los daños y el coste de la reparación. Después, tendrían que remolcar de nuevo el coche a un parking y esperar otros cinco meses antes de que empezaran las reparaciones cuando tendrían que volver a remolcar el coche.

En su segunda opción, el servicio técnico también estimó en un mes el tiempo de espera antes de dar el presupuesto pero comenzarían la reparación al concluir si estaban satisfechos con el mismo. Eso sí, unos días antes de llevar el coche desde Tesla llamaron a Edmunds para decirles que estaban saturados y que no podrían darles presupuesto hasta otro mes más tarde. En total, tuvieron que esperar dos meses para tener presupuesto.

La valoración tuvo un coste de 1.128 dólares y fue concluyente: reparar el coche tendría un coste de 57.879,89. Cuando buscaron el valor actual del vehículo comprobaron que antes de haber sufrido un accidente, se cotiza a 86.160 dólares. Es decir, con la reparación sólo iban a perder tiempo y dinero.

El desglose, publicado por el medio fue el siguiente:

  • Rayas y molduras: 619 dólares
  • Motores y componentes: 4.191 dólares (incluidos 3.000 dólares para una unidad de accionamiento EV)
  • Soportes de motor: 77 dólares
  • Ruedas y piezas: 1.758 dólares
  • Dirección: 2.040 dólares
  • Suspensión trasera: 9.149 dólares (incluidos 2.500 dólares por un nuevo travesaño de suspensión)
  • Cabina y componentes: 3.800 dólares (incluyendo 3.240 dólares por un marco de acero de alta resistencia)
  • Cama: 8.762,79 dólares (incluyendo 1.595 dólares para el panel exterior, 4.280 dólares para la sección trasera de aluminio y 1.055 dólares para el piso de la cama)
  • Puerta trasera: 2.495 dólares
  • Parachoques trasero: 2.417,73 dólares
  • Carrocera trasera, luces y plano de planta: 1.668,50 dólares (incluidos 800 dólares por el conjunto de la luz trasera interior)
  • Piezas diversas: 357,22 dólares
  • Otras piezas: 5 dólares
  • Pintura y materiales: 610 dólares
  • Impuesto sobre piezas y materiales: 3.320,65 dólares
  • Mano de obra: 16.584 dólares
  • Reparaciones de subarrendado: 25 dólares

Total: 57.879,89 dólares

El problema, explican, es que con el golpe el neumático derecho se desplazó al interior del vehículo, rompiendo el brazo de suspensión pero también dañando la dirección de la misma y el motor eléctrico que lleva junto a ella. Sumado a un buen puñado de piezas de pequeño tamaño y a una mano de obra de 16.584 dólares, el coche no vale más de 8.000 dólares si no se repara.

En Edmunds al menos se han tomado con cierta filosofía el asunto y han publicado algo que parece casi una esquela. Señalan que el pick-up de Tesla se ha convertido en el coche con el que más dinero han perdido en el menor tiempo, superando el terrible Fisker Ocean que tras un puñado de malas críticas se terminó cerrando su producción con la bancarrota de la compañía.

Pero, además, el medio no ha podido hacer casi pruebas con el coche ya que recalcan que durante los pocos meses que el coche ha estado en funcionamiento han tenido numerosos problemas. Empezando por "un problema crítico" en la dirección. Tiempo después, otro problema en la dirección les impidió someter el coche a sus pruebas de medición. Edmunds ni si quiera referencia las continuas llamadas a revisión a las que se ha sometido al modelo.

En resumen, entre julio de 2024 y abril de 2025, en Edmunds han visto cómo su Tesla Cybertruck apenas podían ponerlo a prueba (y de manera intermitente) durante cinco meses. Nueve meses después de entregarlo, sus más de 100.000 dólares se han esfumado y ahora solo tienen un amasijo de acero inoxidable por valor de 8.000 dólares.

Foto | Somalia Veteran

En Xataka | Tesla sabía que tenía graves problemas de diseño y seguridad en sus coches. Y se lavó las manos, según Reuters

-
La noticia Una revista compró un Cybertruck por 100.000 dólares. Nueve meses después solo vale 8.000 dólares por un motivo: reparaciones fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

Tesla Model Y Juniper, análisis: pulir un diamante para mantenerse como el mejor SUV eléctrico en la relación autonomía/precio

Tesla Model Y Juniper, análisis: pulir un diamante para mantenerse como el mejor SUV eléctrico en la relación autonomía/precio

Por volumen de ventas y por su impacto en el mercado del coche eléctrico, sin duda la renovación del Tesla Model Y ha sido extraordinariamente esperada. Hay que recordar que este vehículo ha sido el primer eléctrico en convertirse en el coche más vendido del mundo (independientemente de la tecnología utilizada).

La actualización del Tesla Model Y es clave también para la compañía de Elon Musk que no ha conseguido sacar adelante una nueva alternativa más barata a sus Tesla Model 3 y Model Y, al tiempo que ha destinado recursos a un Tesla Cybertruck que no está cumpliendo las expectativas de ventas y que está dañando su imagen de marca.

El Tesla Model Y es la gran esperanza de Tesla para seguir afianzando el crecimiento de la compañía. Y aquí tenemos su resultado.

Ficha técnica del Tesla Model Y


TESLA MODEL Y Dual motor

Medidas y peso

4.790 mm de largo, 1.920 mm de ancho y 1.624 mm de alto.

2.890 mm de distancia entre ejes.

2.072 kg de peso.

MaLETERO

822 litros (Tesla no especifica si mide hasta el techo).

116 litros en el maletero delantero.

carrocería

SUV de cinco plazas

Potencia máxima

378 kW (514 CV)

MECÁNICA

Velocidad máxima de 201 km/h

Aceleración (0 a 100 km/h)

4,8 s

rango WLTP

586 km

Consumo WLTP

15,3 kWh/100 km

Distintivo medioambiental DGT

Cero emisiones.

AYUDAS A LA CONDUCCIÓN

Sistema Autopilot con control de crucero adaptativo con función Stop&Go, mantenimiento en el carril, sensor de ángulo muerto, frenada de emergencia, control de tráfico cruzado delantero y trasero. Cámara 360º y aparcamiento autónomo.

Sistema operativo

Tesla Software no compatible con Android Auto y Apple CarPlay.

PANTALLA MULTIMEDIA

Pantalla central de 15,4 pulgadas.

OTROS

Carga inalámbrica para el teléfono móvil, dos tomas USB-C. Aplicaciones de Spotify, Disney+, Steam, Youtube, Netflix desarrolladas específicamente.

PRECIO

Desde 52.990 euros

Esclavo de su propia filosofía

Tesla no funciona al mismo ritmo que el resto de compañías de coches. Hasta ahora, ha jugado con unos ritmos productivos y de lanzamientos de productos diferentes al del resto de su industria. Enfocados como marca tecnológica más que como una automotriz al uso, la compañía ha vendido que el verdadero valor de sus productos está en el software y no en el “hardware” o el vehículo en sí mismo.

De hecho, ellos mismos vendieron la idea de que un mismo producto sería actualizable en el futuro hasta el punto de que todos sus coches podrían aceptar la conducción autónoma con una sencilla actualización. Es decir, uno de los alicientes para hacerse con el coche era la adquisición de algo así como cuatro ruedas, un volante y una batería que estaría siempre actualizado.

Ahora sabemos que esto no es así y que la promesa de Elon Musk se quedará como otra promesa incumplida. Pero esa forma de pensar tiene, además, otra derivada: un posible estancamiento en el diseño.

Dscf4893

Los automóviles son productos con un ciclo de venta de entre seis y ocho años, generalmente, entre generaciones. A mitad de su vida comercial se suele introducir un refresco en la imagen para impulsar de nuevo las ventas cuando éstas empiezan a dar cierto síntoma de agotamiento. Si Tesla quiere jugar a poner sobre la mesa un coche que dure mucho más tiempo en manos de su propietario pero siempre esté actualizado, necesita de un diseño que no pase de moda.

Eso es ir contra la corriente del mercado y puede funcionar mientras el coche no es un superventas porque, viéndose menos en la calle, el ojo se cansa menos a su imagen. Sin embargo, conforme las ventas aumentan y el resto del mercado evoluciona, el riesgo de quedarse atrás o dar la sensación de estancamiento aumenta.

Es pronto para decir si Tesla será la excepción a la norma o si, por el contrario, el mercado tradicional le doblará el brazo. Lo que sí sabemos es que el Tesla Model Y ha recibido una actualización que le ha sentado realmente bien.

Dscf4917

Tecnologías multimedia: simple, sencillo y (casi siempre) práctico

En la actualización de este Tesla Model Y, los de Elon Musk han refinado la fórmula que ya funcionaba, dotándola de pequeños detalles que ayudarán a seguir ganando adeptos.

Por fuera, los nuevos grupos lumínicos modernizan todo el conjunto. Especialmente llamativa es la tira lumínica frontal que da cierta coherencia con el nuevo lenguaje de la compañía y que guarda un claro vínculo con lo visto en el Tesla Cybertruck. Por detrás, el juego de luces es especialmente llamativo de noche.

Personalmente, de día se me queda un poco flojo porque la luz roja no es lo suficientemente intensa para dibujar bien la silueta de los nuevos grupos ópticos, lo que le resta fuerza. Por la noche o en espacios poco iluminados, sí gana personalidad y es más atractivo.

Dscf4903

Pero es por dentro donde me parece que hay un salto de calidad interesante. El coche se siente casi idéntico que la versión saliente pero los materiales parecen ser de mayor calidad y los ajustes están mejor terminados o rematados. No parece ahora que todo lo fíen al software. En general, el tacto del volante y el resto de materiales que quedan a mano se sienten mejor, con ligeros acolchados donde reposamos los brazos y los codos.

En la parte trasera, también parece haberse dado un salto de calidad, sumando además una pantalla con la que se pueden controlar algunas funciones como el aire acondicionado, jugar a algunos videojuegos o retransmitir streaming en alguna aplicación de vídeo.

Eso sí, en las plazas delanteras seguimos teniendo carencias que me parecen imperdonables. Algunas de ellas empezamos a verlas en otros coches de la competencia y como ya hemos dicho, no me parece sensato que se permitan homologaciones de este tipo.

Hablamos, por ejemplo, del botón de warning. Para activar las luces de emergencia tenemos que recurrir a un botón en el techo del vehículo, en una posición completamente contraintiutiva. Y este botón no es físico ni tiene retroalimentación háptica.

Ya no es solo una cuestión de ausencia de mandos físicos, que me parece tan mal como en cualquier otro vehículo, me parece un peligro optar por soluciones como esta. Tampoco me gusta que tengamos que pasar por la pantalla principal para todo y, de ahí, se derive a las ruedas del volante para, por ejemplo, controlar la posición de los retrovisores.

Y sigo pensando que también es un error la ausencia del Head-Up Display si no se utiliza un cuadro de instrumentos. De nuevo, es contraintutivo (y más peligroso) tener que desviar la mirada del frente para comprobar la velocidad a la que circulamos. También tener que tocar la pantalla para casi cualquier comando en marcha.

Dscf4929

No hay mandos para las luces ni tampoco para la transmisión (esto lo trataré en el siguiente apartado) pero sí para los intermitentes. Tesla ha rectificado después de las críticas recibidas. Lo más curioso es que el tacto de la palanca de los intermitentes es especialmente bueno. Casi da rabia que no pongan otros mandos físicos porque funciona realmente bien.

En el volante se mantienen algunos mandos para activar los limpiaparabrisas y las ruletas suben y bajan el volumen o la velocidad del control de crucero adaptativo que, además, se activa con una presión en la misma.

Eso sí, el rendimiento del software y de la pantalla central es realmente bueno. La calidad del panel es muy buena y no sufre con la luz incidiendo directamente, el brillo mantiene siempre a raya los posibles reflejos. Se mantiene la disposición, con una parte izquierda permanente para el control de algunos accesos rápidos del coche (ahora la palanca de la transmisión pero también las luces) y a la derecha el sistema de infoentretenimiento. En la parte inferior podemos controlar con un acceso rápido los aspectos más básicos de la climatización.

Dscf4922

Lo que más me llama la atención es que el feeling del panel al tacto de los dedos es como el de un teléfono móvil. No es que todo se mueva con una soltura muy ligera, además es complicado hacer toques fantasma y seleccionar el menú que no quieres. Entrega una precisión al tacto muy difícil de igualar y que pocas marcas se acercan a lo que aquí vemos.

Por lo demás, la disposición de los menús es idéntica a la ya vista en el modelo saliente. Un menú con accesos directos a la izquierda y la información relativa al mismo en la derecha nos entrega todo lo que queremos saber a la hora de revisar los datos de consumo, la carga del coche o las funciones de ayuda a la conducción que tenemos activadas.

En la parte inferior, un acceso nos da paso a las aplicaciones. Podemos enlazar nuestra cuenta de Spotify o de Netflix, así como revisar todos los detalles del consumo del coche o entrar en algunos minijuegos sencillos de manejar con el panel táctil. También podemos visualizar todos los eventos registrados por el modo centinela que vigila el coche y lo que sucede a su alrededor.

Tecnologías de conducción: una pequeña decepción con el giro a giro

Una vez nos ponemos en marcha, la primera fricción con cualquier otro coche que hayamos utilizado la encontramos en la palanca de la transmisión. No existe, tenemos que desplazar un mando táctil hacia arriba (D) o atrás (R) para salir del aparcamiento.

Desde luego, prefiero un mando físico pero he de decir que es muy sencillo habituarse a esta forma de interactuar y que es especialmente interesante su fórmula para las maniobras. Por ejemplo, queremos aparcar en línea. En ese caso, nos situamos al lado del coche y para iniciar la marcha, pondremos la R para dar marcha atrás. Una vez hemos finalizado la primera maniobra, en cualquier otro coche pisaremos el freno, pondremos la D para aproximarnos al coche de delante y giraremos el volante.

En este caso, no es necesario. Bastará con pisar el freno y girar el volante para que el coche entienda que estamos maniobrando y, por tanto, necesitaremos movernos en el sentido contrario. Es decir, activará automáticamente la D finalizada la primera maniobra de marcha atrás. Si necesitamos seguir haciendo maniobras, alterna entre la D y la R sin nuestra intervención. Un modo que funciona extraordinariamente bien y es realmente práctico.

Dscf4888

En marcha, el coche se muestra muy aplomado con una suspensión que tiende a dura y que reduce los cabeceos y los balanceos de la carrocería pero que, en contrapartida, puede ser un poco seca en el entorno urbano, especialmente si pisamos un bache o superamos un resalto. En carretera, eso sí, el coche da lo mejor de sí mismo.

La dirección también me ha gustado. Es precisa y con un buen peso. Tanto en modo Relax como el deportivo, el aro del volante se siente muy bien pero, eso sí, no transmite nada de lo que está sucediendo con las ruedas delanteras. El tacto del freno también es especialmente bueno y carece de la esponjosidad propia de otros coches eléctricos.

A la hora de acelerar, con sus 514 CV de potencia gracias a dos motores eléctricos, uno por eje, no hay por qué preocuparse de lo que nos pueda suceder en ninguna situación. Todo sucede con una facilidad pasmosa, dejando atrás cualquier coche al que tengamos que superar en una carretera secundaria en cuestión de muy pocos segundos.

En cuanto a sus sistemas de ayuda a la conducción, el mantenimiento en el centro del carril funciona bien, colocando al coche en su sitio cuando detecta que va a perder la trayectoria, con firmeza pero sin generar incomodidad. Esto no funciona así, sin embargo, con el Autopilot y la beta del Full Self Driving.

Cuando activamos el Autopilot, el coche circula se adapta a la velocidad del tráfico con suavidad, fluyendo entre el tráfico. Sin embargo, se pueden generar algunas fricciones en algunos cambios de carril. Cuando el cambio semiautomático funciona (seleccionando el movimiento con el intermitente) es muy satisfactorio pero si tenemos el control de crucero activo y queremos cambiar de carril con agilidad por circunstancias del tráfico, se pueden detectar algunas fricciones, con el coche levantando una barrera en los límites del carril que hay que superar aplicando demasiado fuerza.

Tampoco me ha convencido el control de crucero adaptativo con función de giro a giro. Según este sistema, el coche puede llevarnos de un punto a otro y adaptar la velocidad a la vía en cada momento, reduciendo la velocidad antes de llegar a una rotonda y tomándola por sí mismo de manera automática. Sin embargo, en estos casos, las reducciones son demasiado artificiales, llegando a una velocidad extremadamente baja antes de los cruces, generando cierta impaciencia en el conductor. En este sentido, sistemas como los de Mercedes o BMW me parece que están por encima.

Img 7051

Tecnologías de carga: la mejor experiencia

Si hablamos de consumo y potencia de carga, Tesla sigue siendo la marca en la que menor fricción se genera cuando queremos enchufar el coche y olvidarnos de todo.

Primero porque la integración con sus propios sistemas es extraordinaria aunque, eso sí, merece tener algún pequeño detalle en cuenta. El navegador siempre prioriza los supercargadores de Tesla al generar la ruta aunque no invisibiliza el de otras compañías si buscamos los cargadores más cercanos. Lo bueno es que tenemos información en tiempo real de la potencia de carga, el precio por franjas horarias y la cantidad de enchufes disponibles en sus estaciones.

Lo malo es que, en situaciones de mucho tráfico como una Semana Santa, es bueno manejar cierta flexibilidad y no fiarlo todo a los cargadores de Tesla. Es posible que sus conductores los prefieran porque, en mi experiencia, son los más fiables pero hay que tener en cuenta que si todos la mayoría de los conductores de la marca (y de otras) fían su viaje a estos supercargadores pueden colapsarse y llegaremos a ellos sin batería suficiente para alcanzar un punto alternativo.

Dscf4926

En cuanto a su potencia de carga, con los 250 kW que admite su batería, el tiempo de carga hasta alcanzar el 80% es realmente rápido. Pero, además, como decíamos la experiencia es la mejor de todas porque el enchufe se comunica con el vehículo y pasa la factura directamente a la cuenta bancaria del propietario.

Parece una tontería pero bajarse del coche, enchufar la manguera y olvidarnos hasta que nos avise la aplicación del teléfono móvil es una experiencia sin fricciones que no encontramos con ninguna otra marca que nos obliga a, en el mejor de los caso, entrar en una aplicación (en la que previamente hemos tenido que darnos de alta con una tarjeta bancaria), seleccionar el cargador adecuado y dar el visto bueno al inicio de la carga.

Img 7022

A todo esto se suma que el Tesla Model Y es un ejemplo de eficiencia. En un muy mal día de temperatura, viento y lluvia, el coche nos gastó 21 kWh/100 km. Pero la cifra bajó rápidamente hasta situarse en unos buenos 16,8 kWh/100 km en carretera con mejor tiempo. La media, después de nuestros habituales 500 kilómetros por carretera fueron de 19 kWh/100 km. Cifra que se reduce drásticamente en ciudad, donde nos movimos sin buscarlo en unos 13-14 kWh/100 km.

Si tenemos en cuenta sus 514 CV de potencia, es una cifra realmente buena que nos permite circular 360-370 km antes de realizar una parada en carretera a 120 km/h. Una cifra que seguramente aumente considerablemente en las versiones de un solo motor que, para mí, siguen siendo la compra más inteligente.

Si hablamos de consumos, Tesla sigue siendo la marca que camina por delante. Sus coches están entre los menos gastones y consiguen sacar un gran rendimiento en autonomía sin necesidad de instalar baterías enormes. En este caso, la de mayor tamaño es de 75 kWh útiles y eso les permite jugar con precios más competitivos. En la relación autonomía/precio, Tesla sigue estando por delante que la competencia y eso es un aliciente demasiado poderoso si solo es lo que más valoramos a la hora de hacernos con un coche.

Dscf4942

La conclusión de Xataka

Tesla ha refinado la fórmula con esta renovación del Tesla Model Y. Es un coche más refinado en su dinámica, un auténtico tragamillas bien afinado para moverse por vías rápidas. Además, han mejorado la calidad de los materiales interiores y sus acabados.

Siguen sin gustarme la ausencia de mandos físicos pero, dentro de lo malo, han accedido a incluir la palanca de intermitentes (inexistente en el Tesla Model 3 renovado) y no me supone una gran fricción la selección de la transmisión en la pantalla, especialmente con la función que permite maniobrar automáticamente que funciona especialmente bien.

Un poco decepcionante ha sido el uso de los controles de crucero adaptativo con la función de giro a giro activada. Queda camino por recorrer aquí y marcas como Mercedes o BMW ofrecen sistemas más refinados y de mejor rendimiento.

Pero, sin duda, su mejor aliciente sigue siendo su bajo consumo lo que le permite ofrecer una gran autonomía sin instalar batería gigantesca. A esto se suma una red de recarga que sigue siendo la mejor del mercado y un proceso que carece de cualquier tipo de fricción.

Si esta renovación, que mejora una fórmula que ya era buena, consigue generar el empujón suficiente para convencer a quienes empiezan a mirar a otras marcas (bien por imagen de marca o porque les gusta un producto más tradicional) es algo que solo dirá el tiempo. Lo que sí es seguro es que el Tesla Model Y es un buen producto y uno de los mejores coches eléctricos para quienes buscan relación autonomía/precio.

Fotos | Xataka

En Xataka | La ambición política de Musk ha convertido a Tesla en un pararrayos ideológico. Y toda la empresa lo está pagando

-
La noticia Tesla Model Y Juniper, análisis: pulir un diamante para mantenerse como el mejor SUV eléctrico en la relación autonomía/precio fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

Una guerra inesperada se ha abierto en China: BYD, CATL y Huawei pelean por tener el cargador de coche eléctrico definitivo

Una guerra inesperada se ha abierto en China: BYD, CATL y Huawei pelean por tener el cargador de coche eléctrico definitivo

"Cargar 400 kilómetros en cinco minutos".

Esa fue la frase que protagonizó titulares en los medios de comunicación. Con razón. De hecho, en Xataka también cubrimos la noticia de la última gran novedad de BYD, una recarga para coches eléctricos capaz de llenar las baterías al mismo ritmo que una manguera llena de gasolina el depósito de un coche de combustión.

El anuncio llegó el pasado mes de marzo como una muestra más de hasta qué punto el coche eléctrico chino está un paso por delante. Especialmente en lo que a costes y propuestas de recarga se refiere. Poco más de un mes después, ya hemos visto otras dos propuestas que apuntan en la misma dirección.

China por delante en la recarga de coches eléctricos

Cuando BYD presentó sus cargadores ultrarrápidos no imaginábamos que se abriría una guerra sobre la tecnología de la recarga de coches eléctricos en tan poco tiempo. Como si tuvieran ya su propuesta preparada y el anuncio de BYD hubiera acelerado los planes para su anuncio, CATL y Huawei han tenido que mostrar sus cartas.

El pasado 21 de abril, la compañía china CATL presentaba en su Tech Day sus últimas innovaciones. Allí pusieron de relieve que ya contaban con una batería de sodio (una de las grandes promesas para abaratar el coche eléctrico) que esperan producir este mismo año, aunque en el mes de diciembre. Aseguran que es un acumulador de energía especialmente resistente al frío, otro de los problemas de este tipo de tecnología.

Y aunque pusieron el foco en sus baterías para híbridos enchufables con autonomías de 1.500 kilómetros sumando lo aportado por la batería y el motor de combustión, lo más interesante fue la presentación de una batería que puede asumir la recarga de 520 kilómetros en cinco minutos.

Después de la presentación de BYD, desde CATL subían la apuesta a un acumulador de energía capaz de soportar cargas de 1,3 MWh. Es decir, una cantidad ligeramente superior a la presentada por BYD, dejando la cifra en 2,5 kilómetros cargados por segundo.

Además, CATL no sólo presumía de una recarga extremadamente rápida, también dejaba claro que eran capaces de sostener esta potencia a una temperatura de 10 grados bajo cero, pasando del 5% al 80% de la capacidad total en apenas 15 minutos. Y destacaban que es capaz de entregar 830 kW de potencia (más de 1.000 CV) incluso cuando la electricidad está muy cerca de agotarse por completo.

Hay que tener en cuenta que la velocidad mostrada en las homologaciones de un coche eléctrico puede diferir ligeramente en función de la carga con la que cuente la batería. Si la batería se encuentra baja de carga suele entregar menos potencia siendo las recuperaciones o las aceleraciones desde parado más lentas.

Estas baterías, igual que las de BYD, tienen el problema de que para cargar a esa potencia necesitan un cargador que pueda entregar ese chorro de energía. Para ello, en BYD aseguran que desplegarán su propia red de cargadores, con 4.000 puntos de recarga capaces de entregar hasta 1.360 kW de potencia. Para ello, los cargadores utilizan un sistema de refrigeración líquida y, para hacernos una idea, son cifras superiores a las anunciadas hasta ahora para cargar camiones eléctricos.

Sin embargo, estas cifras son inferiores a las mostradas por Huawei durante la presentación de sus nuevos cargadores para coches eléctricos. La compañía china presentó sus nuevos enchufes, capaces de entregar 1,5 MW o 20 kWh de energía al minuto. Es decir, con las condiciones y la batería adecuadas, un coche podría cargar 500 kilómetros de autonomía en cinco minutos.

Huawei afirma que es capaz de sostener esta potencia durante 15 minutos con sus nuevos cargadores, lo que los hace especialmente interesantes para camiones eléctricos. Además, dicen poder operar a esta potencia entre -30ºC y 60ºC y contar con una gestión dinámica de la carga entregada para no saturar la red y equilibrar la potencia entregada al máximo posible sin tumbar la instalación eléctrica.

El mayor problema de este tipo de cargadores es que necesitan de un enorme espacio para su instalación pero, salvado este obstáculo, salvo contadas excepciones como la de BYD no hay automóviles capaces de soportar esta potencia. Ahora mismo, los vehículos que más rápido recargan lo hacen entre 250 y 300 kW por lo que no hay coches que se beneficien de ellos.

Y, pese a todo, con esa potencia un coche con una batería de 100 kWh (de las más grandes del mercado), estaría pasado del 10 al 80% de la autonomía disponible en unos 14 minutos. Con ese 70% de autonomía recargada en menos de un cuarto de hora, un coche de ese tamaño estaría recuperando unos 350 kilómetros reales si cumple con un consumo realista de 20 kWh/100 km.

¿Interesante? Hay dudas de que una potencia de carga tan alta sea interesante desde un punto de vista puramente práctico. Esta misma idea es la que sostienen desde Mercedes, quienes aseguran que los estándares actuales son más que suficientes pero sí dejan claro que son conscientes de la importancia de ofrecer esta garantía a los clientes.

No es tanto una mejora sustancial de lo que ya se tiene como un refuerzo positivo al cliente. Entrar en la pelea por ofrecer los cargadores más avanzados del mercado es imagen de marca, demostrar que estás a la vanguardia y dar al cliente un aliciente más de compra aunque, finalmente, no lo utilice nunca o lo haga muy puntualmente.

Foto | CATL y BYD

En Xataka | BYD se propuso ganar la carrera del coche eléctrico. Y entonces una fábrica de TSMC se puso a la venta

-
La noticia Una guerra inesperada se ha abierto en China: BYD, CATL y Huawei pelean por tener el cargador de coche eléctrico definitivo fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

Sin luz en casa, muchos españoles recurrieron a otro “refugio” para cenar caliente o cargar el móvil: su coche

Sin luz en casa, muchos españoles recurrieron a otro "refugio" para cenar caliente o cargar el móvil: su coche

España se vino abajo. En cinco segundos, nos dice el Gobierno, se perdió el 60% de la electricidad consumida en ese momento y todo tipo de aparatos electrónicos se fueron a negro. Entonces comprendimos hasta qué punto dependemos de la energía eléctrica.

Sin posibilidad de enchufarnos a la red, las baterías empezaron a cotizarse y, sobre todo, nos demostraron la importancia de tener un pequeño kit de supervivencia eléctrico. Porque, ¿cómo podemos cargar el móvil cuando no tenemos electricidad?

La pregunta también resonó en casa de un servidor. Primero vino la decepción con la ya conocida respuesta a la pregunta "¿tú no tenías unas powerbanks?". Después, se encendió una bombilla (je): "siempre tenemos el coche".

Un refugio

Por suerte, no tuvimos que bajar al garaje pero utilizar el coche como una gigantesca batería externa no hubiera sido mala idea. De hecho, no es necesario tener un coche eléctrico aunque esta tecnología nos permite incluso ser más flexibles todavía.

Las tomas USB de los coches con motores de combustión nos sirven, generalmente, para enchufar pequeños aparatos eléctricos y nos pueden sacar de un apuro llegado el momento. Basta con arrancar el coche y conectarnos a uno de sus puertos o a la toma del mechero.

En este caso, la opción más básica y evidente llegada una situación como la que hemos vivido en España el 28 de abril de 2025 es la de cargar el teléfono móvil o una batería externa que ya en casa nos ayude a mantener los aparatos eléctricos con vida.

Generalmente, las tomas USB de los coches no son especialmente potentes por lo que necesitaremos dedicar más tiempo a cargar el teléfono móvil que en casa y seguramente tendremos que olvidarnos de la carga rápida. Como veremos, hay algunas excepciones a esto.

Si tu coche tiene ya unos pocos años, lo normal es que utilice un USB 1.0 o 2.0. Esto limita la carga a 500 mA. Con los teléfonos actuales, la carga será extremadamente lenta o, sencillamente, ralentizará su descarga si estamos utilizando el teléfono móvil en ese momento. Si el coche es más moderno, es fácil que las tomas USB-C entreguen de 5W de potencia en adelante, lo que es más que suficiente para cargar un teléfono móvil actual.

Otra solución si, como decíamos, el coche tiene unos años encima es el de utilizar un adaptador para la toma del mechero. En este caso, tiene una tensión de 12 voltios en corriente continua y su amperaje es de 10 A. La potencia máxima en este caso suele llegar hasta 120W por lo que la potencia máxima a la que podamos cargar el coche dependerá del adaptador utilizado.

En tiendas como Amazon es fácil encontrar productos por poco dinero con salidas de hasta 30W por lo que podremos cargar un teléfono móvil relativamente rápido o, llegado el caso, hasta un portátil si es necesario. Es decir, no es mala idea llevar un adaptador de estos en el coche. No sólo es cuestión de que en caso de apagón podamos cargar el teléfono, también es interesante si, por ejemplo, hemos sufrido una avería y tenemos que esperar durante horas hasta que nos llegue una asistencia.

Las posibilidades se multiplican con un coche eléctrico. Actualmente, la mayor parte de los que se venden en el mercado llegan con tecnología V2L (Vehicle to Load), un estándar de carga bidireccional que permite cargar la mayoría de los aparatos electrónicos que tenemos en casa porque, sencillamente, convierte a nuestro coche en un enchufe doméstico.

Captura De Pantalla 2025 04 29 A Las 15 53 54 P M

Pincha en la imagen para ir al tweet original

Captura De Pantalla 2025 04 29 A Las 15 58 33 P M

Pincha en la imagen para ir al tweet original

Para hacernos una idea, el coche se convierte en una enorme batería con ruedas que puede suministrarnos electricidad a 3,4 kW. Es decir, podemos enchufar fácilmente un microondas y, por ejemplo, cenar caliente pese a estar en mitad de un apagón. De nuevo, es una solución interesante si queremos pasar un noche fuera de casa y queremos hacer un uso puntual de un aparato de alto consumo como este.

Hay que tener en cuenta que un aparato como un microondas puede superar fácilmente 1 kW de potencia para poder funcionar. Por lo tanto, no podríamos ponerlo en marcha sin este tipo de tecnología V2L. De nuevo, es una opción interesante sin necesidad de enfrentarnos a un apagón. Si queremos pasar una tarde en el campo y disfrutar de un café después de comer, una cafetera de cápsulas puede ser la solución. Y más útil, podemos aprovechar para tener un colchón hinchable allí donde vayamos.

Los dos casos anteriores no son aislados. Hablando con otros compañeros de profesión que tienen coche eléctrico, algunos de ellos sí nos han confirmado que aprovecharon las baterías del coche para dar servicio a diversas herramientas del hogar y, de hecho, se lamentaban de que en España no esté permitida la tecnología V2H (Vehicle to Home) o V2G (Vehicle to Grid).

Con la tecnología V2H se puede volcar la batería de un coche eléctrico a una casa. Aunque en la mayor parte de los casos el propio coche reserva un porcentaje mínimo que suele estar en el 20%, esta carga bidireccional podría suministrar decenas de kWh a una casa, lo que puede servir para mantener con servicios mínimos una vivienda durante varios días.

La tecnología V2G permite, incluso, lanzar electricidad acumulada en el coche a la red eléctrica general y, por tanto, los coches eléctricos podrían actuar como almacenes de energía eléctrica que puede ser utilizada en casos de emergencia.

Foto | Hyundai

En Xataka | Red Eléctrica Española ya tiene un veredicto sobre lo que causó el apagón: una “desconexión” de generación, no un ciberataque

-
La noticia Sin luz en casa, muchos españoles recurrieron a otro "refugio" para cenar caliente o cargar el móvil: su coche fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

Hemos estado en el Salón del Automóvil de Shanghai y ahora solo tenemos una pregunta: cuántas pantallas son demasiadas pantallas

Hemos estado en el Salón del Automóvil de Shanghai y ahora solo tenemos una pregunta: cuántas pantallas son demasiadas pantallas

"Personalmente, estoy convencido de que estas superficies de vidrio negro en los interiores de los coches lo dejaremos atrás, tarde o temprano".

Estas palabras son de Matthias Junghanns, el mayor responsable de diseño interior de la gama eléctrica de BMW, recogidas por Carscoop. Las recogíamos en 2022 porque parecían sorprendentes. Con el mercado del automóvil caminando al "todo pantalla", uno de los máximos responsables de diseño de la marca germana se desmarcaba de la tendencia.

Además, en esa misma charla estaba Conny Blommé, responsable de interiores de Polestar, quien suscribía las palabras de Junghanns y aseguraba que "todo tiene su punto máximo, y probablemente las pantallas también. La mayor parte del tiempo, viajas en un automóvil y disfrutas más de la vista que de las pantallas”.

Las declaraciones eran sorprendentes porque, sobre todo en BMW, la apuesta por llevar funciones a las pantallas de los coches han sido máximas en los últimos años. Hasta el punto de que son capaces de venderte un coche con una pantalla para las plazas traseras que cruza todo el coche de lado a lado.

Pero es que, además, la propia BMW ha fomentado ese salto sin paracaídas a las pantallas gigantes. Hasta el punto de que lleva tiempo vendiéndonos que sus futuros coches contarán con un gigantesco Head-Up Display que podrán visualizar todos los pasajeros con información seleccionada en cada punto del mismo.

Nos hemos centrado en BMW por lo incoherente del asunto pero, ni mucho menos, son los únicos que se han adentrado en el pantanoso mundo de las pantallas. En Volkswagen aseguran que quieren volver atrás, después de que hayan sido criticados por utilizar botones táctiles en cada uno de los rincones de su habitáculo.

El Tesla Model 3 renovado no sólo es que carezca de botones para el intermitente, también ha llevado su transmisión a la pantalla. Y Euro NCAP asegura que castigará a los coches que lleven funciones especialmente sensibles a la misma aunque, de momento, la decisión no tiene mucho recorrido práctico.

Con todo, Mercedes se ha volcado con su Hyperscreen y en los Smart es obligatorio pasar por la pantalla para algo tan simple como desplegar o modificar la visión de los retrovisores.

Y no parece que la cosa vaya a cambiar.

Al menos a tenor de lo visto en el Salón del Automóvil de Shanghai.

¿Hasta dónde vamos a llegar?

"No se trata solo de 'cuántas' pantallas se ponen sino de 'qué % ocupan' o cómo de fácil es capturar tu visión cuando no debes desviarla de la carretera".

Con estas palabras nos describe nuestro compañero Javier Lacort, presente en el Salón del Automóvil de Shanghai, lo que allí a visto. Y es que el evento ha sido un ejemplo de cómo los fabricantes están en plena búsqueda para atraer a los pasajeros y captar su atención.

En China, este trabajo hace mucho tiempo que forma parte esencial de los fabricantes y la tendencia apunta a que irá creciendo, especialmente con el uso de coches eléctricos y una mayor autonomía de los mismos. Por ejemplo, si el coche está parado podrá actuar como un reproductor de streaming o de videojuegos pero también si el coche se mueve solo.

De hecho, Audi ya cuenta con una pantalla para el pasajero que le permite reproducir aplicaciones como Youtube con el coche en marcha. Utiliza un apagado selectivo que impide al conductor visualizar la pantalla si el coche se está moviendo pero sí mantiene todo el nivel de brillo para el pasajero.

Ese trabajo de captar la atención es esencial y puede convertirse en una vía de ingresos recurrente para los fabricantes. De hecho, algunos analistas apuntan a que éste es el motivo por el que BYD dotará de sus capacidades de coche autónomo más avanzadas a sus modelos más baratos. Al contrario que Tesla, que aspira a ganar mucho dinero con la conducción autónoma, creen que un coche que se mueva solo es la oportunidad perfecta para generar ingresos con plataformas de streaming.

"Es una tendencia en varias marcas chinas, sobre todo en furgonetas monovolúmenes. No solo poner una pantalla tras el reposacabezas delantero, también poner un pantallón mucho más grande en el centro", nos señala nuestro compañero Javier Lacort que, además, nos señala que Sony se presentó con dos conceptos "uno dedicado a la imagen y otro al audio" similares. "La idea es que los que van detrás estén como en su casa, con pantalla gigante, playstation...".

Img 2696

Img 2691

Este mismo concepto, el de convertir la parte trasera de una furgoneta en un salón con una pantalla desproporcionada tampoco es nuevo. Lexus ya ha jugado con esta idea para sus monovolúmenes de lujo, un segmento que está al alza en China donde los pasajeros valoran una experiencia extremadamente lujosa en sus plazas traseras.

Hay que pensar que las ciudades en China son tan grandes que la mayor parte de los trayectos se realizan a baja velocidad y son relativamente largos. Entender las plazas traseras o el habitáculo del coche como un hub tecnológico no es raro. Especialmente en un país con unas particularidades muy concretas. Por ejemplo, hay quienes convierten sus coches en karaoke. Es algo que hemos visto en algunos modelos de BYD pero que, incluso, ha llevado a Tesla a adaptarse la mercado local.

Ya en las plazas delanteras, dos tendencias. "Intel fue claramente quien hizo una apuesta más evidente. Conté 15 pantallas en el interior de un coche", nos relata Lacort. Pero no es un caso aislado. "Audi con su e5, su primer coche chino, apostaba por una pantalla que iba de lado a lado (incluyendo los retrovisores digitales".

Img 2732

Propuesta de Intel para el interior de nuestros coches

Img 2736

Propuesta de Intel para el interior de nuestros coches

Son dos propuestas para el futuro de nuestros coches. Evidentemente, Intel parece estar especialmente interesada en mostrar sus avances en este tipo de eventos y dejar claro a la industria del automóvil que pueden contar con ellos para llenar los interiores de nuestros coches de pantallas.

Sin embargo, la propuesta de Audi parece más elegante y, sobre todo, realista de cara al futuro. Conforme han pasado los años, cada vez son más los fabricantes que están extendiendo sus pantallas desde el cuadro de instrumentos hasta el copiloto. Bien con superficies continuadas o con una pantalla curva que ocupa todo el ancho del vehículo.

Img 2724

Las pantallas que cruzan todo el ancho del coche son tendencia

En esto parece, también, que China marca tendencia. El país está sediento de propuestas que cautiven por lo llamativo y los grandes fabricantes europeos parecen dispuestos a seguir el ritmo de las empresas chinas.

Quien sabe si tienen razón y que, ante un futuro donde las capacidades del coche autónomo aumenten y el coche tenga más libertad para actuar por su cuenta, los fabricantes apuesten por buscar ingresos recurrentes en vías de negocio que no contemplábamos hasta ahora. 

Fotos | Xataka 

En Xataka | El software de los coches eléctricos era soso y aburrido. La respuesta de Rivian: sujétame el cubata

-
La noticia Hemos estado en el Salón del Automóvil de Shanghai y ahora solo tenemos una pregunta: cuántas pantallas son demasiadas pantallas fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

Hemos estado en el Salón del Automóvil de Shanghai y ahora solo tenemos una pregunta: cuántas pantallas son demasiadas pantallas

Hemos estado en el Salón del Automóvil de Shanghai y ahora solo tenemos una pregunta: cuántas pantallas son demasiadas pantallas

"Personalmente, estoy convencido de que estas superficies de vidrio negro en los interiores de los coches lo dejaremos atrás, tarde o temprano".

Estas palabras son de Matthias Junghanns, el mayor responsable de diseño interior de la gama eléctrica de BMW, recogidas por Carscoop. Las recogíamos en 2022 porque parecían sorprendentes. Con el mercado del automóvil caminando al "todo pantalla", uno de los máximos responsables de diseño de la marca germana se desmarcaba de la tendencia.

Además, en esa misma charla estaba Conny Blommé, responsable de interiores de Polestar, quien suscribía las palabras de Junghanns y aseguraba que "todo tiene su punto máximo, y probablemente las pantallas también. La mayor parte del tiempo, viajas en un automóvil y disfrutas más de la vista que de las pantallas”.

Las declaraciones eran sorprendentes porque, sobre todo en BMW, la apuesta por llevar funciones a las pantallas de los coches han sido máximas en los últimos años. Hasta el punto de que son capaces de venderte un coche con una pantalla para las plazas traseras que cruza todo el coche de lado a lado.

Pero es que, además, la propia BMW ha fomentado ese salto sin paracaídas a las pantallas gigantes. Hasta el punto de que lleva tiempo vendiéndonos que sus futuros coches contarán con un gigantesco Head-Up Display que podrán visualizar todos los pasajeros con información seleccionada en cada punto del mismo.

Nos hemos centrado en BMW por lo incoherente del asunto pero, ni mucho menos, son los únicos que se han adentrado en el pantanoso mundo de las pantallas. En Volkswagen aseguran que quieren volver atrás, después de que hayan sido criticados por utilizar botones táctiles en cada uno de los rincones de su habitáculo.

El Tesla Model 3 renovado no sólo es que carezca de botones para el intermitente, también ha llevado su transmisión a la pantalla. Y Euro NCAP asegura que castigará a los coches que lleven funciones especialmente sensibles a la misma aunque, de momento, la decisión no tiene mucho recorrido práctico.

Con todo, Mercedes se ha volcado con su Hyperscreen y en los Smart es obligatorio pasar por la pantalla para algo tan simple como desplegar o modificar la visión de los retrovisores.

Y no parece que la cosa vaya a cambiar.

Al menos a tenor de lo visto en el Salón del Automóvil de Shanghai.

¿Hasta dónde vamos a llegar?

"No se trata solo de 'cuántas' pantallas se ponen sino de 'qué % ocupan' o cómo de fácil es capturar tu visión cuando no debes desviarla de la carretera".

Con estas palabras nos describe nuestro compañero Javier Lacort, presente en el Salón del Automóvil de Shanghai, lo que allí a visto. Y es que el evento ha sido un ejemplo de cómo los fabricantes están en plena búsqueda para atraer a los pasajeros y captar su atención.

En China, este trabajo hace mucho tiempo que forma parte esencial de los fabricantes y la tendencia apunta a que irá creciendo, especialmente con el uso de coches eléctricos y una mayor autonomía de los mismos. Por ejemplo, si el coche está parado podrá actuar como un reproductor de streaming o de videojuegos pero también si el coche se mueve solo.

De hecho, Audi ya cuenta con una pantalla para el pasajero que le permite reproducir aplicaciones como Youtube con el coche en marcha. Utiliza un apagado selectivo que impide al conductor visualizar la pantalla si el coche se está moviendo pero sí mantiene todo el nivel de brillo para el pasajero.

Ese trabajo de captar la atención es esencial y puede convertirse en una vía de ingresos recurrente para los fabricantes. De hecho, algunos analistas apuntan a que éste es el motivo por el que BYD dotará de sus capacidades de coche autónomo más avanzadas a sus modelos más baratos. Al contrario que Tesla, que aspira a ganar mucho dinero con la conducción autónoma, creen que un coche que se mueva solo es la oportunidad perfecta para generar ingresos con plataformas de streaming.

"Es una tendencia en varias marcas chinas, sobre todo en furgonetas monovolúmenes. No solo poner una pantalla tras el reposacabezas delantero, también poner un pantallón mucho más grande en el centro", nos señala nuestro compañero Javier Lacort que, además, nos señala que Sony se presentó con dos conceptos "uno dedicado a la imagen y otro al audio" similares. "La idea es que los que van detrás estén como en su casa, con pantalla gigante, playstation...".

Img 2696

Img 2691

Este mismo concepto, el de convertir la parte trasera de una furgoneta en un salón con una pantalla desproporcionada tampoco es nuevo. Lexus ya ha jugado con esta idea para sus monovolúmenes de lujo, un segmento que está al alza en China donde los pasajeros valoran una experiencia extremadamente lujosa en sus plazas traseras.

Hay que pensar que las ciudades en China son tan grandes que la mayor parte de los trayectos se realizan a baja velocidad y son relativamente largos. Entender las plazas traseras o el habitáculo del coche como un hub tecnológico no es raro. Especialmente en un país con unas particularidades muy concretas. Por ejemplo, hay quienes convierten sus coches en karaoke. Es algo que hemos visto en algunos modelos de BYD pero que, incluso, ha llevado a Tesla a adaptarse la mercado local.

Ya en las plazas delanteras, dos tendencias. "Intel fue claramente quien hizo una apuesta más evidente. Conté 15 pantallas en el interior de un coche", nos relata Lacort. Pero no es un caso aislado. "Audi con su e5, su primer coche chino, apostaba por una pantalla que iba de lado a lado (incluyendo los retrovisores digitales".

Img 2732

Propuesta de Intel para el interior de nuestros coches

Img 2736

Propuesta de Intel para el interior de nuestros coches

Son dos propuestas para el futuro de nuestros coches. Evidentemente, Intel parece estar especialmente interesada en mostrar sus avances en este tipo de eventos y dejar claro a la industria del automóvil que pueden contar con ellos para llenar los interiores de nuestros coches de pantallas.

Sin embargo, la propuesta de Audi parece más elegante y, sobre todo, realista de cara al futuro. Conforme han pasado los años, cada vez son más los fabricantes que están extendiendo sus pantallas desde el cuadro de instrumentos hasta el copiloto. Bien con superficies continuadas o con una pantalla curva que ocupa todo el ancho del vehículo.

Img 2724

Las pantallas que cruzan todo el ancho del coche son tendencia

En esto parece, también, que China marca tendencia. El país está sediento de propuestas que cautiven por lo llamativo y los grandes fabricantes europeos parecen dispuestos a seguir el ritmo de las empresas chinas.

Quien sabe si tienen razón y que, ante un futuro donde las capacidades del coche autónomo aumenten y el coche tenga más libertad para actuar por su cuenta, los fabricantes apuesten por buscar ingresos recurrentes en vías de negocio que no contemplábamos hasta ahora. 

Fotos | Xataka 

En Xataka | El software de los coches eléctricos era soso y aburrido. La respuesta de Rivian: sujétame el cubata

-
La noticia Hemos estado en el Salón del Automóvil de Shanghai y ahora solo tenemos una pregunta: cuántas pantallas son demasiadas pantallas fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

Si la pregunta es si los coches eran “más baratos” respecto a tu salario en 1975 que ahora, nosotros hemos hecho cuentas

Si la pregunta es si los coches eran "más baratos" respecto a tu salario en 1975 que ahora, nosotros hemos hecho cuentas

No es ningún secreto. Los coches han subido de precio en los últimos años. Los coches, de hecho, han subido mucho de precio en los últimos años. Es un tema que analizamos en Xataka hace dos años y aunque la crisis de semiconductores pasó, el coste de hacerse con un coche no ha bajado mucho.

El problema, incluso, azotó a los coches de segunda mano que también dispararon sus precios. Es un problema que se generalizó a nivel internacional ya que la falta de componentes llevó a compañías como Ford a tener parados decenas de miles de vehículos por la falta de algún pequeño componente.

Hoy la situación se ha normalizado. Ya no hace falta esperar más de un año para recibir un coche ni hay gente pagando sobreprecios por saltarse la lista de espera de un Tesla. De hecho, a la compañía le está costando colocar según qué coches.

Pero hay algo que no ha cambiado tanto. El precio de los coches sigue siendo alto. Muy alto. ¿Cómo de alto? Comparémoslo con unos años atrás.

Un año de salario

¿Echamos un vistazo a cuál era la situación medio siglo atrás?

Nuestros compañeros de L'Automobile se han hecho eco de un estudio en el que se afirmaba que comprarse un Citroën 2CV en 1975 era mucho más complicado que hacerse con un Citroën C3 en 2025. El medio francés, sin embargo, recogía que el estudio les presentaba alguna duda porque no se tenía en cuenta, por ejemplo, el coste medio de la vivienda, uno de los problemas que, como en España, azota a Francia.

¿Estamos en España en la misma situación?

En nuestro caso, vamos a tomar como medio de partida los datos de salario mínimo oficiales y los precios de los vehículos. Así, consultando los datos reflejados por el BOE de 1975, el salario mínimo se situaba en 8.400 pesetas. Mensualidad que, al cabo del año, sumaban 117.600 pesetas a final de año con 14 pagas.

Ese año, según datos recogidos en Piel de Toro, especializados en los clásicos españoles, un Citroën 2CV-6 costaba 123.088 pesetas. En enero de 1974, en Autopista explicaban la idiosincrasia de esta versión en los siguientes términos:

"Sin entrar en la discusión acerca de si el 2 CV debe ser considerado como un automóvil o simplemente como un primo lejano, lo cierto es que nos encontramos con una realidad ineludible: es el vehículo más barato del mercado, y según la leyenda, también el más económico de consumo"

Con los datos en la mano, un español que cobrara el salario mínimo necesitaba trabajar 14,65 pagas para pagar el coche. Es decir, poco más del salario ganado en todo un año para adquirir "el vehículo más barato del mercado".

Hoy en día, el coche más barato de Citroën es el C3. Su precio es de 15.740 euros, según el configurador del vehículo. En 2025, el salario mínimo interprofesional es de 16.576 euros con la última subida del SMI. Teniendo esto en cuenta, para pagar un Citroën C3, un trabajador necesita de 13,29 pagas. Es decir, menos días trabajados que hace 50 años para un vehículo de similares características.

Y si nos vamos al coche más barato del mercado, según se recoge en el buscador de Km77, que cuentan con una enorme base de datos con los precios actuales de los coches del mercado, el Dacia Sandero más básico con un precio de 13.940 euros es el coche más barato del mercado. En este caso, un trabajador necesita dedicar 11,77 pagas. Es decir, casi doce pagas, menos de un año.

Son datos que comparan precios "a lo bruto" ya que no se tiene en cuenta el coste del carro de la compra o de la vivienda. Sí sabemos que en 1975, el coche más vendido en España fue el Seat 127. Un coche que por aquel entonces costaba 166.290 pesetas. O, lo que es lo mismo, 19,79 pagas de un español con salario mínimo.

El dato no es menor ya que quiere decir que el comprador español adquiría un coche un 135% más caro que el modelo más barato del mercado. En 2024, sin embargo, el coche más comprado fue... el Dacia Sandero con 32.994 unidades. Un coche que le metió más de 10.000 unidades al Toyota Corolla, segundo clasificado. Esto nos da una idea del tipo de coche al que aspira prioritariamente un comprador español en 2025.

A todo lo anterior hay que añadir, como decíamos, factores como el precio de la vivienda. En este caso, no hemos encontrado estudios que apunten al coste de adquisición de la misma en 1975 pero en Xataka sí hemos estudiado la evolución y el sobrecoste de la misma con el paso de los años. Para muestra, los precios de la vivienda ya están igual de caros que en los años de la burbuja. Aunque sea un dato deformado por la inflación, el estudio del que nos hacíamos eco sí demuestra que un piso es ahora 3,5 veces más caro que en 1980, cuando comenzaba el estudio.

Otra muestra, en Bankinter señalan que una familia necesitaba la renta total de 2,9 años para pagar un piso en 1987, mientras que en 2023 esta cifra se situó entre los 7,3 y los 7,5 años. Datos que explican por qué si un coche exige más o menos la misma cantidad de esfuerzo, ahora el coche más comprado de España es uno más barato que hace 50 años.

Foto | Citroën y Dacia

En Xataka | España sigue prefiriendo el coche barato, no el eléctrico: los datos de matriculaciones dejan un sabor agridulce para la industria

-
La noticia Si la pregunta es si los coches eran "más baratos" respecto a tu salario en 1975 que ahora, nosotros hemos hecho cuentas fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

Hoy No Circula sabatino: qué autos pueden circular y cuáles descansan el 26 de abril

Hoy No Circula sabatino: qué autos pueden circular y cuáles descansan el 26 de abril

Cuarta semana de abril, semana de (evidentemente) restricciones del Hoy No Circula sabatino. Porque como ya te imaginas, mantenemos todas las obligaciones de quedarnos en casa bajo multa si nuestro coche está afectado por este tipo de restricciones.

¿Por qué? Por el programa Hoy No Circula, ese proyecto ideado por la Secretaría de Medio Ambiente de la CDMX (SEDEMA) con el que trata de respirar la calidad del aire que respiramos. Pero, ¿cómo está definido? ¿Qué hay que tener en cuenta?

La idea es que a menos coches circulando, menos contaminación tendremos en la. atmósfera. Aunque sean obligaciones un poco incómodas, la idea es de dejar el coche en casa por el bien de todos. Eso sí, allí donde se aplica. ¿Qué dónde se aplica? En las 16 alcaldías en la ciudad de México y en los siguientes municipios conurbados del Estado de México:

  • Atizapán de Zaragoza
  • Coacalco de Berriozábal
  • Cuautitlán
  • Cuautitlán Izcalli
  • Chalco
  • Chicoloapan
  • Chimalhuacán
  • Ecatepec de Morelos
  • Huixquilucan
  • Ixtapaluca
  • La Paz
  • Naucalpan de Juárez
  • Nezahualcóyotl
  • Nicolás Romero
  • Tecámac
  • Tlalnepantla de Baz
  • Tultitlán
  • Valle de Chalco

HNC

A qué autos y placas afecta el Hoy No Circula sabatino

Teniendo todo esto en cuenta, ¿qué restricciones se aplican? ¿Y por qué los sábados hay que tener más cosas en cuenta? Porque, efectivamente, en días como hoy hay algunas restricciones específicas.

Para definir cuáles son las restricciones y cómo se aplican, éstas se aplican teniendo en cuenta el holograma de cada coche. Esto es lo que marca si un coche puede o no salir de casa. Hay coches que tienen que descansar todos los sábados, otros que rotan...

En definitiva, se pueden dar los siguientes casos:

  • Autos que pueden circular todos los sábados
  • Autos que tienen que descansar todos los sábados
  • Autos que descansan un sábado sí y otro no

Restricciones, eso sí, que no se aplican todo el día. Están activas entre las 05:00 y las 22:00 horas. Es decir, por la noche podremos movernos libremente y sin tener en cuenta ningún tipo de restricción.

Pero, ¿Y si estamos afectados por el Hoy No Circula? Pues, básicamente, tocará quedarnos en casa si no queremos ser multados. Para ello, hay que tener muy claro quiénes pueden circular y quiénes no.

Así, los de holograma 2 descansan todos los sábados. No pueden circular ningún sábado, no hay mucho que pensar. Tampoco tienen que darle muchas vueltas los de holograma 0 y 00 porque podrán salir todos los sábados sin tener en cuenta las restricciones.

Sin embargo, son los de holograma 1 los que tienen que pararse a pensar si pueden o no salir de casa. Depende, básicamente, de la semana en la que estemos. Como estamos en la cuarta semana del mes de abril, el sábado 26 de abril de 2025 están obligados a quedarse en casa los autos con placa terminada en número par.

La semana que viene, en la primera semana del mes de abril, serán los autos con holograma 1 y placa terminada en número impar tendrán que quedarse en casa. Pese a ello, sí hay algunas excepciones que hay que tener en cuenta porque esos coches podrán moverse con total libertad:

  • Aquellos que funcionan a electricidad, gas natural o sean híbridos
  • Los que poseen placa para discapacitados
  • Todos aquellos dedicados a servicios de transporte urbano (incluye los funerarios)
  • Los que ofrezcan transporte escolar o de pasajeros
  • Aquellos destinados a la seguridad pública y/o protección civil

En caso de incumplir estas restricciones, la multa será de 20 a 30 veces la Unidad de Medida y Actualización (UMA), lo que equivale a 1,924.40 pesos y hasta 2,886.60 pesos.

Foto | Rolando Garrido

En Xataka | La contaminación no sólo te está haciendo vivir menos y peor. También te está haciendo más tonto

-
La noticia Hoy No Circula sabatino: qué autos pueden circular y cuáles descansan el 26 de abril fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más