El Xiaomi SU7 tiene encima de la mesa más de 400 demandas: su capó de competición cuesta 5.200 euros y no hace nada

El Xiaomi SU7 tiene encima de la mesa más de 400 demandas: su capó de competición cuesta 5.200 euros y no hace nada

Todo parecía ir como un tiro para Xiaomi en su primera incursión en el coche eléctrico. La empresa está vendiendo tantos coches como les piden. De hecho, la versión más prestacional de su coche eléctrico, el Xiaomi SU7 Ultra, acumuló tantas reservas como coches esperaban fabricar en todo un año en poco más de 10 minutos.

En su presentación, Xiaomi presumió de mejorar las cifras del Porsche Taycan Turbo GT, la versión más avanzada del coche eléctrico (por cierto, nuestros compañeros de Motorpasión han podido probar recientemente con paquete de competición incluido), por una fracción de su precio.

El arsenal de datos el día de la presentación de Xiaomi fue bestial. Atacaron a Porsche y Tesla mencionándoles explícitamente, ¿Que el Porsche Taycan Turbo GT ofrece más de 1.100 CV? El Xiaomi SU7 Ultra llega con 1.548 CV. Más rápido en el 0 a 100 km/h. Más rápido en el 0 a 200 km/h. Mayor velocidad punta...

Y un precio de escándalo. Porque quien aspirara a disfrutar de las opciones más avanzadas del coche y alcanzar el máximo rendimiento en circuito, el paquete Nürburgring elevaba su precio a 107.285,66 euros. ¿Caro? Bueno, el Porsche Taycan Turbo GT se vende en China por 259.000 euros.

Como ha estado haciendo con cualquier otro producto de tecnología, Xiaomi ha dado más que nadie por menos. En el mercado del automóvil han querido copiar estrategia. Sobre el papel, nadie da unas lista de especificaciones tan alta por el dinero al que se venden.

El problema es que no todo son especificaciones. Hay que cumplir. Y no cumplir puede provocarte una crisis de imagen. En ese punto se encuentra Xiaomi en estos momentos.

Su coche bandera ahora es una crisis de imagen

Entre la multitud de opciones que se han podido sumar al Xiaomi SU7 Ultra estaba un capó de competición. Terminado en carbono y con dos tomas de aire. Ese capó de carbono es la última polémica para una compañía que ha entrado en una crisis de imagen con un coche que suma ya un par de escándalos.

Según CarNewsChina, Xiaomi ha recibido más de 400 denuncias de propietarios de su Xiaomi SU7 Ultra porque el capó aerodinámico de competición que se puede montar opcionalmente en su berlina eléctrica de altas prestaciones no vale para nada. El medio señala que esas 400 denuncias están organizadas, dando voz a un grupo de personas descontentos con el rendimiento de la compra.

El problema en cuestión es que este capó aerodinámico, que cuesta 5.300 dólares y, por tanto, es una opción muy cara (el modelo base cuesta 73.300 dólares) no es más que un añadido estético. La compañía vendió que este añadido actuaba como dos extractores de aire, como hacen vehículos de competición o los de combustión de muy alto rendimiento. Este tipo de accesorios mejoran la refrigeración bajo el capó y permiten rendir mejor al coche en esos casos, explican en Motorpasión.

Sin embargo, un creador de contenido desmontó el capó para enseñar a sus seguidores cómo funciona el sistema. El problema: no vale para nada. Entre otras cosas porque, como han ido descubriendo sus dueños, no hay ninguna diferencia estructural entre un capó normal y el de "competición".

La refrigeración de todos los sistemas, además, es líquida en el caso de los Xiaomi SU7. El coche no necesita extraer el calor generado pero es que, además, no cuenta con la estructura para disipar la temperatura. Esto ha llevado a que los clientes que se han sumado a la demanda hablen de "publicidad falsa" al tiempo que exigen que "Xiaomi asuma la responsabilidad".

Ese asumir la responsabilidad es, como mínimo, que la marca les reintegre el coste del capó, ya que no hace la función esperada. Sin embargo, en Bloomberg señalan que 300 de ellos quieren ir más lejos y piden que se les devuelva el valor íntegro del coche.

De momento, la compañía ha pedido perdón en redes sociales por lo que consideran una "comunicación poco clara" de lo ofrecido con ese paquete opcional Nürburgring y han propuesto a los dueños 20.000 puntos de fidelidad para gastar en su tienda y sustituir el capó por el de aluminio básico. Propuesta que ha sido rechazada por los afectados.

La polémica del capó es una más para la compañía que, hasta ahora, había navegado con el viento a favor. De hecho, el pasado 10 de mayo, Lei Jun (CEO d ela compañía) describió las últimas semanas como "las más difíciles desde la fundación de Xiaomi", haciendo referencia a dificultades de la empresa y personales.

Esas dificultades atienden a la polémica sobre la supuesta seguridad del coche. En abril, tres personas fallecieron después de que un Xiaomi SU7 se incendiase a consecuencia de un accidente cuando los pasajeros circulaban con el sistema de conducción autónoma activo.

La polvareda levantada alrededor del accidente y la consiguiente investigación parece que tuvo una reacción directa sobre el Xiaomi SU7 Ultra por parte de la compañía. En una actualización, la empresa capó el coche y le quitó más de 600 CV de potencia, alegando que se tendría que pasar una prueba en circuito para activarlos. Finalmente, la compañía ha tenido que dar marcha atrás.

Foto | Xiaomi

En Xataka | La fábrica del Xiaomi SU7 en China se ha convertido en una atracción turística. Y hay quien paga un dineral por verla

-
La noticia El Xiaomi SU7 tiene encima de la mesa más de 400 demandas: su capó de competición cuesta 5.200 euros y no hace nada fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

Estamos en 2025 y el WiFi de los aviones sigue siendo terrible. Starlink está demostrando que estamos en el punto de inflexión

Estamos en 2025 y el WiFi de los aviones sigue siendo terrible. Starlink está demostrando que estamos en el punto de inflexión

30 de junio de 2016. BBC publica un artículo que se llama: ¿Cómo funciona el WiFi en los aviones y por qué es tan malo? Casi 10 años después, estamos casi en el mismo sitio. La Tierra ha girado durante casi una década pero en materia de conectarnos a las redes de Internet desde el aire parece que estamos completamente estancados.

O lo parecía.

2016. "Algunos comparan su velocidad con la de los inicios de internet, cuando, con la banda sonora del atroz pitido del módem, había que armarse de paciencia mientras una página cualquiera se cargaba". Con este párrafo resumía Yolanda Valery para BBC en 2016 cuál era la experiencia de intentar conectarse a Internet desde el aire.

En ese mismo artículo se explicaba que conectarse a Internet desde un vuelo garantizaba cierta garantía para hacer tareas conectadas muy básicas, como mandar un correo. Pero también se mencionaba que ya podías olvidarte de ver un contenido en streaming o, al menos, asumir que iba a ser una experiencia realmente tediosa.

Seguimos igual. En 2016, la oferta de un WiFi a bordo era relativamente reciente. En 2013 te contábamos que Iberia ponía este servicio a disposición del cliente a un precio de cinco euros... por cinco megas. Poco después, Enrique Dans narraba su experiencia en un avión de Iberia y señalaba que la opción era realmente interesante pero que el resultado era muy malo. Y hasta planteaba si éste debía ofrecerse en las condiciones de aquel entonces.

Ya en 2017, en Xataka nos preguntábamos por qué si seguíamos sin tener WiFi en todos los aviones. Y lo mismo podíamos decir ahora mismo, con un buen puñado de aeroplanos que no lo ofrecen... y sobre todo: los que lo ofrecen y sirve de poco o de nada.

Si entramos en la propia página de Iberia comprobamos que en su referencia a los paquetes de conexión se especifica que permiten "navegación por Internet, mensajería, correo electrónico, descarga y envío de documentos". Es decir, tareas que requieren poca velocidad de descarga. Y recalcan que es "es posible que durante algunos momentos del viaje la señal puede llegar debilitada" o que se presta con "tres proveedores diferentes, por lo que puedes experimentar diferencias entre un vuelo u otro".

¿Por qué es tan malo? El motivo principal por el que el WiFi en los aviones es tan malo está en cómo se obtiene la conexión a Internet. Puede coger "cobertura global, satelital o terrestre", dependiendo del vuelo, señalan en la web de Iberia. Esto quiere decir que el receptor del avión puede conectarse a las antenas de telefonía o a los satélites si éstas últimas no están disponibles.

En un vuelo transatlántico, esa conexión es más inestable ya que las antenas terrestres quedan lejos. Solo queda conectarse a un satélite por lo que el envío y la recepción de datos es complicada. Primero porque la distancia es mucho más amplia que cuando tenemos los pies en el suelo y, segundo, porque el avión se desplaza a cientos de kilómetros por hora, lo que complica la recepción y envío de los datos.

El gran problema es que aunque los anchos de banda que tienen que compartir los usuarios son ahora mayores también lo son las demandas de las aplicaciones. No solo es la calidad de las imágenes que cargamos en Instagram, también es la enorme cantidad de datos que necesita una aplicación como Netflix para reproducir sus videos en streaming. Ya en 2020, en Xataka estimábamos que una hora navegando en esta plataforma consume entre uno y siete GB (dependiendo de la calidad).

¿Un punto de inflexión? Andrew J. Hawkins explica en The Verge que puede que haya llegado el momento de decir adiós a estas conexiones. En el artículo antes enlazado señala su experiencia a bordo de un Embraer E-175, un avión de fuselaje estrecho de 88 plazas que United Airlines utiliza para vuelos cortos. Este, concretamente, duraba 90 minutos.

El avión es uno de los primeros conectados a Starlink y, de hecho, se empezará a ofrecer el próximo 15 de mayo. Las cifras recogidas son altamente esperanzadoras. Conectado al WiFi del aeropuerto, Hawkins dijo navegar a con una descarga de 305 mbps y una carga de 249. La latencia era de 5 ms.

Durante el vuelo, la velocidad fue de 196 mbps de descarga y 27,3 mbps de carga con una latencia de 19 ms. La velocidad de descarga se acerca a la experimentada antes de subir al avión y aunque las cifras están alejadas de lo que ofrece en tierra, son notables comparadas con las que teníamos hasta ahora.

Durante todo el vuelo. Hawkins rompe otra lanza a favor del sistema y de United Airlines: el WiFi estuvo activo durante todo el vuelo. "El servicio funciona de puerta a puerta, no solo por encima de los 10.000 pies, restricción bajo la que operan algunos otros sistemas. Tan pronto como me senté, me dijeron que me conectara al Wi-Fi usando la aplicación móvil de United".

De hecho, en su artículo para The Verge, el autor refleja las velocidades durante el despegue (234,8 mbps de descarga y 14,9 mbps de carga con una latencia de 19 ms) y el aterrizaje (72,6 mbps de descarga, 26,1 mbps de carga y 90 ms de latencia) cuando se recogió el peor dato. El tiempo, pese a ello, sería breve porque en cuanto el avión tocó tierra ofreció otra vez buenas cifras con 231,5 mbps de descarga. Aunque, esta vez, con los peores datos de carga con solo 3,01.

Bueno para ver películas. Pero no tanto para trabajar. Porque el propio Hawking señala que pudo utilizar Instagram y TikTok, Disney Plus, seguir la ceremonia del nuevo Papa por CNN o ver un partido en directo "con una calidad de imagen cristalina".

Sin embargo, el resultado fue mucho menos impresionante a la hora de cargar un archivo en Google Drive que le llevó siete minutos. Explica que esto es debido a que la propia infraestructura de Starlink está pensada para descargar contenido y no tanto para subirlo, de ahí la diferencia de cifras entre ambos procesos.

Diferencial. ¿Cuánto estarías dispuesto a pagar por utilizar WiFi estable durante un vuelo? Esa es la otra gran pregunta que acompaña el artículo. United Airlines ha empezado a ofrecer este servicio gratis, como un valor más para elegir la compañía antes que la competencia. Eso sí, la promesa de Starlink era más ambiciosa.

Sin embargo, teniendo en cuenta que la mejor experiencia se lleva a cabo cuando vemos contenido bajo demanda, ¿no es más rentable descargar en casa los contenidos y verlos offline? Si la velocidad de carga de archivos sigue siendo tan baja, aprovechar el vuelo para trabajar de forma constante sigue estando en entredicho. Entonces, ¿merece la pena pagar?

Y, ¿estamos ante el fin del último reducto sin Internet?

Foto | Daniel Shapiro y Nathana Rebouças

En Xataka | Cuidado con el WiFi de los aviones: hay estafadores que crean redes falsas en los vuelos

-
La noticia Estamos en 2025 y el WiFi de los aviones sigue siendo terrible. Starlink está demostrando que estamos en el punto de inflexión fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

Hoy No Circula sabatino: qué autos pueden circular y cuáles descansan el 10 de mayo

Hoy No Circula sabatino: qué autos pueden circular y cuáles descansan el 10 de mayo

Llega el fin de semana. Y con el fin de semana llega el sábado. Y con el sábado llega el Hoy No Circula sabatino. Porque, efectivamente, una semana más ya tenemos activo el Hoy No Circula del día más especial de la semana, el día en el que las restricciones son más problemáticas.

En este artículo vamos a intentar describir las restricciones que encontrarás con el programa ideado por la Secretaría de Medio Ambiente de la CDMX (SEDEMA) con el que se intenta mejorar la calidad del aire que respiramos. Una calidad que se resiente con el avanzar de los coches.

Por eso, lo que tienen claro con la aplicación de este Hoy No Circula es que algunos coches tienen que quedarse en casa por el bien de todos. ¿Cuáles son esos coches? Los que deciden las restricciones y se especifican a continuación.

Pero antes, recuerda que todo lo que vamos a hablar de ahora en adelante solo aplica en las 16 alcaldías en la ciudad de México y en los siguientes municipios conurbados del Estado de México:

  • Atizapán de Zaragoza
  • Coacalco de Berriozábal
  • Cuautitlán
  • Cuautitlán Izcalli
  • Chalco
  • Chicoloapan
  • Chimalhuacán
  • Ecatepec de Morelos
  • Huixquilucan
  • Ixtapaluca
  • La Paz
  • Naucalpan de Juárez
  • Nezahualcóyotl
  • Nicolás Romero
  • Tecámac
  • Tlalnepantla de Baz
  • Tultitlán
  • Valle de Chalco

HNC

A qué autos y placas afecta el Hoy No Circula sabatino

Teniendo estas bases tan simples claras: ¿qué restricciones nos encontramos? Pues, sencillamente, que algunos coches no pueden circular. ¿Cuáles son? Depende de cada semana, como vas a comprobar en las próximas líneas.

Porque como puedes observar en la imagen superior, cada día las restricciones del Hoy No Circula se aplican en función del holograma y, en algunos casos, del último número de placa. Eso mismo es lo que hay que tener en cuenta para los sábados.

Y es que este día se dan las siguientes condiciones:

  • Autos que pueden circular todos los sábados
  • Autos que tienen que descansar todos los sábados
  • Autos que descansan un sábado sí y otro no

Restricciones, eso sí, que no se aplican todo el día. Están activas entre las 05:00 y las 22:00 horas. Es decir, por la noche podremos movernos libremente y sin tener en cuenta ningún tipo de restricción.

Con estas notas básicas claras, ¿cómo sabemos si en el Hoy No Circula sabatino tenemos que quedarnos en casa o podemos circular sin problema? Muy simple: mirando el holograma primero y el número de placa después... si nos toca.

Para empezar, los autos con holograma 2 descansan todos los sábados, no hay uno solo que puedan moverse. Al contrario, los de holograma 0 y 00 pueden circular siempre que quieran porque se consideran que los coches son menos contaminantes.

Entonces, son los del holograma 1 los que tienen que prestar más atención. Son exactamente estos coches los que rotan semana a semana y, por tanto, no siempre tienen que quedarse en casa y no siempre pueden circular. Dependerá del último número de su placa.

La semana del sábado 10 de mayo de 2025 tendrán que descansar los autos con holograma 2 y los de holograma 1 con placa terminada en número par ya que estamos en la segunda semana del mes de mayo. El próximo sábado, al ser la tercera semana del mes de mayo serán los autos con holograma 1 y placa terminada en número impar los que descansen.

Con todo, sí hay algunas excepciones que hay que tener en cuenta porque esos coches podrán moverse con total libertad:

  • Aquellos que funcionan a electricidad, gas natural o sean híbridos
  • Los que poseen placa para discapacitados
  • Todos aquellos dedicados a servicios de transporte urbano (incluye los funerarios)
  • Los que ofrezcan transporte escolar o de pasajeros
  • Aquellos destinados a la seguridad pública y/o protección civil

En caso de incumplir estas restricciones, la multa será de 20 a 30 veces la Unidad de Medida y Actualización (UMA), lo que equivale a 1,924.40 pesos y hasta 2,886.60 pesos.

Foto | Andrea Piacquadio

En Xataka | La contaminación no sólo te está haciendo vivir menos y peor. También te está haciendo más tonto

-
La noticia Hoy No Circula sabatino: qué autos pueden circular y cuáles descansan el 10 de mayo fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

Si la pregunta es “puedo llevar una maleta de mano gratis con Ryanair”, la respuesta de la justicia es: depende

Si la pregunta es "puedo llevar una maleta de mano gratis con Ryanair", la respuesta de la justicia es: depende

Gana y pierde. Y por el camino una multa sigue flotando una multa y las consecuencias derivadas de la misma. La sanción a Ryanair por cobrar un sobrecoste en la maleta de mano sigue dejándonos sentencias y una cosa está clara: ni la propia justicia se pone de acuerdo.

Una multa. Todo comienza el pasado mes de noviembre. Se confirma una multa histórica a cuatro operadoras. De ellas, Ryanair es la más perjudicada. La sanción es de 107,78 millones de euros y se impone por incumplir los derechos de los pasajeros a llevar una maleta de mano sin sobrecoste.

Al menos eso es lo que opina el Gobierno que sanciona a la compañía a través de consumo. Ryanair, por el contrario, tiene otra opinión. Sí, acepta que hay una normativa que permite llevar equipaje de mano gratis pero se escuda en que no hay unas medidas establecidas para el mismo. Como no existe esa maleta "estándar", cobran por llevar el equipaje que puede ser trasladado a la bodega.

¿Cuáles son las condiciones de Ryanair? Antes de nada, lo que tenemos que saber es que Ryanair sí deja subir un bulto a la cabina. Pero es eso, exclusivamente un bulto que no supere las medidas de 40 x 20 x 25 cm. Ese tamaño no cumple con las consideradas como maletas de cabina que se extienden hasta los 55 x 40 x 20 cm y 10 kg de peso.

En ese caso, en el de llevar con nosotros un trolley a la cabina del avión, tendremos que pagar la tarifa Regular o Priority que abre la puerta a esa maleta habitual en los aviones y un segundo bulto como puede ser una mochila o un bolso.

Ese juego con las áreas difusas de la ley, el de no estar definido en ninguna normativa cuáles son las medidas exactas de una maleta, es al que se agarra la compañía irlandesa para defender su posición ante las demandas de los usuarios.

Gana Ryanair. Al menos en Sevilla. Allí, la compañía ha conseguido que el recurso de un cliente que se vio obligado a pagar por la maleta de cabina no prospere. La Sección 2ª del Tribunal de Instancia Mercantil de Sevilla ha desestimado la demanda interpuesta por el viajero, explican desde El Mundo.

El cliente entendía que se le estaban cobrando 12 euros en un trayecto de ida y vuelta (seis por viaje) de forma ilegal. Sin embargo, el tribunal sevillano compra la defensa de Ryanair: no es cierto que se impida volar con una maleta de mano de forma gratuita, lo que impide Ryanair es acceder con una maleta superior a las dimensiones de 40 x 20 x 25 cm. Y señalan que se permitió al cliente "llevar un bulto de dimensiones razonables".

Pierde Ryanair. Al menos en Salamanca. Allí, la compañía tiene que devolver 147 euros a una pasajera por cobrar la maleta de cabina en cinco trayectos distintos entre 2019 y 2024, señalan en elDiario.es. La afectada es socia de FACUA, asociación a través de la cual han presentado su demanda.

En este caso, la pasajera denunció que la compañía le había obligado a elegir la tarifa Priority para poder acceder a la cabina del avión con su equipaje de mano en el que únicamente llevaba ropa y enseres básicos. La jueza ha basado su decisión en que "el equipaje de mano es un elemento indispensable del transporte de los pasajeros (...) no puede ser objeto de suplemento de precio", recogen en El Mundo.

Más allá de casos concretos. Lo que tenemos, además de dos sentencias contradictorias, es que la batalla entre Ryanair y el Gobierno sigue adelante. Por un lado, desde el Ejecutivo defienden la decisión de Consumo y, por el otro, Ryanair sigue escudándose en que las sentencias en las que obtienen resultados favorables son la certificación de que la compañía "cumple plenamente con la legislación de la Unión Europea".

El problema para los pasajeros es que el pulso entre Ryanair y Gobierno se ha desbordado y está afectando a los aeropuertos periféricos, allí donde la compañía tenía un papel sustancial en el tráfico aéreo y de donde se está marchando como medida de presión al Ejecutivo.

De hecho, la compañía ha vuelto a insistir en que si las tasas de AENA no bajan en el futuro (la excusa para reducir la presencia en estos lugares) seguirá derivando sus operaciones a otros lugares. Operaciones como su nueva línea a Marruecos que pese al bajísimo volumen de ocupación mantiene abierta gracias a un dopaje gubernamental. Dopaje que, por cierto, también hemos aplicado en España.

Foto | Fotis

En Xataka | Elegir asiento para volar se ha convertido en un lujo. Ahora Ryanair tiene su propia suscripción para asegurártelo

-
La noticia Si la pregunta es "puedo llevar una maleta de mano gratis con Ryanair", la respuesta de la justicia es: depende fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

Los fabricantes de coches europeos afrontaban multas milmillonarias en 2025. Las han postergado gracias al miedo

Los fabricantes de coches europeos afrontaban multas milmillonarias en 2025. Las han postergado gracias al miedo

Se sabía desde 2019 pero no se aplicará este 2025. La nueva normativa de emisiones de la Unión Europea para turismos queda en suspenso... hasta 2027 y con matices. Después de meses de presiones por parte de los fabricantes, las instituciones europeas han permitido una patada hacia adelante que suaviza en el fondo pero no en las formas las restricciones a los coches de combustión.

Esto es todo lo que tenemos por delante.

Desde 2019. Se llamó Pacto Verde Europeo y, de hecho, establecía unos límites de emisiones más duros de los establecidos para los fabricantes en estos momentos. Entonces se hablaba de limitar las emisiones máximas a 80,8 gr/km de Co2. El objetivo más ambicioso plantea emisiones cero en todo coche vendido a partir de 2035 con motores de combustión.

Con los años, el límite se elevó y se terminó por fijar en 93,6 gr/km de CO2. Con una fuerte multa sobrevolando, los fabricantes no deberían poder pasar desde este año de este límites de emisiones. Una barrera impuesta hasta 2029. A partir de entonces la cifra será (o debería ser) de 49,5 gr/km de Co2. Y sólo deberían poder venderse coches neutros a partir de 2035.

La multa. Ha sido el principal motivo de preocupación para los fabricantes. Para calcularlo, se tenían en cuenta la media de emisiones de la flota de coches vendidos. Esta media no debía superar los 93,6 gr/km de CO2. De ser así, la multa podía a ser mil millonaria.

Concretamente, el fabricante tenía que pagar 95 euros por cada gr/km de CO2 superado... por cada coche vendido. Es decir. Si la media de emisiones de los coches vendidos era de 94,6 gr/km de CO2 (+1 gr/km de CO2 por encima de lo previsto) el fabricante pagaba 95 euros por coche. Si vendió un millón de coches en Europa, tendría que pagar 95 millones de euros.

Esto era un verdadero problema para compañías como Volkswagen, Ford, Stellantis, Renault y hasta Toyota. Todos estos grupos automovilísticos, en la primera mitad de 2024, superaban los 100 gr/km de CO2. Eso multiplicaba la sanción por cada coche en un mínimo de 665 euros. Según datos recogidos por Motor.es, en Volkswagen esperaban multas de entre 1.500 y 4.700 millones de euros.

Y la maquinaria se puso a funcionar. Ante el inminente abismo, los fabricantes pusieron en marcha el ventilador. Hablaron de medidas poco realistas y desde ACEA (patronal de los fabricantes en Europa) apuntaron que hasta 16.000 millones de euros estaban comprometidos. Un fuerte golpe en las finanzas de unos fabricantes europeos que tratan de buscar soluciones ante la llegada de nuevos coches chinos que están comiendo terreno en las gamas bajas y los enchufables.

Por si fuera poco, avisaron de lo que se venían: coches más caros. Primero porque el desarrollo de los coches se iba a encarecer. Segundo porque los coches de gamas más baja lo tenían más complicado pues electrificarlos, decían, destruye el margen de beneficio. Y, tercero, porque si no podían vender coches de combustión para no afectar a la media de emisiones tendrían que vender una menor cantidad de los mismos a un precio superior.

Ya se sabía. Lo que ha votado el Parlamento Europeo (con 458 votos a favor, 101 en contra y 14 abstenciones) ya se sabía. Ha sido la confirmación de algo que se puso sobre la mesa el pasado mes de marzo. Entonces la Comisión Europea ya votó a favor de una flexibilización en la normativa de emisiones. Una suerte de patada para adelante a la normativa. Hasta 2027 no tendrán que cumplir los fabricantes, aunque el asunto tiene algunos matices.

¿Qué se ha aprobado? Un cambio, como decíamos, en la forma pero no en el fondo. Se mantienen los 93,6 gr/km de CO2 pero los fabricantes tienen entre 2025 y 2027 para cumplir. Llegado 2027, se hará una media con las emisiones vendidas desde este año. Es decir, los fabricantes tendrán que compensar los desmanes de 2025 durante los años venideros.

Un fabricante no recibirá una multa si se pasa en 10 gr/km de CO2 este 2025 pero en 2026 y 2027 tendrá que compensarlo. Podrá optar por rebajar las emisiones en cinco gramos por kilómetro por debajo de la normativa en 2026 y 2027 o acumular los excesos de 2025 y 2026 y vender muy por debajo de esos 93,6 gr/km de CO2 el último año.

Una salida. ¿Qué opciones tiene un fabricante que no llegue a estas medias de emisiones? Lo más sencillo para evitar las multas es hacer grupo ante Europa con compañías que se sitúen muy por debajo del límite. ¿Cuáles? Fabricantes como Tesla, que evidentemente tiene emisiones bajísimas al vender en exclusiva coches eléctricos, o BYD que sólo vende coches enchufables.

Esta alternativa ya se planteaba para 2025. Será imprescindible para marcas pequeñas con muy poca electrificación, como Mazda, pero se abre la puerta a que grupos como Stellantis, que también contemplaban una asociación, tengan tiempo para vender los enchufables suficientes como para compensar las emisiones o, en el peor de los casos, comprar menos bonos de los planteados en 2025.

¿Qué esperamos? Un aumento paulatino de las ventas de coches enchufables (híbridos y eléctricos) y un acelerón durante 2027. Si hace falta con automatriculaciones para rebajar las emisiones registradas, se hará con automatriculaciones. Eso si la normativa se mantiene y no cambia nada.

¿Quiénes ganan? La flexibilización en la normativa es un balón de oxígeno para algunos fabricantes. Renault, por ejemplo, está en mitad del lanzamiento del Renault 5, un coche que está funcionando muy bien y que le permitirá rebajar emisiones. Ha puesto en el mercado el Renault 4 y pronto tendrá una berlina. Volkswagen, tiene en camino un coche eléctrico de 25.000 euros para los próximos meses y otro de 20.000 euros (aunque apunta a 2027) y al grupo han llegado opciones a Skoda o Cupra que pueden dar buenos resultados.

También está ante una buena oportunidad Mercedes que tiene en el CLA el coche con el que esperan dar un salto en el volumen de ventas. Eso sí, habrá que ver si su polémica plataforma que carga exclusivamente con enchufes de 800 voltios no les castiga en exceso. De igual modo, Toyota tiene una oportunidad perfecta ante sus ojos. Pese a vender híbridos, superaban la media de emisiones. Sus nuevos modelos eléctricos e híbridos enchufables deberían ayudarles a cumplir próximamente.

¿Y quienes pierden? Aunque el cambio normativo parece una buena noticia para Stellantis, Carlos Tavares criticó duramente un, por entonces, posible cambio en la normativa, asegurando que castigaba a los que, como ellos, habían desplegado una enorme oferta de coches altamente electrificados. Tampoco son buenas noticias para los fabricantes que más han apostado por el eléctrico como Volvo.

Y, por supuesto, es una mala noticia para los fabricantes que solo venden en exclusiva coches eléctricos e híbridos enchufables. Marcas como BYD o Tesla tenían ante sí una buena oportunidad para inyectar dinero a sus cuentas a costa, además, de sus rivales. Oportunidad que se pone en duda en el futuro o que, al menos, no será igual de buena en 2027.

Foto | Volkswagen y Pascal Bullan

En Xataka | España fabricará el coche eléctrico que Europa necesita. Y la apuesta de Stellantis por Vigo y Zaragoza es la prueba

-
La noticia Los fabricantes de coches europeos afrontaban multas milmillonarias en 2025. Las han postergado gracias al miedo fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

Volkswagen ha metido 6.000 millones de dólares en Rivian para crecer en Estados Unidos. Los aranceles están truncando sus planes

Volkswagen ha metido 6.000 millones de dólares en Rivian para crecer en Estados Unidos. Los aranceles están truncando sus planes

A finales de 2024, Volkswagen confirmaba que inyectaría casi 6.000 millones de dólares en Rivian. Durante el verano anterior, los germanos anunciaron que invertían 5.000 millones de dólares en la compañía de coches y furgonetas eléctricas estadounidense.

Entonces defendieron esta medida dentro de un ajuste generalizado dentro de la empresa como el camino para ganar presencia en Estados Unidos y, al mismo tiempo, aprender en materia de software de lo que se trabaja al otro lado del charco. Una faceta especialmente importante para los germanos que han venido buscando alternativas en otras compañías, incluida la china XPeng.

Hace casi un año, en Volkswagen afirmaban que esta decisión les permitiría aumentar sus ventas en Estados Unidos, un país donde la compañía tiene más problemas para satisfacer un mercado que demanda vehículos enormes cuya producción se cuenta con los dedos de una mano para los alemanes.

Esa promesa, la de seguir creciendo en ventas, era especialmente importante en el contexto de recortes antes mencionado. De hecho, los representantes de los trabajadores llegaron a preguntarse qué garantías había de que la última y nueva partida comprometida no fuera una nueva forma de quemar otros 1.000 millones de dólares.

A esta difícil situación se han sumado los aranceles de Donald Trump. Las barreras comerciales del nuevo presidente de Estados Unidos han llevado a Volkswagen a buscar soluciones para paliar el daño económico a sus finanzas. Desde tener cientos de unidades de Audi paradas en la frontera hasta plantear una reconversión de alguna de sus plantas en el país.

Ahora, Rivian ya ajusta sus objetivos de ventas.

Para abajo.

La excusa son los aranceles

Rivian debería entregar 51.000 unidades de sus coches, pick-up y furgonetas eléctricas a final de año. Pero ya anuncia que no cumplirá los planes. La cifra se ha ajustado a la baja, reduciendo las previsiones entre un 10 y un 20%. Según sus nuevas cuentas, pondrán en el mercado entre 40.000 y 46.000 vehículos.

Aseguran que el motivo son los aranceles impuestos por el Gobierno de Donald Trump en Estados Unidos. Recogen en Bloomberg que la compañía fabrica todos sus coches en el país y que la inmensa mayoría de las piezas también son locales pero que avisan de que la empresa "no es inmune a los impactos del comercio mundial y el entorno económico".

Eso sí, la empresa asegura que podrá cumplir con el objetivo de ofrecer un beneficio bruto a final de año. Una vez que se descuenten impuestos y otras partidas, lo más probable es que Rivian siga dando pérdidas.

Los aranceles están suponiendo un verdadero dolor de cabeza para la industria e, incluso, supone un problema para quienes fabrican en Estados Unidos. Tesla, por ejemplo, es la compañía que menos impacto sufrirá con estas barreras comerciales pero el propio Elon Musk quiso dejar claro que también estaban afectados por ellas.

Gigantes como Ford o General Motors han estado buscando fórmulas para paliar el golpe económico a sus cuentas pero la situación es especialmente complicada para dos tipos de compañías: las que exportan al país la mayoría de su producción o piezas (como los japoneses y europeos) o las de menor tamaño.

Las empresas más grandes han ido dando salida a un stock que tenían ya acumulado. Aplicando grandes descuentos, es seguro que no han conseguido los beneficios por unidad que esperarían pero al menos les ha permitido seguir adelante hasta conocer las posibles nuevas condiciones.

Sin embargo, para empresas pequeñas como Rivian la situación es mucho más complicada. Ya hemos contado que poner en marcha una compañía de automóviles obliga a perder dinero durante años y que sólo es sostenible si otras compañías y los inversores están dispuestos a dejarse su dinero hasta ver beneficios. En este caso, un vaivén comercial es mucho más acusado que en cualquier otra situación.

Ahora, a Volkswagen no le queda más remedio que mantener la hoja de ruta y seguir apoyando a Rivian aunque el contexto económico que se lo ponga todavía más complicado. Los germanos aspiraban a aprender de esta empresa sus secretos en torno al software, una división que está trayendo de cabeza al grupo Volkswagen entero y que ya expulsó a unos de sus CEO

Foto | 

En Xataka | Los datos sensibles de 800.000 coches eléctricos de Volkswagen se han filtrado: desde las viviendas a las rutinas de sus dueños

-
La noticia Volkswagen ha metido 6.000 millones de dólares en Rivian para crecer en Estados Unidos. Los aranceles están truncando sus planes fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

La DGT lleva presionando un lustro contra Waze o Google Maps. Su solución pasa por copiar el modelo francés

La DGT lleva presionando un lustro contra Waze o Google Maps. Su solución pasa por copiar el modelo francés

"No sabes a quién avisas". Con estas palabras alertaba la DGT del peligro que supone dar la voz de alarma de un control de tráfico a través de nuestro teléfono móvil. No es casual que el artículo se publicara en noviembre de 2024.

El artículo aclara todo el fenómeno visto con el conocido como "método gallego". El año pasado, una persona fue denunciada por alertar a 15.000 conductores a través de mensajes en un grupo de WhatsApp de controles de la Guardia Civil en la carretera. El problema es que no hay norma en el Código de Circulación que lo impida.

En la última década, los conductores han ido perfeccionando los avisos. Señala la DGT que en 2012 algunas aplicaciones ya alertaban de radares o controles pero que el primer boom llegó en 2014 con SocialDrive y Waze. Los usuarios tenían, en tiempo real, información sobre los radares fijos (que la propia DGT publica) pero también de los móviles y los controles.

El segundo boom llegó con la pandemia de Coronavirus. Con el aumento de controles en la carretera, los usuarios se multiplicaron y desde entonces muchos se han subido a un carro del que ya no se bajan. Quien aspira a saltarse un control de la Guardia Civil tiene en Google Maps, Waze y hasta WhatsApp las herramientas para ello. Y eso es un verdadero problema si hablamos de controles de alcohol y drogas pero también si, por un motivo de seguridad general, se ha montado un dispositivo para detener al sospechoso de un delito.

Intentando poner barreras de contención, se ha empezado a utilizar la Ley de Seguridad Ciudadana para tratar de detener esos grupos de WhatsApp con miles de usuarios. Es algo que reconoce la propia DGT que señala que en el artículo 36.23 se prohíbe expresamente “el uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal”.

Con todo, reconocen que no es suficiente y hace tiempo que presionan para sacar adelante una modificación en la Ley de Tráfico. De momento, todo lo que hay es una propuesta de Proposición no de Ley nacida en la Comisión sobre Seguridad Vial del Congreso de los Diputados a propuesta del PSOE. En ella se solicita que el texto refleje la obligación de “sancionar a quienes proporcionen información que dificulte o impida la labor de control de los incumplimientos de las normas de circulación”.

En Francia ya se aplica

Esta nueva redacción serviría para acabar con las dudas actuales. Lo más parecido actualmente a recibir una sanción por avisar de un control de la Guardia Civil lo encontramos en el artículo 100 del Reglamento General de Circulación, donde se expone lo siguiente:

Se prohíbe la utilización de la luz de largo alcance o de carretera siempre que el vehículo se encuentre parado o estacionado, así como el empleo alternativo, en forma de destellos de la luz de largo alcance o de carretera y de la luz de corto alcance o de cruce, con finalidades distintas a las previstas en este reglamento

El problema, evidentemente, es que esta forma de actuar analógica ha quedado en desuso. Esto ha llevado a la DGT ha presionar y recalcar en el último lustro que su intención es perseguir a quienes utilicen estas aplicaciones para avisar de los controles.

En 2020, Pere Navarro, director de la DGT, ya ponía el foco en las aplicaciones durante la Semana de la Movilidad en A Coruña donde señaló su voluntad de "impedir, dificultar o limitar" aplicaciones como Waze.

El referente lo pueden tener en Francia. Allí, la famosa aplicación de tráfico no puede mostrar los radares móviles a los usuarios. Es una anomalía en Europa, tal y como recogen en los medios de comunicación del país galo. Señalan que allí el decreto n°2012-3 de 3 de enero de 2012, que modificó su Código de Circulación hace más de una década prohíbe “la posesión, el transporte y el uso de detectores de radares”. Sin embargo, esta aplicación se extiende a las aplicaciones móviles, algo que no sucede en España.

Aquí, la ley se modificó en 2022 para castigar la sola presencia de un detector de radar. Hasta entonces estaba castigada el uso de los inhibidores y detectores de radar. Desde hace tres años, la sola presencia de estos aparatos está también castigada con multas de 200 euros y tres puntos del carné de conducir para los detectores y de seis puntos y hasta 6.000 euros en el caso de los inhibidores.

Lo que la DGT quiere conseguir es que los avisos en las aplicaciones móviles también estén castigadas y el primer paso sería la modificación en la Ley de Tráfico que permitiría copiar el modelo francés.

Lo que allí hacen las aplicaciones como Waze es alertar de "zonas de peligro". Para saltarse la restricción, la aplicación permite añadir este aviso en tramos de carreteras, nunca en una posición concreta. Con este aviso, el conductor ya sabe que más adelante se encontrará un radar móvil o un control de tráfico pero no se especifica en ningún caso a qué debe atenerse ni dónde está instalado.

Foto | Waze en Instagram y Pricob Ioan

En Xataka | La DGT denuncia la rotura de siete radares: hay hasta medio millón de euros en juego y penas de cárcel de tres años

-
La noticia La DGT lleva presionando un lustro contra Waze o Google Maps. Su solución pasa por copiar el modelo francés fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

Este Mercedes Clase G cuesta lo mismo que un Dacia Duster. Su precio es precisamente su mayor problema

Este Mercedes Clase G cuesta lo mismo que un Dacia Duster. Su precio es precisamente su mayor problema

163.756,71 euros.

Ese es el precio que arroja el configurador del Mercedes Clase G cuando entramos a seleccionar todos los detalles de nuestro próximo gran todoterreno eléctrico.

Es, por supuesto, el precio de salida. Por ejemplo, si quieres añadir el paquete confort, con sistemas tan revolucionarios como la apertura de puertas sin llave o recarga inalámbrica del teléfono móvil para las plazas delanteras ya puedes sumar otros 2.000 euros de extra.

Con cuatro pequeños detalles es fácil irse por encima de los 180.000 euros. Un precio prohibitivo para la mayoría de los mortales y que, por supuesto, está muy lejos del otro Mercedes Clase G eléctrico que puedes encontrar en el mercado.

Sí, uno por el que se han pagado poco más de 20.000 euros. Uno que, por supuesto, no es un Mercedes Clase G eléctrico aunque lo imita con todo lujo de detalles. Lástima que sea un carrito de golf y no un coche, ¿no?

Un carrito de golf de 24.000 dólares

Porque aunque este Mercedes Clase G se pueda comprar al precio de un Dacia Duster, es de prever que quien se ha hecho con él tiene el dinero suficiente para comprarse un Mercedes Clase G de verdad.

La información la traen en The Drive quienes aseguran que un cliente ha pagado 24.000 dólares por este carrito de golf reconvertido a Mercedes Clase G en miniatura, vendido por Mecum Auctions, especializados en la subasta de todo tipo de vehículos especiales.

Mercedes 3

Mercedes 2

En su web explican que el supuesto todoterreno es, en realidad, un cuadriciclo (lo llaman carrito de golf) con una batería de 10 kWh para cubrir hasta 80 millas (unos 120 kilómetros). Con una potencia de 15 kW (20 CV), el coche está limitado a 35 mph (56 km/h). Es decir, es poco más de lo que en Europa consideramos un cuadriciclo ligero.

En Estados Unidos hace tiempo que los carritos de golf se han puesto de moda para hacer pequeños recados diarios. Como sucede con los Citroën AMI o los Fiat Topolino, son coches que no pueden circular por una autopista o autovía pero sí tienen permitido salir a carreteras secundarias y son muy utilizados por personas mayores que no quieren ir lejos de casa.

Eso ha impulsado curiosas modificaciones como la de este supuesto Mercedes Clase G eléctrico que imita a la perfección la carrocería del coche germano. Por dentro, las diferencias son más evidentes pero cuenta con cuatro frenos de disco, dirección asistida y cámara trasera para facilitar las maniobras.

Además, lleva un completo entorno multimedia que con una pantalla para cada pasajero en los asientos traseros. Delante la información se reparte en un par de pantallas gemelas que están integradas en un mismo marco. Eso sí, aunque bien disimulado, con las imágenes podemos apreciar que lo que se encontrarán los que se suban a este pseudo Mercedes Clase G eléctrico será la suma de muchos plásticos duros.

Esta imitación da una idea de que el mercado de los cuadriciclos está dominado por los modelos puramente prácticos pero que también hay hueco para quienes buscan en ellos algo propio de un accesorio de moda. El mimo que le ha puesto Fiat al diseño del Topolino es un buen ejemplo pero también la irrupción del Microlino, una reinterpretación del BMW Isetta que se vende por 19.500 euros si hablamos del cuadriciclo ligero (no pasa de 45 km/h) o de 22.990 euros para el cuadriciclo pesado.

Foto | Mecum Auctions

En Xataka | El nuevo Fiat Topolino ni es un Fiat ni es un coche. Es algo mucho mejor: extremadamente rentable

-
La noticia Este Mercedes Clase G cuesta lo mismo que un Dacia Duster. Su precio es precisamente su mayor problema fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

Renault 4, primeras impresiones: cariño, he agrandado al Renault 5 y por el camino creo haber solucionado su mayor problema

Renault 4, primeras impresiones: cariño, he agrandado al Renault 5 y por el camino creo haber solucionado su mayor problema

Más práctico y más cómodo. Esas son las principales señas de identidad del nuevo Renault 4 eléctrico, una alternativa al Renault 5 que claramente tiene un enfoque más juvenil, más de conductor que esta versión SUV que no está tan ligada en lo estético a su pasado pero que está igual de cuidada.

El Renault 4 eléctrico es de esos coches a los que uno llega con la promesa de otro coche. Es muy probable que el cliente aterrice en el concesionario atraído por el Renault 5 eléctrico y cuando vea las plazas traseras y el maletero se decida por esta opción que es mucho más práctica para una familia con niños. Es más fácil acomodar a éstos en las plazas traseras. De hecho, los adultos viajarán con mayor facilidad. Y, sobre todo, tiene un maletero y un espacio de carga mucho más amplio.

Esta es nuestra primera toma de contacto con esta reinvención del Renault 4.

Ficha técnica del Renault 4 eléctrico


Renault 4

TIPO DE CARROCERÍA.

B-SUV de cinco plazas

MEDIDAS Y PESO.

4,14 metros de largo, 1,77 metros de ancho, 1,50 metros de alto y 2,54 metros de distancia entre ejes. Desde 1.410 kg de peso (no se especifican más detalles)

MALETERO.

420 litros

POTENCIA MÁXIMA.

110 kW (150 CV)

CONSUMO WLTP.

14,7 kWh/100 km para la versión con batería de 40 kWh.

15,1 kWh/100 km para la versión con batería de 5 kWh.

DISTINTIVO AMBIENTAL.

Cero emisiones

AYUDAS A LA CONDUCCIÓN (ADAS).

Confirmadas las mínimas exigidas por la Unión Europea. Frenada de emergencia delantera y trasera. Centrado en el carril con el control de crucero adaptativo.

OTROS.

Open R Link construido sobre Android Automotive, compatible con Android Auto y Apple CarPlay.

HÍBRIDO ELÉCTRICO.

No.

HÍBRIDO enchufable.

No.

eléctrico

Sí. Versiones 90 kW (122 CV) con batería de 40 kWh y de 110 kW (150 CV) con batería de 52 kWh.

precio y lanzamiento

Ya disponible:

  • Batería de 40 kWh: desde 28.752 euros
  • Batería de 52 kWh: desde 31.632 euros

Un coche que se compra con la cabeza

Debería parecer una obviedad cuando uno se va a dejar “treinta y tantos mil euros” en un producto. Tratamos de buscar la racionalidad en objetos como un ordenador, al contratar la fibra del móvil, al elegir el supermercado en el que compramos.

Pero comprar un coche sigue teniendo un punto de irracionalidad, de comprar con el corazón. De asumir que aspiramos a tener ese coche durante, al menos, una década por delante. Y por eso la estética sigue siendo clave. Por eso las marcas siguen invirtiendo en productos aspiracionales porque saben que atraen a nuevos clientes. Y que si esos nuevos clientes no compran ese coche se harán con otro de la que les resulte más barato o práctico pero ya estarán en sus redes. Una fórmula que solo es posible si se mantienen ciertas señas de identidad.

Renault 4 Cortado

Con los Renault 5 y 4 sucede eso mismo. Pocas veces me he sentido tan observado como  en nuestra primera toma de contacto del Renault 5. La belleza es ese elemento puramente subjetivo que, curiosamente, hace converger a públicos mayoritarios a un mismo producto. Algo de objetivo tendrá. Renault ha conseguido atraer miradas con su Renault 5. Un coche precioso, cuidado, bien rematado pero cuyas plazas traseras y su maletero pueden dejar fuera a muchas familias.

Para ellas, los franceses tienen ese Renault 4 eléctrico. Un poco más amplio por dentro, mayor espacio en las plazas traseras y un salto cualitativo en el maletero que crece hasta los 420 kilómetros. No es tan llamativo como el Cinco, no tiene ese aire cautivador pero Renualt sí ha conseguido recordar al clásico 4 Latas con una estética que fía la mayoría de sus ligazones con el pasado a una parrilla delantera con dos faros redondos y dos grupos ópticos traseros que modernizan al original.

A esto se suma que, como decimos, Renault le ha puesto mimo. La configuración es la misma que en el Renault 5, pantalla de 10 pulgadas para la central y de 7 o de 10,1 pulgadas (dependiendo versión) para el cuadro de instrumentos, ambas sostenidas en un mismo marco que aprovecha Android Automotive para desplegar un juego de gráficos brillantes y resultones que son especialmente llamativos por la lata calidad de los paneles.

Trasera

El resto del habitáculo brilla allí donde lo hacía su modelo hermano. El mueble del salpicadero presenta una infografía iluminada con el nombre del modelo, tiene acolchados bien escogidos y los asientos son cómodos. El volante se siente de buena calidad. Y todo ello se presenta con una paleta de colores atractiva y valiente que rompe con los anodinos (y casi estándar en el mercado) blanco, negro y la amplísima gama gris en todos sus tonos y saturados.

Si hablamos de su sistema de infoentretenimiento, como decíamos, no hay queja alguna. Los menús son sencillos de controlar y todo se encuentra allí donde esperas. Una tira de cuatro accesos directos en el lado izquierdo y acceso directo a los sistemas multimedia y una segunda función en el derecho. Panel, este último, que se puede ocultar. En el centro nos queda el mapa de Google Maps con información del tráfico en tiempo real. Todo se despliega con rapidez y sin sufrir ningún tipo de lag. Es de agradecer que bajo el panel central se mantengan los conocidos mandos físicos de la climatización.

La información en el cuadro de instrumentos está bien repartida, con un panel central configurable a gusto del conductor (incluido el mapa) y un lado derecho en el que se muestra la información relativa al consumo. Se mantiene la compatibilidad con Apple CarPlay y su amplia versatilidad, llevando el mapa de Apple al cuadro de instrumentos si así se quiere.

Img 7134

También se mantiene el botón que desactiva las ayudas ADAS al conductor con un simple toque (activa una configuración personalizada) y los mandos físicos en el volante, bien repartidos y fáciles de manejar. Lo que me sigue pareciendo incómodo es la disposición de los mandos de la derecha donde se agolpa la palanca de la transmisión, el accionamiento del limpiaparabrisas, el control multimedia y, ahora, las levas.

Porque el Renault 4 eléctrico añade unas levas que permiten controlar la frenada regenerativa hasta el punto de añadir el one pedal, la función con la que podemos controlar el coche solo con el acelerador. La regeneración al levantar le pie es lo suficientemente fuerte como para detener el coche por completo. En ciudad, una vez que nos adaptamos, es realmente práctico.

Práctico y aprovechable porque circulando por vías urbanas y secundarias reviradas, el coche se puede manejar en exclusiva con este sistema y, además, se rebaja mucho el consumo. Hasta el punto de movernos, sin buscarlo, en un gasto de 12,5 kWh/100 km durante nuestro primer recorrido. Es una cifra muy interesante para quien todos los días realiza de media 80-100 km porque le confirma que podrá cargar el coche cada cuatro o cinco días sí así quiere con su batería grande.

La configuración es la misma que en el Renault 5. Una batería de 40 kWh de capacidad asociada a un motor que desarrolla 122 CV y una segunda de hasta 52 kWh con motor de 150 CV. En esta toma de contacto no podemos sacar conclusiones claras sobre su consumo real. Renault afirma que han mejorado los datos del Renault 5, un coche un poco gastón que llora para llegar a los 250 kilómetros reales con una sola carga. Cuando tienes una batería máxima de 52 kWh, necesitas un coche muy eficiente si quieres posicionarte como coche diario pero útil en una o dos salidas largas al año.

Img 7160

Como decimos, necesitamos circular más tiempo con el Renault 4 eléctrico para confirmar cuánto han mejorado en este apartado. Apenas hemos pisado 30 kilómetros de autopista y en ese pequeño tramo el gasto fue de 16 kWhh/100 km pese a alternar fuertes subidas y bajadas. El problema es que la muestra es tan pequeña que no nos atrevemos a afirmar con seguridad de cuánto podría ser la mejora aunque es cierto que sí se atisban mejores datos.

Si el coche consigue situarse por debajo de los 20 kWh/100 km de manera sostenida son grandísimas noticias para la marca. Así sí nos moveremos ya ligeramente por encima de los 250 kilómetros reales y eso le permite posicionarse como ese coche familiar ideal para el día a día y aprovechable en salidas de fin de semana y una o dos escapadas largas al año. Sobre todo porque hablamos de garantizar otros 200 kilómetros de autonomía con la batería cargada al 80% después de una primera parada.

Además, este enfoque más familiar también ha sido trasladado a las sensaciones al volante. Renualt ha incidido en esto y es algo que hemos descubierto en cuento nos hemos puesto a los mandos. El Renault 4 eléctrico tiene un tarado de suspensiones más suave, más placentero en ciudad donde se acumulan baches y resaltos que afronta mejor. Nos olvidamos del carácter durito y rebotón de atrás del Renault 5 eléctrico.

Img 7139

El coche es menos divertido y transmite menos que su hermano pero el pedal del freno, a pesar de su recorrido más largo, sigue siendo muy bueno. El tacto es el de un coche de combustión y no duda a la hora de cómo gestionar la frenada mecánica y la regenerativa. Utiliza el mismo sistema de Bosch que el Cinco pero con otro tarado. Lo mismo sucede a la dirección, menos directa pero que mantiene un buen tacto, huyendo de la artificialidad de otras propuestas que estamos viendo en el mercado.

Igual que con el consumo, nuestras pruebas de los asistentes de conducción fueron muy limitadas por los kilómetros realizados en autopista. El tiempo que hemos realizado algunas pruebas sí hemos podido comprobar un funcionamiento consistente, sin frenazos o acelerones bruscos y con un buen centrado en el carril. Cabe esperar un comportamiento similar al del Renault 5 eléctrico pero tendríamos que hacer más pruebas para confirmarlo.

Lo que sí sería de agradecer es una pantalla trasera de mejor calidad. La actual ofrece una imagen muy pobre, diría que es la misma que monta Dacia en sus Duster y Bigster y de la que también nos quejamos.

En resumidas cuentas, pensábamos en el Renault 4 eléctrico como un Cinco con más maletero. No es del todo así. El coche no sólo es más práctico, también es más cómodo y tiene una puesta a punto más comedida pero sin dejar de lado el buen hacer de Renault en los últimos coches, con una dirección precisa y un freno consistente pero, en ambos casos, algo menos directos que en el caso de su hermano.

En cuanto a su precio, el coche se venderá con las siguientes versiones:

  • Renault 4 eléctrico con batería de 40 kWh: desde 28.752 euros
  • Renault 4 eléctrico con batería de 40 kWh: desde 31.632 euros

A estos precios se le puede añadir un descuento de hasta 7.000 euros con la aplicación del Plan MOVES III y la desgravación de 3.000 euros en la declaración de la renta del año en el que se compre el vehículo.

Fotos | Xataka

En Xataka | Renault y Geely tienen un motor para convencer a los indecisos del coche eléctrico. El secreto es que es de combustión

-
La noticia Renault 4, primeras impresiones: cariño, he agrandado al Renault 5 y por el camino creo haber solucionado su mayor problema fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

El Mercedes CLA quería superar al fin las incomodidades del coche eléctrico. Es incompatible con multitud de cargadores

El Mercedes CLA quería superar al fin las incomodidades del coche eléctrico. Es incompatible con multitud de cargadores

Un coche con una autonomía brutal, pensado para que el cliente se olvide del mal endémico del coche eléctrico: buscar un cargador y esperar el tiempo necesario para continuar la marcha. Un coche pensado por y para viajar y al que, ahora, se le ha descubierto un problema tan simple como grave: no carga en la mayoría de los cargadores.

Esto está pasando con el Mercedes CLA.

El Mercedes CLA. Una autonomía brutal. Ese era, sin duda, el titular que nos dejó la presentación del Mercedes CLA y que llevamos a la primera línea de nuestro artículo en Xataka. La berlina de Mercedes venía para conquistar a los escépticos del coche eléctrico prometiendo hasta 792 kilómetros de autonomía WLTP homologados.

Con su batería de 85 kWh y un consumo homologado WLTP absolutamente ridículo de 12,2 a 12,5 kWh, la autonomía varía entre los 792 kilómetros de la versión 272 CV y los 771 kilómetros de la versión de 354 CV. Con una aerodinámica exquisita y una superficie frontal muy baja, aspira a grandes autonomías.

Los 800 voltios. La berlina germana también contaba con un poderoso atractivo. Es su primer coche con estructura de 800 voltios. Ésta tensión le permite cargar a potencias altísimas. Con el cargador adecuado (y ahora veremos la importancia de adecuado) puede llegar a los 320 kW de potencia. Así, pasa del 10 al 80% de autonomía en 22 minutos. Eso son, según las cifras estimadas, más de 600 kilómetros.

La industria hace tiempo que se dirige a las plataformas de 800 voltios. El Porsche Taycan y el Audi e-tron GT ya las presentaron hace años pero cada vez más compañías se suben al carro porque permite cargas muy rápidas. Hyundai, Kia, Stellantis o Renault están apostando por ellas porque les permitirá montar baterías menos grandes (y caras) pero, al mismo tiempo, generar muy poca incomodidad en el cliente.

Lo que se espera en una marca premium como Mercedes es, exactamente, lo que ofrece (o debería ofrecer) el Mercedes CLA: batería grande y recargas express. Quien paga el dinero de un coche premium aspira a lo mejor del eléctrico sin las incomodidades del eléctrico y la autonomía y potencia de carga del Mercedes CLA venía a proponer que (casi) nos olvidáramos de los enchufes.

Un revés inesperado. Para el cliente, claro. Han bastado las primeras pruebas del Mercedes CLA para encontrarnos con un revés inesperado: el coche no puede cargar en las estaciones con enchufes de 400 voltios. ¿Cuántas son esas? No lo sabemos, más allá de que son muchas. No hay un recuento oficial de las mismas.

Y es que, hasta ahora, que el cargador sea de 800 voltios o de 400 voltios había sido indiferente para el usuario. De hecho, el cliente no puede saberlo con facilidad. ¿Qué pasa con los coches que cargas a 800 voltios? Hasta ahora nada. Es decir, si el coche utiliza una plataforma de este tipo y el cargador es de 400 voltios, se las ingenia para cargar el coche. Si el coche utiliza una plataforma de 400 voltios y el cargador es de 800 voltios, es el cargador el que hace lo posible para no dañar la batería.

El Mercedes CLA, sin embargo, no hace nada de esto. Sencillamente, no carga.

¿Cómo funcionan los coches? Los coches con plataformas de 800 voltios prometen cargas muy altas, por encima de los 200 kW. Ahora mismo, esa potencia de carga es casi excepcional y apenas un puñado de cargadores aprovechan potencias superiores a 200 kW o, incluso, 300 kW. Sin embargo, se estima que con 800 voltios se pueden alcanzar 400 kW de potencia en la recarga con el enchufe adecuado.

Si el coche utiliza esta plataforma pero el cargador es de 400 voltios, hay dos posibilidades. La primera es que divida la batería, algo así como simular que cuenta con dos paquetes de 400 voltios. Cuando el cargador alcanza los 800 voltios las unifica. Otra opción menos eficiente es poner un convertidor DC-DC que adapta el voltaje pero la potencia de carga quedará limitada a la del convertidor DC-DC.

La respuesta de Mercedes. En Xataka nos hemos puesto en contacto con la compañía quienes nos han confirmado que, efectivamente, sus coches sólo podrán aprovechar cargadores de 800 voltios. Cargadores que, como decimos, no hay manera de saber a ciencia cierta cuáles son con una primera búsqueda en las aplicaciones habituales, como Electromaps.

Desde la compañía se asegura que "la proporción de estaciones de carga rápida de 800 V aumenta de forma constante. Con el nuevo Sistema Operativo Mercedes-Benz (MB.OS) y la navegación con Electric Intelligence, se garantiza que el conductor siempre sea dirigido a una estación de carga compatible. La actualización de estaciones de carga disponibles y compatibles funciona prácticamente en tiempo real".

Pese a ello, no han respondido a nuestra pregunta de si Mercedes conoce cuántas estaciones de carga rápida a 800 voltios hay disponibles en Europa.

¿Entonces? Entonces solo queda fiarse del navegador de la compañía. Eso o buscar estaciones de carga siempre de más de 200 kW ya que es la potencia máxima de carga que se puede ofrecer a 400 voltios. Si la potencia ofrecida es superior, utilizará los 800 voltios y el Mercedes CLA podrá cargar.

Eso sí, estas estaciones con potencias tan altas son las más costosas a la hora de recargar. Y por el camino nos dejamos la mayoría de los puntos de carga de Tesla (la compañía ya está instalando con estructuras de 800 voltios) y buena parte de las eléctricas en nuestro país.

Foto | Mercedes

En Xataka | Las cargas de 400 kilómetros en cinco minutos de BYD son tan impresionantes como poco útiles. Al menos eso piensan en Mercedes

-
La noticia El Mercedes CLA quería superar al fin las incomodidades del coche eléctrico. Es incompatible con multitud de cargadores fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más