Autor: Javier Pastor

El helicóptero Ingenuity sigue sobrepasando las expectavias de todos, NASA incluida. El pequeño vehículo autónomo logró hace unos días completar su vuelo número 23, y ahora su misión va más allá de comprobar que era posible volar sobre Marte.

De hecho Ingenuity se está convirtiendo en un valiosísimo aliado para el rover Perseverance, que es el que hace casi todo el trabajo de campo. Sin embargo ahora tiene un compañero que está explorando el terreno y "chivándole" qué zonas pueden ser las más interesantes para realizar experimentos científicos.

Ingenuity es todo un explorador marciano

Este mes de marzo está siendo especialmente activo para Ingenuity, que salvo por aquel primer mes de abril en el que realizó cuatro vuelos nunca había hecho más de dos vuelos ningún mes. Este mes de marzo ha hecho tres.

23 flights and counting! #MarsHelicopter successfully completed its 23rd excursion. It flew for 129.1 seconds over 358 meters. Data from Ingenuity in the new region it’s headed to will help the @NASAPersevere team find potential science targets. https://t.co/TNCdXWcKWE pic.twitter.com/I63LrizOEc

— NASA JPL (@NASAJPL) March 25, 2022

La NASA ha celebrado el logro avisando de cómo esta nueva incursión ha hecho que Ingenuity vuele durante 129 segundos y recorra 358 metros para explorar el cráter Jezero, que será la siguiente zona a la que el rover Perseverance se dirigirá para continuar sus experimentos científicos.

En Xataka

Linux conquista Marte: el helicóptero Ingenuity de la NASA que acompaña a Perseverance presume de corazón Open Source

Hace semanas que los vuelos de Ingenuity están dirigidos a ayudar a la NASA a tener muchos más detalles de la superficie marciana y de cuál puede ser el mejor camino para que Perseverance llegue a esa zona. 

Las correcciones y mejoras que se han ido haciendo en los pasados vuelos han convertido a Ingenuity en un consumado explorador. El vuelo 22 fue especialmente corto en distancia (tan solo recorrió 68 metros), pero no tanto en duración (101,4 segundos).

Ingenuity pareció tomarse las cosas con calma porque fue uno de los vuelos más lentos desde que comenzó su misión, quizás para preparar el helicóptero para este 23º vuelo que ha sido más largo y del que aún no hay información adicional en el célebre libro de vuelo de Ingenuity.

El cráter está en un delta que estuvo lleno de agua hace millones de años y que habría sido una localización candidata a tener vida si es que alguna vez hubo vida en Marte.

Esa es la razón de que la misión se centre en esta región del planeta rojo, e Ingenuity —cuya posición se puede consultar en todo momento en el mapa interactivo de la NASA— es crucial para que el rover Perseverance tenga éxito en sus desplazamientos.

Este último debe ir con mucho cuidado para evitar obstáculos que puedan acortar su vida (o incluso inutilizarlo), y si alguien está ayudándole a que eso no ocurra, ese es el pequeño helicóptero marciano.

-
La noticia Ingenuity ya lleva 23 vuelos sobre Marte. Le está ahorrando mucho trabajo al rover Perseverance fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

El helicóptero Ingenuity sigue sobrepasando las expectavias de todos, NASA incluida. El pequeño vehículo autónomo logró hace unos días completar su vuelo número 23, y ahora su misión va más allá de comprobar que era posible volar sobre Marte.

De hecho Ingenuity se está convirtiendo en un valiosísimo aliado para el rover Perseverance, que es el que hace casi todo el trabajo de campo. Sin embargo ahora tiene un compañero que está explorando el terreno y "chivándole" qué zonas pueden ser las más interesantes para realizar experimentos científicos.

Ingenuity es todo un explorador marciano

Este mes de marzo está siendo especialmente activo para Ingenuity, que salvo por aquel primer mes de abril en el que realizó cuatro vuelos nunca había hecho más de dos vuelos ningún mes. Este mes de marzo ha hecho tres.

23 flights and counting! #MarsHelicopter successfully completed its 23rd excursion. It flew for 129.1 seconds over 358 meters. Data from Ingenuity in the new region it’s headed to will help the @NASAPersevere team find potential science targets. https://t.co/TNCdXWcKWE pic.twitter.com/I63LrizOEc

— NASA JPL (@NASAJPL) March 25, 2022

La NASA ha celebrado el logro avisando de cómo esta nueva incursión ha hecho que Ingenuity vuele durante 129 segundos y recorra 358 metros para explorar el cráter Jezero, que será la siguiente zona a la que el rover Perseverance se dirigirá para continuar sus experimentos científicos.

En Xataka

Linux conquista Marte: el helicóptero Ingenuity de la NASA que acompaña a Perseverance presume de corazón Open Source

Hace semanas que los vuelos de Ingenuity están dirigidos a ayudar a la NASA a tener muchos más detalles de la superficie marciana y de cuál puede ser el mejor camino para que Perseverance llegue a esa zona. 

Las correcciones y mejoras que se han ido haciendo en los pasados vuelos han convertido a Ingenuity en un consumado explorador. El vuelo 22 fue especialmente corto en distancia (tan solo recorrió 68 metros), pero no tanto en duración (101,4 segundos).

Ingenuity pareció tomarse las cosas con calma porque fue uno de los vuelos más lentos desde que comenzó su misión, quizás para preparar el helicóptero para este 23º vuelo que ha sido más largo y del que aún no hay información adicional en el célebre libro de vuelo de Ingenuity.

El cráter está en un delta que estuvo lleno de agua hace millones de años y que habría sido una localización candidata a tener vida si es que alguna vez hubo vida en Marte.

Esa es la razón de que la misión se centre en esta región del planeta rojo, e Ingenuity —cuya posición se puede consultar en todo momento en el mapa interactivo de la NASA— es crucial para que el rover Perseverance tenga éxito en sus desplazamientos.

Este último debe ir con mucho cuidado para evitar obstáculos que puedan acortar su vida (o incluso inutilizarlo), y si alguien está ayudándole a que eso no ocurra, ese es el pequeño helicóptero marciano.

-
La noticia Ingenuity ya lleva 23 vuelos sobre Marte. Le está ahorrando mucho trabajo al rover Perseverance fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Si a uno le preguntan por tipos de energías renovables, los primeros que suelen venir a la mente son la energía hidráulica, la solar y la eólica. Hay otras opciones con mucho potencial como la energía geotérmica, pero hasta la fecha su cuota de mercado en este sector es bajísimo. Eso podría cambiar ahora que se ha descubierto una posible ventaja más de esta tecnología, que además de ofrecer esa fuente energética plantea una solución a un problema de futuro igualmente importante. Uno que tiene que ver mucho con el coche eléctrico.

La energía geotérmica es el patito feo de las renovables. Si hay una energía renovable popular, esa es la hidroeléctrica, que representa más de la mitad de la producción de renovables a nivel mundial según los datos de OurWorldInData. La eólica y la solar ocupan la segunda y tercera plazas de este particular ránking, pero la gran desplazada es la energía geotérmica, que tiene una cuota de mercado ínfima. En Estados Unidos, el mayor productor de este tipo de energía, la geotérmica solo representó el 2% de toda la energía generada allí en 2020 según la Energy Information Administration.

Cara, pero prometedora. El problema de la energía geotérmica está relacionado con el alto coste de su puesta en marcha, tanto en la búsqueda de las mejores zonas para las perforaciones como en la creación de las plantas y los pozos. Sin embargo hay proyectos que prometen convertirla en la solución a nuestro problema energético.

Nuevas tecnologías de perforación plantean pozos de hasta 20 km de profundidad con los que acceder a una fuente inagotable de energía. Entre sus ventajas claras está el hecho de que se trata de una fuente de energía mucho más constante en cuanto a ritmos de generación, no como la eólica o la solar que sufren interrupciones y picos en su producción.

Toma, litio de regalo. Un grupo de geólogos han ideado un sistema que permite además generar litio teóricamente válido para la fabricación de baterías. La solución salina que se extrae de las profundidades está enriquecida con litio, manganeso, zinc, potasio y boro. Un proyecto en desarrollo promete poder sacar litio de esas operaciones, e instalaciones como el del Mar de Salton, en California, plantean generar 10 veces el litio necesario para la demanda de Estados Unidos.

Dos pájaros de un tiro. Eso es una noticia especialmente interesante ya que el litio es un ingrediente clave para el éxito del coche eléctrico. Las baterías de coches hacen uso masivo de este metal, pero la situación geopolítica —China es el mayor productor del mundo— hace que estos geólogos crean que invertir en esta posibilidad podría garantizar la independencia del gigante asiático en este ámbito.

La energía geotérmica no es perfecta, pero si esta investigación demuestra que se podría generar litio de forma paralela y eficiente, estaríamos ante un importante argumento para impulsar la creación de plantas geotérmicas.

-
La noticia Tenemos un problema gigantesco con la escasez de litio. La energía geotérmica quiere solucionarlo fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

En las últimas semanas se está hablando mucho de Lapsus$, un grupo de hackers que ha logrado infiltrarse en algunas grandes empresas tecnológicas. Lo curioso no es ya solo el logro, sino cómo han llegado a acceder a ellas.

Una investigación de Microsoft revela ahora más datos sobre la forma de operar de Lapsus$, un grupo que hace uso de ingeniería social pero que además trata de captar a empleados o a personas con información privilegiada de esas empresas. Si las encuentran, están dispuestas a pagar por credenciales que les abran la puerta a sus servidores.

Si das tu cuenta de ingeniero de Microsoft, te pagarán

Microsoft y Okta han sido las dos últimas afectadas por estos ciberataques —tanto una como la otra han confirmado el ataque—, pero en ambos casos el impacto, aseguran, ha sido limitado. El artículo en el blog de Microsoft Security revela que por ejemplo el acceso limitado a sus sistemas se produjo gracias a una única cuenta comprometida.

En Okta por ejemplo descubrieron que en enero un atacante había tenido acceso al portátil de un ingeniero de soporte. Esos portátiles tienen acceso limitado, afirmaban los responsables de la empresa, aunque Lapsus$ contestó afirmando que tenían acceso a un portal de superusuario con la capacidad de resetear la contraseña y la autenticación multi-factor (MFA) de cerca del 95% de los clientes de la compañía.

En ambos casos el modus operandi parecía similar: los hackers de Lapsus$ no habían hackeado nada como tal, al menos no de inicio: simplemente habían conseguido acceso a equipos o cuentas de esas empresas. Con ese tipo de acceso lograr un ciberataque exitoso es mucho más fácil, por supuesto.

En Xataka

Qué es y qué puedes hacer para evitar el 'SIM swapping', el ciberataque que causa estragos y que permite vaciar cuentas bancarias

En el análisis de Microsoft se deja claro que la empresa seguía la pista desde hace tiempo a este grupo hacker, aunque en Redmond les asignaron el nombre DEV-0537. Su seguimiento de la actividad de Lapsus$ indica que estos hackers:

"Centran sus esfuerzos de ingeniería social a recolectar conocimientos sobre las operaciones de negocio de sus objetivos. Esa información incluye datos íntimos de los empleados, las estructuras de equipo, los servicios de ayuda, los flujos de respuesta a las crisis o las relaciones con la cadena de suministro".

Este tipo de técnicas son usadas "en un modelo puro de extorsión y destrucción sin que se instale ransomware", explican en Microsoft. El grupo hacker comenzó a tener como objetivos a empresas del Reino Unido y Sudamérica. No solo eso: "DEV-0537 también es conocida por lograr acceso a cuentas personales de exchanges de criptomonedas para agotar sus recursos en criptomonedas".

Hay también peculiaridades en la forma en la que actúa este grupo de hackers, que desde luego usa técnicas tradicionales de ingeniería social —tratando de engañar a empleados de empresas con llamadas telefónicas— pero también con métodos mucho más llamativos:

"No parecen esconder sus huellas. Llegan incluso a anunciar sus ataques en redes sociales  o a publicitar su intención de comprar credenciales de empleados de las empresas objetivo".

Así es: en Lapsus$ pagan a empleados o personas que tengan información privilegiada de empresas para que cedan esa información. También parecen usar "varias técnicas que son menos frecuentemente usadas por otros". Por ejemplo, la citada ingeniería social a través de llamadas de teléfono o las conocidas técnicas de SIM-swapping para lograr acceso a esas cuentas.

Para conseguir ese acceso inicial a diversas compañías, en Lapsus$:

• Instalan el programa de robo de contraseñas Redline para conseguir tokens de sesión y contraseñas.
• Compran credenciales y tokens de sesión en foros dedicadas a estas actividades.
• Pagan a empleados de empresas (o a proveedores) por acceso a credenciales y a mecanismos de autenticación multi-factor.
• Buscan en repositorios públicos de código para encontrar credenciales expuestas en esos repositorios.

Una vez tienen esas cerdenciales, acaban entrando en los sistemas con esas credenciales. Si para entrar se usa algún tipo de autenticación en dos pasos, en ocasiones llegan a acuerdos económicos con los empleados afectados para que acepten el inicio de sesión, lo que convierte a esos empleados en cómplices directos del ciberataque.

Las técnicas de SIM swapping también permite tomar el control de teléfonos de esos empleados, lo que invalida la capa de seguridad que proporcionan a menudo los métodos de autenticación multi-factor.

Tras iniciar el ataque, tratan de explotar vulnerabilidades en distintos sistemas, y buscan nueva información en los repositorios de código a los que tienen acceso. Exploran redes usando herramientas como AD Explorer —que cualquiera puede instalar para mostrar una especie de "mapa" de la red local de una empresa si esta usa Active Directory— y tratan de escalar privilegios para lograr acceso total a los recursos de esa empresa.

De hecho los ataques de Lapsus$ van más allá, porque tras el robar datos en Microsoft han observado que llegan a "unirse a las llamadas de comunicación de crisis y tablones de discusión interna (Slack, Temas, etc) para entender el flujo de respuesta a los incidentes y su correspondiente respuesta". Es decir, estos hackers "se quedan" a la escucha para ver cómo reaccionan estas empresas e incluso aprovechan esos datos para iniciar un proceso de extorsión.

¿Qué hacer para evitar estar expuesto? En Microsoft recomiendan reforzar la implementación MFA (por ejemplo con tokens físicos) o mejorar la formación de los empleados para que estén alerta ante ataques de ingeniería social. Lo cierto es que controlar todos los eslabones es realmente complicado, y parece que en Lapsus$ lo saben bien.

-
La noticia "Buscamos empleados en Microsoft y Apple": Lapsus$ está hackeando a las big tech desde dentro fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

En las últimas semanas se está hablando mucho de Lapsus$, un grupo de hackers que ha logrado infiltrarse en algunas grandes empresas tecnológicas. Lo curioso no es ya solo el logro, sino cómo han llegado a acceder a ellas.

Una investigación de Microsoft revela ahora más datos sobre la forma de operar de Lapsus$, un grupo que hace uso de ingeniería social pero que además trata de captar a empleados o a personas con información privilegiada de esas empresas. Si las encuentran, están dispuestas a pagar por credenciales que les abran la puerta a sus servidores.

Si das tu cuenta de ingeniero de Microsoft, te pagarán

Microsoft y Okta han sido las dos últimas afectadas por estos ciberataques —tanto una como la otra han confirmado el ataque—, pero en ambos casos el impacto, aseguran, ha sido limitado. El artículo en el blog de Microsoft Security revela que por ejemplo el acceso limitado a sus sistemas se produjo gracias a una única cuenta comprometida.

En Okta por ejemplo descubrieron que en enero un atacante había tenido acceso al portátil de un ingeniero de soporte. Esos portátiles tienen acceso limitado, afirmaban los responsables de la empresa, aunque Lapsus$ contestó afirmando que tenían acceso a un portal de superusuario con la capacidad de resetear la contraseña y la autenticación multi-factor (MFA) de cerca del 95% de los clientes de la compañía.

En ambos casos el modus operandi parecía similar: los hackers de Lapsus$ no habían hackeado nada como tal, al menos no de inicio: simplemente habían conseguido acceso a equipos o cuentas de esas empresas. Con ese tipo de acceso lograr un ciberataque exitoso es mucho más fácil, por supuesto.

En Xataka

Qué es y qué puedes hacer para evitar el 'SIM swapping', el ciberataque que causa estragos y que permite vaciar cuentas bancarias

En el análisis de Microsoft se deja claro que la empresa seguía la pista desde hace tiempo a este grupo hacker, aunque en Redmond les asignaron el nombre DEV-0537. Su seguimiento de la actividad de Lapsus$ indica que estos hackers:

"Centran sus esfuerzos de ingeniería social a recolectar conocimientos sobre las operaciones de negocio de sus objetivos. Esa información incluye datos íntimos de los empleados, las estructuras de equipo, los servicios de ayuda, los flujos de respuesta a las crisis o las relaciones con la cadena de suministro".

Este tipo de técnicas son usadas "en un modelo puro de extorsión y destrucción sin que se instale ransomware", explican en Microsoft. El grupo hacker comenzó a tener como objetivos a empresas del Reino Unido y Sudamérica. No solo eso: "DEV-0537 también es conocida por lograr acceso a cuentas personales de exchanges de criptomonedas para agotar sus recursos en criptomonedas".

Hay también peculiaridades en la forma en la que actúa este grupo de hackers, que desde luego usa técnicas tradicionales de ingeniería social —tratando de engañar a empleados de empresas con llamadas telefónicas— pero también con métodos mucho más llamativos:

"No parecen esconder sus huellas. Llegan incluso a anunciar sus ataques en redes sociales  o a publicitar su intención de comprar credenciales de empleados de las empresas objetivo".

Así es: en Lapsus$ pagan a empleados o personas que tengan información privilegiada de empresas para que cedan esa información. También parecen usar "varias técnicas que son menos frecuentemente usadas por otros". Por ejemplo, la citada ingeniería social a través de llamadas de teléfono o las conocidas técnicas de SIM-swapping para lograr acceso a esas cuentas.

Para conseguir ese acceso inicial a diversas compañías, en Lapsus$:

• Instalan el programa de robo de contraseñas Redline para conseguir tokens de sesión y contraseñas.
• Compran credenciales y tokens de sesión en foros dedicadas a estas actividades.
• Pagan a empleados de empresas (o a proveedores) por acceso a credenciales y a mecanismos de autenticación multi-factor.
• Buscan en repositorios públicos de código para encontrar credenciales expuestas en esos repositorios.

Una vez tienen esas cerdenciales, acaban entrando en los sistemas con esas credenciales. Si para entrar se usa algún tipo de autenticación en dos pasos, en ocasiones llegan a acuerdos económicos con los empleados afectados para que acepten el inicio de sesión, lo que convierte a esos empleados en cómplices directos del ciberataque.

Las técnicas de SIM swapping también permite tomar el control de teléfonos de esos empleados, lo que invalida la capa de seguridad que proporcionan a menudo los métodos de autenticación multi-factor.

Tras iniciar el ataque, tratan de explotar vulnerabilidades en distintos sistemas, y buscan nueva información en los repositorios de código a los que tienen acceso. Exploran redes usando herramientas como AD Explorer —que cualquiera puede instalar para mostrar una especie de "mapa" de la red local de una empresa si esta usa Active Directory— y tratan de escalar privilegios para lograr acceso total a los recursos de esa empresa.

De hecho los ataques de Lapsus$ van más allá, porque tras el robar datos en Microsoft han observado que llegan a "unirse a las llamadas de comunicación de crisis y tablones de discusión interna (Slack, Temas, etc) para entender el flujo de respuesta a los incidentes y su correspondiente respuesta". Es decir, estos hackers "se quedan" a la escucha para ver cómo reaccionan estas empresas e incluso aprovechan esos datos para iniciar un proceso de extorsión.

¿Qué hacer para evitar estar expuesto? En Microsoft recomiendan reforzar la implementación MFA (por ejemplo con tokens físicos) o mejorar la formación de los empleados para que estén alerta ante ataques de ingeniería social. Lo cierto es que controlar todos los eslabones es realmente complicado, y parece que en Lapsus$ lo saben bien.

-
La noticia "Buscamos empleados en Microsoft y Apple": Lapsus$ está hackeando a las big tech desde dentro fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Un análisis interno de los nuevos Mac Studio de Apple ha revelado que estos ordenadores disponen de dos ranuras de SSD, estando solo una de ellas ocupada. ¿Podríamos por tanto ampliar el almacenamiento de estos equipos por nuestra cuenta?

Pues no. Al menos, no fácilmente. Apple avisa de que esas ranuras no ofrecen acceso al usuario, y que si quieres más almacenamiento encargues un Mac Studio con mayor capacidad. Resulta que el software de Apple evita que tú hagas ese cambio, pero hay formas de esquivar la restricción de Apple... si te atreves.

Una ampliación bastante arriesgada

Los últimos productos presentados por Apple están dando algunas sorpresas. La pantalla Apple Studio Display sorprendió por tener un chip A13 Bionic que parece sobrado para su función esencial —controlar la webcam— y que está acompañado de 64 GB de RAM de los que solo se usan 2 GB en realidad.

Los Mac Studio también han revelado esa curiosa presencia de no una, sino dos ranuras para la unidad SSD. El YouTuber Luke Miani probó a cambiar la unidad SSD de un Mac Studio a otro, pero se encontró con que el segundo, aun reconociendo la unidad, no podía arrancar desde ella.

Parece que esa segunda ranura es para ayudar a los técnicos autorizados a realizar potenciales reparaciones. El software de los Mac impide que usuarios normales conecten una unidad SSD compatible y la puedan usar en estos equipos, por lo que parece posible que una actualización software hiciera esas ampliaciones posibles para todos los usuarios.

IRC says there's YouTube drama about swapping the Mac Studio's "SSDs"?

Those aren't SSDs. Those are raw storage modules. You wouldn't expect swapping chips between SSDs to keep your data, right? Same here. You need a full wipe. The SSD controller is part of the M1 Max/Ultra.

— Hector Martin (@marcan42) March 21, 2022

De hecho Hector Martin, responsable del proyecto Asahi Linux, explicaba que esas unidades conectadas a esas ranuras no son SSDs convencionales, sino "módulos de almacenamiento" en crudo, módulos de memoria flash NAND que tienen el controlador SSD de alto nivel por separado.

Aunque la capa física es PCIe como en las unidades M.2 NVMe que usamos en nuestros PCs o portátiles, el protocolo usado por Apple no es NVMe, y lo que se hace es convertir la interfaz flash en crudo a PCIe. 

Así pues, intercambiar las unidades no funciona de serie, pero Apple permite hacer un borrado de bajo nivel al hacer una restauración DFU. Con ese proceso debería ser factible cambiar las unidades de almacenamiento, pero hay otros posibles requisitos, como que ambos módulos sean del mismo tamaño o incluso del mismo fabricante. 

La ampliacion parece por tanto bastante arriesgada y de hecho futuras actualizaciones del software podrían plantear conflictos con esa segunda unidad que hemos conectado. Puede que en el futuro aparezcan formas más sencillas de aprovecharla o tutoriales para hacerlo con ciertas garantías, pero a priori el proceso no es en absoluto recomendable.  

Vía | MacRumors

-
La noticia El Mac Studio tiene una ranura "secreta" para SSD. Aprovecharla es de valientes fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Un análisis interno de los nuevos Mac Studio de Apple ha revelado que estos ordenadores disponen de dos ranuras de SSD, estando solo una de ellas ocupada. ¿Podríamos por tanto ampliar el almacenamiento de estos equipos por nuestra cuenta?

Pues no. Al menos, no fácilmente. Apple avisa de que esas ranuras no ofrecen acceso al usuario, y que si quieres más almacenamiento encargues un Mac Studio con mayor capacidad. Resulta que el software de Apple evita que tú hagas ese cambio, pero hay formas de esquivar la restricción de Apple... si te atreves.

Una ampliación bastante arriesgada

Los últimos productos presentados por Apple están dando algunas sorpresas. La pantalla Apple Studio Display sorprendió por tener un chip A13 Bionic que parece sobrado para su función esencial —controlar la webcam— y que está acompañado de 64 GB de RAM de los que solo se usan 2 GB en realidad.

Los Mac Studio también han revelado esa curiosa presencia de no una, sino dos ranuras para la unidad SSD. El YouTuber Luke Miani probó a cambiar la unidad SSD de un Mac Studio a otro, pero se encontró con que el segundo, aun reconociendo la unidad, no podía arrancar desde ella.

Parece que esa segunda ranura es para ayudar a los técnicos autorizados a realizar potenciales reparaciones. El software de los Mac impide que usuarios normales conecten una unidad SSD compatible y la puedan usar en estos equipos, por lo que parece posible que una actualización software hiciera esas ampliaciones posibles para todos los usuarios.

IRC says there's YouTube drama about swapping the Mac Studio's "SSDs"?

Those aren't SSDs. Those are raw storage modules. You wouldn't expect swapping chips between SSDs to keep your data, right? Same here. You need a full wipe. The SSD controller is part of the M1 Max/Ultra.

— Hector Martin (@marcan42) March 21, 2022

De hecho Hector Martin, responsable del proyecto Asahi Linux, explicaba que esas unidades conectadas a esas ranuras no son SSDs convencionales, sino "módulos de almacenamiento" en crudo, módulos de memoria flash NAND que tienen el controlador SSD de alto nivel por separado.

Aunque la capa física es PCIe como en las unidades M.2 NVMe que usamos en nuestros PCs o portátiles, el protocolo usado por Apple no es NVMe, y lo que se hace es convertir la interfaz flash en crudo a PCIe. 

Así pues, intercambiar las unidades no funciona de serie, pero Apple permite hacer un borrado de bajo nivel al hacer una restauración DFU. Con ese proceso debería ser factible cambiar las unidades de almacenamiento, pero hay otros posibles requisitos, como que ambos módulos sean del mismo tamaño o incluso del mismo fabricante. 

La ampliacion parece por tanto bastante arriesgada y de hecho futuras actualizaciones del software podrían plantear conflictos con esa segunda unidad que hemos conectado. Puede que en el futuro aparezcan formas más sencillas de aprovecharla o tutoriales para hacerlo con ciertas garantías, pero a priori el proceso no es en absoluto recomendable.  

Vía | MacRumors

-
La noticia El Mac Studio tiene una ranura "secreta" para SSD. Aprovecharla es de valientes fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Un análisis interno de los nuevos Mac Studio de Apple ha revelado que estos ordenadores disponen de dos ranuras de SSD, estando solo una de ellas ocupada. ¿Podríamos por tanto ampliar el almacenamiento de estos equipos por nuestra cuenta?

Pues no. Al menos, no fácilmente. Apple avisa de que esas ranuras no ofrecen acceso al usuario, y que si quieres más almacenamiento encargues un Mac Studio con mayor capacidad. Resulta que el software de Apple evita que tú hagas ese cambio, pero hay formas de esquivar la restricción de Apple... si te atreves.

Una ampliación bastante arriesgada

Los últimos productos presentados por Apple están dando algunas sorpresas. La pantalla Apple Studio Display sorprendió por tener un chip A13 Bionic que parece sobrado para su función esencial —controlar la webcam— y que está acompañado de 64 GB de RAM de los que solo se usan 2 GB en realidad.

Los Mac Studio también han revelado esa curiosa presencia de no una, sino dos ranuras para la unidad SSD. El YouTuber Luke Miani probó a cambiar la unidad SSD de un Mac Studio a otro, pero se encontró con que el segundo, aun reconociendo la unidad, no podía arrancar desde ella.

Parece que esa segunda ranura es para ayudar a los técnicos autorizados a realizar potenciales reparaciones. El software de los Mac impide que usuarios normales conecten una unidad SSD compatible y la puedan usar en estos equipos, por lo que parece posible que una actualización software hiciera esas ampliaciones posibles para todos los usuarios.

IRC says there's YouTube drama about swapping the Mac Studio's "SSDs"?

Those aren't SSDs. Those are raw storage modules. You wouldn't expect swapping chips between SSDs to keep your data, right? Same here. You need a full wipe. The SSD controller is part of the M1 Max/Ultra.

— Hector Martin (@marcan42) March 21, 2022

De hecho Hector Martin, responsable del proyecto Asahi Linux, explicaba que esas unidades conectadas a esas ranuras no son SSDs convencionales, sino "módulos de almacenamiento" en crudo, módulos de memoria flash NAND que tienen el controlador SSD de alto nivel por separado.

Aunque la capa física es PCIe como en las unidades M.2 NVMe que usamos en nuestros PCs o portátiles, el protocolo usado por Apple no es NVMe, y lo que se hace es convertir la interfaz flash en crudo a PCIe. 

Así pues, intercambiar las unidades no funciona de serie, pero Apple permite hacer un borrado de bajo nivel al hacer una restauración DFU. Con ese proceso debería ser factible cambiar las unidades de almacenamiento, pero hay otros posibles requisitos, como que ambos módulos sean del mismo tamaño o incluso del mismo fabricante. 

La ampliacion parece por tanto bastante arriesgada y de hecho futuras actualizaciones del software podrían plantear conflictos con esa segunda unidad que hemos conectado. Puede que en el futuro aparezcan formas más sencillas de aprovecharla o tutoriales para hacerlo con ciertas garantías, pero a priori el proceso no es en absoluto recomendable.  

Vía | MacRumors

-
La noticia El Mac Studio tiene una ranura "secreta" para SSD. Aprovecharla es de valientes fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

¿Queríais webcams? Tomad webcams, pero eso sí, tomadlas a precios desorbitados. Es lo que parecen haber decidido los fabricantes, que han descubierto un filón en este segmento. Para muestra, un botón: con ustedes, la nueva Surface Hub 2 Smart Camera de Microsoft.

Esta webcam presume de funciones de inteligencia artificial que la orientan especialmente a entornos empresariales. No es desde luego una cámara para el común de los mortales, al menos por su precio: cuesta 799 dólares.

Pensada para salas de reuniones, no tanto para ti

El precio de esta webcam es desde luego sorprendente, pero hay que tener en cuenta que no está orientada a usuarios finales. De hecho es un accesorio pensado para trabajar junto a las Surface Hub 2S, esas pantallas táctiles gigantes para salas de reuniones.

El modelo de 85 pulgadas cuesta de hecho la friolera de 22.000 dólares, de modo que para una empresa que se ha gastado ese dinero, invertir 800 dólares más puede no parecer para tanto.

¿Qué se obtiene a cambio? Según Microsoft, una webcam cuyas funciones de inteligencia artificial pueden marcar la diferencia en reuniones empresariales.

Así, la Surface Hub 2 Smart Camera puede reencuadrar la toma si alguien llega o deja la reunión (haciendo zoom y centrando el encuadre en los participantes).

Como se puede ver en el vídeo superior, otro de los trucos curiosos es el de mejorar la perspectiva del participante: si la cámara está situada por ejemplo por encima de su cabeza, puede "corregir" esa inclinación haciendo que parezca que está más baja.

En Xataka

Qué webcam comprar: recomendaciones para acertar en función del uso y nueve modelos destacados para videollamadas y streaming

La cámara cuenta con un sensor de 12 Mpíxeles, un campo de visión de 136º y un chip en su interior con una potencia de 1 TFLOP, que es más de lo que por ejemplo tenían las Xbox 360.

Esa capacidad de proceso se usa para todos esas funciones, pero desde luego resulta llamativo que la webcam cueste más que muchos portátiles de gama media y más del doble de la Opal C1 que ya nos parecía prometedora y, desde luego, cara. Esta última sí está pensada para usuarios finales, pero en Microsoft han querido ir más allá con esta webcam empresarial.

Más información | Microsoft

-
La noticia La Surface Hub 2 Smart Camera es la nueva y exclusiva webcam de Microsoft: cuesta más que muchos portátiles fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

El 15 de julio de 2015 Microsoft lanzaba la versión final de Windows 10. Lo hacía con un enfoque ambicioso y muy distinto al de su anterior versión, pero algo raro ocurría: todo el mundo esperaba un Windows 9 que nunca llegó a existir.

En Redmond apenas hicieron mención de las razones que les llevaron a tomar la decisión de darle esa versión a su nuevo sistema operativo, pero había una clara: la necesidad de despegarse de su pasado inmediato y de tratar de empezar otra vez casi como quisieran hacerlo de cero.

Un error estratégico llamado Windows 8

Con Windows 8 Microsoft se encontró con el dilema del innovador. La empresa de Redmond apostó su futuro a un mundo en el que tocar la pantalla del PC o portátil sería lo normal. Nunca lo fue.

Eso condenó a un sistema operativo que era valiente y que quiso hacer una apuesta diferente. Una que trataba de unificar la interfaz del móvil con la del ordenador de sobremesa o el portátil. Las baldosas nos inundaban y querían que las tocásemos, pero ese enfoque no cuajó en el PC y el portátil.

Microsoft trató de relajar las críticas con Windows 8.1 en 2013 y hacer que por ejemplo pudiésemos iniciar sesión directamente en el escritorio clásico y no con aquel entorno de baldosas por el que se apostó en Windows 8. Aquello estaba mejor para muchos, pero no era suficiente, y Microsoft lo sabía.

Eso hizo que prepararan un verdadero reemplazo para Windows 8. En diciembre de 2013 se comenzó a hablar de Threshold, la que sería la próxima gran versión de Windows. Cuando tocó darle nombre final todo el mundo apostó por algo lógico: tras Windows 7 y Windows 8, lo normal es que Microsoft llamara a esta versión Windows 9. Así estuvimos llamándolo nosotros también.

De Windows 9, nada

Pero no. Cuando por fin se presentó en el mercado, el nuevo sistema operativo saltó ese número de versión. No se llamó Windows 9, sino Windows 10. La nueva propuesta era mucho más ambiciosa y pretendía unificar todo el ecosistema de sistemas operativos de Microsoft para que el mismo desarrollo gobernara a PCs, tabletas, móviles o la Xbox One.

Microsoft apenas dijo nada de aquel salto. En el evento de lanzamiento de Windows 10 de 2014 Terry Myerson, responsable de aquel desarrollo, dijo que "sabemos, basándonos en el producto que llegará, y lo diferente que será nuestra estrategia en general, que no sería correcto llamarlo Windows 9".

Por lo visto incluso se llegó a valorar la posibilidad de llamarlo "Windows One" —muy en línea con el nombre de su consola, la Xbox One-, pero aquel nombre podría confundirse con la primera versión original, Windows 1.0, que se lanzó en 1985.

I bet the real reason it's called Windows 10 is because some enterprise app written 20 years ago checks for "Windows 9x". #imaginethemeeting

— anildash (@anildash) September 30, 2014

Hay otras teorías que apuntan a otras razones para saltarse Windows 9 como versión del sistema operativo. Por ejemplo, que tras años creando ediciones de Windows que pudieran soportar aplicaciones desarrolladas para Windows 95 y Windows 98, un sistema moderno que empezara por "9" podría haber creado conflictos software, algo que comentaban también en Reddit en aquella época.

Otra teoría apunta a que el número 9 es un número que da mala suerte en Japón, pero parece difícil creer que eso pudiera tener mucho que ver en la decisión final.

Lo cierto es que en Microsoft probablemente tuvieron muy en cuenta que efectivamente querían dejar atrás el pasado y no plantear el nuevo Windows como una especie de sucesor directo de Windows 8/8.1.

El salto de versión era una forma práctica de "separar" el nuevo Windows 10 de su antecesor, y aunque en realidad seguían compartiendo muchos componentes, el nombre ciertamente funcionó en ese sentido.

-
La noticia Microsoft se saltó Windows 9. Lo hizo por una buena razón fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .