Autor: Javier Marquez

Aragón vive un momento singular: en apenas unos años ha pasado de competir por atraer centros de datos a anunciar tres megainstalaciones nuevas impulsadas por Forestalia que aspiran a reforzar su posición en el mapa europeo de la nube. El anuncio del Gobierno autonómico llega en plena carrera por captar inversión tecnológica, pero también en un territorio donde la red eléctrica trabaja al límite y cada gran proyecto depende de decisiones que aún no están tomadas. El resultado es un escenario tan ambicioso como lleno de incógnitas, que condicionará el impacto real de esta expansión.

Cómo funcionan estos complejos digitales. Un centro de datos es, en esencia, un corazón tecnológico que almacena y procesa información para millones de usuarios y empresas. Cada serie que se reproduce en streaming o cada operación realizada en la nube pasa por servidores que requieren energía estable y refrigeración constante. De ahí que la elección de ubicación sea tan relevante: hace falta capacidad eléctrica y seguridad operativa. Aragón ha ido ganando terreno en ese mapa y hoy es vista como una opción estratégica para nuevas instalaciones.

El proyecto. El Gobierno de Aragón ha detallado que el Proyecto Búfalo comprende tres centros de datos en Magallón, Botorrita y Alfamén, respaldados por una inversión de 12.048 millones de euros. El despliegue incluye DCM Data, DCM Dédalo y DCM Blue, cuyas obras comenzarían entre 2028 y 2029 y se extenderán durante aproximadamente ocho años. Según las estimaciones oficiales, la construcción generará unos 30.000 empleos temporales. En la fase operativa, cada instalación sumará cientos de trabajadores, con un total que supera con claridad el millar de puestos estables.

Aragón en el tablero internacional. Las inversiones acumuladas en centros de datos superan los 70.000 millones de euros y sitúan a la comunidad en la misma conversación que hubs europeos consolidados. Según el presidente del Gobierno de Aragón, Jorge Azcón, la capacidad de computación que se está configurando rivaliza con la de Dublín y París y aspira a aproximarse a la de Frankfurt. El Ejecutivo autonómico afirma además que los datos que se gestionarán tendrán alcance europeo, desde Alemania o Francia hasta Italia y Reino Unido, reforzando la dimensión internacional del proyecto.

Autoconsumo renovable distribuido. El Gobierno de Aragón presenta el autoconsumo como un elemento distintivo del Proyecto Búfalo, ya que aproximadamente la mitad del consumo energético estará asociado a parques eólicos y fotovoltaicos impulsados por Forestalia. Ese volumen de generación permite plantear un abastecimiento renovable, aunque no elimina la dependencia de la red general, que aportará el resto de la energía. La idea de fondo es combinar generación propia con la infraestructura existente para sostener instalaciones de gran escala.

La palabra “autoconsumo” puede inducir a pensar que los centros de datos y las plantas renovables comparten el mismo espacio físico, pero no es así. Forestalia está montando parques en diversas comarcas de Zaragoza y Teruel, ubicadas donde el recurso natural es más favorable. Los centros de datos, como decimos, estarán en Magallón, Botorrita y Alfamén, y la conexión entre ambos mundos se hace íntegramente a través de la red de Red Eléctrica. Es un esquema distribuido que coordina generación y consumo sin un campus energético único.

Una red al límite. Aragón produce más electricidad de la que consume y exporta cerca del 54% de su generación, pero esa abundancia contrasta con una red de distribución que funciona prácticamente al máximo. Un informe publicado en septiembre de 2025 fija su nivel de ocupación en el 94,3%, muy por encima de la media nacional del 84,3%. Esa saturación deja poco margen para incorporar grandes consumidores como los centros de datos. El resultado es una paradoja: energía disponible, pero una infraestructura incapaz de llevarla a todos los proyectos.

Proyectos que ya encuentran el tope. El cuello de botella no es una hipótesis futura, sino una realidad que ya condiciona a varios operadores. Según recoge Heraldo, los centros de datos en tramitación han solicitado más de 6.000 MW y solo una parte dispone de acceso firme, con casos como Vantage, que cuenta con 90 MW autorizados pese a aspirar a 300. Microsoft también depende de concursos en nudos saturados. El propio Gobierno reconoce que todo quedará ligado a la planificación de Red Eléctrica y a las decisiones del Ejecutivo central.

El agua, ¿un debate que sigue abierto? La refrigeración de los centros de datos ha generado inquietud en Aragón desde que Amazon pidió a finales de 2024 un 48% más de agua para los complejos que ya opera en la región. Ecologistas en Acción y la plataforma Tu Nube Seca Mi Río alertaron entonces del impacto hídrico de estas instalaciones en plena sequía estructural. Azcón sostiene que los futuros centros de Forestalia usarán un circuito cerrado con un consumo “prácticamente imperceptible” y afirma que el debate “está superado”. En cualquier caso, todo apunta a que este asunto sigue bajo escrutinio público.

En Xataka

El futuro de la nube europea se está escribiendo en Aragón. AWS lo ha convertido en su bastión más ambicioso en España

Para facilitar el camino del Proyecto Búfalo, el Gobierno de Aragón ha declarado la iniciativa como de Interés General Autonómico, una figura que permite simplificar procedimientos y coordinar mejor a las distintas administraciones implicadas. Esa declaración agiliza trámites, pero no resuelve el principal punto de fricción: la capacidad eléctrica disponible. De ahí que el Ejecutivo autonómico insista en su voluntad de trabajar con el Gobierno central y Red Eléctrica, únicos actores que pueden modificar la planificación de la red. El avance real dependerá de esas decisiones.

El anuncio de los tres nuevos centros de datos, junto con el resto de iniciativas en tramitación, sitúa a Aragón en un momento decisivo para consolidar su presencia en el mapa europeo de la nube. La inversión es notable y el empleo prometido también, pero gran parte del resultado dependerá de decisiones que no están íntegramente en manos de la comunidad. La región ha mostrado intención y movimiento, aunque queda por ver cuál será el alcance real de esta apuesta.

Imágenes | İsmail Enes Ayhan | Jorge Azcón (X)

En Xataka | El pendulazo de la Comisión Europea con la IA es real: sacrificará privacidad para "competir globalmente"

-
La noticia Aragón acaba de activar su segundo gran proyecto de centros de datos. La apuesta pasa por un reto difícil de ignorar fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Si estabas pensando en comprarte una consola de sobremesa y dudabas entre una PlayStation 5 o una Xbox Series X|S, acaba de entrar una nueva jugadora en la partida. Valve ha presentado la Steam Machine, una propuesta que apunta alto y llega con argumentos suficientes como para agitar el mercado. 

La compañía liderada por Gabe Newell también ha anunciado un nuevo casco de realidad virtual, el Steam Frame, y una versión actualizada del Steam Controller. Todo ello refuerza la sensación de que Valve quiere volver a apostar fuerte por el hardware y recuperar el protagonismo que tuvo con la Steam Deck.

Ficha técnica de Steam Machine

Steam Machine: la gran reentrada de Valve en el terreno de las consolas

Aunque Valve no ha revelado aún el precio y solo ha adelantado que su lanzamiento tendrá lugar “a principios de 2026”, sí ha compartido buena parte de las especificaciones. La Steam Machine llegará en dos versiones: una con 512 GB de almacenamiento y otra con 2 TB, ambas ampliables mediante tarjetas microSD.

Podrá adquirirse por separado o en un paquete junto al nuevo Steam Controller. Este mando presenta un diseño curioso, con los joysticks en una posición poco habitual que invita a probarlo para comprobar su ergonomía. En cualquier caso, la compatibilidad con otros mandos —como los de Xbox o PlayStation— está garantizada.

En su interior, la consola monta un procesador AMD semipersonalizado con arquitectura Zen 4 de seis núcleos y doce hilos, capaz de alcanzar los 4,8 GHz y con un TDP de 30 W. La parte gráfica corre a cargo de una GPU AMD semipersonalizada con arquitectura RDNA3 con 28 unidades de cómputo, frecuencia máxima sostenida de 2,45 GHz y un TDP de 110 W. Sobre el papel, la promesa es clara: juegos en 4K y 60 FPS con tecnología FSR.

Valve asegura que la Steam Machine es “seis veces más potente que la Steam Deck”. Una afirmación ambiciosa, pero que cobra sentido si pensamos en los límites que ya muestra la consola portátil en algunos títulos recientes. Esta nueva máquina busca ofrecer una experiencia de juego más fluida, más estable y, sobre todo, más cercana a la de una consola de sobremesa tradicional.

Si hablamos de memoria, contará con 16 GB de RAM DDR5 y 8 GB de VRAM GDDR6. Por ahora no hay datos sobre el ancho de banda, pero sí sobre la conectividad: un puerto HDMI 2.0, un USB-C y cuatro USB-A (dos delanteros y dos traseros).

El sistema operativo elegido es SteamOS, como era de esperar. Valve ha mantenido su desarrollo activo desde los tiempos de las primeras Steam Machines, aquel proyecto que no terminó de despegar, pero que sirvió de base para el éxito posterior de la Steam Deck.

Los usuarios podrán acceder a miles de juegos del catálogo de SteamOS (se habilitará una nueva insignia de compatibilidad) e incluso a servicios de juego en la nube como Xbox Cloud Gaming. Sin embargo, algunos títulos seguirán ausentes, como 'GTA VI', que no estará disponible en el lanzamiento y cuya llegada futura es aún incierta.

En Xataka

La PS5 portátil, cada vez más cerca: Sony transforma su Playstation Portal para adelantar a Xbox y su Game Pass por sorpresa

En cualquier caso, la Steam Machine es, en esencia, un PC. Así que podremos, por ejemplo, instalar otro sistema operativo como Windows para ampliar sus posibilidades. 

Por ahora, solo queda esperar a que Valve confirme precios y fechas concretas de lanzamiento para ver si la Steam Machine logra abrirse paso entre gigantes como Sony y Microsoft.

Imágenes | Valve

En Xataka | 'GTA 6' parece invencible, pero quizás tanto retraso acabe pasándole factura

-
La noticia Valve acaba de presentar Steam Machine, una nueva consola de videojuegos que desafía a Xbox y PlayStation fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

La idea de “ver a través” de la pantalla no es nueva. Desde hace décadas, los HUD han proyectado datos en el parabrisas de los aviones y hoy muchos coches ofrecen versiones propias para mostrar velocidad o navegación sin apartar la vista de la carretera. Ese principio, proyectar o reflejar información en un elemento transparente, es el que Visual Instruments asegura haber llevado al escritorio con Phantom, un monitor que busca mezclar lo digital y lo físico y que ajusta su transparencia en tiempo real.

Phantom no utiliza un panel que se vuelva transparente por sí mismo, sino un montaje óptico parecido al de un teleprompter o a un HUD. La imagen se refleja en un vidrio inclinado y así parece “flotar” sobre lo que hay detrás, con un control de opacidad que permite pasar de transparente a opaco. La compañía lo presenta como “el primer monitor de ordenador transparente”.

La clave del invento está en la óptica, no en un panel futurista

Según el fabricante, Phantom se presenta como un monitor de 24 pulgadas en formato 16:9 con resolución 4K. La compañía fija el brillo en un rango que va de 5 a 5.000 nits y sitúa la cobertura de color en el 100% sRGB, cifras que deberán confirmarse cuando el producto llegue a manos de usuarios y analistas. En cuanto a la conexión, se limita a las opciones más habituales: USB-C con DisplayPort y HDMI, sin necesidad de software adicional para funcionar.

Conviene situarlo en contexto. Las pantallas transparentes llevan años apareciendo en consumo. LG comercializa desde 2024 un televisor OLED transparente de 77 pulgadas. Lenovo, por su parte, también ha desarrollado un portátil conceptual con un panel transparente. La diferencia aquí es clave: aquellos productos utilizan paneles transparentes de base, mientras que Phantom recurre, como decimos, a óptica tipo HUD. Son rutas tecnológicas distintas, con compromisos y limitaciones también diferentes.

Aspectos como el contraste, la representación del color con distintas luces ambientales, la presencia de reflejos, la uniformidad o la comodidad en uso prolongado siguen siendo incógnitas. Tampoco está claro hasta qué punto la alternancia entre el monitor y el fondo puede traducirse en un alivio real de la fatiga visual más allá de la idea que plantea el fabricante. Todo dependerá de las primeras pruebas independientes y de las mediciones que se publiquen cuando existan unidades de demostración.

En Xataka

Hay una tele barata arrasando en Amazon: tras una semana de uso quedó claro en qué situaciones puede tener sentido

Phantom llega, por tanto, como una idea sugerente que todavía debe demostrar si puede sostenerse en el uso cotidiano. El estado comercial apunta a un lanzamiento muy temprano y selectivo. La Founders Edition se limita a diez unidades destinadas a adoptantes iniciales, con envío previsto para el cuarto trimestre de 2025, devolución de 30 días y un año de garantía. El precio no es definitivo: cada unidad se configura a medida, pero la propia empresa lo compara con un Apple Studio Display cuyo precio en España parte de los 1.779 euros.

Imágenes | Visual Instruments | Telstar Logistics

En Xataka | Xiaomi TV S Pro MiniLED 2026, análisis: los malabarismos de querer ofrecer la calidad de un gama alta y el precio de un gama media

-
La noticia Una empresa dice haber creado el primer monitor transparente para ordenador: ha tomado prestada tecnología de la aviación fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Durante años muchos hemos pensado en los insectos como algo ajeno a nuestra mesa, pero llevan mucho más tiempo del que imaginamos formando parte de la historia espacial. Antes incluso de que los primeros astronautas alcanzaran la órbita, estas pequeñas especies ya habían demostrado que podían soportar las condiciones del vuelo. Hoy, con las misiones de larga duración en el horizonte, la conversación ha cambiado. Europa se pregunta si estos animales, tan nutritivos y fáciles de mantener, podrían convertirse en una opción real para alimentar a quienes vivan lejos de la Tierra.

Por qué insectos. Aunque en España siguen siendo una rareza culinaria, los insectos forman parte de la dieta habitual de miles de millones de personas. La FAO estima más de 2.000 especies consumidas en distintos continentes, valoradas por su aporte de proteína, hierro, zinc y grasas beneficiosas. Su capacidad para desarrollarse con pocos recursos y transformar residuos en biomasa útil los convierte en un candidato atractivo para sistemas alimentarios controlados. Por eso varios equipos europeos analizan su potencial nutricional y su viabilidad en entornos donde cada gramo cuenta.

Qué sabemos en microgravedad. La investigación con insectos en el espacio ha acumulado décadas de datos, desde vuelos suborbitales tempranos hasta pruebas en estaciones orbitales. En ese recorrido se han probado distintas especies, con resultados muy dispares: algunas consiguieron completar fases esenciales del ciclo vital en microgravedad y otras mostraron sensibilidad a factores como el movimiento o la radiación. Este contraste ha sido útil para entender qué mecanismos biológicos se mantienen estables fuera de la Tierra y qué procesos se ven alterados incluso en organismos muy resistentes.

Lo que busca la ESA. El equipo europeo trabaja con una idea concreta: conocer con detalle cómo se comportan estos organismos en fases clave de su desarrollo cuando pasan tiempo prolongado en órbita. La agencia ha reunido perfiles diversos para estudiar su capacidad de reciclar nutrientes y producir proteína en condiciones controladas, una línea que ya cuenta con especies candidatas como el grillo común y el gusano de la harina. Esa investigación pretende aclarar qué requisitos biológicos deberían cumplirse antes de plantear su producción en misiones de larga duración.

Aunque existe un historial amplio de pruebas con insectos, buena parte de esos resultados está dispersa y procede de misiones breves. La mayoría de experimentos no alcanzó tiempos que permitan seguir el ciclo vital completo de una especie, un requisito imprescindible para evaluar su uso en misiones prolongadas. Además, muchas de esas investigaciones son antiguas y emplearon metodologías distintas, lo que dificulta compararlas. Por eso la ESA prepara nuevos estudios orientados específicamente a medir cambios en reproducción, desarrollo y comportamiento en órbita.

En Xataka

Todos los rovers de Marte, incluido el que la historia olvidó, y cómo cambiaron nuestra visión del planeta rojo

Modelo Drosophila. La experiencia de la NASA con Drosophila melanogaster ha demostrado su utilidad como organismo modelo para entender cambios fisiológicos en el espacio. La agencia destaca que comparte buena parte de los genes relacionados con enfermedades humanas y que su reproducción acelerada facilita el análisis de varias generaciones. El Fruit Fly Lab, instalado en la Estación Espacial Internacional, permite seguir su comportamiento y congelar muestras para su estudio en tierra. Además incorpora una centrifugadora que ayuda a distinguir qué efectos dependen de la gravedad y cuáles están vinculados a la radiación espacial.

Del laboratorio al menú. Por ahora el uso alimentario de insectos en misiones espaciales sigue siendo una línea de estudio y no una aplicación inmediata. Los investigadores necesitan comprobar cómo se comportan en fases prolongadas y qué implicaría cultivarlos de forma estable en módulos habitados. A ello se suma el reto de transformar esa biomasa en productos seguros, manejables y aceptables desde el punto de vista nutricional y sensorial. Todo avanza en la dirección de explorar opciones, no de incorporarlas de forma automática al menú de los astronautas.

Imágenes | ESA | NASA

En Xataka | La comida de los astronautas no resulta apetecible de primeras, menos en China

-
La noticia Los insectos llevan décadas viajando al espacio. Ahora la ESA estudia ponerlos en el plato de los astronautas fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

A más de 6.000 km/h no hay margen para pensar dos veces. En ese rango de velocidad opera la nueva generación de misiles hipersónicos, un terreno en el que el equilibrio militar global empieza a moverse. Rusia y China ya han mostrado sistemas capaces de volar por encima de Mach 5. Estados Unidos, acostumbrado a marcar el ritmo tecnológico, avanza con más dudas de las que le gustaría.

El término “hipersónico” no es marketing militar, sino una categoría clara: aparatos que viajan más rápido que cinco veces la velocidad del sonido. La complejidad real llega con la trayectoria. A diferencia de los misiles balísticos, que ascienden y descienden describiendo un arco, estos sistemas pueden mantenerse relativamente bajos y modificar su rumbo en vuelo. Esa capacidad de maniobra, sumada a las cargas térmicas y a la ionización que sufren al atravesar la atmósfera a tanta velocidad, explica por qué su desarrollo es tan desafiante.

Las armas hipersónicas entran en escena

Rusia fue la primera en proclamar capacidades operativas. Su sistema Avangard, un vehículo planeador lanzado desde un misil intercontinental, fue anunciado en servicio en 2019 y Moscú asegura que puede portar una cabeza nuclear. Expertos en Kiev también afirman que Rusia usó el Zircon contra la capital ucraniana en febrero de 2024. China, por su parte, demostró el DF-17 y probó el DF-27, que según informes de 2023 voló unos 2.100 kilómetros en 12 minutos. Además, ha mostrado el YJ-21, integrado en destructores y bombarderos, consolidando un despliegue más visible.

Estados Unidos ha puesto el foco en el Long-Range Hypersonic Weapon. Dark Eagle tiene un alcance superior a unas 1.725 millas, es decir, alrededor de 2.780 kilómetros, y un primer sistema valorado en unos 2.700 millones de dólares, según la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO). El plan oficial apunta a desplegarlo a finales de 2025, tras una secuencia de pruebas con fallos en 2023 y 2024 que la GAO recogió en junio de 2025. En agosto de 2024, la CRS informó del primer vuelo “end-to-end” satisfactorio. En paralelo, la Marina lidera un vehículo planeador común y la Fuerza Aérea trabaja en un planeador lanzado desde el aire y en un crucero junto a DARPA.

La amenaza hipersónica pone a prueba el eslabón más frágil de la defensa moderna: el tiempo. El radar tiene menos horizonte útil a baja altura y los cambios de trayectoria rompen patrones de predicción. Además, la propia dinámica del vuelo genera fenómenos que pueden complicar la detección. Las fuerzas que intentan frenar estos sistemas trabajan en capas de sensores, algoritmos de seguimiento más avanzados y enlaces de datos más ágiles, pero es un reto que aún no está resuelto.

Lo que distingue a las armas hipersónicas no es solo su rendimiento, sino el efecto que tienen sobre la lógica de la disuasión. La imposibilidad de saber qué tipo de carga transportan hasta el impacto crea un terreno fértil para malentendidos. Estados Unidos asegura que su desarrollo se centra en munición convencional, pero rivales como Rusia y China han mostrado sistemas ligados directamente a su arsenal nuclear, lo que alimenta la desconfianza.

Ante este escenario, los aliados están rearmando su arquitectura de vigilancia y defensa. En 2022, Estados Unidos, Reino Unido y Australia ampliaron su cooperación en el marco de AUKUS para incluir “hipersónicos y contra-hipersónicos”, con énfasis en sensores distribuidos, inteligencia compartida y nuevos interceptores. El objetivo no es solo contar con misiles equivalentes, sino construir un sistema capaz de detectar amenazas en fases tempranas y coordinar la respuesta entre distintos nodos militares. La atención está puesta en los próximos hitos de despliegue y en validar que esta cooperación se traduzca en capacidades reales.

En Xataka

Creíamos que los F-16 eran el gran logro de Ucrania: acaba de dar el primer paso para recibir hasta 150 cazas europeos Gripen

A día de hoy, la ventaja inicial no está del lado estadounidense, y esa constatación ya ha tenido efecto en su planificación militar. Rusia y China han movido primero y han obligado a Washington a acelerar decisiones y priorizar recursos en pleno año de validación tecnológica. Falta comprobar si el despliegue previsto para este año consolida un equilibrio o confirma la brecha.

Imágenes | Ejército Popular de la Liberación | Fuerzas Aeroespaciales Rusas

En Xataka | China se las prometía muy felices con el sistema de catapulta de su nuevo portaaviones. Hasta que EEUU le echó un vistazo

-
La noticia La nueva carrera armamentística se libra a más de 6.000 km/h. Y Estados Unidos está llegando con retraso fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

A más de 6.000 km/h no hay margen para pensar dos veces. En ese rango de velocidad opera la nueva generación de misiles hipersónicos, un terreno en el que el equilibrio militar global empieza a moverse. Rusia y China ya han mostrado sistemas capaces de volar por encima de Mach 5. Estados Unidos, acostumbrado a marcar el ritmo tecnológico, avanza con más dudas de las que le gustaría.

El término “hipersónico” no es marketing militar, sino una categoría clara: aparatos que viajan más rápido que cinco veces la velocidad del sonido. La complejidad real llega con la trayectoria. A diferencia de los misiles balísticos, que ascienden y descienden describiendo un arco, estos sistemas pueden mantenerse relativamente bajos y modificar su rumbo en vuelo. Esa capacidad de maniobra, sumada a las cargas térmicas y a la ionización que sufren al atravesar la atmósfera a tanta velocidad, explica por qué su desarrollo es tan desafiante.

Las armas hipersónicas entran en escena

Rusia fue la primera en proclamar capacidades operativas. Su sistema Avangard, un vehículo planeador lanzado desde un misil intercontinental, fue anunciado en servicio en 2019 y Moscú asegura que puede portar una cabeza nuclear. Expertos en Kiev también afirman que Rusia usó el Zircon contra la capital ucraniana en febrero de 2024. China, por su parte, demostró el DF-17 y probó el DF-27, que según informes de 2023 voló unos 2.100 kilómetros en 12 minutos. Además, ha mostrado el YJ-21, integrado en destructores y bombarderos, consolidando un despliegue más visible.

Estados Unidos ha puesto el foco en el Long-Range Hypersonic Weapon. Dark Eagle tiene un alcance superior a unas 1.725 millas, es decir, alrededor de 2.780 kilómetros, y un primer sistema valorado en unos 2.700 millones de dólares, según la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO). El plan oficial apunta a desplegarlo a finales de 2025, tras una secuencia de pruebas con fallos en 2023 y 2024 que la GAO recogió en junio de 2025. En agosto de 2024, la CRS informó del primer vuelo “end-to-end” satisfactorio. En paralelo, la Marina lidera un vehículo planeador común y la Fuerza Aérea trabaja en un planeador lanzado desde el aire y en un crucero junto a DARPA.

La amenaza hipersónica pone a prueba el eslabón más frágil de la defensa moderna: el tiempo. El radar tiene menos horizonte útil a baja altura y los cambios de trayectoria rompen patrones de predicción. Además, la propia dinámica del vuelo genera fenómenos que pueden complicar la detección. Las fuerzas que intentan frenar estos sistemas trabajan en capas de sensores, algoritmos de seguimiento más avanzados y enlaces de datos más ágiles, pero es un reto que aún no está resuelto.

Lo que distingue a las armas hipersónicas no es solo su rendimiento, sino el efecto que tienen sobre la lógica de la disuasión. La imposibilidad de saber qué tipo de carga transportan hasta el impacto crea un terreno fértil para malentendidos. Estados Unidos asegura que su desarrollo se centra en munición convencional, pero rivales como Rusia y China han mostrado sistemas ligados directamente a su arsenal nuclear, lo que alimenta la desconfianza.

Ante este escenario, los aliados están rearmando su arquitectura de vigilancia y defensa. En 2022, Estados Unidos, Reino Unido y Australia ampliaron su cooperación en el marco de AUKUS para incluir “hipersónicos y contra-hipersónicos”, con énfasis en sensores distribuidos, inteligencia compartida y nuevos interceptores. El objetivo no es solo contar con misiles equivalentes, sino construir un sistema capaz de detectar amenazas en fases tempranas y coordinar la respuesta entre distintos nodos militares. La atención está puesta en los próximos hitos de despliegue y en validar que esta cooperación se traduzca en capacidades reales.

En Xataka

Creíamos que los F-16 eran el gran logro de Ucrania: acaba de dar el primer paso para recibir hasta 150 cazas europeos Gripen

A día de hoy, la ventaja inicial no está del lado estadounidense, y esa constatación ya ha tenido efecto en su planificación militar. Rusia y China han movido primero y han obligado a Washington a acelerar decisiones y priorizar recursos en pleno año de validación tecnológica. Falta comprobar si el despliegue previsto para este año consolida un equilibrio o confirma la brecha.

Imágenes | Ejército Popular de la Liberación | Fuerzas Aeroespaciales Rusas

En Xataka | China se las prometía muy felices con el sistema de catapulta de su nuevo portaaviones. Hasta que EEUU le echó un vistazo

-
La noticia La nueva carrera armamentística se libra a más de 6.000 km/h. Y Estados Unidos está llegando con retraso fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Europa ha entrado en una nueva era de rearme. La invasión rusa de Ucrania reabrió una carrera armamentística que parecía superada, y los gobiernos del continente han vuelto a mirar a su industria de defensa con urgencia. En ese mapa de fábricas reactivadas, contratos millonarios y programas multinacionales, España ocupa un lugar importante.

De Navantia a Indra, de ITP Aero a Escribano, el país cuenta con una red de compañías que diseñan fragatas, radares, motores o sistemas de inteligencia para los proyectos más ambiciosos de Europa. Este es el retrato de quién es quién en la defensa española, cuánto pesan realmente y qué papel juegan en el rearme del continente.

Oportunidades y desafíos en el rearme europeo

Un estudio elaborado por PwC para la patronal TEDAE ofrece una panorámica precisa del peso industrial que la defensa tiene hoy en España. Según ese informe, publicado en 2024, las industrias de Defensa, Seguridad, Aeronáutica y Espacio generaron 21.919 millones de euros de PIB (1,4% del PIB nacional) y 260.049 empleos entre directos, indirectos e inducidos. El documento no establece un ranking, pero sí deja claro que el ecosistema español de defensa es uno de los más diversificados de Europa. Su lectura ayuda a dimensionar la magnitud de un tejido industrial que sostiene buena parte del rearme europeo.

El impulso del sector no avanza sin fricciones. En una entrevista con El País, el presidente de Indra, Ángel Escribano, reconocía que España aún carece de un gigante comparable a Rheinmetall, Thales o Leonardo. “Necesitamos una mayor dimensión”, señalaba, y añadía que el objetivo no es crear un “campeón nacional”, sino consolidar un tejido donde las empresas cooperen y compartan capacidades. Una visión que refleja tanto las ambiciones como las tensiones internas del proceso de integración en la defensa española.

La reactivación industrial no basta por sí sola para garantizar una defensa sostenible. El Real Instituto Elcano advierte de que el esfuerzo de rearme no puede medirse solo en cifras de inversión o contratos firmados. En uno de sus análisis recientes, señala que “la revitalización de la defensa española sólo será sostenible si se basa en criterios estratégicos y de seguridad nacional”. Para ello, propone reforzar la llamada “cultura estratégica”, una visión a largo plazo que trascienda la lógica industrial y que permita definir con claridad qué papel quiere desempeñar España en el entramado de seguridad europeo.

Con esa advertencia sobre la mesa, el rearme europeo se entiende también como un ejercicio de capacidades concretas. Detrás de cada contrato, de cada programa europeo, hay fábricas, ingenierías y astilleros que sostienen el esfuerzo de modernización. España no parte de cero: cuenta con una red de empresas que han crecido al calor de los grandes proyectos de la OTAN y la Unión Europea. Algunas de ellas son públicas, otras privadas, pero todas forman parte de un mismo ecosistema que hoy vuelve a cobrar protagonismo.

Los nombres que están definiendo la nueva industria de defensa en España

Navantia es el principal referente de la industria naval española y una pieza esencial en el rearme europeo. De sus astilleros en Ferrol, Cartagena y Cádiz han salido buques para la Armada española y para marinas de todo el mundo, como las fragatas F-100 o las corbetas Avante. En la actualidad, concentra esfuerzos en dos programas estratégicos: las fragatas F-110, con un contrato de 4.325 millones de euros, y los submarinos S-80. La F-111 “Bonifaz”, primera unidad de la serie F-110, fue botada el 11 de septiembre de 2025 y la entrega del primer buque está prevista para 2028. En submarinos, el S-82, la segunda unidad de las clases S-80, fue amadrinado el 3 de octubre de 2025.

Pero hay más. Con unos ingresos de 1.528 millones de euros en 2024 y más de 5.600 empleados, la compañía pública apuesta por el modelo “astillero 4.0” para modernizarse y así responder a la creciente demanda de capacidades marítimas de sus clientes.

Indra actúa como columna vertebral tecnológica de la defensa española: integra sistemas C4ISR, radares, guerra electrónica y simulación, y es el coordinador nacional en el programa FCAS para los pilares de sensores y nube de combate. Su legado en Eurofighter —con aviónica, ayudas defensivas y modernizaciones— se complementa con contratación sostenida en defensa. Indra cerró 2024 con 4.843 millones de ingresos y una cartera de 7.245 millones. A ello suma demostradores de “combat cloud” con el Ejército del Aire y del Espacio.

ITP Aero es el motor literal y figurado de la defensa española. Especializada en diseño, fabricación y mantenimiento de turbinas, forma parte de los programas más avanzados de Europa, desde el Eurofighter hasta el futuro sistema FCAS, donde lidera en España el desarrollo del motor de nueva generación. En 2024 destinó 102 millones de euros a I+D —un 55% más que el año anterior— y cerró el ejercicio con 1.612 millones de ingresos. Su expansión industrial incluye la planta de Ajalvir, con una inversión millonaria para mantenimiento de motores GTF, y el refuerzo de su centro de Zamudio. Estas inversiones consolidan su papel como proveedor estratégico de propulsión en la OTAN y la UE.

SAPA es el gran especialista español en movilidad de vehículos blindados y una de las pocas empresas europeas con capacidad propia para desarrollar transmisiones de nueva generación. Su tecnología equipa al vehículo 8×8 Dragón del Ejército de Tierra. Además, ha sido seleccionada por General Dynamics Land Systems para suministrar transmisiones a programas del Ejército de Estados Unidos vinculados al reemplazo del Bradley (XM30), un acuerdo industrial de largo recorrido valorado por la prensa en hasta 5.000 millones de euros. Con sede en Guipúzcoa, la compañía trabaja en sistemas híbridos y eléctricos para plataformas militares, en línea con las tendencias.

Escribano Mechanical & Engineering representa la cara más dinámica del nuevo tejido industrial español. Especializada en estaciones de armas remotamente controladas (RWS), optrónica y munición inteligente, la compañía ha logrado posicionarse como proveedor clave del vehículo 8×8 Dragón y de la Armada.En 2024 alcanzó una facturación de 355 millones de euros e invirtió 62 millones en I+D, reforzando su independencia tecnológica con la apertura de una nueva planta en Linares. Su crecimiento ha despertado el interés de Indra, que ha iniciado un proceso de adquisición para integrar capacidades.

GMV es uno de los grandes nombres españoles en sistemas de mando, control y ciberdefensa. Con 454 millones de euros de facturación en 2024 y una presencia internacional que supera el 75% de su negocio, la empresa combina capacidades civiles y militares en áreas clave como navegación por satélite, seguridad espacial y comunicaciones seguras. Participa en seis proyectos del Fondo Europeo de Defensa, coordinando dos de ellos —PRECISE y MYRIAD—, y mantiene contratos con la Agencia Europea del Espacio (EUSPA) para servicios de alerta y vigilancia del sistema Galileo. Su perfil dual la convierte en un socio esencial para la autonomía estratégica europea en materia de ciberseguridad y espacio.

Sener Aeroespacial, filial del grupo SENER, combina ingeniería de precisión y visión industrial en los ámbitos aeroespacial y de defensa. Participa en una veintena de proyectos financiados por el Fondo Europeo de Defensa, entre ellos el desarrollo del sistema de misiles hipersónicos HYDEF y el programa COMMANDS para convoyes autónomos. Con 710 millones de euros de ingresos en 2024 y más de 4.000 empleados, la compañía mantiene su sede en Zamudio y una red internacional que abarca espacio, guiado, control y sistemas no tripulados. Su estrategia pasa por integrar capacidades duales —civiles y militares— y reforzar su presencia en los proyectos europeos que definirán la defensa del futuro.

En Xataka

Europa se ha dado cuenta de que el rearme debe empezar en las carreteras: una invasión rusa desataría una congestión fatal

Tecnobit, perteneciente al Grupo Oesía, es uno de los principales proveedores españoles de aviónica, optrónica y sistemas de comunicaciones seguras. Con sede en Valdepeñas y más de 3.000 empleados en el conjunto del grupo, participa en programas como el FCAS y el Eurofighter, aportando electrónica de misión, enlaces de datos y simulación. En 2024 reforzó su posición en el mercado europeo con nuevas inversiones en sensores infrarrojos y tecnologías de visión artificial.

La defensa española encara una década decisiva. El auge del gasto y los programas europeos ofrecen una oportunidad de crecimiento sin precedentes, pero también la obligación de coordinar un ecosistema todavía fragmentado. Como señalan algunos expertos, la autonomía tecnológica europea no se logrará solo con inversión, sino con una estrategia que combine soberanía, innovación y eficiencia industrial.

Imágenes | Navantia | TESS Defense | ITP Aero

En Xataka | EEUU ya no se tiene que preocupar ni de España ni de la factura del rearme en Europa. Alemania tenía un plan B

-
La noticia Navantia, Indra, Escribano, SAPA: qué empresas están ganando en el gran rearme de la industria española fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Europa ha entrado en una nueva era de rearme. La invasión rusa de Ucrania reabrió una carrera armamentística que parecía superada, y los gobiernos del continente han vuelto a mirar a su industria de defensa con urgencia. En ese mapa de fábricas reactivadas, contratos millonarios y programas multinacionales, España ocupa un lugar importante.

De Navantia a Indra, de ITP Aero a Escribano, el país cuenta con una red de compañías que diseñan fragatas, radares, motores o sistemas de inteligencia para los proyectos más ambiciosos de Europa. Este es el retrato de quién es quién en la defensa española, cuánto pesan realmente y qué papel juegan en el rearme del continente.

Oportunidades y desafíos en el rearme europeo

Un estudio elaborado por PwC para la patronal TEDAE ofrece una panorámica precisa del peso industrial que la defensa tiene hoy en España. Según ese informe, publicado en 2024, las industrias de Defensa, Seguridad, Aeronáutica y Espacio generaron 21.919 millones de euros de PIB (1,4% del PIB nacional) y 260.049 empleos entre directos, indirectos e inducidos. El documento no establece un ranking, pero sí deja claro que el ecosistema español de defensa es uno de los más diversificados de Europa. Su lectura ayuda a dimensionar la magnitud de un tejido industrial que sostiene buena parte del rearme europeo.

El impulso del sector no avanza sin fricciones. En una entrevista con El País, el presidente de Indra, Ángel Escribano, reconocía que España aún carece de un gigante comparable a Rheinmetall, Thales o Leonardo. “Necesitamos una mayor dimensión”, señalaba, y añadía que el objetivo no es crear un “campeón nacional”, sino consolidar un tejido donde las empresas cooperen y compartan capacidades. Una visión que refleja tanto las ambiciones como las tensiones internas del proceso de integración en la defensa española.

La reactivación industrial no basta por sí sola para garantizar una defensa sostenible. El Real Instituto Elcano advierte de que el esfuerzo de rearme no puede medirse solo en cifras de inversión o contratos firmados. En uno de sus análisis recientes, señala que “la revitalización de la defensa española sólo será sostenible si se basa en criterios estratégicos y de seguridad nacional”. Para ello, propone reforzar la llamada “cultura estratégica”, una visión a largo plazo que trascienda la lógica industrial y que permita definir con claridad qué papel quiere desempeñar España en el entramado de seguridad europeo.

Con esa advertencia sobre la mesa, el rearme europeo se entiende también como un ejercicio de capacidades concretas. Detrás de cada contrato, de cada programa europeo, hay fábricas, ingenierías y astilleros que sostienen el esfuerzo de modernización. España no parte de cero: cuenta con una red de empresas que han crecido al calor de los grandes proyectos de la OTAN y la Unión Europea. Algunas de ellas son públicas, otras privadas, pero todas forman parte de un mismo ecosistema que hoy vuelve a cobrar protagonismo.

Los nombres que están definiendo la nueva industria de defensa en España

Navantia es el principal referente de la industria naval española y una pieza esencial en el rearme europeo. De sus astilleros en Ferrol, Cartagena y Cádiz han salido buques para la Armada española y para marinas de todo el mundo, como las fragatas F-100 o las corbetas Avante. En la actualidad, concentra esfuerzos en dos programas estratégicos: las fragatas F-110, con un contrato de 4.325 millones de euros, y los submarinos S-80. La F-111 “Bonifaz”, primera unidad de la serie F-110, fue botada el 11 de septiembre de 2025 y la entrega del primer buque está prevista para 2028. En submarinos, el S-82, la segunda unidad de las clases S-80, fue amadrinado el 3 de octubre de 2025.

Pero hay más. Con unos ingresos de 1.528 millones de euros en 2024 y más de 5.600 empleados, la compañía pública apuesta por el modelo “astillero 4.0” para modernizarse y así responder a la creciente demanda de capacidades marítimas de sus clientes.

Indra actúa como columna vertebral tecnológica de la defensa española: integra sistemas C4ISR, radares, guerra electrónica y simulación, y es el coordinador nacional en el programa FCAS para los pilares de sensores y nube de combate. Su legado en Eurofighter —con aviónica, ayudas defensivas y modernizaciones— se complementa con contratación sostenida en defensa. Indra cerró 2024 con 4.843 millones de ingresos y una cartera de 7.245 millones. A ello suma demostradores de “combat cloud” con el Ejército del Aire y del Espacio.

ITP Aero es el motor literal y figurado de la defensa española. Especializada en diseño, fabricación y mantenimiento de turbinas, forma parte de los programas más avanzados de Europa, desde el Eurofighter hasta el futuro sistema FCAS, donde lidera en España el desarrollo del motor de nueva generación. En 2024 destinó 102 millones de euros a I+D —un 55% más que el año anterior— y cerró el ejercicio con 1.612 millones de ingresos. Su expansión industrial incluye la planta de Ajalvir, con una inversión millonaria para mantenimiento de motores GTF, y el refuerzo de su centro de Zamudio. Estas inversiones consolidan su papel como proveedor estratégico de propulsión en la OTAN y la UE.

SAPA es el gran especialista español en movilidad de vehículos blindados y una de las pocas empresas europeas con capacidad propia para desarrollar transmisiones de nueva generación. Su tecnología equipa al vehículo 8×8 Dragón del Ejército de Tierra. Además, ha sido seleccionada por General Dynamics Land Systems para suministrar transmisiones a programas del Ejército de Estados Unidos vinculados al reemplazo del Bradley (XM30), un acuerdo industrial de largo recorrido valorado por la prensa en hasta 5.000 millones de euros. Con sede en Guipúzcoa, la compañía trabaja en sistemas híbridos y eléctricos para plataformas militares, en línea con las tendencias.

Escribano Mechanical & Engineering representa la cara más dinámica del nuevo tejido industrial español. Especializada en estaciones de armas remotamente controladas (RWS), optrónica y munición inteligente, la compañía ha logrado posicionarse como proveedor clave del vehículo 8×8 Dragón y de la Armada.En 2024 alcanzó una facturación de 355 millones de euros e invirtió 62 millones en I+D, reforzando su independencia tecnológica con la apertura de una nueva planta en Linares. Su crecimiento ha despertado el interés de Indra, que ha iniciado un proceso de adquisición para integrar capacidades.

GMV es uno de los grandes nombres españoles en sistemas de mando, control y ciberdefensa. Con 454 millones de euros de facturación en 2024 y una presencia internacional que supera el 75% de su negocio, la empresa combina capacidades civiles y militares en áreas clave como navegación por satélite, seguridad espacial y comunicaciones seguras. Participa en seis proyectos del Fondo Europeo de Defensa, coordinando dos de ellos —PRECISE y MYRIAD—, y mantiene contratos con la Agencia Europea del Espacio (EUSPA) para servicios de alerta y vigilancia del sistema Galileo. Su perfil dual la convierte en un socio esencial para la autonomía estratégica europea en materia de ciberseguridad y espacio.

Sener Aeroespacial, filial del grupo SENER, combina ingeniería de precisión y visión industrial en los ámbitos aeroespacial y de defensa. Participa en una veintena de proyectos financiados por el Fondo Europeo de Defensa, entre ellos el desarrollo del sistema de misiles hipersónicos HYDEF y el programa COMMANDS para convoyes autónomos. Con 710 millones de euros de ingresos en 2024 y más de 4.000 empleados, la compañía mantiene su sede en Zamudio y una red internacional que abarca espacio, guiado, control y sistemas no tripulados. Su estrategia pasa por integrar capacidades duales —civiles y militares— y reforzar su presencia en los proyectos europeos que definirán la defensa del futuro.

En Xataka

Europa se ha dado cuenta de que el rearme debe empezar en las carreteras: una invasión rusa desataría una congestión fatal

Tecnobit, perteneciente al Grupo Oesía, es uno de los principales proveedores españoles de aviónica, optrónica y sistemas de comunicaciones seguras. Con sede en Valdepeñas y más de 3.000 empleados en el conjunto del grupo, participa en programas como el FCAS y el Eurofighter, aportando electrónica de misión, enlaces de datos y simulación. En 2024 reforzó su posición en el mercado europeo con nuevas inversiones en sensores infrarrojos y tecnologías de visión artificial.

La defensa española encara una década decisiva. El auge del gasto y los programas europeos ofrecen una oportunidad de crecimiento sin precedentes, pero también la obligación de coordinar un ecosistema todavía fragmentado. Como señalan algunos expertos, la autonomía tecnológica europea no se logrará solo con inversión, sino con una estrategia que combine soberanía, innovación y eficiencia industrial.

Imágenes | Navantia | TESS Defense | ITP Aero

En Xataka | EEUU ya no se tiene que preocupar ni de España ni de la factura del rearme en Europa. Alemania tenía un plan B

-
La noticia Navantia, Indra, Escribano, SAPA: qué empresas están ganando en el gran rearme de la industria española fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

El Banco Central Europeo ha movido ficha en uno de los proyectos más sensibles de su historia reciente. Tras dos años de preparación, el organismo ha decidido pasar a la siguiente fase del euro digital, la iniciativa con la que busca adaptar el dinero público a la era de los pagos electrónicos. No es un lanzamiento, ni una decisión definitiva: si la normativa europea se aprueba en 2026, habrá un piloto a partir de 2027 y el Eurosistema quiere estar listo para una posible primera emisión en 2029.

La decisión llega tras una etapa de preparación iniciada en noviembre de 2023, en la que el BCE y los bancos centrales nacionales definieron los pilares técnicos y operativos del proyecto. En estos dos años se avanzó en el borrador del reglamento operativo, en la selección de proveedores tecnológicos y en pruebas con participantes del mercado. El impulso político también ha sido clave: los líderes del euro reclamaron en la cumbre de octubre de 2025 acelerar el trabajo para garantizar que Europa conserve capacidad propia en los pagos digitales.

Un piloto para salir del papel. El paso anunciado abre una fase orientada a validar que el sistema puede funcionar en la práctica, tanto desde el punto de vista técnico como de uso real. El BCE habla de un piloto en el que participarían bancos, proveedores tecnológicos, comercios y consumidores, con pruebas sobre pagos en situaciones cotidianas y controles de seguridad. El objetivo es comprobar que el euro digital, de llegar a existir, pueda operar con fiabilidad y ofrecer una experiencia sencilla para el usuario.

A pesar del avance, esto no significa que el euro digital esté listo para su lanzamiento ni que vaya a sustituir el dinero en papel. La institución subraya que el efectivo seguirá existiendo y que el proyecto requiere respaldo legislativo antes de cualquier decisión definitiva. Además, no es un token descentralizado ni un experimento para desplazar al sector bancario. La arquitectura planteada, aseguran, mantiene a los bancos como canal principal de acceso y operación para los ciudadanos y comercios.

Tres puntos antes de arrancar. La hoja de ruta del euro digital se apoya en tres condiciones: el avance legislativo, la validación técnica y la decisión formal del BCE más adelante. El Reglamento europeo fijará los derechos, límites y obligaciones del sistema, incluida la forma en que las entidades financieras participan. Paralelamente, la arquitectura se desplegará por módulos para ajustar el desarrollo a medida que se obtengan resultados. Nada en esta fase implica comprometer recursos de forma ilimitada ni garantiza la emisión final.

Un proyecto que aún debe convencer. El apoyo inicial al euro digital no es homogéneo en Europa. En Alemania, una encuesta elaborada para el Bundesbank en abril de 2024 mostraba que la mitad de los ciudadanos “podría imaginar usarlo” y que un 41% ya conocía el proyecto. En España, un estudio de Monitor Deloitte en 2024 apuntaba que el 61% no lo adoptaría por ahora, en gran parte por desconocimiento y satisfacción con los métodos actuales. A escala europea, un sondeo publicado por BEUC en 2025 señalaba que la privacidad es prioritaria para el 81% de los encuestados, junto con la seguridad y la ausencia de comisiones como elementos imprescindibles.

En Xataka

Si gastas más de 25.000 euros al año con tu tarjeta, el PIN no será el único dato que te pidan

A partir de ahora, el avance será tan técnico como político. Como decimos, el BCE quiere tener las piezas listas para un piloto en 2027 y para considerar una posible emisión inicial en 2029, siempre que el reglamento europeo quede aprobado y las pruebas confirmen su viabilidad. El proceso será gradual y revisable, y ahí reside su importancia: Europa se prepara para una opción que podría ampliar su autonomía en pagos

Imágenes | BCE | omid armin

En Xataka | El mundo parecía no estar preparado para el fin del efectivo. El euro digital deja claro que sí

-
La noticia Algo grande se avecina en el dinero europeo. El BCE ha puesto fecha a un paso clave hacia el euro digital fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Una plaza, turistas, un camarero moviéndose entre mesas, una bici que pasa al fondo o un periodista en un plató. Las IA de vídeo ya pueden generar escenas en un pispás. El resultado sorprende, pero también abre una pregunta que hasta hace poco apenas se planteaba: ¿de dónde han salido todas esas imágenes que les han permitido aprender a imitar el mundo? Según The Atlantic, parte de la respuesta apunta a millones de vídeos extraídos de plataformas como YouTube sin un consentimiento claro.

La euforia por la IA generativa ha ido tan rápido que muchas preguntas se han quedado atrás. En apenas dos años hemos pasado de pequeños experimentos curiosos a modelos que producen vídeos casi indistinguibles de los reales. Y mientras el foco estaba en las demostraciones, otra cuestión iba ganando peso: la transparencia. OpenAI, por ejemplo, ha explicado que Sora se entrena con datos “disponibles públicamente”, pero no ha detallado cuáles.

Un entrenamiento masivo que señala a YouTube

La pieza de The Atlantic da una pista clara de lo que estaba ocurriendo entre bastidores. Hablamos de más de 15 millones de vídeos recopilados para entrenar modelos de IA, con una enorme cantidad procedente de YouTube sin autorización formal. Entre las iniciativas citadas aparecen conjuntos de datos asociados a varias compañías, diseñados para mejorar el rendimiento de los generadores de vídeo. Según el medio, este proceso se realizó sin avisar a los creadores que publicaron originalmente ese contenido.

Uno de los aspectos más llamativos del hallazgo es el perfil del material afectado. No se trataba solo de vídeos anónimos o grabaciones domésticas, sino de contenidos informativos y producciones profesionales. El medio encontró que miles de piezas procedían de canales pertenecientes a publicaciones como The New York Times, BBC, The Guardian, The Washington Post o Al Jazeera. En conjunto, hablamos de un volumen enorme de periodismo que habría terminado alimentando sistemas de IA sin un acuerdo previo con sus propietarios.

Runway, una de las empresas que más impulso ha dado al vídeo generativo, aparece señalada en los conjuntos de datos revisados. Según los documentos citados, sus modelos habrían aprendido con clips organizados por tipo de escena y contexto: entrevistas, explicativos, piezas con gráficos, planos cocina, planos recurso. La idea es clara: si la IA debe reproducir situaciones humanas y narrativas audiovisuales, necesita referencias reales que cubran desde gestos hasta ritmos de edición.

Además de Runway, la investigación menciona conjuntos de datos empleados en laboratorios de grandes plataformas tecnológicas como Meta o ByteDance en investigación y desarrollo de sus modelos. La dinámica era similar: enormes volúmenes de vídeos recopilados en internet y compartidos entre equipos de investigación para mejorar las capacidades audiovisuales.

La postura oficial de YouTube no deja demasiado margen para interpretaciones. Su normativa prohíbe descargar vídeos para entrenar modelos, y su CEO, Neal Mohan, lo ha reiterado en público. Las expectativas de los creadores, subrayó, pasan por que sus contenidos se utilicen dentro de las reglas del servicio. La aparición de millones de vídeos en bases de datos para IA ha situado ese marco legal en primer plano y ha intensificado la presión sobre las plataformas involucradas en el desarrollo de modelos generativos.

La reacción del sector mediático ha seguido dos caminos. Por un lado, compañías como Vox Media o Prisa han cerrado acuerdos para licenciar su contenido a plataformas de inteligencia artificial, buscando un marco claro y compensación económica. Por otro, algunos medios han optado por plantar cara: The New York Times ha llevado a OpenAI y Microsoft a los tribunales por el uso no autorizado de sus materiales, subrayando que protegerá también el contenido que distribuye en vídeo.

El terreno legal sigue siendo difuso. La legislación actual no estaba pensada para modelos que procesan millones de vídeos en paralelo, y los tribunales todavía están empezando a marcar líneas. Para algunos expertos, publicar en abierto no equivale a ceder derechos de entrenamiento, mientras que las empresas de IA defienden que la indexación y el uso de material público forman parte del avance tecnológico. Esa tensión, aún sin resolver, mantiene a medios y desarrolladores en un juego de equilibrio constante.

En Xataka

Si creías que la burbuja de la IA era preocupante es porque no habíamos entrado en su siguiente fase: deuda

Lo que tenemos delante es el arranque de una conversación que va mucho más allá de la tecnología. El entrenamiento de modelos de IA con material disponible en internet ha sido una práctica extendida durante años, y ahora llega el momento de decidir dónde están los límites. Las compañías prometen acuerdos y transparencia, los medios piden garantías y los creadores reclaman control. La próxima etapa será tan tecnológica como política: cómo se alimenta la inteligencia artificial definirá quién se beneficia de ella.

Imágenes | Xataka con Gemini 2.5

En Xataka | Todas las grandes IA han ignorado las leyes del copyright. Lo alucinante es que sigue sin haber consecuencias

-
La noticia Muchas IA de vídeo están aprendiendo a imitar el mundo. Y todo apunta a un “saqueo” sin precedentes de YouTube fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .