Autor: Enrique Pérez

El CEO de Apple está de viaje por Europa. Pero no todas sus paradas han sido tan agradables como la de España. Tim Cook también se ha reunido en Bruselas con Thierry Breton, Comisario de Mercado Interior y Servicios. Una conversación que ha servido al representante europeo para recordarle a Apple una cosa: hay una importante nueva ley que deben cumplir.

Lo del USB-C es solo el primer paso. Ha costado años, pero por fin los iPhone llevan el cargador único universal. La Unión Europea ve este movimiento como la confirmación de que deben seguir impulsando regulaciones sobre las grandes tecnológicas, pese a que la implementación no sea siempre la ideal y existan conectores de primera y segunda.

Sin embargo, el paso al USB-C no es lo único que se le exige a Apple. Con la llegada de la Ley de Mercados Digital (DMA), las exigencias sobre Apple y otras grandes tecnológicas es considerablemente mayor. Todas ellas se han mostrado abiertas a colaborar y adaptarse, pero del dicho al hecho hay un trecho.

La DMA pide a Apple abrir su ecosistema. "El próximo trabajo de Apple y otras grandes tecnológicas, según la DMA (Ley de Mercados Digitales) es abrir sus puertas a los competidores", asegura Breton a Reuters. "Ya sea la billetera electrónica, los navegadores o las tiendas de aplicaciones, los consumidores que utilizan un iPhone de Apple deberían poder beneficiarse de servicios competitivos de una variedad de proveedores".

Esto es, Apple deberá terminar con el ecosistema cerrado. Sus aplicaciones como iMessage deberán funcionar en Android y deberán permitir la instalación de tiendas de terceros en iOS.

Las Big Tech son conscientes. Europa se lo recuerda. Es un tira y afloja. Las grandes compañías tecnológicas que deben cumplir con la Ley de Mercados Digitales saben bien quiénes son: Alphabet (Google), Amazon, Apple, ByteDance (TikTok), Meta (Facebook/Instagram/WhatsApp) y Microsoft.

Estas empresas son las que están obligadas a abrir sus sistemas a terceros. Tienen hasta marzo de 2024 para hacerlo o se expondrán a multas millonarias de hasta el 10% de sus ingresos anuales globales o de hasta el 20% en caso de repetición.

La reunión de Tim Cook con Thierry Breton forma parte de la ronda de contactos desde la Comisión Europea para recordar a los distintos CEOs de sus obligaciones.

En Xataka

Europa ya ha elegido los "guardianes de acceso" de la Ley de Mercados Digitales (DMA). Hay notables ausencias

La seguridad y privacidad como contrapeso. "Seguimos muy preocupados por los riesgos de privacidad y seguridad de los datos que la DMA representa para nuestros usuarios. Nos centraremos en cómo mitigar estos impactos y seguir ofreciendo los mejores productos y servicios a nuestros clientes europeos", explican desde Apple en un comunicado.

La compañía apunta que abrir sus ecosistemas implicaría un riesgo en la privacidad de sus usuarios. Una posición similar a la adoptada con su servicio de mensajería: "iMessage es un gran servicio que a los usuarios de Apple les encanta porque proporciona una manera fácil de comunicarse con amigos y familiares y, al mismo tiempo, ofrece protecciones de privacidad y seguridad líderes en la industria".

El debate está en hasta qué punto es cierto que ampliar la compatibilidad de los sistemas afecta a la seguridad de estos. Desde Europa consideran que estas grandes empresas tienen los recursos suficientes para asegurar el mismo nivel de protección al tiempo que permiten que cualquier pueda usarlos.

En Xataka | La DMA amenaza el corazón de las Big Tech: Europa pisa el acelerador con una ley tan ambiciosa como difícil de aplicar

-
La noticia La UE ha recordado a Apple que debe abrir su ecosistema. No es nada que no sepa desde la DMA fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

Llegas a un hotel y la recepción nos pide nuestro DNI para hacer una copia. Recibes un paquete importante y resulta que el repartidor nos pide fotografiar el DNI para tener registrado a quién se entregó. Pides un duplicado de la SIM y fotocopia del DNI. Se ha convertido en una práctica muy extendida el pedirnos una copia de nuestro documento de identidad. Y resulta que no debería ser así.

Protección de Datos está en contra de que se nos pida el DNI por defecto. La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) se ha pronunciado en distintas ocasiones sobre casos en los que se ha solicitado una fotocopia del DNI y bajo la visión del organismo era innecesario.

Recientemente la AEPD lo ha hecho en los casos de las entidades de mensajería. Concretamente en "la entrega de bienes adquiridos mediante financiación para cumplir la normativa de prevención de blanqueo de capitales; en la entrega de duplicados de tarjetas SIM, y en la entrega de dispositivos móviles".

¿Realmente lo necesitan? La conclusión es que "si existen otras medidas menos gravosas que cumplen ese fin de identificación, lo recomendable es abstenerse de usarlo". Nuestro DNI es una "información especialmente sensible" y "su uso indebido o sin las garantías suficientes puede tener múltiples efectos desfavorables para el titular de los datos".

"El método utilizado para la autenticación debe ser pertinente, adecuado, proporcionado y respetar el principio de minimización de datos", expone la AEPD. Este último concepto se repite una y mil veces y sirve bien para entender cuál es la filosofía generalmente adoptada. Sin embargo, es también uno de los que menos se cumple.

En el caso de hoteles, la AEPD sí recoge que hay determinados datos para el parte de viajeros que se remiten a la policía. Esa sería una justificación aceptada.

En Xataka

Cómo de anónimos son los datos anonimizados que nos prometen las empresas cuando van a usar nuestros datos personales

Si tienen tu DNI, se hacen ellos responsables. Fotocopiar el DNI "puede dar lugar a un tratamiento no autorizado o ilícito, por lo que debe considerarse inadecuado, salvo que sea estrictamente necesario, adecuado y conforme con el Derecho nacional". Y hay más, porque la AEPD también pone el foco en el negocio o la persona que nos pide el DNI. Estos se consideran "responsables del tratamiento" y por tanto deben "disponer de sistemas que garanticen un nivel de seguridad adecuado". ¿Se cumple? Difícilmente en todos los casos.

Como suele ser habitual en protección de datos, cada caso hay que analizarlo por separado. La Agencia explica que "la calificación como responsable o encargado debe evaluarse con respecto a cada actividad específica de procesamiento de datos". Esto es, las exigencias de pedir una fotocopia del DNI pueden variar, pero en general el Reglamento General de Protección de Datos exige múltiples obligaciones en el momento que se nos pide fotocopiar el DNI.

Ya han habido grandes multas. La AEPD ya ha sancionado a distintas empresas por solicitar fotocopias del DNI innecesariamente. Es el caso del hotel Marins Playa, a quienes se les multó con 30.000 euros.

Todavía mayor fue la multa a Orange en marzo de este año por valor de 100.000 euros, por la práctica de confirmar la identidad de clientes durante las entregas de paquete y fotografiar los DNI por ambas caras.

En Xataka

Enviar tu DNI tal cual es peligrosísimo: estos tres consejos minimizan los riesgos para hacer compras o reservas

"Porque siempre se ha hecho así". Javier Sempere, delegado de Protección de Datos del CGPJ, explica a Xataka que "aunque hay que ver el caso concreto, en muchas ocasiones no resulta necesario; pero se hace "porque siempre se ha hecho así" o por "comodidad"".

El experto nos describe que "la AEPD defiende que no necesariamente hay que realizar la fotocopia, que además se suele hacer por ambas caras y que contiene más datos de los necesarios. Según cada caso,en unos valdrá la mera exhibición para identificarte; y otros, la toma de determinados datos, que son el nombre + apellidos + número de DNI. Por ejemplo, la fotografía no suele ser necesaria (que se captaría en caso de fotocopiar)".

En Xataka | Lo siento, no te voy a firmar la casilla de mis datos personales

-
La noticia Ya basta de fotocopiar nuestro DNI en todas partes: así pide la AEPD poner fin a esta innecesaria práctica fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

Europa ha decidido que las calderas de gas son mucho peores que las bombas de calor. Y por ello ya ha anunciado su final. La nueva Directiva de Eficiencia Energética ya se ha publicado y entre sus medidas para aumentar el ahorro energético se incluye una apuesta decidida porque todos los hogares europeos se pasen a las bombas de calor.

Nada de calderas de gas en los nuevos edificios. Aunque España tiene un máximo de dos años para transponer la ley, hasta el 1 de octubre de 2025, la idea es que la transición se vaya viendo desde estos momentos.

La normativa establece que los Estados miembros deberán en 2030 garantizar una reducción de al menos un 11,7% respecto a 2020 en el consumo de energía final. Para conseguirlo hay toda una serie de puntos, entre los que se incluye la renovación de la calefacción en edificios públicos y la prohibición a partir de 2026 de implementar en edificios residenciales nuevas medidas basadas en combustibles fósiles. Es decir, los nuevos edificios deberán apostar por instalar bombas de calor en vez de calderas de gas.

Los instaladores ya están tomando nota. Aunque la normativa española todavía no está creada, desde el sector ya son conscientes de las implicaciones que traerá. En CNI Instaladores explican que están preparados para trabajar en el Comité de modificación del RITE y CTE en el Ministerio de Transición Ecológica.

El cambio hacia las bombas de calor exigirá que los profesionales del sector tengan que adaptarse. Algo contemplado por la propia Directiva que especifica que los Estados deberán garantizar la existencia de suficientes profesionales cualificados y se deberán poner en marcha campañas publicitarias para atraer a jóvenes a esta profesión de mantenimiento energético.

La aerotermia es mucho más eficiente que el gas natural. Las bombas de calor se basan en la aerotermia, que utilizan la energía del aire para producir tanto frío como calor. En cambio, las calderas se basan en la energía del gas natural quemándolo. Se da el caso de que la diferencia de eficiencia entre unas y otras es enorme, consumiendo las bombas de calor hasta un 25% menos.

Esta diferencia, junto a que suponen energía renovable, es lo que ha llevado a Europa a tomar la decisión.

En Xataka

Un único sistema para refrigerar y calentar el hogar: así funciona la aerotermia

Los nórdicos saben. La Asociación Europea de Bombas de Calor (EHPA) ha publicado un informe sobre su uso y hay una conclusión clara: los países nórdicos son quienes más apuestan por las bombas de calor. Finlandia (69%), Noruega (60%), Suecia (39%) o Estonia (32%). Son países con mucho más frío y los primeros interesados en un mayor ahorro energético.

En España siguen siendo desconocidas. En España las bombas de calor representan menos de un 10%. Las calderas de gas siguen siendo mayoría. Nuestro país está a la cola de Europa en el uso de las bombas de calor. Algo similar ocurre con Alemania, donde el uso del gas también es muy común.

Pese a estos datos, la electrificación de nuestros hogares parece inevitable. Europa así lo quiere y ya se ha publicado oficialmente la Directiva que así lo exige. Solo queda que España mueva ficha.

Imagen | Nedgia | Vaillant

En Xataka | El arma más efectiva contra Putin es una bomba de calor: Europa puede desengancharse del gas ruso si apuesta por ellas

-
La noticia La Unión Europea pone fin a una era: las calderas de gas tendrán que ser sustituidas por bombas de calor fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

La gama media más importante de Xiaomi se renueva por todo lo alto un año más. Son uno de los grandes referentes en ese rango de precios y afortunadamente cada año siguen dando argumentos para apostar por ellos. A falta de poder probarlos en nuestro país, ahora han sido presentados en China, estamos ante unos móviles que prometen llevar la relación calidad de especificaciones-precio muy lejos.

Los Redmi Note 13 5G, Redmi Note 13 Pro y Redmi Note 13 Pro+ ya son oficiales. Tres nuevos modelos para una de las familias más reconocibles de la gama media. Estas son sus características.

Ficha técnica de los Xiaomi Redmi Note 13 Series

El primer Redmi con resistencia al agua IP68

El diseño de Redmi Note 12 Pro nos dejó algo fríos pero este año Xiaomi ha tomado buena nota. El Redmi Note 13 Pro+ es el primer modelo de la familia en contar con certificación IP68 de resistencia al agua y al polvo, una protección muy poco habitual en la gama media.

Se nos ofrece un dispositivo que además apuesta por una trasera de cristal, protegido con Gorilla Glass Victus y apuesta por un panel AMOLED 1,5K curvo con sensor de huellas en la pantalla.

El siguiente modelo, el Redmi Note 13 Pro es plano y aunque sigue protegido por el cristal Gorilla Victus, ofrece certificación IP54 como es habitual.

Los paneles elegidos son todos AMOLED de 6,67 pulgadas. El Redmi Note 13 5G llega con resolución FullHD+, mientras que los modelos Pro añaden un panel con resolución de 2.712 x 1.220 píxeles, tasa de refresco de 120 Hz y un brillo de hasta 1.800 nits.

En el interior de estos nuevos Redmi Note 13 encontramos dos procesadores de última generación. El Redmi Note 13 Pro estrena el nuevo Snapdragon 7S Gen 2, recientemente presentado, mientras que el Redmi Note 13 Pro+ incorpora el Dimensity 7200 Ultra, con más potencia bruta que el modelo de Qualcomm.

A nivel de memoria RAM, la familia también da un salto, alcanzando hasta los 16 GB y partiendo de los 12 GB base en el modelo Pro+. Una situación similar en cuanto al almacenamiento, donde Xiaomi opta por ofrecer como mínimo 256 GB.

Para la batería los tres modelos se sitúan alrededor de los 5.000 mAh, pero lo que cambia significativamente es la velocidad de carga. El Redmi Note 13 Pro+ alcanza hasta los 120 vatios en su carga rápida.

MIUI 14 basado en Android 13 es el sistema operativo que tendremos en los tres modelos. Los tres cuentan con conectividad 5G, NFC, conector de auriculares de 3,5 mm y conectividad WiFi 6 en el modelo Pro+.

El apartado fotográfico también recibe su dosis de cariño, con un sensor principal de 200 megapíxeles en los modelos Pro, un ISOCELL HP3 fabricado por Samsung.  La diferencia la encontramos en la lente de apertura, de f/1.88 en el Pro y de 1/1.65 en el Pro+. El gran angular es de 8 megapíxeles y dispone de un tercer sensor de 2 megapíxeles para la profundidad y el macro.

Versiones y precio de los Xiaomi Redmi Note 13 Series

Los nuevos Redmi Note 13 se han presentado hoy en China. Por el momento no se ha anunciado su disponibilidad internacional, aunque siguiendo el panorama de todos los años previsiblemente estarán disponibles en España de cara a finales de año. Estos son los precios oficiales, empezando por el Redmi Note 13 Pro+.

• Redmi Note 13 Pro+ (12/256 GB): 1.999 yuanes, unos 257 euros al cambio.
• Redmi Note 13 Pro+ (12/512 GB): 2.099 yuanes, unos 270 euros al cambio.
• Redmi Note 13 Pro+ (16/512 GB): 2.199 yuanes, unos 282 euros al cambio.

Estos son los del Redmi Note 13 Pro:

• Redmi Note 13 Pro (8/128 GB): 1.399 yuanes, unos 180 euros al cambio.
• Redmi Note 13 Pro (8/256 GB):  1.499 yuanes, unos 192 euros al cambio.
• Redmi Note 13 Pro (12/256 GB): 1.699 yuanes, unos 218 euros al cambio.
• Redmi Note 13 Pro (12/512 GB): 1.899 yuanes, unos 244 euros al cambio.
• Redmi Note 13 Pro (16/512 GB): 1.999 yuanes, unos 257 euros al cambio.

Y los precios del Redmi Note 13 5G:

• Xiaomi Redmi Note 13 5G (6/128 GB): 1.099 yuanes, unos 141 euros al cambio.
• Xiaomi Redmi Note 13 5G (8/128 GB): 1.199 yuanes, unos 154 euros al cambio.
• Xiaomi Redmi Note 13 5G (8/256 GB): 1.399 yuanes, unos 180 euros al cambio.
• Xiaomi Redmi Note 13 5G (12/256 GB): 1.599 yuanes, unos 205 euros al cambio.

Más información | Xiaomi

-
La noticia Xiaomi Redmi Note 13 Series: más premium que nunca con hasta 200 megapíxeles y diseño propio de gama alta fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

Es una "barbaridad". Así es como lo ha descrito Miriam Al Adib, una de las madres que ha denunciado la situación con la que se ha encontrado Almendralejo (Badajoz).  Una veintena de madres han denunciado ante la Policía Nacional que circulan imágenes de sus hijas menores por redes sociales. Imágenes falsas creadas con inteligencia artificial para que aparezcan desnudas.

Utilizando la IA para acosar. El caso es bastante representativo de los peligros del uso de los deepfakes. Las denuncias apuntan contra un grupo de adolescentes que ha decidido aprovechar una aplicación, usarla con las imágenes de las menores y generar fotos de ellas como si estuvieran desnudas. Hay decenas de niñas de Almendralejo y alrededores afectadas.

La Policía Nacional ya ha identificado a varios implicados. Según explica EFE Extremadura, la Policía Nacional ya ha tomado declaración a siete posibles víctimas de esta práctica del "desnudo" realizado con inteligencia artificial. Al mismo tiempo explican que ya se ha identificado a varios menores supuestamente implicados. De confirmarse su autoría, podrían enfrentarse a un grave delito.

Parece todo tan real. "Es tan realista que lo primero que he pensado al verlo ha sido 'qué has hecho'", explica una de las madres que han denunciado la situación. Con los avances en inteligencia artificial es muy sencillo generar estas imágenes de forma realista, lo que no quita que sea un grave ataque contra la intimidad de estas menores.

Sobre el origen de estas imágenes, explican que nace de un grupo de adolescentes de varios colegios:  "Lo ven como una gracia y mucha gente de esas edades lo ha estado compartiendo". Según apunta El País, alguno de estos menores ha llegado a solicitar dinero a una de las menores afectadas.

En Xataka

Así se castiga el 'revenge porn': multas y condenas por difundir imágenes comprometedoras aunque fueran obtenidas con consentimiento

Penas de hasta dos años de cárcel. Según explica Borja Adsuara, profesor y abogado en Derecho Digital: "en España los delitos nunca se regulan por la tecnología, sino lo que se hace con ella, en base a la intención con que se hacen y el resultado". Es decir, no importa si las imágenes son generadas por IA, por una pintura o por cualquier otro método. Lo que deriva en un delito es el uso que se hace y el resultado.

El actual Código Penal castiga estas prácticas del "uso indebido" de los datos personales y sin consentimiento de la imagen de una persona. Pudiendo castigarse, según expone el artículo 173, con penas de seis meses a dos años a quien inflija a otro un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral.

En Xataka | Si reenvías, eres cómplice: así perseguirá la Ley del “solo sí es sí” compartir fotos íntimas por WhatsApp

-
La noticia Falsos desnudos de menores generados por IA: la Policía investiga en Almendralejo el primer caso masivo en España fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

Tener una batería física sigue siendo lo más recomendado si tenemos paneles solares. Sin embargo, no siempre es posible o nos cuadran los números de esta inversión. Aquí es donde entran en juego las baterías virtuales, una opción que ofrecen cada vez más compañías eléctricas y permite aprovechar el 100% de los excedentes de energía que generan nuestro paneles solares.

Incluso las grandes compañías eléctricas como Repsol, Naturgy o recientemente Endesa (de manera gratuita) están ofreciendo estas baterías virtuales a los clientes. Una solución con bastantes ventajas y que se recomienda tantear si el gasto energético varía bastante de un mes a otro.

Aquellos que tienen instalados paneles fotovoltaicos en ocasiones pueden tener excedentes de energía. La propuesta de estas baterías virtuales es que la compañía eléctrica nos "guarda" el excedente para luego poder volver a acceder a él cuando el cliente lo necesite.

En Xataka

Instalar paneles solares en tu casa: qué tener en cuenta y cómo saber cuánto cuesta

Lógicamente, el excedente de nuestros paneles solares va a la red eléctrica y lo que nos devolverá la eléctrica no será la misma energía generada, sino el equivalente en dinero que deriva de la venta de los excedentes generados.

Lo habitual es que si se da el caso de nuestro consumo (sin peajes ni cargos) es menor que la energía que hemos vertido a la red, entonces queda una parte de lo que han generado nuestros paneles solares que se pierde en nuestro beneficio. Con las baterías virtuales se ofrece un sistema para paliar esto. A falta de baterías propias, las eléctricas nos ofrecen la posibilidad de recompensarnos por los excedentes.

Hay que mirar la letra pequeña del precio

En los detalles de cada compañía eléctrica está el kit de la cuestión para ver si nos interesa. Habitualmente tiene un coste de entre 2 y 3 euros al mes, aunque a medida que se populariza el sistema cada vez hay más ofertas y opción de acceder a este sistema por defecto de manera gratuita. En parte recuerda a los GB de las compañías telefónicas y la opción de gastar en los siguientes meses los datos que no han sido consumidos de tu tarifa.

Los excedentes de los paneles solares están regulados por el Real Decreto 244/2019. Para conocer cuánto se ha generado y cuánto se dispone se puede acceder a los paneles de la propia factura de la luz, donde la mayoría de eléctricas ofrece detalles sobre este servicio de batería virtual.

Algunas compañías ofrecen la posibilidad de aprovechar los excedentes de un piso para reducir la tarifa energética de otra vivienda, pudiendo reducirla a cero si hemos generado muchos excedentes. 

En Xataka

Gastar cero de luz y tenerlo todo encendido: así me monté mi propia instalación solar (con consejos y recomendaciones)

El sistema de baterías virtuales está ya muy extendido. La recompensa económica de los excedentes no es tan alta como la que obtendríamos con una batería física, pero tiene varias ventajas directas. Por un lado no hace falta una inversión inicial. Tampoco hace falta el espacio físico en la vivienda y nos libramos del almacenamiento.

Por otro lado, a modo negativo está que pese a que los paneles solares están pensados para autoconsumo, si apostamos por las baterías virtuales seguimos bajo el amparo de la comercializadora eléctrica. Y el pago por estos excedentes suele ser un precio por debajo de lo que a nosotros nos cuesta generarla. Tener las baterías uno mismo casi siempre será la mejor opción, pero no siempre la más práctica o sencilla. Afortunadamente, las eléctricas cada vez ofrecen más opciones para quienes disponen de paneles solares en casa.

Imagen | Sungrow EMEA

En Xataka | Autoconsumo solar en remoto: cuando no puedes instalar en tu tejado paneles, los pides a distancia

-
La noticia Tarifas eléctricas con "baterías virtuales": así es el sistema gratuito para ahorrar más con los paneles solares fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

Las futuras fragatas F-110 representan un salto enorme para la Armada española. Y una de las características más destacadas de estos buques que construirá Navantia es la utilización del nuevo SPY-7, el radar de estado sólido más avanzado del mundo, fabricado por Lockheed Martin, el gigante de la industria militar estadounidense.

A principios de este 2023 se realizaron las pruebas junto con Indra para incorporar estos radares dentro de la plataforma Aegis, el sistema de armas naval para rastrear y guiar misiles. Por el momento, únicamente cuatro países en todo el mundo han contratado los servicios de Lockheed Martin para incorporar los radares SPY-7 dentro de su sistema Aegis: Estados Unidos, Canadá, Japón y España.

En comparación con los SPY-1, estos nuevos radares ofrecen un rendimiento muy superior para protegerse contra misiles balísticos, incluidos varios al mismo tiempo. Un radar que se espera que esté incluido en las cinco nuevas fragatas F-110 españolas a partir de 2026. Será Japón quien estrenará en 2025 estos radares, en su variante terrestre.

Según describe Lockheed Martin, el radar SPY-7 es el radar más versátil y avanzado del mundo. Es interoperable no solo con Aegis, sino con los principales sistemas de defensa del mundo.

En Xataka

La Segunda Guerra Mundial y el radar dieron a los semiconductores el empujón que los ha traído hasta aquí

"Su material de construcción es el nitruro de galio (GaN), lo que permite mejor enfriamiento del radar y, como consecuencia, a un rendimiento mejor y sostenido. En lugar de una matriz que escanea un área, el radar está compuesto por miles de mini-escáneres, que permiten una cobertura de estado sólido del área de vigilancia. Esta estructura basada en 'subarrays' hace que el radar sea fácilmente actualizable a medida que las amenazas evolucionan", describen desde el gigante de la industria militar.

El radar SPY-7 es versátil porque funciona en tierra, mar y aire las 24 horas del día durante todo el año. Adicionalmente, puede ser reparado y actualizado mientras está operativo, por lo que no requiere de periodos donde se apague el radar. 

En Xataka

España es una de las grandes potencias de la industria armamentística: todo esto puede enviar a Ucrania

Las fragatas clase Álvaro de Bazán de la Armada española utilizan radares AN/SPY-1, teniendo un alcance efectivo de unos 185 kilómetros. Lockheed Martin no especifica el alcance oficial, aunque lo describe como hasta 3,3 veces mayor rango que estos. Lo que estaríamos ante un rango de detección aproximado a los 610 kilómetros.

La mejora técnica no implica que el coste sea mayor. De hecho la compañía explica que su coste es hasta un 10% más barato en comparación con el programa LRDR ('Long Range Discrimination Radar').

La Armada española, junto a Navantia, se prepara para tener listas las cinco fragatas F-110. Cinco fragatas misileras que contarán con múltiples avances tecnológicos. Entre ellos estos radares SPY-7 que pocos países podrán presumir de tener.

En Xataka | Un barco real y otro virtual: dentro de la fragata F-110, el primer buque militar español con una réplica digital

-
La noticia SPY-7 es el radar más avanzado del mundo. Las nuevas fragatas F-110 españolas serán de las pocas en tenerlo fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

Los nuevos contenedores con cerradura electrónica de la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona (MCP) parecían un sistema eficaz y moderno, pero han acabado siendo un problema. La idea era mejorar la recogida separada de materia orgánica, pero tras la denuncia de varias organizaciones, la Mancomunidad finalmente ha tenido que cambiar el sistema.

Aquí os explicamos cómo funcionan estos contenedores y por qué han sido sancionados por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD). Uno de esos casos donde la tecnología puede acabar convertida en "un evidente sistema de control y de intromisión en la privacidad", según describían ediles del Ayuntamiento de Pamplona que no estaban de acuerdo.

Hace unas semanas, la AEPD publicó una resolución donde se iniciaba un procedimiento sancionador a la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona. El motivo es la errónea implantación de estos contenedores con cerradura electrónica. Un sistema de basuras implementado en otoño de 2021 en el que se han invertido hasta 8 millones de euros y que, aunque ha servido para mejorar el reciclaje de orgánicos, supone un riesgo para la privacidad de las familias.

Los contenedores se abren mediante una tarjeta electrónica o aplicación móvil, asociada a cada dirección. Y permiten registrar los datos de su utilización. Este uso ha derivado en una infracción de hasta seis artículos del Reglamento General de Protección de Datos. No ha habido multa económica, pues en menos de 10 días la Mancomunidad ha paralizado su uso.

Lo que sí que hay es una resolución de 111 páginas donde se repasa exhaustivamente toda la política de privacidad del sistema de basuras con cerradura electrónica. Y las conclusiones es que son un desastre a nivel de privacidad. "Peor no se pudo hacer", define el experto en protección de datos Ángel Benito.

Los argumentos de la AEPD son muy variados. En general se critica que se recojan estos datos y se asocie a la dirección de la persona que tira la basura. El debate es sobre hasta qué punto estos datos de la basura asociada a una dirección son datos personales.

La AEPD se refiere a una sentencia del Tribunal Supremo donde apunta lo siguiente: "Los datos de consumo de energía eléctrica individualizados y con desglose horario, permiten a quien tenga acceso a esa información y la vincule con la identidad del titular del contrato de suministro, conocer los hábitos de conducta privados de dicho consumidor".

Uno de los argumentos por parte de la Mancomunidad es que la basura la puede bajar cualquier persona del domicilio. Sin embargo, a la hora de pedir una nueva tarjeta y en distintas gestiones, sí se piden datos personales como el DNI o la dirección de correo, por lo que el sistema sí permite identificar la persona detrás de cada uso de la cerradura.

Otro aspecto es si existe un posible interés público que justifique este tratamiento de datos. Sin embargo, aquí la posición de la AEPD es que "para la consecución de los objetivos de recogida separada y de evitación de impropios la normativa no prevé ni considera el tratamiento de datos personales".

Las extensas conclusiones del informe de la AEPD es que el sistema de contenedores "no era lícito para la sola consecución de los objetivos de separación de residuos" y "no realizaba un tratamiento de datos en relación con sus competencias de inspección".

Durante meses, desde principios de 2023, la AEPD ha mantenido conversaciones sobre cada uno de los matices de la política de privacidad del sistema. En el informe se observa que la Mancomunidad ha mantenido una actitud proactiva para el cumplimiento del RGPD, pero ha fallado en su aplicación, incumpliendo los artículos 6.1 (Licitud del tratamiento), 12.1 (transparencia), 13 - 14 (información), 30.1 (registro) y 35 (evaluación) del RGPD.

Cerradura electrónica sí, recogida de datos no

David Campión, presidente de la MCP, ha explicado que se dejarán de recoger los datos de aperturas vinculados a los domicilios, siguiendo la petición de la resolución de la AEPD.

Según remarcan los responsables: "la AEPD no descarta el tratamiento de datos personales en la gestión de residuos y, por lo tanto, no cuestiona el sistema de recogida, el argumento principal es que estos datos no están siendo utilizados actualmente ni para establecer un pago por generación ni para sancionar conductas inadecuadas". Es decir, el tratamiento de datos no está justificado.

En Xataka

Contenedores de basura que identifican a los vecinos: Barcelona los implementará para saber cuánto se recicla

En vez de intentar recurrir la resolución, la Mancomunidad ha optado por dejar de registrar el número. Al tiempo que los datos acumulados hasta la fecha serán encriptados para no poder ser utilizados.

Sí se explica que la intención de la MCP es seguir utilizando el sistema de contenedores con cerradura electrónica, pues se ha mostrado muy eficaz. Se seguirá necesitando la tarjeta para abrir los contenedores, pero no se recogerán datos. El siguiente paso de la MCP es trabajar con la AEPD para intentar encontrar un sistema que cumpla la normativa de protección de datos.

Imagen | Mancomunidad Comarca de Pamplona

En Xataka | Cinco cubos de basura "inteligentes" para deshacernos de los residuos higiénicamente

-
La noticia Pamplona colocó basuras con cerradura electrónica. Ha sido sancionada por ser un sistema demasiado controlador fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

La próxima cumbre del G20 se celebrará en Nueva Delhi. Allí actuará como anfitrión Narendra Modi, actual primer ministro de la India. Sin embargo, las invitaciones para la cena han iniciado un debate que lleva un tiempo planeando sobre el país asiático.

Rashtrapati Bhawan, la residencia oficial, ha enviado invitaciones en nombre del 'Presidente de Bharat', en vez del habitual 'Presidente de la India'. Un cambio de nombre que no es casualidad, sino que va en la línea de un profundo debate sobre el nombre que debe usar el país.

Lo dice el artículo 1 de la Constitución india. "La India, es decir, Bharat, será una Unión de Estados". Así empieza la ley suprema de la India adoptada en 1950. Su primer artículo ya reconoce la oficialidad del nombre de Bharat.

El nombre de Bharat tiene varios orígenes posibles. Desde un derivado del nombre de la tribu Bharatas que se menciona como una de las tribus originales de Aryavarta hasta una referencia al pueblo Bharat, descendientes de Bharat, hijo de Dushyanta, tal y como se describe en los textos del Mahabharata. También están los textos los Puranas, que describen el país como Bharatavarsha, en honor a Bharat, hijo de Rishabhanatha.

Prácticamente todos los principales textos hindús utilizan el término Bharat Ksetra. Para refererirse no solo a lo que ahora es la India, sino para una región que también incluye países modernos como Afganistán, Bangladés, Pakistán, Nepal, Bután, las Maldivas y Sri Lanka.

Apoyo político al nombre original.  "Pero ahora incluso esta 'Unión de Estados' está bajo ataque", expresa el antiguo ministro y miembro del Parlamento, Jairam Ramesh, en conocerse que las invitaciones del G20 utilizaban el nombre original de la India.

Tras este mensaje, varios políticos indios han salido a defender el uso de Bharat como nombre original. Incluido J.P Nadda, presidente del Partido Popular Indio (mismo partido que el primer ministro Modi). "¿Por qué el Congreso tiene objeciones a todo tema relacionado con el honor y orgullo de la patria?, reflexionaba en X.

"Soy un 'Bharatwaasi', el nombre de mi país era 'Bharat' y seguirá siendo 'Bharat' siempre. Si el Congreso tiene un problema con esto, deberían encontrar una cura ellos mismos", expresaba el ministro de IT Rajeev Chandrasekhar.

Himanta Biswa Sarma, gobernador de la región de Assam, también publicaba un breve mensaje haciendo mención de la 'República de Bharat'.

El propio Narendra Modi ha declarado en múltiples ocasiones su defensa del nombre de 'Bharat', en un intento de abrazar el simbolismo cultural original y alejarse de los efectos del colonialismo.

En Xataka

Este país es el candidato número 1 a arrebatar a China su liderazgo como fábrica del mundo

Sesión especial del Parlamento indio para impulsar el cambio de nombre. Según describe India Today, se especula con que en la sesión especial del próximo 18 de septiembre se debata la inclusión de una enmienda en la Constitución para enfatizar el nombre de Bharat en vez del de India.

"El país entero exige que utilicemos la palabra 'Bharat' en lugar de 'India'... La palabra 'India' es un abuso que nos dan los británicos, mientras que la palabra 'Bharat' es un símbolo de nuestra cultura. ...Quiero que haya un cambio en nuestra Constitución y que se le agregue la palabra 'Bharat", expresaba Harnath Singh Yadav, congresista del Partido Popular Indio.

El nombre de India tiene un valor incalculable. Shashi Tharoor, congresista indio, ex-ministro y antiguo candidato a presidente las Naciones Unidas, ha expresado que "si bien no existe ninguna objeción constitucional a llamar a la India "Bharat", espero que el gobierno no sea tan tonto como para prescindir por completo de "India", que tiene un valor de marca incalculable acumulado a lo largo de siglos. Deberíamos seguir utilizando ambas palabras en lugar de renunciar a nuestro derecho a un nombre que recuerda a la historia, un nombre reconocido en todo el mundo".

Un debate de cara a las próximas elecciones. Poner encima de la mesa el debate sobre el nombre de Bharat es fruto de un clamor popular entre algunos sectores de la sociedad india, pero también se puede interpretar como un movimiento de cara a las próximas elecciones generales Lok Sabha 2024.

Justo el bloque de la oposición de Modi, compuesto por 28 miembros, se ha aliado en una coalición que tiene como nombre precisamente INDIA ('Indian National Democratic Inclusive Alliance').

Imagen | Onkarphoto

En Xataka | ¿Ha muerto el movimiento obrero? No en la India: 150 millones de personas protestan en las calles

-
La noticia Llamadme Bharat: India ya discute abiertamente cambiar el nombre del país a nivel oficial fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

La Unión Europea ya ha elegido a los "guardianes de acceso". Las grandes compañías tecnológicas que deberán cumplir con las máximas obligaciones de la Ley de Mercados Digitales (DMA) o serán multadas con hasta el 10% de sus ingresos globales anuales. Una cantidad multimillonaria que hace pensárselo dos veces incluso a estos "Guardianes de la Galaxia" que han sido nombrados.

Los seis elegidos. Han sido estas las compañías elegidas como "guardianes de acceso", la máxima categorización de la DMA. Cinco compañías estadounidenses y una china. Son bien conocidas por todos y no es difícil verlas como las empresas más poderosas del mundo.

Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta y Microsoft. Estas seis compañías y sus respectivos servicios son finalmente las elegidas. Son ellas las que tendrán hasta el próximo marzo de 2024 para adaptarse a las exigencias o se expondrán a ser multadas.

Y 22 servicios. Vale la pena detenerse en los servicios que se engloban dentro de estos seis "guardianes de acceso" o 'gatekeepers', en inglés. Dentro de estos gigantes se reparten entre redes sociales, intermediación, publicidad, servicios de mensajería, servicios de vídeo, sistemas operativos, navegadores y búsqueda.

Aquí es donde nos fijamos que hay algunas ausencias notables, pues no todos los gigantes tienen todos sus servicios incluidos. No es ningún descuido y de hecho la Comisión Europea explica que mantiene abiertas cuatro investigaciones para tomar una decisión más adelante.

Dudas con Bing e iMessage. Microsoft y Apple todavía no pueden cantar victoria. La Comisión se ha dejado un margen de cinco meses para decidir sobre algunos sistemas. De incluirse, tendrán la obligación de ofrecer interoperabilidad.

Es el caso por ejemplo de iMessage. Apple argumenta que su presencia en Europa no está lo suficiente extendida y por ello no ha sido incluida por el momento. De ser así, Apple tendría la obligación de abrir iMessage para que fuera compatible con servicios como WhatsApp.

Otros que tampoco han entrado con Bing de Microsoft, el navegador Edge o Microsoft Advertising. Debido a su tamaño y alcance en territorio europeo, todavía no han sido incluidos. Esto provoca que en el sector de las búsquedas únicamente esté Google Search como servicio.

Otra investigación es sobre iPadOS. Por el momento la Comisión también lo ha dejado fuera y solo ha incluido a iOS. Tampoco WearOS ha sido incluido, aunque en este caso ni siquiera se ha contemplado.

Samsung se libra. Si nos fijamos directamente en los "guardianes de acceso", vemos que algunas compañías tecnológicas de primer nivel han quedado fuera. Es el caso por ejemplo de Samsung, donde la Comisión Europea ha considerado que sus servicios no son tan estructurales. Se llegó a contemplar el navegador de Samsung como servicio estructural, pero se ha descartado.

Tampoco Booking, Snapchat, AliExpress, Snapchat o Pinterest. Empresas que sí fueron incluidas en la Ley de Servicios Digitales (DSA), pero no en esta DMA, más exigente.

¿Y Gmail y Outlook? Tampoco han sido incluidos dos servicios tan extendidos como los gestores de correo de Google y Microsoft. Dos servicios muy utilizados que no deberán cumplir con las exigencias de interoperabilidad. Esto permitirá a estas dos empresas potenciar sus gestores de correo de manera preferente.

En Xataka | El primer día del internet del futuro en Europa: cómo la DSA y la DMA afectarán a las Big Tech (y a nosotros)

-
La noticia Europa ya ha elegido los "guardianes de acceso" de la Ley de Mercados Digitales (DMA). Hay notables ausencias fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .