Autor: Enrique Pérez

Reino Unido y su 'Online Safety Bill' tendrán objetivos muy válidos, pero no son conscientes de sus riesgos. Otra vez nos enfrentamos a una ley que quiere acabar con el cifrado de extremo a extremo en las aplicaciones de mensajería. Bajo la intención de luchar contra la pornografía infantil, el gobierno británico propone monitorizar a los usuarios, lo que no es compatible con el cifrado actual.

Las aplicaciones de mensajería unidas. "Debilitar el cifrado, socavar la privacidad e introducir la vigilancia masiva de las comunicaciones privadas de las personas no es el camino a seguir", defienden en una carta abierta los responsables de las principales aplicaciones de mensajería.

Salvo Telegram, la carta la firman los máximos responsables de las aplicaciones de mensajería más populares: WhatsApp, Wire, Viber, Signal, Threema y Element.

Will Cathcart, Head de WhatsApp en Meta, explica que ellos se "oponen a las propuestas de escanear los mensajes privados de la gente", en lo que es una clara crítica abierta y decidida ante una ley que podría afectar seriamente a la manera de funcionar tanto de WhatsApp como del resto de aplicaciones de mensajería.

"Un peligro sin precedentes". Las posiciones de la carta abierta son bastante contundentes. "El cifrado de extremo a extremo es una de las defensas más fuertes posibles contra las amenazas online como el fraude o el malware". La ley británica, tal y como está definida, supondría "romper con el cifrado de extremo a extremo y abriría la puerta a una vigilancia masiva a los mensajes personales".

Martin Blatter, CEO de Threema, explica que: "una vez implantado un mecanismo de vigilancia de este tipo, puede extenderse a otros ámbitos sin que nadie se dé cuenta. La vigilancia masiva, tal y como la conocemos en China, Irán o Rusia, es totalitaria y profundamente antidemocrática".

En Xataka

Cómo funciona el cifrado extremo a extremo de Whatsapp y qué implicaciones tiene para la privacidad

Una ley que no puede salir adelante. Hay leyes que se proponen y quizás los políticos no son del todo conscientes del alcance que pueden tener textos así. La carta expone que incluso las Naciones Unidas han alertado al gobierno británico: "imponer requisitos de puerta trasera constituye un cambio de paradigma que plantea una serie de problemas graves con consecuencias potencialmente nefastas”.

Ni el gobierno británico se aclara. Según explica la BBC, el gobierno de Reino Unido cree que es posible mantener la privacidad y la seguridad de los niños. "Apoyamos un cifrado fuerte", explican, "pero esto no puede hacerse a costa de la seguridad pública. Las empresas tecnológicas tienen el deber moral de asegurarse de no cegarse a sí mismas ni a las fuerzas del orden ante los niveles sin precedentes de abuso sexual infantil en sus plataformas. El proyecto de ley de seguridad en línea de ninguna manera representa una prohibición del cifrado de extremo a extremo, ni requerirá servicios para debilitar el cifrado".

Es una explicación que difícilmente se sostiene según está definido el proyecto de ley. Incluso desde el gobierno han reconocido los riesgos en la privacidad que este texto expone, aunque apuntan que "no es su intención" que la ley sea interpretada de esta forma.

Si sale adelante, tocará irse de Reino Unido. La ley podría llegar a afectar también a servicios de correos como Proton. La empresa europea de correos cifrados también defiende una posición similar a las de las aplicaciones de mensajería y va más allá: si esta ley de aprueba, tendrán que dejar de prestar servicio en Reino Unido.

En contra de un posible "Internet británico". Las aplicaciones de mensajería creen que esta ley podría derivar en un "internet británico", al necesitar crear una versión específica del cifrado de extremo a extremo para Reino Unido.

Imagen | Miquel Parera

En Xataka | Cifrado de extremo a extremo de WhatsApp: qué es y qué datos no se incluyen y pueden ser vistos por la app

-
La noticia Reino Unido quiere acabar con el cifrado. Y todas las aplicaciones de mensajería se han unido para impedirlo fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

Si EVE Online es uno de los MMO más míticos de todos los tiempos en parte es por la enorme cantidad de historias que suceden a su alrededor. Y no hablamos de misiones o aventuras, sino de sucesos que trascienden las fronteras del propio juego. Esta semana hemos conocido un plan maestro tan absurdo como original, que ha acabado con un robo de récord.

El usuario Flam_Hill y un compañero anónimo consiguieron robar la nada desdeñable cifra de 2,23 billones de ISK, lo que convertido en dinero real supone una cifra de unos 20.100 euros. No es la cifra lo más llamativo de este robo, sino cómo lo consiguieron.

Tan sencillo como una votación

El plan recibió el nombre de 'Operation Yours is Mine' y fue descrito por el propio protagonista en un hilo de Reddit. Al contrario de lo que ocurrió en 2017, donde hicieron falta varios meses de ingeniería social para robar unos 10.000 dólares, en esta ocasión el robo ha sido bastante más sencillo, aprovechando la mecánica de acciones de EVE Online. Un robo rápido, silencioso y limpio.

Para perpetrar su robo lo que hizo Flam_Hill y su aliado fue hacerse con las acciones de una corporación del juego. Aquí comienza su astuto plan. El primer paso fue conseguir ingresar en la compañía Event Horizon Expeditionaries, una empresa afiliada a la alianza Pandemic Horde que cuenta con 299 miembros.

En Xataka

Hacer trampas en videojuegos es en algunos casos todo un arte: las nuevas técnicas en 'CS:GO' mapean a los rivales sin que se enteren

Una vez dentro solicitaron unas 1.000 acciones y observaron los tiempos de sus miembros. La cuestión es que los miembros con una participación de más del 5% tienen derecho a voto y pueden cambiar las reglas. Y aquí está el asunto. No en todas las votaciones participan todos los miembros.

Aprovechando el momento justo, los dos usuarios crearon una votación para elegir a un nuevo consejero delegado. El caso es que durante 72 horas únicamente votaron ellos dos.

Flam_Hill se convirtió en CEO, ascendió a su amigo anónimo a director de la empresa y posteriormente despidieron a todos los cargos por debajo de ellos, vaciando todas sus cuentas.

Con este movimiento se llevaron unos 130.000 millones de ISK (la moneda del juego) y naves intergalácticas por valor de 2,23 billones de ISK. A 30 de marzo, esto ascendía a un total de unos 22.300 dólares.

Estamos ante un robo maestro, donde en ningún momento se utilizó un bug ni violencia de ningún tipo, simplemente el despiste del resto de jugadores.

¿Qué harán con ese dinero virtual? No pueden sacarlo de EVE Online, aunque podrán reinvertirlo en lo que quieran. Ya queda en manos de los jugadores.

Algunos usuarios de Reddit eran escépticos con la veracidad de la historia por provenir de un usuario poco conocido dentro de la comunidad, aunque en respuesta a PC Gamer, CCP Games, la desarrolladora del juego, ha confirmado que efectivamente ocurrió el robo.

Ha sido un plan de dudosa moralidad, pero manifiestamente genial. Un robo limpio, extrayendo todo el dinero de una potente corporación del juego. Una historia que además deja una importante lección para muchos jugadores: si no queréis perder la riqueza dentro de un juego, viene bien ir vigilando de vez en cuando su estado.

En Xataka | Un imperio de 70 millones de dólares gracias a las trampas para videojuegos: la historia de Catfish

-
La noticia El mayor robo de la historia de los MMORPG: un plan maestro de más de 20.000 euros fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

"Os presento a María, acaba de cumplir tres años y es una niña muy inteligente. Hace ocho meses que a su padre no le pagan el sueldo". Es uno de los mensajes de denuncia sobre la situación que rodea a la startup española Jeff.

Tras meses de impagos con las nóminas, parecía que la situación iba a reconducirse. El pasado mes de febrero Jeff anunció el cierre de una ronda de financiación por valor de 83 millones de euros liderada por el fondo Prism de los Emiratos Árabes. Pero, según denuncian varios trabajadores, Jeff sigue sin pagarle el sueldo a sus empleados.

De Valencia a más de 35 países

Esta empresa valenciana empezó como un servicio de lavandería a domicilio, pero se ha ido expandiendo hasta ofrecer servicios de peluquería, ejercicio, meditación y recientemente cafetería. Todo ello bajo una misma aplicación.

Jeff ofrece un "software de gestión inteligente de negocio" y funciona junto a un sistema de franquiciados a los que les facilita el acceso a financiación y asesoramiento. Según los datos de su página web, cuentan con más de 2.000 contratos firmados y están disponibles en 35 países distintos.

En Genbeta

Mr Jeff es una startup española que quiere que no volvamos a poner la lavadora

La pandemia provocó un importante desgaste a nivel financiero en Jeff, al punto de que a mediados de 2021 tuvieron un ERE para reducir la plantilla en unos 100 trabajadores y dejarla en aproximadamente 300. Pero la ronda de financiación les aporta "muchísima tranquilidad", según explicó Eloi Gómez, CEO de Jeff.

En una entrevista con Valencia Plaza, Gómez concretó la fecha en la que se solventaría el pago de las nóminas: "Recibimos los fondos y antes de final de febrero estarán en nuestra cuenta bancaria y liquidamos cualquier deuda que tengamos con empleados y proveedores".

8 meses de impagos

Han pasado ya varios meses desde entonces y la situación no parece haber mejorado. Según critican algunos de los afectados, la empresa lleva semanas poniendo excusas relacionadas con distintos trámites para demorar el pago de las nóminas. "Nuestra vida está en pausa, nos piden esperar eternamente", resume uno de los trabajadores.

"Lo que buscamos con esta financiación es cambiar la dinámica. Hemos construido e invertido mucho y queremos llevar a la compañía a rentabilidad los próximos 24-36 meses con el capital", argumenta Gómez. Para conseguirlo, Jeff prepara un nuevo ERE con alrededor del 20% de la plantilla.

"Nos han hecho firmar carta de despido, finiquito y aún seguimos sin ver un solo euro. Tampoco cumplen con el envío del certificado de retenciones con el cual debemos hacer la declaración de la renta", denuncia un trabajador afectado.

Desde Xataka hemos contactado con Jeff para conocer más información sobre el estado actual del pago de estas nóminas. Actualizaremos cuando obtengamos una explicación detallada.

Los números de Jeff todavía tienen un importante color rojo. La facturación en 2020 fue de 7,7 millones de euros, mientras que las pérdidas provisionales en 2022 son de 15,5 millones. Un volumen de pérdidas sustentado por la importante financiación recibida.

En Xataka

Las tecnológicas ante su tormenta perfecta financiera: hundimientos, batacazo cripto y capital riesgo congelado

Otro asunto que afecta a esta empresa, inicialmente financiada por Juan Roig, presidente de Mercadona, son las múltiples querellas de distintos franquiciados.  Ante estas denuncias, Gómez responde que "estamos muy tranquilos con lo que hemos hecho" y apunta que "reclamar en franquicias es muy fácil". Bajo su visión, Jeff funciona en España con un sistema de franquicias por es lo que más se adapta a su fórmula, pero expone que en Estados Unidos no operan así.

Jeff quiere convertirse en "la mayor compañía del mundo en el vertical de lavandería, reforzar su apuesta Jeff Advisor, su solución de IA para guiar emprendedores, y eliminar las barreras económicas para iniciar un negocio a través de Jeff Capital". Lamentablemente, esta empresa valenciana está fallando en uno de los aspectos más esenciales de cualquier negocio: generar riqueza para sus empleados.

En Xataka | "Han recomendado calcular cuánto dinero queda y al resto despedirles": las startups españolas frente a la quiebra de SVB

-
La noticia Esta startup española captó 83 millones de euros. Aún así lleva ocho meses sin pagar nóminas fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

La industria musical está preocupada por el impacto de la IA. Son conscientes que hay mucho dinero en juego y ya han movido ficha para intentar protegerse ante los avances de la inteligencia artificial. No quieren que estos algoritmos se aprovechen de canciones con copyright, en lo que ya apunta a ser el inicio de una nueva y profunda batalla sobre derechos de autor que previsiblemente puede extenderse en el tiempo.

Universal Music pide ayuda a Spotify y Apple Music. A través de una carta interna a la que ha tenido acceso Financial Times, el grupo Universal Music se ha puesto en contacto con Spotify y Apple para solicitar que bloqueen los servicios de inteligencia artificial que rastreen las canciones y las letras que estén protegidas con derechos de autor.

Es decir, Universal Music quiere evitar que sus artistas y canciones sirvan de "inspiración" para entrenar a la IA. No es una petición baladí, pues Universal Music gestiona casi un tercio del mercado musical a nivel global.

En Xataka

Una IA aprendió gracias a mis canciones a componer, ¿tengo derecho a una parte de los ingresos que generen sus "obras"?

El discurso aumenta de tono. Además de solicitar el bloqueo, desde Universal Music explican que "no dudarán en tomar medidas adicionales para proteger los derechos de sus artistas".

En la misma línea se ha expresado la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA), que manifestó que la IA es capaz de "ser casi tan buena como las canciones de referencia de reconocidos artistas" y que entrenar a la IA con estas canciones sin autorización puede suponer una infracción de derechos.

Jukebox, Riffusion o MusicML. Los modelos más conocidos de IA son los de texto (ChatGPT) o imágenes (Midjourney o DALL-E), pero también hay múltiples IA centradas en la música. Es el caso por ejemplo de Jukebox, Dance Diffussion o la reciente MusicML, creada por Google y que permite generar canciones a partir de órdenes escritas.

Para alimentarlo se han utilizado cerca de 280.000 horas de melodías. Si nos fijamos en las piezas utilizadas vemos que principalmente es música clásica o genérica, pero otros modelos de IA podrían basarse fácilmente en canciones populares, muchas de ellas sí protegidas con derechos.

Jukebox, creada por OpenAI, se ha entrenado con un dataset de 1,2 millones de canciones, muchas de ellas de artistas muy reconocidos y actuales. Y también protegidos con derechos de autor.

Algunos artistas ya han empezado la batalla por su cuenta. Es el caso por ejemplo de Jay-Z, que ha aprovechado los derechos de copyright para eliminar audio generado con IA que se parecía a sus canciones. Son los conocidos como "deepfakes de audio".

En Xataka

"Ese ruido tiene derechos de autor" y otras historias de reclamaciones en YouTube bajo la sombra de un posible negocio

Todo va muy rápido. En internet ya es fácil encontrar múltiples canciones que imitan la voz o el estilo de artistas conocidos. Y aquí es donde estos artistas están considerando que ese contenido es una infracción de sus derechos. Para evitar que las IA puedan replicar esas canciones con facilidad, gestores como Universal Music han pedido ayuda a los servicios de streaming. Desafortunadamente para sus intenciones, la velocidad con la que avanza esta IA es tal que se antoja difícil evitarlo.

A nivel legal no está nada claro. Los jueces llevan años debatiendo sobre la IA. El asunto del copyright y los derechos de autor es un mundo con muchas aristas y la llegada de la IA lo único que hace es complicar todavía más las cosas. En lo relativo al copyright y la IA, ni siquiera la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)  tiene unas directrices claras.

"La música comercial generada por la IA y las invenciones creadas por la IA no están lejos, y transformarán los conceptos de "compositor", "autor" e "inventor", aunque exactamente cómo aún no está claro", explicaba Francis Gurry, su director general.

Imagen | felipepelaquim

En Xataka | Era cuestión de tiempo que alguien demandara a una IA creativa por vulnerar la propiedad intelectual

-
La noticia La nueva batalla del copyright en la industria musical es contra la IA. Ya han pedido ayuda a Spotify y Apple fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

Turquía ha presentado su buque más grande y avanzado. El TCG Anadolu es la nueva joya de la marina turca, pero además es el primer "portadrones" del mundo. Con 232 metros de eslora, el Anadolu es un gigantesco y avanzado portaaviones en toda regla, pero tiene una diferencia respeto a sus hermanos: no llevará cazas F-35, sino distintos modelos de drones y helicópteros de combate.

El TCG Anadolu L-400 ha tardado más de siete años en fabricarse. Según explicó el presidente turco Tayyip Erdoğan, el 70% está fabricado utilizando recursos locales y su construcción se llevó a cabo en el astillero de Estambul, pero España ha tenido un papel muy destacado.

Navantia ha sido la encargada de diseñar y aportar la tecnología para la construcción del Anadolu. A la práctica estamos ante un equivalente del portaaviones español Juan Carlos I.

Con una manga de 32 metros y un desplazamiento de 27.400 toneladas, el TCG Anadolu es el barco más grande de la Armada turca. Completamente cargado, el barco tendrá una velocidad máxima de casi 21 nudos y una autonomía de unas 9.000 millas náuticas a 15 nudos.

El mayor buque de la armada turca

El barco está equipado con un UCAV Bayraktar TB3, un moderno dron militar de más de 8 metros que puede aterrizar en pistas pequeñas. Está fabricado por la marca local Bayrak.

En Xataka

Tras casi dos décadas de desarrollo, el portaviones más caro y ambicioso de EEUU está listo para la acción

Fue en 2019 cuando el Anadolu empezó sus pruebas técnicas y esta semana cuando ha sido presentado oficialmente para su uso. Es la nueva joya de la Armada turca y actuará como su centro de mando. Además de operar como portadrones, el buque está armado con cuatro cañones de 25 mm y tres ametralladoras, suministradas por las firmas turcas Havelsan y Aselsan.

España, a través de la empresa Navantia, ha tenido un gran papel en la fase de diseño y construcción, aunque desde Turquía destacan que han participado más de 131 empresas nacionales.

¿Por qué estamos ante un "portadrones" en vez de un portaaviones? Principalmente por la ruptura de relaciones entre Turquía y Estados Unidos en relación a la venta de cazas F-35 por motivos de seguridad. Aquella decisión llevó al Anadolu a repensarse.

Bayraktar TB3, un nuevo dron de combate para la ocasión

Los drones Bayraktar ya se utilizan en Ucrania. El nuevo modelo, el TB3, permitirá realizar operaciones de asalto y misiones de reconocimiento, gracias en parte a sus alas plegables.

En total, el Anadolu está preparado para operar diez F-35B, en caso de que Turquía finalmente compre esos aviones de combate, doce helicópteros de combate o entre 30 y 50 drones de combate como el TB3.

El TCG Anadolu podrá contar con hasta 1.223 tripulantes y transportar en el interior un total de 94 vehículos, incluidos 13 tanques y 27 blindados anfibio. Todo un buque de combate que, por motivos políticos y tecnológicos, estará centrado en el transporte y la logística de drones de combate no tripulados.

Imágenes | Türk Deniz Kuvvetleri

En Xataka | Los portaaviones son una ruina absoluta: la reparación del HMS Prince of Wales es el mejor ejemplo

-
La noticia El primer buque "portadrones" del mundo es la nueva joya del ejército turco (y se ha diseñado en España) fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

El Mad Cool vive rodeado de polémica. Todavía faltan meses para la edición de este 2023 pero ya ha tenido su primer problema. Uno que a ningún festival le gustaría tener. Debido a un fallo informático, los datos de miles de personas han quedado a la vista del resto y lo que es peor, incluso se podían descargar las entradas de otras personas.

El problema ocurrió el pasado martes al mediodía. En el momento en que Ticketmaster ofreció poder descargar las entradas y solicitar el envío de las pulseras, se realizó un envío masivo que daba acceso a todo el sistema. En vez de descargar las entradas individualizadas, se podía acceder aleatoriamente a entradas de múltiples usuarios.

Los datos y las entradas a la vista de todos

La usuaria Diana Aceves dio la voz de alarma en su perfil de Twitter, denunciando el bug que permitía ver las entradas y datos personales de otras personas.

A raíz del fallo informático, los usuarios podían aprovecharlo para su propio beneficio pues se podían cambiar las direcciones. Como explica la propia Aceves: "Creo que podría cambiar las direcciones de toda la gente que me sale y que me manden las pulseras a mí. No voy a intentarlo".

El fallo ha estado activo durante varias horas. Durante ese tiempo, distintos usuarios han podido acceder a datos de otras personas sin ningún tipo de limitación. El acceso ha sido tal que algunos usuarios han podido llegar a ponerse en contacto con otros desconocidos, avisando de que tenían sus entradas y datos.

Desde la organización del festival Mad Cool avisan que esas entradas descargadas no son válidas y aseguran que no se ha podido acceder al código individual de los inscritos.

En Magnet

Hasta 138€ por un Uber en el Mad Cool. Y lo peor está por llegar con el Primavera Sound en Arganda

Un grave problema de protección de datos

Nombre, apellidos, teléfono, dirección y correo son algunos de los datos personales que han estado expuestos. La propia Diana Aceves se ha puesto en contacto con la Asociación Española de Protección de Datos (AEPD) para alertan de esta brecha de protección de datos.

La AEPD debe ser informada en estos casos, para determinar la gravedad del asunto. Sin embargo, ni desde Ticketmaster ni desde la organización del Mad Cool se habla de una fuga de datos.

En relación al incidente, desde Ticketmaster España explican que "el problema técnico que ha afectado a la confirmación de datos de las pulseras para Mad Cool 2023 es ajeno a Ticketmaster" y que ellos "realizan labores como intermediario entre promotores y fans, pero Ticketmaster no es responsable del error informático".

Posteriormente a detectar el problema se ha cerrado temporalmente el acceso al área de datos. Desde Ticketmaster recalcan que "el problema no ha afectado en ningún caso a los procesos de venta de entradas".

Desde la organización del festival Mad Cool apuntan que "ha sido su proveedor de servicios tecnológicos" quienes han tenido esa incidencia. Desde Xataka hemos contactado para conocer más sobre el origen de este fallo informático, pero se remiten a las explicaciones ya expuestas.

Imagen | Diario de Madrid

En Xataka | Por qué tantos años después comprar entradas para un concierto por internet sigue siendo un horror

-
La noticia Un fallo informático y miles de datos personales a la vista: el lío del MadCool con sus entradas fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

Ya ha comenzado la campaña de la Renta de 2023. Y una vez más, la declaración de las criptomonedas es uno de los puntos más peliagudos. Hacienda lleva varios años aplicando cambios y en esta ocasión no ha sido hasta última hora cuando hemos conocido todas las nuevas obligaciones para la renta 2022.

El pasado 5 de abril se publicó en el BOE el Real Decreto 249/2023, la orden ministerial con todos los detalles sobre la tributación de criptomonedas.  Todos aquellos que tengan uno de estos activos deberían prestar especial atención este año (y el que viene), pues se han introducido algunas novedades. Vamos a intentar resumir cuáles son los principales aspectos a tener en cuenta.

Las casillas de las criptomonedas. Para facilitar la declaración de la compraventa de criptomonedas, la Agencia Tributaria ha añadido un nuevo apartado dedicado, las casillas 1800-1814. En estas casillas hay que detallar todas las fechas y los valores de adquisición, con tal que el borrador de la Renta pueda calcular las ganancias y pérdidas obtenidas.

La novedad no es que haya que declarar estas compras o ventas, ya que se consideran ganancias o pérdidas patrimoniales. La novedad es que se ha añadido un apartado concreto dedicado a las "Monedas virtuales".

Desglose una a una de todas las operaciones. En este apartado 1800 de 'Ganancias y pérdidas patrimoniales derivadas de la transmisión o permuta de monedas virtuales por particulares' hay que desglosar una a una todas las operaciones de compraventa, aunque los expertos aconsejan agrupar los movimientos equivalentes, entre otros motivos porque el programa limita a un máximo de 25 ganancias y pérdidas patrimoniales. Y aquellos usuarios que hagan muchas operaciones con criptomonedas podrían tener más de 25 movimientos.

Los asesores fiscales especializados apuntan que este desglose individualizado les provocará una mayor carga de trabajo.

En Xataka

Declaración de la Renta 2022: fechas y todo lo que necesitas para obtener y presentar el borrador online

Llega el Modelo 721 (en 2024). El verano del año pasado se dio a conocerla obligación de informar sobre monedas virtuales en el extranjero, pero para la declaración de la Renta de 2023 todavía no está activa. Se trata del nuevo Modelo 721, que sustituye al anterior Modelo 720. Sin embargo, aunque ya ha sido anunciado oficialmente, se ha decidido retrasar su obligatoriedad al 1 de enero de 2024.

Hacienda a partir del año que viene obligará a informar sobre el saldo de monedas virtuales situadas en el extranjero (principalmente ubicadas en exchanges fuera de España), aunque este año ya está activo en lo que se describe como un periodo transitorio.

Estarán obligados a presentar las "personas y entidades residentes en España que tuvieran la condición de titular, beneficiario, autorizado u ostente poder de disposición sobre las cripto".

Como apunta Cris Carrascosa, abogada especializada de ATH21Cripto: "aunque se pierda la condición de titular durante el año, se deberá presentar igualmente el 721 con la fecha en la que se perdió tal condición", a lo que alerta de que "mejor no pasarse de listo pasando las cripto a otro wallet antes de final de año, porque Hacienda ya se ha pispado".

Entre los datos a incluir en el 721 están datos personales como el nombre, el NIF o la entidad que está custodiando las claves, la identificación de cada cripto y los saldos de cada criptomoneda, así como su valoración en euros.

Las sanciones por no presentar el Modelo 721 son equivalentes a las que había con el 720. Se impondrá una multa de 200€ por no presentarlo.

En Xataka

Hacienda tiene claro cómo debe perseguir el fraude en 2023: siguiendo el rastro de las criptomonedas

No habrá obligación por debajo de los 50.000 euros en cripto. La obligación de Hacienda de informar sobre las criptomonedas en el extranjero no se aplicará en el caso de cantidades pequeñas. Según describe el Real Decreto 249/2023 en el apartado 5d de su artículo 42:

"No existirá obligación de informar sobre ninguna moneda virtual cuando los saldos a 31 de diciembre a los que se refiere el apartado 3.c) valorados en euros no superen, conjuntamente, los 50.000 euros. En caso de superarse dicho límite conjunto deberá informarse sobre todas las monedas virtuales".

El 'staking' y la minería también tributan. Además de la compraventa, hay otras fórmulas relacionadas con las criptomonedas que también deben declararse. Hablamos del 'staking' y de la minería. Estas actividades se consideran rendimientos del capital mobiliario y deben tributar de manera equivalente. En cuanto a la tributación en el IRPF, el porcentaje debe analizarse de forma individualizada para cada caso concreto, apuntan desde el bufete de abogados Cuatrecasas. 

Hacienda se pone seria con las cripto. Para la campaña de este 2023, la Agencia Tributaria pretende enviar 328.000 avisos a contribuyentes que hayan operado con criptomonedas, en lo que supone un 40% más que el año pasado. 

Para esta renta 2022 habrá que describir una a una todas las operaciones y de cara a 2024 llegará también la obligación de informar sobre las ubicadas en el extranjero. Soledad Fernández, directora de la Agencia Tributaria, ha explicado durante el inicio de la campaña de la Renta de 2023 que "lo normal" es que cada vez haya más avisos sobre criptomonedas, ya que están "creciendo de manera exponencial". 

En Xataka | Criptomonedas: qué son, cómo funcionan y qué otras existen además de Bitcoin

-
La noticia Cómo declarar criptomonedas en la Renta de 2023: qué son las casillas 1800 y qué cambios llegan este año fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

Las bolsas europeas han entrado en pánico. El banco suizo Credit Suisse ha caído más de un 20% por la quiebra del Silicon Valley Bank y esto está arrastrando al resto de bancos europeos.

En estos momentos, en España el BBVA cae un 7,73%; el Santander un 6,5%, Bankinter un 7,05% y CaixaBank un 5,8%. En el resto de Europa el panorama no es mucho mejor, hasta el punto que Société Générale, Monte dei Paschi y Unicredit han paralizado su cotización al rozar caídas del 10%.

BNP Paribas cae un 7,86%; ING un 8,32%; Crédit Agricole un 6,06% y el Deutsche Bank un 8,19%. El banco suizo tuvo unos resultados financieros muy malos en 2022 y ha sido la principal castigada tras la quiebra del SVB. Se teme que se produzca un efecto contagio.

En Xataka

El temor al contagio es real: los reguladores también cierran Signature Bank, el mayor criptobanco de EEUU

La caída de las acciones de Credit Suisse se ha producido de forma similar a la de SVB, en el momento en que han recibido la negativa de inyectar más capital. En esta ocasión por parte del Banco Nacional Saudí, su principal accionista. Este grupo saudí se hizo el año pasado con una participación del 9,9% de Credit Suisse e invirtió unos 1.530 millones de euros.

Según explica Ammar al Khudairy, presidente del Banco Nacional Saudí, no pueden aportar más capital porque superarían el 10% del capital, algo limitado por cuestiones regulatorias.

El Ibex 35 cae un 3,5% y baja de la línea de los 9.000 puntos. Una caída donde principalmente los grandes bancos son los que están provocando esta bajada.

En Xataka | "Han recomendado calcular cuánto dinero queda y al resto despedirles": las startups españolas frente a la quiebra de SVB

-
La noticia Europa ante su propio SVB: Credit Suisse se desploma y la banca española le sigue cayendo hasta un 7% fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

La crisis bancaria de Estados Unidos, con las caídas de Silvergate, Silicon Valley Bank y Signature Bank, ha puesto en el punto de mira a la industria cripto. Esta vez no porque sean el origen de los problemas, sino porque desde la Reserva Federal se considera a este sector demasiado inestable. Y esa inestabilidad es justo lo que menos se necesita ahora.

Por otro lado, desde el mundo cripto se ha visto la caída de estos bancos como una demostración de los problemas de mantener todo el dinero en una misma cesta. 

Uno de los grandes actores es Coinbase, empresa que también se ha visto colateralmente afectada ya que tenía aproximadamente unos 240 millones de dólares en Signature Bank. Una cantidad elevada, pero que esperan que no impacte en su negocio ya que esperan recuperarlos según ha descrito la FDIC (Corporación Federal de Seguro de Depósitos).

As of close of business Friday March 10 Coinbase had an approximately $240m balance in corporate cash at Signature. As stated by the FDIC, we expect to fully recover these funds. https://t.co/XY5L7m4RMs

— Coinbase (@coinbase) March 12, 2023

Coinbase apunta que con las cripto esta crisis bancaria sería diferente

Además de los propios depósitos, el cierre de Signature Bank ha afectado a la stablecoin USDC, hasta el punto en que Coinbase tuvo que detener temporalmente los movimientos con ella.

“Todo el efectivo de los clientes en los bancos sigue estando protegido por el seguro de transferencia de la FDIC. Debido a la retención de la FDIC sobre las transacciones de Signature, actualmente estamos facilitando todas las transacciones en efectivo de los clientes con otros socios bancarios", explican desde Coinbase.

Este choque entre las instituciones financieras y las empresas cripto está sirviendo para que se extienda el debate sobre el papel que debe jugar cada uno. 

Brian Armstrong, CEO de Coinbase, ha explicado que ya en el pasado su compañía había considerado cómo implementar medidas para evitar estas brechas en los bancos tradicionales.

No queda ahí la reflexión, pues en respuesta a Ryan Lackey, de la firma de seguros especializados en cripto Evertas, Armstrong explica que "definitivamente es algo en lo que hemos pensado. Se necesitan algunas funciones más, como transferencias bancarias salientes, soporte multiusuario, etc. En este momento, vemos mucho más atractiva a la "banca" de reserva no fraccionaria".

En Xataka

La industria cripto atraviesa una racha nefasta. Los despidos de Coinbase no auguran un futuro mejor

Desde Coinbase apuntan que "2/3 partes de los americanos creen que el sistema financiero va con retraso para una revisión" y que es "momento de actualizar el sistema". 

Por el momento Coinbase observa desde una perspectiva externa los problemas con Signature Bank, pero las cripto están teniendo una importante presencia en el debate de esta crisis bancaria que quizás únicamente ha empezado.

Imagen | Hubert Lamela

En Xataka | La industria cripto atraviesa una racha nefasta. Los despidos de Coinbase no auguran un futuro mejor

-
La noticia La crisis de SVB también es existencial para Coinbase: si no puedes confiar en los bancos, conviértete en uno fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

Transcribir es con toda seguridad la peor parte de hacer una entrevista. Me encanta hablar con personas que tienen algo que contar, pero luego pasarlo a texto es un proceso muy lento. Tienes que volver a escuchar el audio e ir escribiendo rápidamente. Ese es el proceso manual. Afortunadamente existen programas que convierten el audio a texto. ¿Qué ocurre? Básicamente que o bien son de pago o  funcionan muy mal. 

Pero la inteligencia artificial ha llegado para solucionar las cosas. Y hablamos en concreto de Whisper, de los creadores de ChatGPT. 

Quizás no es tan conocida como la herramienta de chat o la de creación de imágenes, pero Whisper es una herramienta para pasar audio a texto que funciona de maravilla. Y en todos los idiomas. Porque aquí está precisamente lo que más me gusta; también ofrece un gran nivel de precisión en español. 

En inglés es cierto que sí teníamos más alternativas, pero en español la mayoría de herramientas gratuitas fallaban mucho. Con Whisper la cosa cambia. 

En Xataka

El estado del arte del software para transcribir entrevistas, clases magistrales y juicios

Whisper se define como un "un sistema de reconocimiento automático de voz (ASR)". Un modelo que ha sido entrenado con más de 680.000 horas de datos. Y podemos acceder a él a través de la web, ya que es abierto. 

En Replicate tenemos la opción de acceder al modelo large v2. No hace falta instalar nada, simplemente subimos el archivo de audio que queremos y nos devolverá el texto al cabo de un tiempo, que varía en función de la longitud y el tamaño del archivo de audio. 

Aunque el audio sea una entrevista compleja, el resultado es muy preciso. Adicionalmente, Whisper permite elegir el formato resultado, entre un texto plano o en formato subtítulos. 

No es infalible. Whisper se equivoca en palabras técnicas como nombres propios y por el momento no separa por interlocutores. Pero funciona muy rápido y coloca las pausas de la conversación donde tocan. 

Es cierto que luego todavía tengo que darle un buen repaso a nivel de edición; revisar si las frases eran las que tocan y si no se ha saltado ningún apartado. Por el momento no es subir el audio y darle a publicar, pero Whisper es un salto adelante increíble que me ha ahorrado horas de trabajo. 

En Xataka

26 funciones y cosas que puedes hacer con Bing Chat para exprimir al máximo esta inteligencia artificial basada en ChatGPT

Hasta la fecha utilizaba Otter.ai para los textos en inglés, pero a partir de ahora Whisper es sin duda el motor de traducción de audio a texto que recomendaré por defecto. Mientras todas las miradas están puestas en ChatGPT, yo espero con muchas ganas la nueva versión de Whisper. 

Imagen | Bogomil Mihaylov

En Xataka | Transcribir de audio a texto: 17 herramientas gratuitas

-
La noticia He usado Whisper para transcribir una entrevista: es la herramienta que llevaba esperando desde hace años fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .