Autor: Alejandro Alcolea

El mundo tiene hambre de pescado, pero va por zonas. En España, el consumo va cuesta abajo, tanto que las pescaderías quieren reinventarse para atender a nuestras mascotas antes que a nosotros. En otros países, como China, esa hambre es voraz, hasta el punto de que sus caladeros se han quedado pequeños y están yendo a por los de América Latina. Para evitar agotar los caladeros, hay quien investiga “proteínas alternativas”, y en Estados Unidos ya han desarrollado el primer salmón cultivado en laboratorio que se sirve en un restaurante.

Y con una serie de ventajas que no tiene el salmón de verdad.

Hambre de pescado. Las previsiones señalan que el consumo global de alimento acuático se duplicará para 2050 respecto a los niveles de 2015. Eso implicará que pasará de unos 80 millones de toneladas anuales a casi 155 millones de toneladas. El problema es que la producción debe seguir el ritmo. Es algo impulsado por el crecimiento de la población, la mejora de los niveles de calidad de vida en ciertos países y el desarrollo de la acuicultura.

Como decimos, China tiene un papel en esta historia porque no sólo es el mayor consumidor mundial de pescado, sino que también está creando barcos enormes para criar nuevos peces. Y en África también se está viendo un aumento de la demanda. Según la FAO, para mantener el consumo hasta 2050, la producción total debería aumentar un 22%, y es un reto mayúsculo. Ahí es donde la alternativa de laboratorio se vuelve interesante.

En Xataka

La industria cosmética se está echando en manos de un ingrediente intrigante: esperma de salmón

Cultivando salmón. Wildtype es una compañía que ha atraído a inversores como Jeff Bezos, mandamás de Amazon, pero también actores como Leonardo DiCaprio o Robert Downey Jr. Actualmente, operan una fábrica en San Francisco y acaban de lanzar el ‘saku’. Se trata de salmón cultivado que está diseñado para comerse al estilo sashimi, con una textura, sabor y ‘frescura’ comparable al salmón de verdad.

Aquí la clave es saber cómo se ha cultivado este salmón (se hace raro hablar en esos términos de un pez). Los investigadores extrajeron células de salmones reales, concretamente del salmón coho en su etapa alevín. En biorreactores y utilizando una “mezcla de nutrientes” patentada, cultivan esas células, combinando la masa celular resultante con ingredientes de origen vegetal para replicar tanto la textura como el sabor del salmón tradicional.

Como exponen en The Washington Post, un salmón puede tardar unos dos años en madurar, pero en dos semanas se puede crear un bloque de “pescado” de 220 gramos con el método de Wildtype. Y afirman que tiene un perfil nutricional y de omega-3 similar al del salmón salvaje.

“No objeción”. ¿Y qué piensan los organismos que deciden qué entra, y qué no, en circulación en Estados Unidos? Pues que “no tienen objeciones”. Cada país o región tiene un ente sanitario que es el que establece una normativa que permite que ciertas sustancias y productos estén presentes en lo que comemos. No siempre están de acuerdo, pero si un producto quiere entrar en un mercado, debe pasar bajo la lupa de ese organismo.

En el caso de Estados Unidos, es la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos) la que, a finales del mes de mayo, dio permiso a Wilkdtype para que su salmón cultivado se comercialice. Con ese éxito, el salmón cultivado ya ha debutado en Kann, un célebre restaurante haitiano ubicado en Portland, pero se espera que poco a poco llegue a más restaurantes y a comercios en forma de salmón ‘falso’ envasado.

En Xataka

Cómo un método de conservar el pescado se ha convertido en una de las comidas estrella de todo el mundo

Mirando a las ventajas. Al igual que ocurre con el café sin café, el salmón sin salmón permitirá mantener la producción de un alimento muy consumido, pero sin seguir medrando en unos caladeros que agonizan. Pero tan importante como la sostenibilidad, la reducción de la sobrepesca y la destrucción de hábitats que implica, está el asunto de la seguridad alimentaria.

Este ‘saku’ se produce en un entorno de producción controlando, lo que minimiza la exposición a contaminantes, parásitos y algo que, lamentablemente, está presente en prácticamente todo lo que comemos, pero sobre todo el alimento procedente del mar: los microplásticos.

¿Y los pescadores? Cuando llega algo que sustituye a otra cosa ya establecida, la primera pregunta que viene a la mente es qué pasará con eso que se desplaza para dar paso a lo nuevo. Lo hemos visto desde la revolución industrial, con la IA y hasta el Wimbledon con los jueces de línea siendo sustituidos por un ordenador. Y, en este caso, la pregunta es si algo así busca sustituir a los pescadores.

Justin Kolceck es el cofundador de Wildtype y, en este artículo del Washington Post, comenta que no buscan poner a los pescadores fuera del negocio ni “eliminar la necesidad de la acuicultura. La cantidad de pescado que se consume está en auge y las proyecciones son tan altas que realmente necesitaremos toda la producción que estamos haciendo, además de las tradicionales y alguna ayuda más del mundo de las plantas para satisfacer la demanda.

Por mi parte, sólo tengo que añadir que en algunos supermercados españoles ya existe el salmón a base de plantas y aceite y, si bien recuerda al sabor del animal, la textura ni se parece. Quizá ese saku sea la respuesta…

Imagen | Lou Stejskal

En Xataka | Hasta los años 90 nadie en Japón comía sushi con salmón crudo. Hasta que una campaña de marketing lo cambió todo

-
La noticia EEUU ya tiene un salmón sin huesos, sin sobrepesca ni microplásticos. El truco es que tampoco ha visto el mar fue publicada originalmente en Xataka por Alejandro Alcolea .

Imaginar la dieta de los humanos de hace decenas de miles de años es pensar, casi automáticamente, en la paleodieta. Durante años pensamos que esa ‘dieta paleo’ consistía en comer, sobre todo, carne, pero cada vez más estudios han puesto sobre la mesa que nuestros antepasados no eran tan carnívoros como creíamos. Y, de vez en cuando, aparecen herramientas que apoyan esa dieta vegetal en la antigüedad.

¿Las últimas? Unas herramientas chinas con, al menos, 300.000 años de antigüedad.

El descubrimiento. En un artículo publicado en Science, los investigadores detallan una serie de 35 herramientas de madera encontradas en el sitio arqueológico Gantangqing, ubicado al suroeste de China. Empleando métodos como la resonancia de espín electrónico sobre los minerales del sedimento adosado a las herramientas, los investigadores han podido fechar con una confianza del 95% este conjunto de herramientas en un segmento entre 250.000 y 361.000 años.

Esta colección incluye herramientas de todo tipo, como palos de gran tamaño para cavar a dos manos, ganchos y algunos útiles más pequeños, y los investigadores detallan que todos ellos cuentan con marcas claras de manufactura como extremos redondeados, partes más afiladas y otras superficies pulidas.

Recolectores. La caza estaba presente en la época y era de gran importancia, obviamente, pero ya hemos comentado que cada vez hay más evidencias sobre la relevancia de la recolección y la dieta vegetal antes de la agricultura. La estimación es que estas herramientas no servían para la caza, sino para procesar alimentos vegetales.

El análisis tanto de los residuos que presentan las herramientas como las marcas de uso indican que estaban diseñadas para excavar y recolectar plantas subterráneas como tubérculos y raíces. Las herramientas con forma de gancho, por ejemplo, podrían haber servido para cortar las raíces y las herramientas más pequeñas para limpiar los vegetales de una forma precisa.

Contraste. Casi tan interesante como las propias herramientas es, precisamente, ese fin recolector. El motivo es que en Eurasia occidental y en África ya se habían hallado útiles de madera de esa antigüedad, pero la enorme diferencia es que la mayoría de herramientas eran de caza mientras que el repertorio de Gantangqing, aparte de más diverso, está especializado en esa recolección vegetal.

En Xataka

Los neandertales tenían un desarrollo técnico comparable al de los primeros humanos. La nueva prueba: el pegamento

Importancia más allá de la dieta. Aunque son herramientas de los últimos años del Paleolítico inferior en el que los útiles de roca estaban más que establecidos, pero existía la hipótesis de que, en el este de Asia las rocas eran menos abundantes que en otras regiones y las poblaciones dependían en gran medida de herramientas orgánicas. Y esa necesidad forzó la elaboración de las herramientas elaboradas a base de maderas.

Y, sobre todo, el descubrimiento pone sobre la mesa que las capacidades cognitivas de la población del sureste asiático y su habilidad para crear herramientas avanzadas era comparable a la de los contemporáneos europeos y africanos.

Al final, siempre es curioso comprobar cómo un “simple” descubrimiento, como una herramienta de hace decenas de miles de años, permite establecer una conexión con la dieta de aquella población, sus habilidades comparadas con las de otras zonas y cómo sortearon dificultades para seguir avanzando. Y también cómo la piedra que siempre asociamos al Paleolítico no fue la única protagonista en la evolución tecnológica de la especie.

En Xataka | Hace unos 3 millones de años nuestros antepasados ya utilizaban herramientas que ellos mismos fabricaban

-
La noticia Hemos encontrado herramientas de hace 300.000 años en China. Y ponen patas arriba lo que creíamos sobre la paleodieta fue publicada originalmente en Xataka por Alejandro Alcolea .

Imaginar la dieta de los humanos de hace decenas de miles de años es pensar, casi automáticamente, en la paleodieta. Durante años pensamos que esa ‘dieta paleo’ consistía en comer, sobre todo, carne, pero cada vez más estudios han puesto sobre la mesa que nuestros antepasados no eran tan carnívoros como creíamos. Y, de vez en cuando, aparecen herramientas que apoyan esa dieta vegetal en la antigüedad.

¿Las últimas? Unas herramientas chinas con, al menos, 300.000 años de antigüedad.

El descubrimiento. En un artículo publicado en Science, los investigadores detallan una serie de 35 herramientas de madera encontradas en el sitio arqueológico Gantangqing, ubicado al suroeste de China. Empleando métodos como la resonancia de espín electrónico sobre los minerales del sedimento adosado a las herramientas, los investigadores han podido fechar con una confianza del 95% este conjunto de herramientas en un segmento entre 250.000 y 361.000 años.

Esta colección incluye herramientas de todo tipo, como palos de gran tamaño para cavar a dos manos, ganchos y algunos útiles más pequeños, y los investigadores detallan que todos ellos cuentan con marcas claras de manufactura como extremos redondeados, partes más afiladas y otras superficies pulidas.

Recolectores. La caza estaba presente en la época y era de gran importancia, obviamente, pero ya hemos comentado que cada vez hay más evidencias sobre la relevancia de la recolección y la dieta vegetal antes de la agricultura. La estimación es que estas herramientas no servían para la caza, sino para procesar alimentos vegetales.

El análisis tanto de los residuos que presentan las herramientas como las marcas de uso indican que estaban diseñadas para excavar y recolectar plantas subterráneas como tubérculos y raíces. Las herramientas con forma de gancho, por ejemplo, podrían haber servido para cortar las raíces y las herramientas más pequeñas para limpiar los vegetales de una forma precisa.

Contraste. Casi tan interesante como las propias herramientas es, precisamente, ese fin recolector. El motivo es que en Eurasia occidental y en África ya se habían hallado útiles de madera de esa antigüedad, pero la enorme diferencia es que la mayoría de herramientas eran de caza mientras que el repertorio de Gantangqing, aparte de más diverso, está especializado en esa recolección vegetal.

En Xataka

Los neandertales tenían un desarrollo técnico comparable al de los primeros humanos. La nueva prueba: el pegamento

Importancia más allá de la dieta. Aunque son herramientas de los últimos años del Paleolítico inferior en el que los útiles de roca estaban más que establecidos, pero existía la hipótesis de que, en el este de Asia las rocas eran menos abundantes que en otras regiones y las poblaciones dependían en gran medida de herramientas orgánicas. Y esa necesidad forzó la elaboración de las herramientas elaboradas a base de maderas.

Y, sobre todo, el descubrimiento pone sobre la mesa que las capacidades cognitivas de la población del sureste asiático y su habilidad para crear herramientas avanzadas era comparable a la de los contemporáneos europeos y africanos.

Al final, siempre es curioso comprobar cómo un “simple” descubrimiento, como una herramienta de hace decenas de miles de años, permite establecer una conexión con la dieta de aquella población, sus habilidades comparadas con las de otras zonas y cómo sortearon dificultades para seguir avanzando. Y también cómo la piedra que siempre asociamos al Paleolítico no fue la única protagonista en la evolución tecnológica de la especie.

En Xataka | Hace unos 3 millones de años nuestros antepasados ya utilizaban herramientas que ellos mismos fabricaban

-
La noticia Hemos encontrado herramientas de hace 300.000 años en China. Y ponen patas arriba lo que creíamos sobre la paleodieta fue publicada originalmente en Xataka por Alejandro Alcolea .

La industria del narcotráfico tiene un reto importante que no pasa por producir la droga, sino por distribuirla. De las redes convencionales infiltrando el producto en vehículos comerciales o usando ‘mulas’, los narcos han pasado a controlar enormes flotas de submarinos. Estos vehículos artesanales bautizados como ‘narcosubmarinos’ han experimentado un auge en los últimos años, y lo llamativo es que se están poniendo al día en lo que a tecnología se refiere.

Tanto que acaban de pillar un narcosubmarino sin tripulación que se controla a distancia gracias a Starlink, la red de Internet satelital de Elon Musk. Y, evidentemente, supone un nuevo dolor de cabeza para las autoridades marítimas.

En corto. Fue hace unos días cuando la Armada de Colombia informó sobre un hallazgo extraño que realizaron la primera semana de abril: un narcosubmarino ‘pegado’ a una lancha que tenía capacidad para transportar tonelada y media de droga. Ni por tamaño ni por capacidad era una nave que llamara la atención, ya que estos últimos años la capacidad de este tipo de embarcaciones ha aumentado para poder transportar más droga. Lo que sí era llamativo era la antena en la parte delantera.

En esa zona se encontraba una antena de Starlink, el servicio de Internet por satélite de Elon Musk del que cada vez se despliegan más satélites para aumentar la cobertura global, y podemos imaginar la utilidad de un sistema así en las operaciones que puede realizar un narcosubmarino.

En Xataka

El otro trabajo de SpaceX para el gobierno de EEUU: montar la red de satélites espía más avanzada del mundo

Control remoto avanzado. No se encontró tripulación, por lo que se especula que esta conexión con Starlink permitiría a los narcosubmarinos de nueva generación operar de forma semiautónoma. Es decir, alguien en tierra realizaría las funciones de controlador remoto, suponiendo una enorme ventaja si las autoridades interceptan la nave porque se harían con el cargamento, sí, pero no con operarios humanos.

Ahora bien, al margen de la ventaja logística y las facilidades a la hora de navegar por cualquier tipo de aguas gracias a esa conexión satelital global, las autoridades estiman que esta tecnología representa un desafío mayor para las fuerzas antidroga porque las hará más difíciles de rastrear. Los narcosubmarinos no son submarinos de verdad en muchos casos, sino semisumergibles que pueden escapar a la ‘visión’ de los radares, y sin humanos dentro, también pueden pasar más inadvertidos a los sistemas de rastreo.

Además del sistema de Starlink, la nave cuenta con dos cámaras, una interna para monitorizar tanto la transmisión como el motor y otra externa para la visión de la trayectoria y que el operario pueda evitar obstáculos.

De todos los tamaños. Haber pillado un narcosubmarino por control remoto gracias a Starlink supone un paso más en la red de narcotráfico y demuestra cómo van adaptando sus vehículos gracias a la última tecnología con el fin de ser más eficientes. Porque el incautado por la Armada de Colombia iba vacío y estiman que se trataba de una unidad de prueba, pero que ya exista algo así, seguramente, implica que hay más en camino.

Porque si algo está claro, es que están invirtiendo en la construcción de estas naves. Se estima que, en 2009 había en funcionamiento unos ocho vehículos de este estilo, cifra que llegó a los 180 estimados en 2020. Evidentemente, hay muchos grises en todo esto porque son estimaciones.

En Xataka

No toda la península se quedó sin acceso estable a Internet, hubo una excepción: "Starlink iba mejor de lo habitual"

Red mundial. Muchos de esos narcosubmarinos suelen ser naves precarias con una vida útil corta, pero también los hay más sofisticados y estos últimos años hemos visto semisumergibles cada vez más grandes y sofisticados, algunos llegando a los 30 metros de largo con diseños muy, muy similares a los submarinos empleados por los ejércitos mundiales.

De hecho, hace unos meses la Armada de Colombia interceptó una nave que tenía las costas australianas o neozelandesas como objetivo, implicando que no hay país que escape a las redes del narcotráfico colombiano, consolidado como el corazón de la cocaína a nivel mundial con un imponente aumento en la producción estos últimos años.

De la manera que sea, y aunque sólo haya sido una prueba, que ya hayan pillado un narcosubmarino con Starlink supone que los narcos ya se están ‘armando’ con vehículos capaces de operar de forma remota, incluso en áreas a las que no llega la cobertura tradicional, con todo lo que ello implica. Y comparado con los primeros vehículos de principios de los 90, es un paso enorme y un gran desafío para las autoridades.

Imagen | Wikideas1

En Xataka | Los cárteles tienen un vehículo que parece sacado de Mad Max: se llama "narcotanque" y es una pesadilla en México

-
La noticia Hemos encontrado el primer narcosubmarino con Starlink. Es un nuevo paso en la logística de la droga fue publicada originalmente en Xataka por Alejandro Alcolea .

Aunque demonizada durante mucho tiempo, la grasa es uno de los macronutrientes esenciales para el correcto funcionamiento de nuestro organismo. Estudios y hábitos más recientes están poniendo las grasas en su lugar colocando algunas como aliadas en dietas saludables, pero miles de años atrás, quienes ya conocían el papel de la grasa en el organismo eran los neandertales.

Hasta el punto de que se acaba de descubrir una gigante “factoría” de grasa en Alemania.

En corto. Neumark-Nord es un sitio arqueológico que se encuentra al suroeste de Berlín y a unos pocos kilómetros de Leipzig. Es un lugar para nada ajeno a los investigadores, ya que hace unos años un estudio en la zona reveló cómo los neandertales ya hicieron eso que se nos da tan bien: modificar profundamente el paisaje en el que viven.

Sin salirnos de las costumbres de esos neandertales que habitaron la zona hace 125.000 años, tenemos nuevos detalles sobre sus costumbres. Publicado en la revista Science Advances, un nuevo estudio muestra cómo nuestros antepasados tenían una “industria” alrededor del procesamiento de los huesos de grandes mamíferos con un solo objetivo: extraer la grasa ósea para consumirla poco a poco.

En Xataka

Los españoles llevamos décadas contándonos que el aceite de oliva es lo más saludable. La ciencia tiene algo que decir

Fábricas de grasa. Un estudio de más de 2.000 fragmentos de hueso y decenas de herramientas de sílex ha permitido a los investigadores observar en muchos de ellos signos de haberse utilizado para triturar, haber sido triturados y haber tenido una exposición a un intenso calor. En algunas zonas específicas se halló una concentración de huesos ricos en tuétano, así como yunques y percutores que habrían sido las herramientas utilizadas por los neandertales.

Esa concentración refuerza la idea de que el sitio se utilizó como una especie de “fábrica” para extraer grasa de un modo bastante laborioso. Según los investigadores, para conseguir esa grasa ósea, rompían los huesos de 172 mamíferos como ciervos, caballos o bovinos. Una vez llegaban al tuétano, lo trituraban y calentaban los pequeños fragmentos en agua para extraer la grasa. Era un proceso planificado, largo y, afirman los investigadores en Livescience, organizado para maximizar la extracción de los nutrientes de los restos animales.

Combatiendo la “inanición del conejo”. ¿Por qué complicarse tanto la vida para conseguir grasa? El motivo es sencillo y debemos volver a la dieta. Seguir una dieta equilibrada para estar sanos significa que debemos comer cierta cantidad de grasas, proteínas y carbohidratos. Cuando una de las patas de la mesa se descompensa, aparecen los problemas de salud.

Que pusieran tanto empeño en conseguir grasa de esta forma puede querer decir que había épocas (quizá las más frías) en las que los carbohidratos escaseaban y no podían alimentarse exclusivamente de proteínas. Una descompensación así (que ahora hacemos con dietas como la keto) es peligrosa, sobre todo, si va acompañado de un ritmo de vida intenso en el que se necesite energía. Consumir demasiada proteína sin suficiente grasa puede provocar algo llamado “inanición del conejo”, una condición potencialmente mortal que es provocada por un consumo excesivo de carne magra sin el suficiente aporte de grasa.

Y no es que el conejo sea el animal que lo sufre. Se bautizó así porque los exploradores del Ártico se alimentaban casi exclusivamente de conejos y animales similares y cayeron gravemente enfermos debido a que nuestro cuerpo no puede metabolizar grandes cantidades de proteínas sin grasa suficiente. Sólo mejoraron cuando pudieron cazar animales con más materia grasa.

En Xataka

Durante miles de años, neandertales y homo sapiens trataron de aparearse insistentemente. La genética tenía otra idea

Adelantando el reloj. Nuestro cuerpo puede quemar los carbohidratos o la grasa para obtener energía, ya que la proteína no es un buen “combustible”, y si los carbos escaseaban, los neandertales recurrieron a la grasa. ¿De dónde? De lo que tenían más cerca: los huesos de los animales que habían cazado para alimentarse. Que se dieran cuenta de esto implica que quizá deberíamos dejar de verlos como esos “cazadores” poco sofisticados que algunas veces podemos imaginar. También indica que eran organizados y bastante ingeniosos.

Y, más importante que esta consideración, esa gran fábrica de grasa descubierta en Alemania adelanta el reloj de la industria de la intensificación de recursos en casi 100.000 años. Antes de este análisis, la evidencia más antigua de una industria similar databa de hace 28.000 años.

Imágenes | athree23

En Xataka | Los neandertales dejaron una honda huella genética en nosotros. El último ejemplo: el sentido del dolor

-
La noticia El batch cooking no es tan moderno: los neandertales lo inventaron hace 125.000 años con su “fábrica de grasa” fue publicada originalmente en Xataka por Alejandro Alcolea .

Xiaomi llegó a España hace ocho años y desde entonces ha ampliado su catálogo más allá de móviles y auriculares. Sin embargo, en China tienen multitud de dispositivos que aún no han llegado a nuestro territorio, siendo los electrodomésticos grandes como frigoríficos o lavadoras dos de sus más destacados. La otra joya de la corona es el aire acondicionado. Y dentro de su expansión internacional, Xiaomi ha decidido que sea este dispositivo el primero en aterrizar en España.

Tras más de una semana probando el aire acondicionado de Xiaomi, el Mijia Air Conditioner Pro Eco, vamos con el análisis en el que te cuento mis sensaciones y lo que más nos puede preocupar a todos: el consumo.

Ficha técnica del Xiaomi Mijia Air Conditioner Pro Eco

Mijia Air Conditioner Pro Eco 3,5 kW

PVP en Xiaomi — 699,00 €

* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión

Unidades e instalación

Hablar del diseño de un aire acondicionado se me antoja complicado. Más allá de los datos técnicos como las medidas y de lo que se puede ver en las fotos, poco hay que se pueda añadir. Lo que me parece más interesante es hablar de los acabados y de cómo se realiza la instalación. Este es un tema importante porque, a no ser que tengas los conocimientos, no es algo que se suela comprar e instalar por uno mismo.

Voy a empezar con esos acabados. La unidad exterior no tiene mucho misterio: logos de la marca y embellecedores para el cable de corriente y el tubo del gas R32. El único elemento que lo diferencia de otros compresores en su rango de precio es una pequeña sonda en la parte trasera. Se trata de un sensor de temperatura externa para que el dispositivo tenga una referencia de esa temperatura exterior cuando opere en modos automáticos.

Sobre el split, es cuestión de gustos, pero me parece bastante estético. En la parte superior, como es habitual en las unidades actuales, tenemos los filtros. Son estándar por normativa, lo que asegura que el mantenimiento será más sencillo. El frontal se puede abrir para acceder a la placa y las conexiones (algo de lo que no deberíamos preocuparnos) y lo que de verdad nos interesa es tanto la pantalla como los elementos dinámicos.

En la pantalla, que rompe la estética blanca más armoniosa y me habría gustado que fuera un panel integrado en el propio plástico, tenemos información sobre la temperatura de la habitación, sobre el modo elegido y sobre la temperatura que hemos marcado. Nada fuera de lo común aquí.

Los elementos dinámicos se componen de una gran pala que se mueve en el eje vertical y una serie de pletinas para el eje horizontal. Cuando está apagado, la pala se queda completamente pegada al cuerpo y, si elegimos un modo de funcionamiento con oscilación, el rango de acción es amplio. Además, y esto lo he medido con las plantas que tengo en diferentes puntos del salón, la potencia del chorro de aire es más que adecuada. En el modo de ventilador se agradece.

Estas pletinas son las que permiten salir el aire de forma directa, pero tiene un modo “suave” que lo que hace es colocarlas de forma paralela al ventilador. ¿La lógica? Gracias a los agujeros de cada una de las pletinas, distribuyen el aire de manera más suave. En mi día a día no lo he usado tanto, pero se me ocurre que es una muy buena solución si colocamos el split en un dormitorio, ya que el aire sale mucho más difuminado.

Instalando el aire acondicionado de Xiaomi

Por lo demás, como decía antes, no mucho que decir en cuanto a diseño porque es algo subjetivo. En mi salón queda genial. Lo que me parece más interesante es el tema de la instalación porque es donde tenía más dudas (la compañía no tiene un servicio técnico como puedan tener otras como Samsung, LG o Mitsubishi, por decir algunas), y lo que han ideado es una cadena de socios.

Antes de la entrega de las unidades, me llamó un instalador independiente de mi ciudad. Acordamos la entrega un día y la instalación en otra fecha. En la página de Xiaomi se indica que, si eres de Madrid, la recepción de los dispositivos y la instalación se realiza el mismo día. Para que te hagas una idea de los tiempos, en mi caso vinieron sobre las 17.00 de la tarde y a las 20.00 se marcharon con el aire puesto.

En Xataka

Plantarle cara al calor de Córdoba en verano es imposible. He probado un disipador térmico personal para, al menos, intentarlo

Fueron tres horas en las que tuvieron que desmontar una unidad previa e instalar la nueva. Tuvieron que volver al día siguiente a rellenar el gas (viene vacío, al menos en mi caso) y fue cuando empezó a funcionar perfectamente. También estuvimos charlando un poco y haciendo pruebas, pero eso: si ya tienes una unidad y lo que quieres es reemplazarla por una nueva, entre dos y tres horas de instalación.

Tema de precios: al margen del precio de split + compresor, la instalación de cualquiera de los modelos cuesta 300 euros y luego hay una serie de cargos adicionales (retirada de la unidad anterior por 79 euros, materiales adicionales o nuevos agujeros) que tienen un precio aparte, también indicado en la web. Y, sobre la garantía, Xiaomi ha fijado un acuerdo con una empresa española que es la que se encarga del soporte durante los tres años siguientes a la instalación.

Experiencia de uso

Hechas las presentaciones, vamos con lo que más interesa: cómo funciona. No hay demasiado misterio aquí y Xiaomi no reinventa la rueda: su aire acondicionado tiene los modos que podemos encontrar en otros aparatos. Esto implica un ‘modo ventilador’, ‘frío’, ‘calor’ y ‘deshumidificador’.

¿Enfría? Sí, algo que se nota tanto en el modo de frío como en el de deshumidificador, y elegir entre uno u otro depende no tanto del consumo, que también entraremos en esto, como de la zona en la que te encuentres y las condiciones de tu casa. La mía, por ejemplo, en el corazón de La Mancha, es bastante húmeda cuando no debería serlo tanto.

Hay demasiados condicionantes a la hora de explicar cómo funciona un dispositivo de este tipo porque los problemas se ven al largo plazo, por lo que voy a detallarte las condiciones de temperatura de este verano en mi zona y cómo estoy utilizando el aire acondicionado de Xiaomi para soportar el verano. Quiero dejar claro que cada uno tenemos unos umbrales de temperatura a los que estamos cómodos y yo estoy bien entre 27 y 28 grados dentro de casa en verano, unos 24 en invierno.

Dentro del modo frío y calor, tenemos la posibilidad de ajustar la velocidad del ventilador manualmente entre el nivel 1 y el nivel 7, pero también podemos dejarlo en automático. Es lo que yo he estado haciendo durante esta semana y en la aplicación podemos ver en todo momento a qué nivel lo está configurando.

En modo deshumidificador, también podemos seleccionar la temperatura (se configura por defecto a 26 grados), pero no nos deja tocar la velocidad del ventilador. Se fija al nivel 2 y no podemos cambiarlo. Y en modo ventilador volvemos a tener los siete niveles de potencia, pero lo que evidentemente no podemos tocar es la temperatura.

En la máquina que tenía antes, ese modo ventilador era algo bastante inútil, pero para no tener el aire frío todo el día conectado y para mover el aire de noche cuando estamos viendo algo en el sofá, el modo ventilador del Xiaomi me parece que funciona muy correctamente. Mueve un buen caudal de aire incluso en el nivel 2, que es al que lo tengo configurado. En este modo, como no hay una temperatura objetivo, la que aparece en pantalla es la de la habitación.

Dentro de los modos ‘tontos’, tenemos la opción de configurar un temporizador para apagar el aire tras X minutos, pero también la opción de programar el encendido y el apagado automático. Podemos fijar, por ejemplo, que se encienda todos los días a las 13.30 antes de comer y que se apague a las 14.30, y podemos seleccionar que haga eso cada día o los días de la semana que queramos. Si los domingos no comemos en casa, pues descartamos ese día.

Excepto esa programación, todos los controles básicos los tenemos en el mando del aparato, pero la gracia de este dispositivo está en la aplicación. Y es con ella con la que podemos sacar todo el jugo al aire acondicionado. Por lo demás, podemos controlar la iluminación de la pantalla para que no moleste de noche, el nivel de ruido de la unidad interior es de 55 dB (y cuando está en ‘Turbo’ se nota que sopla) y no produce vibraciones, bien en este sentido.

En este modo turbo la temperatura baja considerablemente y a gran velocidad.

La fuerza está en la app

No hay sorpresas aquí: Xiaomi Home es lo que más te recomiendo para controlar el aire acondicionado. Aparte de poder controlar lo mismo que con el mando, tenemos programaciones avanzadas y mucha más información. Emparejar el aire con la aplicación es sencillo (sólo tenemos que buscar nuevos dispositivos y listo) y podemos ver en todo momento tanto la temperatura interior como la objetivo.

Me habría gustado poder ver la temperatura exterior, ya que el compresor tiene un sensor, pero no aparece la opción. Algo importante: el sensor interno está en el split. Hay aparatos que tienen un sensor en el split y otro en el mando para hacer una media y ajustar mejor la temperatura, pero en este caso no es así (se puede ‘parchear’ y más adelante te cuento el modo).

El problema de tener el sensor en el split es que la temperatura en la zona superior del salón es más alta que en la inferior, donde tengo tanto el termostato inteligente como un Amazon Echo con sensor de temperatura, por lo que ya depende de ti elegir por cuál te quieres guiar (por el Eco + termostato, en mi caso).

Pero bueno, siguiendo con las opciones, es muy fácil elegir la posición fija  tanto de la pala como de los difusores, tenemos información sobre la evolución de la temperatura interior, podemos configurar una curva del modo sueño para hacer que la temperatura oscile durante la noche, información sobre el consumo (hablaremos de esto más adelante) y donde quería llegar: el apartado ‘Aire acondicionado inteligente’.

Esta opción es la que más me ha gustado del dispositivo. El split se mantiene conectado al Wi-Fi en todo momento gastando poca energía, pero nunca apagándose del todo. Lo que mantiene funcionando es el sensor de temperatura interna y lo que permite es que el aire se encienda automáticamente cuando la habitación alcanza cierta temperatura que nosotros fijemos y que se apague cuando se alcanza la temperatura deseada.

Funciona extremadamente bien, pero veo un problema. Lo tengo fijado para que, si la casa llega a 29,5 grados, se encienda y, cuando la temperatura baje a 28 grados, se apague. El problema es que he visto que no siempre se apaga automáticamente porque en mi casa hace mucho calor y lo que hace el aire es enfriar rápidamente la habitación y, cuando se acerca a la velocidad objetivo para apagarse, baja la velocidad del ventilador.

¿Qué ocurre? Que con casi 40 grados en la calle y en un edificio no muy nuevo, el aumento de temperatura por el calor ambiental y el trabajo del aire se ‘compensan’ y hay días en los que el aire no termina de apagarse. Evidentemente, y como decía, aquí entran en juego muchos condicionantes, pero te cuento mi caso.

Ese modo de encendido/apagado automático en función de la temperatura también funciona en invierno. Y otro automatismo es el modo de ‘IA’, aunque este es mucho más opaco. Según la compañía, optimiza el uso de energía sin comprometer el rendimiento, pero según mi experiencia, de noche funciona muy bien, pero en las horas de más calor es como un modo eco que no llega a conseguir que esté del todo confortable del todo en casa.

De nuevo, vivo en La Mancha y hace mucho calor, por lo que asumo que en zonas de Andalucía, Murcia o Extremadura será similar, en otras regiones puede que funcione mejor en el día a día. En el bolsillo sí puede notarse al final de mes, como veremos en el apartado correspondiente, pero lo que me explicaron es que funciona como el modo eco de un coche.

Esto implica que se recortan algunas funciones de potencia, pero lo más interesante es que es un modo que quizá vale la pena activar cuando haya una tormenta eléctrica. En ciertas casas es posible que, con una tormenta de este estilo, se vaya la luz si hay un aparato muy demandante. Lo que me comentaron desde Xiaomi es que este modo eco con IA reconoce esas condiciones delicadas en la red y, si el aparato nota la inestabilidad, se apaga para que no sea él el causante de que se vaya la luz. Es algo que no he podido probar y, además, la instalación de mi casa, por suerte, es buena.

La IA, aparte de en el modo eco, también tiene un papel a la hora de establecer un modo ‘favorito’. Su funcionamiento, supuestamente, depende de cómo el sistema va aprendiendo de nuestros hábitos de uso, de qué opciones, velocidades, modos, fujo de aire o posición de la pala/pletinas utilizamos más y va aprendiendo para, cuando pulsemos el botón de ‘favorito’, ajuste todos los parámetros a esos que preferimos.

También podemos hacerlo de forma manual y configurar todo esto para, al pulsar el botón, que todo se adecúe a nuestra preferencia sin tener que toquetear opciones. Además, aprende de la curva de temperatura de nuestra elección y, de nuevo, también es algo que podemos ajustar manualmente. Con el tiempo, es el modo que más usaré y se puede elegir que se active este modo automáticamente cada vez que se enciende el dispositivo.

Ecosistema

Al margen de la aplicación, lo interesante de un sistema de climatización en un hogar conectado es poder controlarlo con la voz. Aquí hay buenas y malas noticias. De inicio, el aire acondicionado de Xiaomi es compatible con Google Home, por lo que se puede cambiar la temperatura, el modo y otros controles básicos desde la app de Google y con comandos de voz en un Google Nest.

La mala noticia es que si, como yo, tienes un ecosistema basado en Alexa, aún no es compatible. ¿Lo será en un futuro? Cuando preguntamos a Xiaomi nos dijeron que siempre están abiertos y trabajando, pero que no hay una respuesta definitiva. Teniendo en cuenta que otros dispositivos de la marca como las cámaras, luces y hasta el ventilador son compatibles con Alexa, no hay motivos para que este aire acondicionado no lo sea, pero ya depende de cómo trabajen la API.

Lo que sí puedes hacer desde ya es crear escenas. Hace unas líneas comentaba que podíamos ‘parchear’ el tema del sensor de temperatura, y lo que podemos hacer es comprar un sensor externo de Xiaomi que se conecte a Xiaomi Home y enlazar ambos dispositivos. Así, podemos crear una escena para que, cuando ese sensor llegue a cierta temperatura o cierto nivel de humedad, el aire se active o desactive.

También podemos enlazarlo con sensores de puertas y ventanas para que, si abrimos una ventana y tenemos el aire encendido, se apague automáticamente. O que si abrimos la puerta de casa, también se encienda. También aquí podemos hacer una programación más profunda. Por ejemplo, yo lo he configurado para que, de 22:00 a 23:30, que es cuando puedo estar en el sofá jugando o viendo algo, se active en modo ventilador automáticamente.

Hablemos de consumo y mantenimiento

La madre del cordero de este análisis del aire de Xiaomi: por cuánto nos va a salir el estar bien en verano. El aire acondicionado es uno de esos dispositivos que nos come por los pies y, aunque me gustaría no tener que utilizarlo tanto, es evidente que en ciertas zonas es obligatorio si no quieres estar asqueado dentro de casa.

Mi unidad es la de 3,5 kW (la más grande que tienen) y cuenta con una potencia de enfriado de 875 W y una potencia de calefacción de 860 kW. La clasificación energética es A+++ para el enfriado y la calefacción, con una clasificación de 144 kWh anuales en enfriamiento y 638 kWh anuales en calefacción en clima cálido, 791  KWh/a en templados.

En la aplicación de Xiaomi Home, el dispositivo nos permite ver una estimación del consumo. Con un uso mixto en modo frío automático y ventilador (este último no consume prácticamente nada) y con 62,2 horas de funcionamiento en seis días, el consumo que me marca la app es de 20,4 kWh en total, unos tres euros y medio de gasto real.

Pero la propia app nos dice que es algo estimado, así que lo que he hecho para medir el consumo de cada modo es conectar un enchufe que me da la medición en tiempo real. A continuación, vamos con la prueba de varios modos (excepto calefacción), para que veas cuánto gasta bajando la temperatura, no en mantenimiento de la temperatura interior:

• Modo frío con oscilación de pala y aspas y modo eco IA - 303 W
• Modo frío con oscilación de pala y aspas y ventilador en 4 - 308 W
• Modo frío con oscilación de pala y aspas y modo turbo - 566 W
• Modo deshumidificador - 445 W
• Modo ventilador con potencia 1 - 42 W
• Modo ventilador con potencia máxima - 51 W

Esto en mi unidad que, como digo, es la de máxima capacidad con 3.125 frigorías reales. En la versión de 2,5 kW, las frigorías se quedan en 2.250. Por cierto, en stand-by consume entre 7,5 u 8 kWh, que no es poco. Los consumos que pongo arriba son partiendo de una habitación a 30º y bajando la temperatura en el empujón inicial. A medida que la temperatura desciende, el consumo se estabiliza. Cuando la temperatura se acerca al objetivo en el modo frío con ventilador en 4, pasa de esos 308 W a unos 200 W. Pero hay muchas variantes, vaya, es sólo como referencia.

Sobre el mantenimiento, ya he comentado que los filtros son estándar y se pueden quitar de forma sencilla para realizar la limpieza, pero esa labor manual en el compresor es algo más complicado y, por ello, con la app se puede realizar un proceso de limpieza automática.

Nos indica que es recomendable hacerlo cada tres meses y, en el proceso que dura unos 40 minutos, se realizan una serie de procesos para eliminar la escarcha y la condensación, además de esterilizar la humedad para acabar con bacterias y moho. Lo malo de esto es que obliga a que tengamos la aplicación instalada porque no se puede hacer desde el mando.

Lo entiendo, ya que es un proceso muy esporádico, pero estaría bien que se pudiera hacer con una combinación de botones en lugar de obligar a instalar una app que, quizá, una persona mayor no quiera o sepa usar.

Xiaomi Mijia Air Conditioner Pro Eco, la opinión de Xataka

Es complicado valorar un dispositivo como un aire acondicionado con una semana de uso. De hecho, se me antoja difícil dar una opinión de algo así, incluso teniéndolo durante años, porque es una tecnología muy asentada que, cuando falla, manifiesta esos problemas -por lo general- tras más tiempo.

En Xataka

El aire acondicionado no se inventó para refrescarnos. Nació por culpa de una revista y su mala impresión

Sin embargo, sí nos parecía muy interesante comprobar de primera mano ese primer acercamiento de la marca china a los electrodomésticos de gran volumen en nuestro país. El aire funciona y que no me esté derritiendo en casa es buena prueba de ello, pero lo mejor que puedo decir es que Xiaomi ha querido entrar con dos modelos que se alejan de ese precio de derribo (ya veremos qué ocurre con el coche) que ostentaban hace años y se acercan más a esa nueva filosofía ‘premium’ con la que quieren competir contra marcas bien asentadas en nuestro mercado.

Estos primeros modelos llegan hasta arriba de características interesantes, con un manejo con el smartphone que no sólo es completísimo, sino también útil gracias a las programaciones y a la fácil lectura visual de la aplicación. Con las instalaciones mediante operadores locales, la compañía se asegura que hay gente con experiencia montando el aire en casa de los clientes y creo que el timming no podría haber sido mejor: en plena ola de calor.

Al margen de elementos a mejorar como la compatibilidad con Alexa, pequeñas cuestiones estéticas, la falta de un sensor de temperatura en el mando o que opciones muy interesantes están recluidas en el móvil y no se puedan activar con el mando, este nuevo desembarco de Xiaomi me parece sólido y una buena piedra de toque de cara a lo que esté por venir, como lavadoras o frigoríficos.

Y, a mayores, lo que tengo claro es que si me toca renovar otro de los aires de casa, no volveré a optar por ningún modelo que no se pueda controlar con el móvil. Es un nivel de comodidad al que no estoy dispuesto a renunciar. Y lo seguro es que Xiaomi ha elegido genial la fecha para traer al mercado español un producto que, al menos en estos primeros días de uso, tiene argumentos más que de sobra como para preocupar a los grandes fabricantes que ya estaban en nuestro mercado.

Mijia Air Conditioner Pro Eco 3,5 kW

PVP en Xiaomi — 699,00 €

* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión

Imágenes | Xataka

En Xataka | El invento alemán que quiere acabar con el aire acondicionado: un frigorífico con "músculos" artificiales

Este dispositivo ha sido cedido para prueba por parte de Xiaomi. Puedes consultar cómo hacemos las reviews en Xataka y nuestra política de relaciones con empresas.

-
La noticia He probado el aire acondicionado de Xiaomi y el desembarco de su primer gran electrodoméstico no podría haber sido mejor fue publicada originalmente en Xataka por Alejandro Alcolea .

Aunque Emiratos Árabes y Arabia Saudí están inmersas en una guerra por tener los rascacielos más altos del mundo, cuando hablamos de megaconstrucciones, no hay quien tosa a China. Da igual si hablamos de túneles, presas, carreteras y hasta de rascacielos a medio hacer. Y, cuando hablamos de puentes, ahí sí que no hay rival. Cada cierto tiempo completan un nuevo puente faraónico, pero si hay algo que muestra el músculo de China al respecto, son los puentes de la línea Beijing-Shanghái.

Porque es en ella donde se encuentran los tres puentes más largos del mundo.

Masivo y… ¿aburrido? El Gran Puente de Danyang-Kunshan es el puente más largo del mundo. Mide algo más de 164 kilómetros y también puede ser el puente más aburrido del mundo. El motivo es que es un puente en el que se primó la funcionalidad. Forma parte de la red de alta velocidad que une Beijing y Shanghái y en su construcción, 10.000 trabajadores emplearon 450.000 toneladas de acero y 2,3 millones de m3 de hormigón para dar vida a una estructura que debía aguantar posibles choques de barcos y el impacto de los terremotos.

Cuenta con 2.000 pilares, 22 túneles, tiene una altitud media de algo más de 30 metros y por sus vías circulan trenes a una velocidad de más de 320 km/h.

En Xataka

China no solo ha creado la red de alta velocidad más amplia del mundo: quiere operarla a 1.000 km/h y ha dado un nuevo paso

Declaración de intenciones. Puede que lo más llamativo del asunto es que sólo tardaron cuatro años en completar la obra. Es un logro si tenemos en cuenta que otros puentes, como el de la Constitución de Cádiz, llevaron más de siete años para unos tres kilómetros. Comenzaron en 2006 y las obras se completaron en 2010, inaugurando tanto el puente como la línea en 2011. ¿La inversión? 8.500 millones de dólares, y aunque en puentes posteriores sí hemos visto una intención estética por parte de los ingenieros, el de Danyang-Kunshan fue una declaración de intenciones.

Se convirtió en un referente global en ingeniería ferroviaria, pero sobre todo en una muestra del avance tecnológico del país a la hora de acometer la construcción de infraestructuras de gran escala en un tiempo récord. Es algo que ha llamado la atención también en obras posteriores, la velocidad a la que hacen las cosas, sobre todo, tratándose en muchas ocasiones de obras de gran complejidad.

Pekín-Shanghái, un monstruo. Porque aunque este puente tenga el Récord Guiness de longitud y fuera un avance técnico importante, lo más imponente es que es sólo una pieza del puzle que supone la línea de alta velocidad entre Beijing y Shanghái. Se trata de una conexión con una longitud de 1.318 kilómetros y, aparte del de Danyang-Kunshan, hay otros tres puentes que están en la lista de los 10 más largos del mundo.

El Gran Puente de Cangde mide 115,9 kilómetros y el Gran Puente de Tianjin se “queda” en los 113,7 kilómetros. Los tres son los más largos del mundo, y en el séptimo puesto de la lista está el Gran Puente de Beijing, con 48,2 kilómetros. Los cuatro se completaron para la inauguración de la línea en 2011, suponiendo una obra faraónica y, en total, representando un tercio del total de la longitud de la línea.

Se llama obsesión. Porque, si miramos la lista de los trenes más largos del mundo, China es una constante, monopolizando con ocho estructuras los diez primeros puestos. No sólo son puentes larguísimos para albergar líneas de tren (el Weinan Weije tiene 102,7 kilómetros, pero no es de la línea Beijing-Shanghái), también para carreteras.

El quinto puente más largo del mundo es el de Hong-Kong-Zhuhai-Macao, el puente marítimo más largo con 55 kilómetros (y, este sí, bastante atractivo), el octavo de la lista es el Quingdao Haiwan, con otros 44,5 kilómetros de carretera y el décimo es el puente de la Línea 1 del metro de Wuhan con 37,7 kilómetros.

Dentro de esos puestos de honor, únicamente encontramos un puente tailandés de 54 kilómetros, el Band Na Expressway, y la Calzada del lago Pontchartrain en Estados Unidos con 38,4 kilómetros.

Imágenes | MNXANL(2) Pechristener, HighestBridges

En Xataka | Tres autopistas, 20 rampas de acceso: China tiene el intercambiador más diabólico del mundo en Huangjuewan

-
La noticia China quiso ser la reina de los trenes de alta velocidad. Así que construyó todos los puentes más largos del mundo fue publicada originalmente en Xataka por Alejandro Alcolea .

Adoro los videojuegos, pero este último mes ha sido complicado encontrar un hueco para jugar. Sé que no estoy solo en esto, pero por suerte tenemos muchas plataformas portátiles (Nintendo Switch 2 me está dando muy buenos ratos) con las que jugar unos minutos cuando se puede, pero este último mes no me ha dado la vida para jugar a juegos de consola en la tele. Más allá de para el análisis de ‘Death Stranding 2’, claro. Ahora bien, he jugado bastante, y curiosamente en la plataforma de la que menos esperaba: Netflix.

Y ha vuelto para recordarme con fuerza que el futuro no pasa por tener una consola conectada a la tele: pasa por no tener consola y seguir jugando a videojuegos. Y no me gusta nada la idea.

Convirtiendo la tele en una consola. Netflix no necesita presentación, pero de unos años a esta parte, además de tener series y pelis en su plataforma, también tiene videojuegos. Recientemente, su aplicación en televisores y dispositivos como Chromecast se actualizó con un nuevo menú que permitía ver con más claridad la pestaña dedicada a los videojuegos. Porque sí, Netflix tiene videojuegos en móviles desde hace mucho, pero en la tele es algo más reciente.

Y no es que necesites mucho para jugarlos: simplemente la tele, elegir el juego compatible (está en Beta y algo me dice que nunca saldrá de ahí) y un móvil. Estos juegos se ejecutan en la nube y, cuando pinchamos en el que queremos, simplemente escaneamos el código QR que aparece en pantalla con nuestro móvil y éste se convierte en el mando de juego. Así de simple.

La experiencia. Vaya por delante que el 80% de los escasos juegos que Netflix permite jugar en la tele me convencen más bien poco. No son para mí, pero sí hay unos tres o cuatro a los que he estado jugando bastante y creo que son una buena puerta de entrada al mundo de los videojuegos para gente que no haya jugado hasta ahora. Porque empezar a jugar es muy sencillo y los juegos que Netflix está probando no son nada exigentes con los controles.

Hay una cruceta, un par de botones de acción y listo. Se está centrando en experiencias más narrativas, de puzles o de gestión, y al no necesitar grandes reflejos son, como digo, una buena puerta de entrada. Además, aunque la calidad de imagen no es la mejor, funcionan realmente bien en la nube. Se nota la experiencia y cantidad de servidores que tiene Netflix y es una experiencia Plug&Play muy satisfactoria.

Lo bueno también es que tienes juegos en el móvil incluidos con tu suscripción. Estos sí tienes que instalarlos y son algo más complejos en cuanto a sus controles (pasarme algo como ‘GTA San Andreas’ o ‘Katana Zero’ sin un mando lo veo imposible), pero son juegos de calidad y que, como digo, permiten que alguien que paga 8 euros al mes y no tenga consola o PC pueda disfrutar de los videojuegos.

El lío del catálogo. El problema es que, aunque estas últimas semanas me lo haya pasado genial con los videojuegos de Netflix, nunca se sabe cuánto durarán en la plataforma. O cuánto durará la propia plataforma. Esta semana nos enteramos de que, tras una apuesta muy fuerte de Netflix por los videojuegos, iban a empezar a retirar algunos de los mejores que tenían. Desaparece el 20% del catálogo, estando entre esos que se esfuman pelotazos como ‘Hades’, ‘Katana Zero’, los tres ‘Monument Valley’, ‘Death’s Door’ o el sublime ‘Braid’.

Es algo que se suma al cierre de su estudio AAA en octubre del año pasado, lo que nos deja con la sensación de que esa gran apuesta que hizo la compañía, invirtiendo mucho dinero en servidores, tecnología, títulos como ‘ y compra de licencias como los mencionados ‘GTA’ o de estudios como Night School, se tambalea. Y es extraño cuando su apuesta inicial fue extremadamente molesta y, poco a poco, se esforzaron para que se les tuviera en cuenta en esto de los videojuegos.

En Xataka

Cada vez hay más videojuegos físicos que son pisapapeles. Es un problema tremendo para el videojuego como arte

Pero sí, es el futuro. No me refiero a que el futuro sea Netflix en concreto, sino a este tipo de experiencias. Veremos qué camino sigue Netflix tras las malísimas noticias de los últimos días, pero como alguien que apostó por Stadia, que ha jugado mucho a los juegos en la nube de Game Pass y PS Now y que disfruta de su biblioteca de Steam con Steam Link y GeForce Now, tengo claro que el futuro no es un cacharro que consume luz y ocupa un espacio en el mueble de la tele, sino algo como Steam Deck, un PC consolizado o Nintendo Switch 2 y, para jugar en la tele, el juego en la nube.

Y que piense que esto será el futuro no quiere decir que me guste, ya que eso implica la muerte definitiva de un formato físico que está muy tocado y que es, aunque no siempre pasa, lo único que nos asegura que los juegos sean nuestros. Porque con los nuevos discos que son launchers, las Game Key Card de Switch 2 o los juegos digitales, lamentablemente cada vez hay más ejemplos de que los juegos no nos pertenecen como sí ocurría antes.

Pero eso es tema para otro día y algo muy personal. Lo que tengo claro es que alguien que no disfrutaba de videojuegos, con propuestas como las de Netflix o Amazon Luna pueden subirse al carro. Y eso está genial.

Imágenes | Xataka

En Xataka | Llevo años jugando a videojuegos y ahora lo primero que hago antes de comprarlos es simple: mirar que estén en la nube

-
La noticia Llevo un mes sin encender la PS5. Mi nueva consola es Netflix y tengo claro que es el futuro de los videojuegos fue publicada originalmente en Xataka por Alejandro Alcolea .

¿Recuerdas la época de Nokia? No sé aún cómo lo lograron, pero en su apogeo, la compañía finlandesa no sólo lanzaba muchos móviles, sino que cada uno era de su padre y de su madre. Diseños loquísimos, algunos estrambóticos y otros que no había por dónde cogerlos. Muchas otras marcas lanzaban móviles que simulaban ser una videocámara, otros con formas extrañas o funcionalidades únicas, pero todos tenían algo en común: eran divertidos. Luego… llegó el iPhone.

Con la llegada del primer iPhone y su brutal éxito, la industria se fue volviendo más cuidadosa, adoptando un diseño homogéneo que no habían conseguido anticipar. Había avances en grosor, cámaras, un coqueteo con pantallas dobladas… pero los móviles eran muy similares unos a otros. Luego, llegó el iPhone X y su notch.

Y con él ocurrió algo raro: muchos se lanzaron a copiar esa ‘ceja’, pero unos cuantos -y no pocos-, intentaron innovar para ir más lejos y lograr el ansiado móvil ‘todo pantalla’. Hubo intentos más o menos acertados, pero fue una época divertida porque fue la última en la que la industria nos permitió disfrutar de móviles raros.

La prehistoria de los todo pantalla

“Pues en mis tiempos, antes del iPhone, ya había un móvil con el frontal que era todo pantalla”. Si has pensado eso, dos cosas: tienes buena memoria y estabas bien informado, pero si estabas pensando en el OPPO N1… todo pantalla, lo que se dice todo pantalla, no era.

En Xataka

En 2007, Steve Jobs salió al escenario con un iPhone que apenas funcionaba: lo salvó un guion que no admitía ni un desvío

Cuando OPPO era una marca prácticamente desconocida en occidente, vimos el N1, un terminal que contaba con unos generosos marcos, pero también algo muy interesante en la parte superior: una cámara giratoria. La misma cámara que se utilizaba como principal podía emplearse como frontal. Es un concepto que se puliría años -muchos- después, y que había que colocar manualmente, pero oye, fue un primer paso interesante.

Ese N1 llegó en 2013 y, más allá de en ciertos círculos, pasó desapercibido totalmente. El que quizá caló un poco más, fue un Mi Mix de una Xiaomi que, en 2016, ya empezaba a sonarnos cada vez más por Europa. El truco de este móvil era que sí, tenía una barbilla generosa, pero el marco superior y los laterales contaban con unas dimensiones extremadamente reducidas.

Las barbillas, incluso con el notch, siguieron siendo anchas por cuestiones relacionadas con la tecnología de los paneles, pero lo que hizo Xiaomi fue colocar la cámara frontal, en lugar de en el marco superior, en el inferior. El problema es que Xiaomi no llegaría a España, oficialmente, hasta finales del año siguiente.

Pero bueno, un año después, en septiembre de 2017 se presentó el iPhone X y provocó un terremoto en la industria.

Honor y el inicio de la moda del ‘piercing’

No vamos a ir por orden cronológico, pero me parece interesante empezar por la miniaturización del notch. Apple escondió un montón de sistemas en ese apartado, pero los fabricantes de Android sin un sistema de reconocimiento facial, no tenían tantas complicaciones. En el frontal tenían la cámara, sensores de brillo y proximidad… y se acabó. Esos dos últimos se podían integrar en el marco y la cámara se podía aislar.

En Xataka

HONOR View20, análisis: la era de la pantalla agujereada empieza con muy bien pie

Así lo hicieron, siendo Honor con su View 20 pionera a la hora de crear algo que pudo chocar en un principio, pero que se convirtió en tendencia. Samsung tampoco se lo pensó dos veces, y lo que hicieron fue llevar la cámara a una esquina, perforando la pantalla para poder introducir ese elemento dando a entender que ellos sí habían llegado al todo pantalla.

Curiosamente, muchos de estos móviles con orificio nos permitían esconderlo apagando los píxeles de la pantalla OLED en la línea en la que estaba ubicado, perdiendo así toda su intención de “agrandar” la pantalla y, además, creando un frontal asimétrico entre la parte superior e inferior.

Qué dijimos en Xataka

“No sabremos si habrá segunda parte, si será buena o mala, pero sí podemos decir que el primer intento con las pantallas agujereadas ha salido bastante bien para HONOR”. Así comenzábamos las conclusiones de nuestro análisis, comentando también que el tamaño tan reducido no interfería en el día a día. También comentamos que no veíamos una clara ventaja respecto a los notch, pero sí sobre los módulos mecánicos que también estaban empezando a aparecer.

También tuvimos claro que ocultar el orificio hacía que se perdiera la magia de esa ilusión de pantalla infinita debido a algo que Android hizo bien casi siempre: mimetizar la barra de herramientas con el orificio.

OPPO abriéndose camino a codazos

2018 fue un año ajetreado porque todo el mundo se puso a hacer la competencia al notch del iPhone X, pero además porque nuevos jugadores llegaban a nuestro terreno. Uno de ellos fue una casi desconocida -en occidente- Oppo. La compañía china llegó ese año a España y lo hizo con una apuesta bestial : el Oppo Find X.

Este sí era el verdadero “todo pantalla” gracias a un truco que no se explotó tanto como se pudo haber explotado: la pantalla deslizable. Con unos marcos reducidísimos, no teníamos ni notch ni orificio, y para acceder a la cámara frontal, teníamos que deslizar la pantalla para dejar ver las cámaras escondidas en la parte frontal.

Cuando se deslizaba, además, se activaba la cámara directamente. Lo vimos en pocos móviles, pero uno que recuerdo con cariño es el Xiaomi Mi Mix 3 que, además, solucionaba el gran problema de este Find X. En el Oppo, las cámaras traseras también estaban en el mecamismo deslizante, por lo que para hacer cualquier foto había que utilizar ese sistema, pudiendo incurrir en un desgaste de las piezas de forma absurda. El Mi Mix 3 simplemente escondía el sistema frontal.

Qué dijimos en Xataka

El móvil nos gustó por muchos motivos, pero se nos quedó la mosca detrás de la oreja con el sistema mecánico. Comentamos “el módulo extraíble está lleno de esquinas y recovecos que favorecen que se queden ahí partículas de polvo y/o arenilla, sobre todo si donde lo usamos hay bastante densidad de partículas en suspensión”, pero también dijimos que era un móvil sólo adecuado para perfiles muy concretos.

Lo que está claro es que no fue la solución que más éxito tuvo entre los fabricantes.

Vivo asomando el ojo

Otra compañía china que tampoco era de las que más nos sonaba por occidente se sacó de la manga un sistema similar, pero exclusivamente para la cámara frontal y reduciendo al máximo el tamaño del sistema retráctil. El Vivo Apex en 2018 nos mostraba la cámara periscópica, y meses después lanzaron el Vivo Nex. A este barco sí se subieron muchos fabricantes.

El POCO F2 Pro tuvo cámara pop-up, el Honor 9X también, el Realme X más de lo mismo, el Motorola One Hyper también… y hasta móviles de gama alta como el OnePlus 7 Pro se apuntaron a esto. Pero, tras un año y medio intenso, dejaron de estar presentes en la gama alta con el OnePlus 8 Pro ya vimos que se recurría al orificio, y en la gama media también fue algo que desapareció paulatinamente.

Luego estaba el LG Wing que tenía dos pantallas, una cambiaba de plano y, además, contaba con cámara pop-up. Descanse en paz.

Qué dijimos en Xataka

Fue un idilio corto el de los fabricantes con las cámaras pop-up que escondieron en el centro o en un lateral. También en la curiosa aleta de tiburón con el Oppo Reno. Y el Vivo Nex, aunque nos gustó porque era un ejemplo de cómo un fabricante podía innovar de forma muy interesante, nos dejó muchas dudas.

“El Vivo Nex nos ha llegado en plena efervescencia de la pantalla agujereada, cuando además la idea del módulo móvil la hemos visto ya aplicada en el OPPO Find X sin que sintiésemos que iba a ser un punto de inflexión o el germen de un cambio. Probablemente haya sido un experimento del que aprender que un módulo retráctil no es la solución más práctica para dar con la pantalla infinita”, comentamos en su día.

Asus ‘flipándose’

Pero los módulos mecanizados no habían dicho la última palabra. En 2015, Honor hizo algo muy curioso con el Honor 7i: no apostaba por un frontal despejado, pero sí querían cámaras frontales de más calidad. ¿Qué hicieron? Crear un mecanismo que permitía que la trasera se convirtiera en la cámara frontal. Como una bisagra para esa cámara, vaya.

Asus debió tomar buena nota porque, en un evento celebrado en España, mostró al mundo el Asus ZenFone 6. Llevaba la idea mucho más lejos porque de una cámara pasamos a dos. Las cámaras traseras se convertían en las frontales y podíamos personalizar su ángulo, siendo una experiencia bastante interesante.

Samsung no se quedó parada y también lanzó el Galaxy A80 que combinaba un módulo deslizable con cámaras rotativas (para añadir más complejidad al asunto), y lo mejor de este tipo de ideas es que las cámaras principales, mejores que las frontales para vídeo y foto, eran las únicas cámaras ahora disponibles en el móvil.

Qué dijimos en Xataka

¿Era perfecto? No nos lo pareció, pero sí muy interesante. En el caso del A80, nos quedó la sensación de que, si bien no era la mejor solución, sí era una muestra más de que las compañías estaban innovando para dejar el notch a un lado. “No nos hemos quedado con "oh, todos los móviles deberían disponer de un sistema como éste", sino con "qué buena sensación con una pantalla casi infinita, pero qué poco práctico lo del módulo”, comentamos en el análisis del Samsung.

Sobre el Asus, algo similar. No nos quedamos con ganas de verlo en todos los móviles a partir de ahora y, aunque el rendimiento de las cámaras era bueno en condiciones óptimas, tenía problemillas de software a la hora de procesar las fotos. Quizá por eso el sabor de boca agridulce…

Nubia y la locura absoluta

Los sistemas mecánicos ya no daban para más. Los fabricantes habían explorado todo lo explorable y el mercado había hablado (tan fuerte que esos módulos llegaron, estuvieron año y pico entre nosotros y se esfumaron). Pero había quien aún quería probar cosas, y hubo compañías que se empeñaron en eliminar las cámaras con mecanismos y líos y colocar… dos pantallas.

HiSense sorprendió con un móvil con dos pantallas: una tradicional y otra de tinta electrónica, pero la apuesta más interesante vino de la mano de Nubia. Originalmente nació como filial de ZTE, pero en 2017 redujo su participación en Nubia a menos del 50%. De la manera que sea, Nubia presentó el Nubia X a comienzos de 2019 con dos pantallas (trasera y frontal), con la idea de usar la frontal con el panorama despejado para el día a día y la trasera para hacernos fotos con las cámaras principales.

¿Un derroche? Un derroche, pero no se quedó sólo en el Nubia X, sino que se materializó posteriormente en el Nubia Z20 con una ejecución similar, pero mejor. Tenía dos pantallas, dos lectores de huellas y una triple cámara interesante para hacernos los selfis que quisiéramos. Se podía controlar el móvil completamente con cualquiera de las dos pantallas y si lo girábamos, una pantalla se apagaba y la otra se encendía.

Por cierto, Vivo también lo intentó con el Dual Play.

Qué dijimos en Xataka

No pasó de ser una curiosidad. En su día, comentamos que era “bastante forzado todo, sobre todo hasta que se le pilla el truco a la configuración de las pantallas” y que, aun siendo sin duda una propuesta llamativa, no era lo suficiente como para suponer un cambio en el paradigma de los móviles. Si un mecanismo ya era caro, una pantalla que, además, estaba camuflada en el cristal de la parte trasera, imagina.

Ahora bien, el móvil, chulo, es un rato, y es de mis preferidos de estos últimos años porque fue uno de esos intentos por crear un móvil raro y divertido. ZTE no había dicho la última palabra.

ZTE marcando la pauta en el todo pantalla

Tras especular con el concepto de “cámara bajo la pantalla” durante unos meses, fue ZTE la que se lanzó con el ZTE Axon 20. De nuevo, los experimentos se hacían con la gama media, ya que supone un riesgo menor para los fabricantes, y básicamente lo que hicieron fue esconder la cámara frontal en un pequeño cuadrado en el centro de la parte superior de la pantalla.

Si buscábamos el ángulo, era evidente su presencia, pero la forma de disimular la cámara fue de lo más inteligente. La pantalla tenía una alta densidad de píxeles, pero justo en la zona en la que estaba la cámara, esa densidad se reducía muchísimo.

Eso permitía la entrada de la luz y hacía que la cámara funcionara y, aunque había un evidentísimo cambio de resolución en esa zona, en el día a día pasaba totalmente desapercibido. Mucho más que un orificio negro, vaya. El problema es que la cámara… en fin, la cámara.

Hacía que todas las fotos tuvieran un efecto de difuminado, sobre todo en modo retrato, como si la lente estuviera muy sucia. En ambientes con mucha luz funcionaba hasta peor.

Qué dijimos en Xataka

Pese a todo, mi compañera Anna (que analizó buena parte de la lista de móviles que hemos comentado) consideró que “sin duda, el ZTE Axon 20 5G es de los más innovadores de este año: personalmente era bastante escéptica ante la idea de ver este concepto ya hecho realidad y finalmente creo que es un buen primer paso”.

También decía que había que ver si ZTE continuaría por este camino. Y vaya si continuó…

Ocho años después…

La vida sigue igual, que decía Julio Iglesias. Igual para Apple, claro. Con los iPhone 15 Pro, Apple empezó a abandonar el notch ‘clásico’ para abrazar el orificio ovalado (o la ‘Isla Dinámica’) en todos los modelos del iPhone 16. Está claro que ellos van a su propio ritmo y muchas veces no son los primeros en hacer algo, pero su influencia en el mercado, como decíamos, crea tendencias.

Android, tras experimentar con las soluciones de todo-pantalla que hemos descrito, se ha plegado a una de esas primeras alternativas: el orificio. Además, todas se han puesto de acuerdo en el orificio simple y centrado. Es lo que provoca, desde hace años, que todos los móviles sean calcados si miramos el frontal. Puede gustar más o menos, pero el orificio era la solución más lógica.

Con mecanismos de deslizamiento o las cámaras retráctiles, eliminas de un plumazo la posibilidad de conseguir certificaciones IP68. Además, estás metiendo piezas extra que se pueden romper y, sobre todo, aumentan el precio para los fabricantes. Y, en la época de los selfis y las grabaciones con la cámara frontal para TikTok o Instagram, las cámaras bajo la pantalla no dan la talla.

Ese orificio es, por tanto, el mal menor elegido tras esa extraña y divertida época de experimentación. Ahora bien, como decíamos, hay una compañía que sigue persistiendo en su idea de lanzar al mercado dispositivos únicos: ZTE. El fabricante chino, bajo la marca Nubia ha continuado lanzando nuevas generaciones de algunos de sus modelos con esa cámara bajo el panel, convirtiéndolo en una de sus señas de identidad -junto a diseños de cuestionable belleza-.

El Nubia Z70 Ultra es un ‘maquinón’, pero además representa la resistencia ante las pantallas perforadas. Veremos si el tiempo termina dándole la razón y más pronto que tarde podemos ver ese paso definitivo al todo pantalla. Queda camino por recorrer, ya que la cámara frontal del Nubia sigue teniendo un efecto de ‘neblina’, pero con el procesado de la IA se pueden lograr cosas que parecen mentira. A veces, literalmente.

En definitiva, los fabricantes intentaron de todo para acabar con las pantallas con notch y orificios, pero terminaron volviendo a la parrilla de salida en el último intento que tuvieron por crear móviles diferentes y divertidos. Ahora tenemos a Nothing, pero más allá del diseño de la trasera, por delante sus móviles son… como todos los demás.

Habrá que seguir esperando a ver qué marca de las que sí pueden consolidar un cambio permanente se lanza a la piscina de las cámaras bajo la pantalla, si Samsung… o Apple.

Imágenes | Xataka

En Xataka | Los mejores móviles calidad precio (2025). Sus análisis y vídeos están aquí

-
La noticia En 2017 el iPhone revolucionó los smartphones y en el camino provocó el canto de cisne de los móviles divertidos fue publicada originalmente en Xataka por Alejandro Alcolea .

Cada persona tiene su propio Imperio Romano. Se trata de esos cinco minutos diarios que dedicamos a pensar en lo que nos apasiona, y temas como megaestructuras o tractores absurdamente grandes pueden ser ese “Imperio Romano” personal. Hablando de maquinaria enorme, tenemos las tuneladoras. Cada vez son más grandes y tienen más tecnología, pero no están avanzando al ritmo que, quizá, necesitaríamos para transformar las ciudades.

Porque tras unos años meteóricos, su velocidad parece haberse estancado. Y… tiene sentido.

Inicios desesperantemente lentos. La historia de las tuneladoras es relativamente reciente, ya que es una maquinaria que dependió de los avances tecnológicos en maquinaria. Inspirado por el caparazón craneal de los teredos, que son moluscos con unas fauces capaces de perforar la madera de los barcos, el ingeniero francés Marc Isambard Brunel patentó en 1818 el escudo tunelador. Fue una revolución y, literalmente, un escudo: era una estructura de hierro fundido que protegía a los mineros mientras picaban.

A medida que progresaban, el tramo terminado se reforzaba con ladrillos y hacían avanzar el escudo mediante enormes gatos. No dejaba de ser un trabajo manual, pero el ir protegidos con ese escudo y no “a pecho descubierto” permitió acometer obras tan complejas como la del túnel bajo el Támesis. Y el problema es que esa prototuneladora avanzaba al ritmo del trabajo de los obreros: un metro al día, más o menos.

La electricidad no mejora las cosas. En el desarrollo de las tuneladoras hubo tres momentos clave. El primero fue el de la idea del escudo, el segundo el de la mecanización de la herramienta. A lo largo del XIX y comienzos del XX, diferentes ingenieros intentaron mejorar la fórmula de Brunel añadiendo dispositivos de corte a la cabeza del escudo.

Se probaron varias ideas como taladros y discos de corte que se montaban en brazos o en una placa giratoria frontal. Esa mecanización se logró gracias a sistemas neumáticos, al vapor y, posteriormente, a la electricidad. Estaba claro que eran más seguras para los operarios gracias a esa automatización, pero el ritmo de perforación, aunque se había doblado respecto al ritmo manual, seguía siendo lento.

Las ciudades tenían hambre de túneles para sus redes ferroviarias y canales, pero el avance de las máquinas a vapor era de uno a dos metros diarios… y las eléctricas avanzaban entre dos y cinco metros al día. El colmo es que tenían problemas de fiabilidad y los operarios tenían que realizar el sostenimiento del túnel de forma tradicional.

Mediados de siglo a toda mecha. Además de los problemas técnicos, las tuneladoras seguían teniendo problemas con la roca dura. Los operarios necesitaban recurrir a la voladura, lo que hacía todo más lento y peligroso, pero en la década de los 50, al estadounidense James S. Robbins se le ocurrió algo que revolucionó el panorama: una cabeza giratoria que mezclaba los avances anteriores.

La tuneladora de la presa Oahe fue la primera tuneladora moderna y tenía una cabeza giratoria que equipaba cortadores de arrastre y discos. El tándem permitía trabajar en terrenos más duros de forma continua y, además, suponía la culminación de la idea de Brunel: la cabeza perforaba y el escudo protegía a los operarios que iban colocando el revestimiento del túnel a medida que el conjunto avanzaba. También era más seguro para esos operarios y los avances dieron paso a velocidades máximas de unos 200 metros a la semana, según el terreno.

Estancamiento. En medio siglo, la velocidad se había multiplicado por diez en el mejor de los casos, pero los avances del siglo XXI fueron por otros derroteros. Las máquinas continuaron evolucionando y perfeccionando la idea de ese ‘morro’ híbrido de Robbins. También se hicieron más grandes, eficientes, seguras y con sistemas automatizados a la hora de colocar los refuerzos. Pero pese a todas las mejoras, la velocidad no se multiplicó como en las décadas pasadas. Se dobló, pero hay un problema: esta velocidad es la teórica, no la real.

Llega The Boring Company. Ahí entra Elon Musk en escena con su The Boring Company (un juego interesante, ya que Boring Machine es “máquina aburrida”, pero también es como se conoce a las tuneladoras). El empresario tenía el proyecto de Hyperloop, lo que daba sentido a que tuviese una empresa de tuneladoras, y el objetivo era aumentar drásticamente la velocidad de excavación.

¿Su objetivo? Superar la velocidad de 140 metros diarios de un caracol, 980 a la semana. Prufrock es su gran apuesta con, una velocidad prometida de más de 1.600 metros semanales y un objetivo de 80.000 metros semanales. Es un objetivo que parece utópico, pero su idea es que las máquinas trabajen sin detenerse para mantenimiento ni para instalar el revestimiento. En lugar de instalar los tradicionales rieles de transporte de segmentos de revestimiento, la máquina es más autónoma y se elimina ese tiempo de instalación de rieles para transportar los segmentos del revestimiento del túnel.

Realmente no es novedoso porque hay otras máquinas que lo hacen, pero en terrenos blandos, trabajar sin revestimiento puede ser peligroso. En proyectos actuales, como la Línea 2 del Metro de Lima, la velocidad ronda los 15 metros al día y todo tiene que ver porque el terreno es complejo y urbano. Hay muchos factores a tener en cuenta al hablar de la velocidad de estas máquinas, vaya.

¿Y si la carrera ya no es la de la velocidad? Dejando a un lado los objetivos de The Boring Company, puede que el problema es que queremos máquinas más rápidas cuando los avances se están haciendo en un área más importante: la seguridad. Porque, aunque las máquinas ahora son más capaces y su velocidad se ha incrementado ligeramente, ese aparente estancamiento puede responder a un cambio de objetivo.

La velocidad de las máquinas está condicionada por la geología, por la logística de evacuación de escombros, por el montaje de revestimiento y por la seguridad de todos los que están trabajando dentro del túnel recién excavado. Podrían ir más rápido, pero se prioriza la precisión y la seguridad sobre la velocidad máxima. Y un ejemplo es China.

China y prioridades. El gigante asiático es sinónimo de inversión en tuneladoras con maquinaria descomunal que sea capaz de seguir el ritmo de los planes sobre infraestructuras en el país. Combinando máquinas enormes y potentes con técnicas más clásicas como la voladura, China está acometiendo obras de una gran dificultad, y lo hace con máquinas cuyo mayor avance no es la velocidad, sino la sostenibilidad y la seguridad.

En Xataka

Si siempre habías soñado con tener tu propia tuneladora o una grúa industrial, buenas noticias: están en AliExpress

Como decíamos, este es un elemento crucial y, por ejemplo, una de sus últimas tuneladoras es capaz de detectar las condiciones del terreno 40 metros por delante para tomar decisiones autónomas. También están investigando formas de optimizar el uso de energía y reducir las emisiones para que sean más sostenibles.

Por tanto, puede que la velocidad de las tuneladoras no aumente de forma tan sorprendente como lo visto hace unas décadas, pero están avanzando rápidamente en otra dirección. ¿Podrían ser más rápidas? Sí, pero da la sensación de que no quieren por un cambio en las prioridades.

Imágenes | TRJN, TBM, Robbins, Tambo

En Xataka | Inglaterra e Irlanda quisieron crear el túnel más largo del mundo. Uno "estúpido" y "adelantado a su tiempo"

-
La noticia Las tuneladoras modernas son auténticos monstruos comparadas con las de 1950. Lo paradójico es que son igual de lentas fue publicada originalmente en Xataka por Alejandro Alcolea .