Los pueblos entre Madrid y Valencia viven una lenta agonía: la competencia en el AVE ha matado su línea de autobús

Los pueblos entre Madrid y Valencia viven una lenta agonía: la competencia en el AVE ha matado su línea de autobús

Algo se está moviendo en el mapa del autobús español. Ese algo son las intenciones del Gobierno de reformar las concesiones que conforman la fotografía actual. Por el camino se ha hablado de reformar todo el sistema pero también cuántas concesiones y a dónde deben entregarse. 

Y eso ataca directamente unas líneas muy concretas. 

En coma. Entre todas las concesiones que España tiene adjudicadas para el servicio de autobús, la línea Madrid-Valencia es una de las que agoniza. De hecho, nadie quiere hacerse con esa concesión porque con la línea de alta velocidad a su lado no sale rentable. 

Terminada la concesión, Alsa (la empresa que estaba explotando esta línea) renunció a continuar con ella dada su nula rentabilidad. Entonces se convocó un concurso para explotar una línea que cruce todo el ancho español, de Badajoz a Valencia, pasando por Madrid. Ese concurso quedó completamente desierto.

¿Concesiones? Sí, concesiones. Las líneas de autobús en España compiten por concesiones que luego se explotan en exclusiva. Estas concesiones duran años y, evidentemente, la empresa tiene que hacer frente a los posibles cambios en los flujos de movimientos que se puedan dar entre sus pasajeros.

En el sistema, por tanto, se compite antes de poner los autobuses en la carretera. Se saca a concurso una línea y se adjudica al mejor postor. En la alta velocidad ferroviaria, las empresas que demuestren que técnicamente pueden operar en la vía entran a competir de forma directa. En los autobuses, eso no pasa porque la empresa elegida tiene la exclusividad durante un tiempo determinado. 

Un cambio profundo. Lo que plantea el Gobierno es que España necesita un cambio profundo en el sistema de concesiones. Durante los últimos años se ha puesto encima de la mesa abrir el mercado por completo y que sean las compañías las que rivalicen en la carretera a precio. 

Sin embargo, la intención final es sacar un gran concurso manteniendo el sistema actual de concesiones. Eso sí, dada la gran cantidad de líneas cuyos concursos quedan vacíos o de empresas que no quieren mantener sus concesiones, desde el Gobierno abogan por reducir drásticamente el número de corredores. La intención es pasar de las actuales 77 concesiones a un total de 22

Desde el Gobierno señalan que esta decisión pasa por la dificultad de colocar esas concesiones pero también porque la forma de moverse de los españoles ha cambiado en los últimos años. Las ciudades han atomizado (todavía más) las salidas y llegadas pero, además, el tren de alta velocidad y la competencia han transformado por completo el panorama. 

No es competitivo. ¿Qué sucede? Cuando la alta velocidad tiene precios asequibles, el autobús no es competitivo. En el corredor gallego el tren ha conseguido eliminar viajeros, incluso, al avión que es más rápido. En el caso del autobús la situación es todavía más complicada porque, además, es más lento e incómodo. 

Eso deja a líneas como ese Badajoz-Madrid-Valencia sin compañías interesadas. Con un volumen tan bajo de clientes y una alternativa más rápida y barata, los precios tienen que ser mucho más caros para compensar. Es, evidentemente, la peor opción.

Siempre que viajes a Badajoz, Madrid, Valencia o cualquiera de las paradas en las que el tren se detiene. 

¿Qué pasa con nosotros? Todo esto impacta directamente en los trayectos de quienes no viven en esas ciudades o poblaciones de mayor tamaño donde existe una parada de alta velocidad ferroviaria. El autobús es el encargado de generar una red capilar de trayectos entre pequeñas poblaciones donde la única alternativa es el transporte privado.

Esto es lo que defienden desde Viaja más en autobús, una asociación que defiende una alternativa competitiva para que pueda sobrevivir este medio de transporte. Apuestan por una liberalización completa en estas líneas que tienen que pelear con las líneas de alta velocidad.

Señalan que con las tarifas planteadas, el viaje en autobús entre Madrid y Valencia conllevaría un gasto de entre 40 y 50 euros para el cliente y una duración de más de cuatro horas. Con Renfe, Iryo y Ouigo peleando en el tren, es posible realizar ese mismo viaje en la mitad de tiempo por la mitad de dinero. Según la CNMC, el precio medio de viajar con estas compañías en un Madrid-Valencia está en 27,46 euros.

¿Qué solución hay? Según esta plataforma en defensa de estas líneas de autobuses menos rentables, abrirlas a la competencia directa. Señalan que con el plateamiento actual, se contempla que las tarifas por operar se irán recalculando con la inflación y que, por tanto, en 2035 el precio medio del billete volverá a rondar los 50 euros pese a que en el momento de la nueva adjudicación se establezca un precio de unos 40 euros.

En la otra cara de la moneda encontramos a asociaciones como Confebus que señalan que estas concesiones permiten a las compañías estudiar mejor el mercado y su rentabilidad pero, defienden, se protege al viajero porque una vez adjudicado el servicio se tiene que prestar y la compañía no puede abandonar la línea de la noche a la mañana. 

Foto | Artem Makarov y Xataka

En Xataka | Este autobús de Barcelona lleva cinco años funcionando con un combustible que producimos todos: nuestros excrementos


-
La noticia Los pueblos entre Madrid y Valencia viven una lenta agonía: la competencia en el AVE ha matado su línea de autobús fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

Un equipo de bomberos de Alemania confiaba ciegamente en sus camiones diésel. Descubrieron que los eléctricos eran mejores

Un equipo de bomberos de Alemania confiaba ciegamente en sus camiones diésel. Descubrieron que los eléctricos eran mejores

"No podemos confiar en los experimentos en una emergencia”. Era, sin ninguna duda, la frase más repetida en el departamento de bomberos del campus de Garching de la Universidad Técnica de Múnich (TUM) cuando se plantearon sustituir sus camiones diésel por unos eléctricos. Al menos, eso es lo que aseguran desde la propia Universidad

La frase era repetida hasta la saciedad por los propios bomberos durante las encuestas internas. El rechazo era generalizado por lo delicado del asunto: cambiar la fiabilidad de sus camiones diésel por una tecnología con la que muchos de ellos no habían tenido contacto. 

Las dudas más repetidas, recogen los compañeros de Motorpasión, eran sus tiempos de carga, la fiabilidad de los camiones y hasta la seguridad durante las operaciones. Todas estas preocupaciones parecen haber desaparecido. Y, para las que no han desaparecido, hay una red de seguridad prevista. 

No, la autonomía tampoco es un problema

Un año después, todos parecen estar encantados con el cambio. El parque de bomberos utiliza ahora una batería de 66 kWh de capacidad, motores que generan 490 CV y, el pequeño truco, un extensor de autonomía que se pone en marca con un seis cilindros en línea que genera otros 301 CV diésel. 

En cuanto a su capacidad técnica, cuenta con un tanque de agua de 2.000 litros y otros 125 litros de espuma ignífuga y, pese a ser eléctrico, una capacidad de vadeo de medio metro. Es decir, a nivel técnico, no hay ninguna diferencia sustancial entre un camión eléctrico y uno diésel tradicional.

Decíamos que el pequeño truco está en ese generador diésel. Y es que el camión es, en realidad, un eléctrico de autonomía extendida lo que le permite contar con una red de seguridad. Este tipo de vehículos están pensados para ser utilizados como eléctricos casi siempre y el motor de combustión no es más que una solución de emergencia. De hecho, suelen ser motores que se emplean como un generador eléctrico, produciendo electricidad a una batería que alimenta los motores. 

La solución está muy extendida en China y, de hecho, marcas como Hyundai o Mazda cuentan con automóviles que aplican esta tecnología. En el caso de un camión de bomberos eléctrico la solución no pasa tanto por la autonomía disponible para recorrer (en una ciudad deberían ser distancias cortas) pero sí para "saltarse" la carga del camión en caso de requerir varias intervenciones en poco tiempo. 

Porque, a nivel de intervenciones, según sus datos sólo el 3% de las mismas requieren encender el motor diésel para poder suministrar energía a la bomba de agua. Ésta, evidentemente, necesita tirar de la energía del vehículo pero no es hasta pasada media hora cuando se agota la batería y necesitan encender el propulsor diésel. "En más del 97% de las operaciones no es necesario", recalcan

Salvado ese primer e importante escollo, desde el equipo de bomberos parecen estar encantados con el nuevo vehículo. Señalan que sin el ruido del motor pueden comunicarse mejor entre ellos, tanto para hablarse directamente como para entender qué se está diciendo por la radio. En su artículo, la universidad alemana destaca que es una mejoría clara dentro del vehículo pero también para los que trabajan fuera del mismo. 

"Esto nos permite comunicarnos mucho mejor entre nosotros, lo cual es genial. También puedes entender la radio y a tus colegas sin ningún problema, por lo que no tienes que seguir haciendo preguntas, una gran ganancia en seguridad y comodidad". 

Desde el cuerpo de bomberos aseguran que "nuestra experiencia demuestra que la movilidad eléctrica funciona para el departamento de bomberos. Espero que muchos más departamentos de bomberos sigan su ejemplo. En cualquier caso, hay mucho interés: regularmente recibimos consultas sobre nuestras experiencias". 

El siguiente paso, aseguran, será instalar placas solares para cargar los camiones. 

Foto | Technical University of Munich (TUM) y Jai Heike

En Xataka | Apagar incendios de coches eléctricos, según los bomberos: autocombustión, el doble de agua y temperaturas disparadas

-
La noticia Un equipo de bomberos de Alemania confiaba ciegamente en sus camiones diésel. Descubrieron que los eléctricos eran mejores fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

En mitad de la bronca con Ryanair, una idea ya toma forma: una Aena andaluza. Y va en serio

En mitad de la bronca con Ryanair, una idea ya toma forma: una Aena andaluza. Y va en serio

"Aena debería acabar con su monopolio en España y dirigirse hacia un modelo similar al británico donde los aeropuertos de un mismo territorio compiten entre sí". Es fácil adivinar de quién son esas palabras. Efectivamente, su dueño es Michael O'Leary pero es más difícil acertar con la fecha.

Ahora, Baleares y Andalucía empiezan a deslizar que quizás es buena idea. Que tienen una propuesta: acabar con el monopolio de Aena.

Competencia. Como decíamos, las palabras anteriores son de O'Leary, CEO de Ryanair. Pero no forma parte de su última medida de presión para justificar su marcha de algunos aeropuertos españoles. Estas afirmaciones ya las realizaba en 2017. Evidentemente, su opinión no ha cambiado desde entonces

Lo que sí ha cambiado es la posición de algunas voces dentro de España, a lo que estamos mucho menos acostumbrados. Éstas han llegado desde Baleares y Andalucía quienes proponen un nuevo modelo: quieren gestionar sus aeropuertos y, así, plantar competencia a Aena que es quien lleva la voz cantante por todo el país. 

Andalucía. "No estamos muy contentos de cómo Aena está manteniendo nuestros aeropuertos.Estamos pensando si hacer un acuerdo de cogestión o entrar en el accionariado de una empresa que pudiera desarrollar una Aena andaluza". Con estas palabras resumía Arturo Bernal, consejero de Turismo de la Junta de Andalucía, su posición respecto al trabajo de Aena en su región a preguntas de El Confidencial

Baleares. La posición de Baleares es la misma. Marga Prohens, presidenta de Baleares, ya ha defendido su postura con una iniciativa no de ley. La intención es que exista una cogestión entre Aena y el Gobierno regional. Uno de los motivos señalados es que las obras que se están realizando en el aeropuerto de Son Sant Joan están siendo "bastante ineficientes", en palabras de Prohens. 

¿Cómo funciona Aena? Aena es la empresa gestora de los aeropuertos españoles. Tiene tantos aeródromos bajo su paraguas (46 aeropuertos y dos helipuertos) que ahora mismo es la compañía que más espacios de este tipo gestiona en el mundo. Su accionariado es un 51% público y un 49% privado desde que la ley 8/2014 dejara entrar a accionistas privados en la compañía. 

Desde entonces, Aena sigue siendo la encargada de mantener en el mejor estado los aeropuertos españoles y, por supuesto, hacerlos atractivos a las aerolíneas. De ahí que, por ejemplo, las tasas para operar en los aeropuertos regionales sean muy inferiores a las de Madrid, Barcelona... o Baleares, cuyo aeródromo Son San Joan es el tercero más importante de nuestro país

Solidaridad. En el artículo de El Confidencial, lo que defienden los sindicatos y los defensores del modelo de Aena es que la compañía permite que los aeropuertos más pequeños se mantengan abiertos pese a que, en conjunto, son deficitarios por su bajo volumen de vuelos. Con sus beneficios, Madrid o Barcelona ayudan a que Santiago de Compostela siga abierto y, pese a la marcha de Ryanair, siga siendo atractivo a nuevas empresas para que ocupen este espacio.

Sin embargo, recalcan que ese 49% de capital privado está presionando todo lo posible para que las inversiones en los aeropuertos deficitarios sea la mínima posible con el objetivo de maximizar beneficios. Para CCOO, la solución ideal es sencilla: capital 100% público. 

Y recalcan: "Aena funcionaba antes mucho mejor porque todos los beneficios revertían en mejoras de la red. La empresa generaba más ingresos al Estado de lo que necesitaba invertir en los aeropuertos. Ahora tenemos fondos buitres en el accionariado".

¿Competir? Lo que sostienen desde Baleares y Andalucía es lo mismo que sostiene O'Leary: el mejor modelo es que los aeropuertos compitan entre sí. Para el CEO de Ryanair, lo ideal es que los aeropuertos de un mismo espacio peleen por ofrecer la oferta más atractiva a la empresa. Lo que quieren desde las Comunidades Autónomas es entrar en la gestión para que sus aeropuertos sean más atractivos a los de otras regiones y repercutan más beneficios a sus arcas. 

Hace unos días, Maurici Lucena, Presidente de Aena, publicaba una carta a propósito de las amenazas de Ryanair de seguir sacando vuelos del territorio español. En ella defendía que España tiene una de las tarifas "más competitivas del entorno europeo, gracias a una regulación muy exigente, que, entre otros factores, induce una alta eficiencia operativa de la empresa".

Por otro lado, la demanda de Baleares y Andalucía coinciden también el anuncio por parte del Gobierno de que invertirá 12.888 millones de euros en los aeropuertos españoles. Eso sí, de esas inversiones sólo se ha señalado que "9.991 millones de euros corresponden a inversiones reguladas, mientras que el resto se destinará a actuaciones no reguladas (asociadas a la actividad comercial)", sin ofrecer más detalles concretos o intervenciones más específicas. 

¿Hay aeropuertos que no son de Aena? Sí, en total hay cuatro aeropuertos en España que no están gestionados por Aena: Castellón, Ciudad Real, Teruel y Lleida. Además, el de Andorra-La Seu d’Urgell también está gestionado por Cataluña. 

Los resultados son dispares. Castellón no ha dejado de acumular perdidas desde que se puso en marcha. Su construcción supuso un coste de 158 millones de euros. Ciudad Real tampoco da beneficios pero, en este caso, su gestión es completamente privada

Teruel se ha especializado en su posición como aeródromo industrial. Se ha creado un hueco en el mapa internacional por sus espacios de mantenimiento y para reparación de las aeronaves. Lleida es un entorno que utilizan las aerolíneas para la formación de pilotos. Entre otras compañías, aquí operan Air France, Vueling y Volotea. Por último, el de Andorra-La Seu d'Urgell si opera con vuelos comerciales. Sin embargo, la suma de ambos no ha reportado ningún año de beneficios desde que se tomaran las riendas regionales en 2014. 

Foto | Pop9000 en Wikimedia

En Xataka | La marcha de Ryanair ha dejado tiritando a los aeropuertos regionales: 240.000 pasajeros menos y un 70% menos en uno de ellos


-
La noticia En mitad de la bronca con Ryanair, una idea ya toma forma: una Aena andaluza. Y va en serio fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

En mitad de la bronca con Ryanair, una idea ya toma forma: una Aena andaluza. Y va en serio

En mitad de la bronca con Ryanair, una idea ya toma forma: una Aena andaluza. Y va en serio

"Aena debería acabar con su monopolio en España y dirigirse hacia un modelo similar al británico donde los aeropuertos de un mismo territorio compiten entre sí". Es fácil adivinar de quién son esas palabras. Efectivamente, su dueño es Michael O'Leary pero es más difícil acertar con la fecha.

Ahora, Baleares y Andalucía empiezan a deslizar que quizás es buena idea. Que tienen una propuesta: acabar con el monopolio de Aena.

Competencia. Como decíamos, las palabras anteriores son de O'Leary, CEO de Ryanair. Pero no forma parte de su última medida de presión para justificar su marcha de algunos aeropuertos españoles. Estas afirmaciones ya las realizaba en 2017. Evidentemente, su opinión no ha cambiado desde entonces

Lo que sí ha cambiado es la posición de algunas voces dentro de España, a lo que estamos mucho menos acostumbrados. Éstas han llegado desde Baleares y Andalucía quienes proponen un nuevo modelo: quieren gestionar sus aeropuertos y, así, plantar competencia a Aena que es quien lleva la voz cantante por todo el país. 

Andalucía. "No estamos muy contentos de cómo Aena está manteniendo nuestros aeropuertos.Estamos pensando si hacer un acuerdo de cogestión o entrar en el accionariado de una empresa que pudiera desarrollar una Aena andaluza". Con estas palabras resumía Arturo Bernal, consejero de Turismo de la Junta de Andalucía, su posición respecto al trabajo de Aena en su región a preguntas de El Confidencial

Baleares. La posición de Baleares es la misma. Marga Prohens, presidenta de Baleares, ya ha defendido su postura con una iniciativa no de ley. La intención es que exista una cogestión entre Aena y el Gobierno regional. Uno de los motivos señalados es que las obras que se están realizando en el aeropuerto de Son Sant Joan están siendo "bastante ineficientes", en palabras de Prohens. 

¿Cómo funciona Aena? Aena es la empresa gestora de los aeropuertos españoles. Tiene tantos aeródromos bajo su paraguas (46 aeropuertos y dos helipuertos) que ahora mismo es la compañía que más espacios de este tipo gestiona en el mundo. Su accionariado es un 51% público y un 49% privado desde que la ley 8/2014 dejara entrar a accionistas privados en la compañía. 

Desde entonces, Aena sigue siendo la encargada de mantener en el mejor estado los aeropuertos españoles y, por supuesto, hacerlos atractivos a las aerolíneas. De ahí que, por ejemplo, las tasas para operar en los aeropuertos regionales sean muy inferiores a las de Madrid, Barcelona... o Baleares, cuyo aeródromo Son San Joan es el tercero más importante de nuestro país

Solidaridad. En el artículo de El Confidencial, lo que defienden los sindicatos y los defensores del modelo de Aena es que la compañía permite que los aeropuertos más pequeños se mantengan abiertos pese a que, en conjunto, son deficitarios por su bajo volumen de vuelos. Con sus beneficios, Madrid o Barcelona ayudan a que Santiago de Compostela siga abierto y, pese a la marcha de Ryanair, siga siendo atractivo a nuevas empresas para que ocupen este espacio.

Sin embargo, recalcan que ese 49% de capital privado está presionando todo lo posible para que las inversiones en los aeropuertos deficitarios sea la mínima posible con el objetivo de maximizar beneficios. Para CCOO, la solución ideal es sencilla: capital 100% público. 

Y recalcan: "Aena funcionaba antes mucho mejor porque todos los beneficios revertían en mejoras de la red. La empresa generaba más ingresos al Estado de lo que necesitaba invertir en los aeropuertos. Ahora tenemos fondos buitres en el accionariado".

¿Competir? Lo que sostienen desde Baleares y Andalucía es lo mismo que sostiene O'Leary: el mejor modelo es que los aeropuertos compitan entre sí. Para el CEO de Ryanair, lo ideal es que los aeropuertos de un mismo espacio peleen por ofrecer la oferta más atractiva a la empresa. Lo que quieren desde las Comunidades Autónomas es entrar en la gestión para que sus aeropuertos sean más atractivos a los de otras regiones y repercutan más beneficios a sus arcas. 

Hace unos días, Maurici Lucena, Presidente de Aena, publicaba una carta a propósito de las amenazas de Ryanair de seguir sacando vuelos del territorio español. En ella defendía que España tiene una de las tarifas "más competitivas del entorno europeo, gracias a una regulación muy exigente, que, entre otros factores, induce una alta eficiencia operativa de la empresa".

Por otro lado, la demanda de Baleares y Andalucía coinciden también el anuncio por parte del Gobierno de que invertirá 12.888 millones de euros en los aeropuertos españoles. Eso sí, de esas inversiones sólo se ha señalado que "9.991 millones de euros corresponden a inversiones reguladas, mientras que el resto se destinará a actuaciones no reguladas (asociadas a la actividad comercial)", sin ofrecer más detalles concretos o intervenciones más específicas. 

¿Hay aeropuertos que no son de Aena? Sí, en total hay cuatro aeropuertos en España que no están gestionados por Aena: Castellón, Ciudad Real, Teruel y Lleida. Además, el de Andorra-La Seu d’Urgell también está gestionado por Cataluña. 

Los resultados son dispares. Castellón no ha dejado de acumular perdidas desde que se puso en marcha. Su construcción supuso un coste de 158 millones de euros. Ciudad Real tampoco da beneficios pero, en este caso, su gestión es completamente privada

Teruel se ha especializado en su posición como aeródromo industrial. Se ha creado un hueco en el mapa internacional por sus espacios de mantenimiento y para reparación de las aeronaves. Lleida es un entorno que utilizan las aerolíneas para la formación de pilotos. Entre otras compañías, aquí operan Air France, Vueling y Volotea. Por último, el de Andorra-La Seu d'Urgell si opera con vuelos comerciales. Sin embargo, la suma de ambos no ha reportado ningún año de beneficios desde que se tomaran las riendas regionales en 2014. 

Foto | Pop9000 en Wikimedia

En Xataka | La marcha de Ryanair ha dejado tiritando a los aeropuertos regionales: 240.000 pasajeros menos y un 70% menos en uno de ellos


-
La noticia En mitad de la bronca con Ryanair, una idea ya toma forma: una Aena andaluza. Y va en serio fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

BYD derrota a Bugatti: el coche más rápido del planeta es eléctrico, chino y roza la barrera de los 500 km/h

BYD derrota a Bugatti: el coche más rápido del planeta es eléctrico, chino y roza la barrera de los 500 km/h

BYD ya tiene una nueva muesca en su revólver. Hace poco más de un mes que la compañía china presumía de tener el coche eléctrico más rápido del mundo. Su Yangwang U9, un hiperdeportivo eléctrico de 3.000 CV de potencia ya miraba por el retrovisor cualquier marca anterior con sus más de 470 km/h de velocidad punta. 

Hoy, BYD ya puede presumir de otro hito: tiene el coche más rápido del mundo. El Yangwang U9 Xtreme, conocida anteriormente como Track Day se ha quitado el apellido "eléctrico" de su récord elevándose hasta los 496,22 km/h de velocidad punta. Sí, han conseguido vencer a Bugatti. 

BYD tiene el coche más rápido del planeta. 

Tenía que llegar

Era casi cuestión de tiempo que un coche eléctrico se hiciera con el récord de velocidad punta. Los coches eléctricos se han convertido en los vehículos con la aceleración más rápida del mundo pero, además, con la batería adecuada tenían en su mano hacerse con el título de coche más rápido del mundo. 

Hay que tener en cuenta que el Yangwang U9 es un hipercoche eléctrico de 1.288 CV. Cuenta con las últimas tecnologías de BYD, como el control inteligente de su carrocería que le permite circular a tres ruedas o saltar para evitar obstáculos. 

Sí, saltar

Pero en su versión Xtreme, este hipercoche eleva la potencia de sus cuatro motores hasta un total de 2.978 CV. Eso lo convierte en un auténtico misil al que solo el puede frenar su batería. Sin embargo, con el acumulador adecuado el título de "coche más rápido del mundo" iba a caer sí o sí en un coche eléctrico tarde o temprano.

En este caso, hablamos del primer coche con estructura de 1.200 voltios (los más avanzados ahora mismo en la calle cuentan con 800 voltios) y un acumulador de energía más denso que el resto de coches que BYD tiene en la calle. Por eso es capaz de acumular más electricidad en el mismo espacio. 

Esa batería, con todo, es enorme y pese a mucho aligerar peso en otros elementos, hablamos de un coche de 2.480 kg. Solución, con sus 3.000 CV de potencia han conseguido meterse en una relación de 0,82 kg/CV. 

Ha vencido a pura potencia bruta al Bugatti Chiron Super Sport 300+, que en 2019 alcanzó los 490,48 km/h. Los casi 500 km/h del modelo de BYD han barrido al modelo europeo pero han sido realizados en una pasada unidireccional en el óvalo del circuito ATP Papenburg en Alemania. De momento, el SSC Tuatara sigue siendo el vehículo más rápido en una pasada bidireccional, con 455,3 km/h de media. 

Con todo, el hito es importante. Bugatti lleva tiempo asegurando que había llegado a sus límites. El Chiron Super Sport 300+ cuenta con un brutal W16 capaz de alcanzar los 1.600 CV y había puesto en el tejado de Michelin su capacidad para romper un nuevo récord. 

Marc Basseng, el piloto sobre el que recaía la responsabilidad del récord, aseguraba que sólo ha sido posible porque "el U9 Xtreme tiene un rendimiento increíble. Técnicamente, algo así no es posible con un motor de combustión. Gracias al motor eléctrico, el coche es silencioso, no hay cambios de peso y eso me permite concentrarme aún más en la pista". 

¿Nuevo horizonte? Evidentemente: ser el primer coche que supera los 500 km/h de velocidad punta. Hay una nueva carrera por conseguirlo y BYD ha estado a punto de tirar la puerta abajo. 

Foto | BYD

En Xataka | Bugatti Veyron era una joya que costaba de 1,7 millones de dólares: Volkswagen perdía 6,7 millones con cada uno que vendía


-
La noticia BYD derrota a Bugatti: el coche más rápido del planeta es eléctrico, chino y roza la barrera de los 500 km/h fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

Un hombre ha creado su propio deporte y se ha convertido en su récordman: recorrer todo el Metro de Madrid en apenas 12 horas

Un hombre ha creado su propio deporte y se ha convertido en su récordman: recorrer todo el Metro de Madrid en apenas 12 horas

Se llama Adham Fisher y su nombre está en los libros de Historia. Siempre que metamos en ese saco los estrambóticos retos que se recogen en el libro Guinness de los Récords

Su machada es tan simple como alocada y estratégica. Fisher es el hombre que menos tiempo ha tardado en recorrer todas las líneas del metro de Madrid. No importa el orden, la estación de llegada o la de salida. Solo importa haber pasado por todas y cada una de las estaciones que forman parte de la red de Metro de Madrid. 

El récord lo ostenta desde 2017 cuando registró 12 horas, 15 minutos y 48 segundos recorriendo el subsuelo madrileño. La nota de los jueces reza lo siguiente: "Adham poseía el récord de recorrer más rápido el metro de París y el de Nueva York". También un aviso: "no se admitirán intentos de récord si el solicitante tiene menos de 16 años". 

No se menciona en el aviso si se trata de una cuestión de seguridad o que entienden que con menos de 16 años debería haber planes mejores que pasarse medio día bajo tierra corriendo entre estaciones. 

Sea como sea, Fisher ha vuelto a Madrid. 

Y tiene un objetivo: rebajar su tiempo. 

Medio día bajo el suelo

La relación de Adham Fisher con el suburbano madrileño es larga. Aunque su mejor tiempo en Madrid data de 2017, antes también ostentaba es mismo récord con 13 horas en el contador. Y aunque relata a ABC que sabe que al menos unos estudiantes han tratado de arrebatarle su récord (el intento se llevó a cabo en 2021), no sabemos si realmente han existido muchos más intentos. 

La estrategia es la misma que la que ya contaba a El Mundo ese mismo año. Entonces trataba de encontrar los límites de los Cercanías madrileños y, al igual que en esta ocasión (Fisher es uno de los reclamos de la Semana Europea de la Movilidad en Madrid), ya señalaba que el proyecto le lleva mucho estudio, anotar los tiempos entre paradas y analizar cuál debe ser su origen y destino. Eso sí, los mantiene en secreto hasta que se ponga en marcha y termine el reto, si hay suerte, al filo de la media jornada. 

Esta vez, Fisher se mostraba dudoso. La Línea 6 de Metro de Madrid está siendo reformada y, por tanto, está cerrada en gran parte. No era un gran problema para el británico que utiliza el servicio especial de autobús que la ciudad tiene disponible para seguir el recorrido de la línea. 

Con todo, realizar parte del trayecto sobre el asfalto ya se antojaba un hándicap insalvable. Y aunque Fisher también sabe a qué se enfrentaba porque ya intentó recorrer todas las líneas de autobús de Londres en menos de 24 horas, desde el Metro de Madrid nos han confirmado que, finalmente, el británico ha preferido dedicar su paso a Madrid para tomar tiempos de cara a un futuro intento. 

Estos sucesivos intentos y sus años de dedicación eclosionaron hace tres años en un documental llamado Team Fisher en el que se narra su intento de recorrer las 272 estaciones del metro londinense antes de que termine el día. Y también narra su experiencia en el libro Tube Challenge: The Ultimate Ride

Y es que el reto de recorrer todas las estaciones del suburbano londinense comenzó en 1960. Desde entonces, se han acumulado hasta 22 nuevos registros que, eso sí, bailan ligeramente en el número de estaciones. 

De momento, las innumerables obras de Madrid parece que han retrasado un nuevo intento del británico que ha sido uno de los reclamos de Metro para esta Semana Europa de la Movilidad. 

Pero algo nos dice que volveremos a encontrárnoslo en alguno de los cientos de andenes del Metro de Madrid, libreta y cronómetro en mano. 

Foto | Annie Mole y Deniz Demirci

En Xataka | La guinda del pastel a las obras de Madrid: la ciudad se ha convertido en una gymkana de reformas, cortes y molestias

-
La noticia Un hombre ha creado su propio deporte y se ha convertido en su récordman: recorrer todo el Metro de Madrid en apenas 12 horas fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

La España vaciada mira con recelo el nuevo mapa del autobús español: menos rutas, menos paradas y menos municipios

La España vaciada mira con recelo el nuevo mapa del autobús español: menos rutas, menos paradas y menos municipios

España se prepara para un cambio profundo en sus líneas de autobuses. El Ministerio de Transportes tiene la misión de renovar un sistema que se ha quedado obsoleto, con decenas de servicios caducados en su adjudicación pero que se siguen prestando por la imposibilidad de nuevos concursos. Y con el reto de transformarlo y acercarse a las nuevas realidades de nuestro país. 

¿Qué está pasando? El mapa concesional de los autobuses españoles se prepara para un profundo cambio. El Ministerio de Transportes espera la respuesta de las Comunidades Autónomas a su última propuesta en un plazo que vence el próximo lunes. El silencio se tomará como una aceptación del nuevo modelo pero no está claro cuál será el voto de buena parte de las regiones, gobernadas en su mayoría por el Partido Popular. 

¿Cómo funcionan los autobuses españoles? En España no se permite que dos empresas peleen por una misma línea, como sucede con los trenes. Actualmente existen 77 corredores que salen a concurso. A este examen se presentan las empresas interesadas y, posteriormente, se atribuye la concesión a quien presente la mejor oferta bajo los pliegos diseñados. 

¿Qué cambios se proponen? Lo que Transportes ha presentado ha sido un profundo rediseño de esta forma de actuar. Señalan en Cinco Días, que desde quieren reducir a 22 corredores del total de 77 que ahora mismo hay disponibles. Éstos, aseguran, responden a las nuevas formas de moverse de los españoles que han ido apostando por los trayectos entre grandes ciudades o han saltado al tren. 

Esto implica, irremediablemente, que las nuevas rutas dejarían de lado muchos municipios (en especial los que han perdido población). Transportes asegura que este servicio tendrán que sustituirlo las Comunidades Autónomas con sus propias concesiones y ofrece 40 millones de euros extra de ayuda para poner en marcha las nuevas líneas. 

¿Qué responden los implicados? Señalan en el medio económico que la oposición no ha dejado clara su postura. Sí se ha señalado que los 40 millones de euros son insuficientes y que la inversión debería ser, al menos, de 110 millones de euros. Sin embargo, las regiones tienen hasta el próximo lunes parra contestar y dar una respuesta definitiva. 

Por su parte, las compañías de autobuses llevan años divididas. Confebus es una asociación que representa al 40% de las empresas que operan en nuestro país y creen firmemente en el modelo concesional, ya que aseguran que permite más seguridad para los viajeros a la hora de contar con la ruta y también mayor seguridad para las compañías que tienen que conseguir la concesión. 

Anetra o Flixbus, sin embargo, llevan años apostando por una liberalización del sector. Esta última compañía utiliza un sistema de franquicias por toda Europa que analiza los datos de movimiento de los clientes, con el objetivo de centrarse en aquellas rutas más rentables y con mayor volumen de ingresos. Algo que no se puede hacer en España. 

Un monopolio sin fecha de caducidad. El principal problema señalado por estas compañías, pero también por el Gobierno, es que no se están cumpliendo los plazos de las adjudicaciones. En Cinco Días ponen el ejemplo de la ruta Madrid-Irún, una de las que más dinero mueve pero que lleva caducada desde hace seis años. Sin un nuevo concurso, la empresa concesionaria sigue actuando en una suerte de monopolio encubierto. 

Los motivos son variados pero casi siempre siguen un mismo patrón. Es muy complicado sacar a concurso el nuevo corredor porque el proceso se ve ahogado en una maraña de alegaciones durante las diferentes fases del proceso. El Madrid-Valencia, que tiene que salir a concurso, ya acumula más de 800 alegaciones.

Adiós, pueblo, adiós. Los grandes damnificados del nuevo proceso son, sin duda, los habitantes de cientos de municipios que podrían quedarse sin rutas. Con la nueva proposición de Transportes (que llevan adelantando desde 2022), los datos hablan por sí mismos: Las paradas se reducirán, de media, de 12,8 por ruta a apenas seis. Los municipios bajo responsabilidad de Transportes pasan de 1.912 localidades a 495. 

Desde el Ministerio intentan calmar las aguas asegurando que los municipios que queden abandonados porque las Comunidades Autónomas afectadas no se hagan cargo de esas rutas que, con el nuevo modelo, caen en su tejado serán atendidos por Transportes. Pero no se ha dicho en qué condiciones o si habrá reducciones en las frecuencias, por ejemplo. 

Foto | Flixbus y Ash Gerlach

En Xataka | El autobús lleva siglos funcionando tal y como lo conocemos. Madrid quiere conocer sus límites con un “autobús a demanda”


-
La noticia La España vaciada mira con recelo el nuevo mapa del autobús español: menos rutas, menos paradas y menos municipios fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

El AVE a Andalucía vuelve a sufrir un robo de cable y anticipa otro día de caos y retrasos. Es solo la punta del iceberg

El AVE a Andalucía vuelve a sufrir un robo de cable y anticipa otro día de caos y retrasos. Es solo la punta del iceberg

Entrar en la página donde Adif recoge la información de las llegadas y salidas de la alta velocidad sirve para sumergirse en el amarillo infinito de las incidencias. En el momento de escribir estas líneas, casi las 11:00 am del martes 16 de septiembre, todos y cada uno de los trenes con llegada a Madrid en el día de hoy presentan un aviso de posible retraso. 

Alguien ha robado un cable en las instalaciones de Adif cercana a Córdoba. Es solo la punta del iceberg de una infraestructura que está sufriendo numerosos retrasos en los últimos meses. 

40 minutos. Que no son tal, según hemos podido saber en Xataka de la mano de uno de sus periodistas que esta mañana viajaba en uno de los AVE que conectan Córdoba con Madrid. A pesar de los avisos de Adif en los que se hablaba de un retraso esperado de entre 10 y 40 minutos en la línea andaluza a Córdoba, lo cierto es que en este caso ha durado más de una hora. 

El motivo ha sido un robo de cable entre Córdoba y Guadajoz. La incidencia se confirmaba al filo de las 8:00 am y tres horas más tarde se suponía resulta. El problema, evidentemente, es el atasco de trenes que ha causado esta avería lo que obliga a retrasar los trayectos habituales durante varias horas. 

El último caso. El de hoy, martes 16 de septiembre, es solo un caso más de los robos de cable que está sufriendo ADIF en los últimos meses, con especial incidencia en el corredor andaluz. El pasado mes de mayo más de 16.000 pasajeros se quedaron tirados por el robo de cable en varios puntos de la línea. Esta vez, el grueso de las sustracciones se llevó a cabo en el paso de la línea por Toledo. 

Apenas unos días después, también el mismo mes de mayo, el tramo que conecta Palencia con Catabria también se vio afectado por un robo de cables. El pasado mes de junio, otro robo también provocó retrasos en Cataluña. En aquella ocasión, como en Madrid el pasado mes de julio, los afectados fueron los usuarios de Cercanías. 

Un problema. Ya en mayo, el presidente de Renfe, Álvaro Fernández de Heredia, dejaba una frase nada optimista en una entrevista a Antena 3: "no se pueden vigilar 24 horas 15.000 kilómetros de red, pero habrá que poner más medios". Entonces, en Xataka ya nos preguntábamos si era tan sencillo robar en la red de trenes. 

En 2015, el robo de cables le proporcionó a un grupo de ladrones un botín que se valoraba en más de 800.00 euros. En 2022, otro robo también dejó unos 135.000 euros en los bolsillos de otro grupo de ladrones. Pero en el caso del robo de cable andaluz del pasado mes de mayo, la acción se repartió en hasta cinco puntos. Y, pese a ello, según la Delegación de Gobierno, apenas se había conseguido cobre por valor de 300 euros. 

¿Entonces? Óscar Puente, ministro de Transportes, señaló ese robo como "un acto grave de sabotaje". Unos meses después, desde el Gobierno volvían a deslizar la idea del sabotaje. Esta vez fue la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, a la que un micrófono abierto "pilló" diciendo que los retrasos en el AVE podían deberse a estos supuestos sabotajes. 

En aquella ocasión coincidió con otra de los jornadas caóticas que Renfe y el resto de operadores han vivido en las líneas de alta velocidad españolas y, en concreto, en la andaluza. Esa vez, una avería en un tren de Ouigo provocó la parada en cadena del resto de trenes. Uno de ellos, de Renfe, se sobrecalentó y quemó sus sistemas eléctricos. Como resultado, más de 200 pasajeros pasaron la noche dentro de uno de esos trenes. 

En el mismo sentido se manifestaron desde Ouigo quienes señalaron que el verdadero culpable de su avería era de Adif, cuyas instalaciones provocaron el problema. Por su parte, desde el Partido Popular ya apuntaban meses antes (coincidiendo con el robo de mayo) que el mantenimiento de la red era ineficiente o insuficiente, asegurando que pedirían "una auditoría de toda la red"

La punta del iceberg. Lo peor de todo es que España ha entrado en una vorágine de retrasos y cancelaciones en los trenes de alta velocidad españoles como no se recuerda. El robo de cable de esta mañana es solo el último caso de un verano que ya cierra con otras cancelaciones por problemas en la infraestructura, trenes que se agrietan y afectaciones por los incendios que, según el ministro Óscar Puente, se podrían haber evitado

Lo que está demostrando el verano es que, por unas razones o por otras, la infraestructura de Adif necesita más inversiones o está siendo sobreutilizada. El propio Puente señalaba hace unas semanas que el volumen de trenes en los últimos años se ha disparado pero en elEconomista también apuntaban que la inversión no ha ido de la mano de dicho crecimiento. 

Foto | Dariusz Sieczkowski y Xataka

En Xataka | Este megametro que une Europa con un tren de alta velocidad suena bien. El problema es que es demasiado bueno para ser real

-
La noticia El AVE a Andalucía vuelve a sufrir un robo de cable y anticipa otro día de caos y retrasos. Es solo la punta del iceberg fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

Hoy No Circula sabatino: qué autos pueden circular y cuáles descansan el 13 de septiembre

Hoy No Circula sabatino: qué autos pueden circular y cuáles descansan el 13 de septiembre

Ya está aquí, ya llega. Sí, el Hoy No Circula sabatino vuelve por sus fueros. Como cada sábado, los conductores afectados por estas restricciones recogidas en el programa ideado por la Secretaría de Medio Ambiente de la CDMX (SEDEMA) con el objetivo de mejorar el aire que respiramos.

Las restricciones pasan, efectivamente, por reducir el número de coches en las calles. Como no podía ser de otra manera, eso obliga a dejar a los coches en casa. Unas restricciones que, como bien sabes, se aplican en las 16 alcaldías en la ciudad de México y en los siguientes municipios conurbados del Estado de México:

  • Atizapán de Zaragoza
  • Coacalco de Berriozábal
  • Cuautitlán
  • Cuautitlán Izcalli
  • Chalco
  • Chicoloapan
  • Chimalhuacán
  • Ecatepec de Morelos
  • Huixquilucan
  • Ixtapaluca
  • La Paz
  • Naucalpan de Juárez
  • Nezahualcóyotl
  • Nicolás Romero
  • Tecámac
  • Tlalnepantla de Baz
  • Tultitlán
  • Valle de Chalco

HNC

A qué autos y placas afecta el Hoy No Circula sabatino

Teniendo esto en cuenta, ¿cómo podemos evitar una multa poro circular irregularmente? Evidentemente, lo más importante es conocer bien las restricciones que se aplican. Restricciones que encontrarás en la imagen superior. 

Todos esos días cuentan con una particularidad. Las normas son claras pero los sábados cambian ligeramente. Y es que no siempre son los mismos conductores los que tienen que dejar sus coches en casa. 

En resumidas cuentas, un sábado pueden aplicarse las siguientes condiciones.

  • Autos que pueden circular todos los sábados
  • Autos que tienen que descansar todos los sábados
  • Autos que descansan un sábado sí y otro no+

Estas restricciones, con todo, no se aplican todo el día. Por la noche no se tienen en cuenta y, por tanto, están activas entre las 05:00 y las 22:00 horas. Es decir, por la noche podremos movernos libremente y sin tener miedo a las multas.

Una vez hemos aclarado todos estos conceptos, ¿qué más tenemos que tener en cuenta? Lo primero es que el Hoy No Circula sabatino no siempre aplica igual. Hay que tener en cuenta el calendario porque los sábados no se quedan en casa siempre los mismos coches. Será el número de placa el que lo defina. 

Los autos de holograma 2 sí que tienen la obligación de descansar. Pero, por ejemplo, los autos de holograma 0 y 00 no tienen por qué descansar nunca. Estos últimos pueden circular con total libertad porque son los coches que menos contaminan. 

Pero, ¿qué sucede con los holograma 1? En un sábado como este, 13 de septiembre de 2025, serán los autos con holograma 1 y placa terminada en número par los que se quedan en casa. Porque este sábado es el segundo sábado del mes de septiembre y, por tanto, coincide con "semana par". La semana que viene, se dará la vuelta y descansarán los impares. 

Con todo, hay algunas excepciones que hay que tener en cuenta porque esos coches podrán moverse con total libertad:

  • Aquellos que funcionan a electricidad, gas natural o sean híbridos
  • Los que poseen placa para discapacitados
  • Todos aquellos dedicados a servicios de transporte urbano (incluye los funerarios)
  • Los que ofrezcan transporte escolar o de pasajeros
  • Aquellos destinados a la seguridad pública y/o protección civil

En caso de incumplir estas restricciones, la multa será de 20 a 30 veces la Unidad de Medida y Actualización (UMA), lo que equivale a 1,924.40 pesos y hasta 2,886.60 pesos.

Foto | Ryan Pearson

En Xataka | La contaminación no sólo te está haciendo vivir menos y peor. También te está haciendo más tonto

-
La noticia Hoy No Circula sabatino: qué autos pueden circular y cuáles descansan el 13 de septiembre fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más

Hoy No Circula sabatino: qué autos pueden circular y cuáles descansan el 13 de septiembre

Hoy No Circula sabatino: qué autos pueden circular y cuáles descansan el 13 de septiembre

Ya está aquí, ya llega. Sí, el Hoy No Circula sabatino vuelve por sus fueros. Como cada sábado, los conductores afectados por estas restricciones recogidas en el programa ideado por la Secretaría de Medio Ambiente de la CDMX (SEDEMA) con el objetivo de mejorar el aire que respiramos.

Las restricciones pasan, efectivamente, por reducir el número de coches en las calles. Como no podía ser de otra manera, eso obliga a dejar a los coches en casa. Unas restricciones que, como bien sabes, se aplican en las 16 alcaldías en la ciudad de México y en los siguientes municipios conurbados del Estado de México:

  • Atizapán de Zaragoza
  • Coacalco de Berriozábal
  • Cuautitlán
  • Cuautitlán Izcalli
  • Chalco
  • Chicoloapan
  • Chimalhuacán
  • Ecatepec de Morelos
  • Huixquilucan
  • Ixtapaluca
  • La Paz
  • Naucalpan de Juárez
  • Nezahualcóyotl
  • Nicolás Romero
  • Tecámac
  • Tlalnepantla de Baz
  • Tultitlán
  • Valle de Chalco

HNC

A qué autos y placas afecta el Hoy No Circula sabatino

Teniendo esto en cuenta, ¿cómo podemos evitar una multa poro circular irregularmente? Evidentemente, lo más importante es conocer bien las restricciones que se aplican. Restricciones que encontrarás en la imagen superior. 

Todos esos días cuentan con una particularidad. Las normas son claras pero los sábados cambian ligeramente. Y es que no siempre son los mismos conductores los que tienen que dejar sus coches en casa. 

En resumidas cuentas, un sábado pueden aplicarse las siguientes condiciones.

  • Autos que pueden circular todos los sábados
  • Autos que tienen que descansar todos los sábados
  • Autos que descansan un sábado sí y otro no+

Estas restricciones, con todo, no se aplican todo el día. Por la noche no se tienen en cuenta y, por tanto, están activas entre las 05:00 y las 22:00 horas. Es decir, por la noche podremos movernos libremente y sin tener miedo a las multas.

Una vez hemos aclarado todos estos conceptos, ¿qué más tenemos que tener en cuenta? Lo primero es que el Hoy No Circula sabatino no siempre aplica igual. Hay que tener en cuenta el calendario porque los sábados no se quedan en casa siempre los mismos coches. Será el número de placa el que lo defina. 

Los autos de holograma 2 sí que tienen la obligación de descansar. Pero, por ejemplo, los autos de holograma 0 y 00 no tienen por qué descansar nunca. Estos últimos pueden circular con total libertad porque son los coches que menos contaminan. 

Pero, ¿qué sucede con los holograma 1? En un sábado como este, 13 de septiembre de 2025, serán los autos con holograma 1 y placa terminada en número par los que se quedan en casa. Porque este sábado es el segundo sábado del mes de septiembre y, por tanto, coincide con "semana par". La semana que viene, se dará la vuelta y descansarán los impares. 

Con todo, hay algunas excepciones que hay que tener en cuenta porque esos coches podrán moverse con total libertad:

  • Aquellos que funcionan a electricidad, gas natural o sean híbridos
  • Los que poseen placa para discapacitados
  • Todos aquellos dedicados a servicios de transporte urbano (incluye los funerarios)
  • Los que ofrezcan transporte escolar o de pasajeros
  • Aquellos destinados a la seguridad pública y/o protección civil

En caso de incumplir estas restricciones, la multa será de 20 a 30 veces la Unidad de Medida y Actualización (UMA), lo que equivale a 1,924.40 pesos y hasta 2,886.60 pesos.

Foto | Ryan Pearson

En Xataka | La contaminación no sólo te está haciendo vivir menos y peor. También te está haciendo más tonto

-
La noticia Hoy No Circula sabatino: qué autos pueden circular y cuáles descansan el 13 de septiembre fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Leer más