Autor: Ricardo Aguilar

Fumar, beber, instalar WhatsApp Plus. Todos conocemos placeres culpables. Este último es, con diferencia, uno de los fenómenos más curiosos del mundo tech: sabemos que es una aplicación no recomendable, pero el interés se mantiene constante a lo largo de los años.

'WhatsApp Plus APK' es una de las búsquedas recurrentes en España. Hemos querido repasar las problemáticas del archivo en pleno 2023 para mostrar por qué, por más tiempo que pase, nunca será buena idea utilizar esta app.

WhatsApp Plus, enemigo del antivirus

Si buscamos WhatsApp Plus en Google, los primeros resultados no nos llevan a ningún tipo de página oficial. El APK al que se suele enlazar debería provenir del desarrollador original, pero nadie nos garantiza qué estamos descargando. Esta es la primera alarma que debería saltarnos a la hora de instalar una app en nuestro teléfono.

De hecho, hay un punto bastante curioso: WhatsApp Plus no tiene página oficial ni se encuentra fácilmente en Google. Los enlaces a la app actualizada original están en repositorios externos (Mediafire y Telegram), publicados por su desarrollador.

Tras encontrar los APK originales, decidimos pasarlos por Virus Total. Hablamos en plural porque hay tres apps hermanas: WhatsApp Plus, GB WhatsApp y OG WhatsApp. VirusTotal no es el escáner más completo, pero sí que detecta al instante las problemáticas de las aplicaciones si estas son evidentes. La primera versión que descargamos de WhatsApp Plus arrojó un problema de seguridad. La web detecta WhatsApp Plus como RiskWare, un tipo de programa potencialmente peligroso y que puede ser explotado por parte de su desarrollador.

GB WhatsApp tiene el mismo problema, al igual que su hermana, OG WhatApp. Las tres apps, al provenir del mismo desarrollador y ser modificaciones de WhatsApp, comparten buena parte del código.

Para nuestra sorpresa, el total de fallos de seguridad es bajo. Anteriores versiones han llegado a rozar la decena de problemas de seguridad, incluyendo troyanos, spyware y todo tipo de procesos maliciosos. Al menos, en sus últimas versiones, WhatsApp Plus parece haber depurado su código. No obstante, que esta app pase inadvertida ante los antivirus no es demasiada garantía.

Los peligros de WhatsApp Plus

El primer peligro de WhatsApp Plus tiene que ver con su propia naturaleza: es un MOD de un app oficial. Aunque el desarrollador nos asegura que tiene un sistema "antiban", nuestra cuenta estará en permanente riesgo de ser baneada. Habrá usuarios que no hayan tenido el menor problema en años, pero la posibilidad está ahí, y ha habido casos en los que WhatsApp ha suspendido la cuenta a usuarios de estos APK.

En Xataka Android

WhatsApp no dice adiós a tu Android: cómo seguir usándolo aunque el móvil no tenga soporte

En segundo lugar, estamos dando acceso a nuestros contactos, mensajes, llamadas, e información a un tercero. Ya sabemos que WhatsApp y Meta no son el mejor ejemplo de cómo preservar nuestra información, así que sumarle el acceso de un tercero a todos nuestros datos no suena muy apetecible.

A esto hay que sumarle la alta probabilidad de que acabemos descargando una app que no provenga del desarrollador oficial, maximizando aún más el riesgo de que nuestra información acabe en manos peligrosas.

Imagen | Xataka

En Xataka | Cómo hacer encuestas en WhatsApp en tus grupos

-
La noticia WhatsApp Plus sigue más vivo que nunca. Instalarlo es una pésima idea fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

No era el más premium. No era el que tenía mejor cámara, y tampoco era el gama alta más destacado en su año de lanzamiento. Pese a ello, el Google Nexus 5 es uno de los móviles que más me ha marcado en estos más de 10 años de camino por el mundo tecnológico. En octubre de este año, dentro de 6 meses, cumplirá la friolera de diez años.

Con la pantalla algo agrietada, el plástico gomoso con cierto desgaste por el paso de los años, pero con las ganas de seguir funcionando, este Nexus 5 regresa a la vida para demostrar que los móviles Android no tienen por qué sufrir más de la cuenta con el paso del tiempo... siempre y cuando se hagan las cosas bien a nivel de software.

Ficha técnica del LG Nexus 5

El plástico gomoso tiene algo que decir 10 años después

El plástico gomoso del Nexus 5 se cuestionó bastante, aunque rivales directos como el Galaxy S5 tampoco habían dado aún el salto al cristal. Años después, he de decir que fue una buena decisión. Tras un poco de limpieza, este Nexus 5 luce (casi) como el primer día. Salvo un par de esquinas desgastadas por golpes, el teléfono sigue siendo igual de icónico (y de soso) que el primer día.

El frontal, protagonizado por dos enormes marcos, le da una personalidad irrepetible. Deja claro que es un móvil de generaciones pasadas y ni siquiera son simétricos, pero era un móvil distinto en su frontal. A día de hoy, la mayoría de móviles de gama alta son clónicos: pantalla curva de 6,67 pulgadas, marcos mínimos y agujero central.

Pero los materiales de construcción son algo completamente secundario en el Nexus 5, la clave son sus dimensiones. Un peso de... ¡130 gramos! Un alto de 13,4cm y poder usarlo con una mano sin menor problema. Qué tiempos aquellos en los que los móviles eran móviles, y no tablets de bolsillo.

Relacionado con las dimensiones está el panel, de "tan solo" 4,95 pulgadas. Ya contaba con resolución Full HD, aunque su tecnología era IPS. El panel nunca fue el punto fuerte del Nexus 5, ni en interpretación de color ni en calidad final. Pese a ello, 10 años después, no hay fugas de luz, zonas deterioradas o un desgaste notable. Según Les Numeriques, la latencia del panel es de tan solo 75ms, la misma que tenía el iPhone 5s.

El brillo máximo es de tan solo 450 nits, por lo que se sufre cuando lo vemos al sol. Pese a todo esto, es un panel relativamente similar al que encontramos en teléfonos de gama de entrada actuales (algunos, incluso 10 años después, siguen con resolución HD+).

Un rendimiento que resiste el paso del tiempo

Qualcomm Snapdragon 800. El principio de una leyenda. La familia '8', antecesora de la actual familia 8 Gen 1, llegó como elefante en una cacharrería. En lo personal, servidor es férreo defensor de siempre, siempre, comprar teléfonos con procesador de gama alta. Este es el mejor seguro de vida de cara a que el teléfono soporte el paso de los años.

¿Cómo queda este procesador 10 años después? Su proceso de fabricación de ¡28nm!, sus 4 núcleos Krait 400 a 2,3 GHz y su Adreno 330 no dan para mucho, y cualquier gama media actual le barre en rendimiento. Pese a ello, el haber apostado por el mejor procesador de su generación le ha servido para envejecer de forma más que digna.

Más allá de los benchmarks, el Nexus 5 es un teléfono aún funcional como dispositivo de uso básico. WhatsApp, contenido multimedia, algún juego de poco calibre. Pese a contar con casi 10 años en sus espaldas, sigue moviendo las aplicaciones con soltura. En cuanto alguna pesa más de la cuenta, empiezan a aparecer el lag y los tirones, pero no se puede pedir mucho más a un teléfono de 2013. De la autonomía poco tengo que decir. Las 3h de pantalla que hacía en su día se han reducido a poco más de una. Este teléfono pide un cambio de batería a gritos para seguir llegando, al menos, a la tarde.

El software era el punto fuerte de este teléfono. Para algo era un Nexus. Actualmente cuenta con Android 6.0.1 Marshmallow, la última versión a la que lo actualizó Google. Es la ROM que he usado para esta retro-review, pero mi Nexus 5 tiene TWRP instalado. ¿Qué permite este recovery? Actualizar el Nexus 5 a Android 13, la última versión estable disponible por el lado de Google.

Los Nexus siempre destacaron, para bien y para mal, por tener una ROM muy simple, sin más aplicaciones añadidas que las de Google, y con una interfaz sencilla y algo parca. Sorprende cómo, a día de hoy, esta ROM stock con varios años en las espaldas se mueve de forma más fluida que alguna que otra capa pesada en móviles actuales de gama de entrada. Google Now Launcher sigue funcionando en este dispositivo, pese a estar completamente desactualizado. Un dispositivo ideal para jugar con las ROMs y aprender a toquetear en profundidad un Android irrompible.

En Xataka

Google Pixel 7a, análisis: el golpe definitivo a la gama alta sólo necesitaba unas pocas mejoras

Una cámara que le debemos mucho

Al Nexus 5 le debemos una de las soluciones de software más importantes de los Pixel: HDR+. La cámara del Nexus 5 no fue la mejor de su generación, aunque cumplía. Tan solo 8 megapíxeles no daban para mucho, así como la apertura f/2.4. No hay sensor ultra gran angular ni mucho menos teleobjetivo, eran otros tiempos más sencillos.

Pese a ello, sigue siendo una cámara aprovechable. No podemos esperar una gran cantidad de detalle, pero sí que acusa cierta naturalidad que hemos ido perdiendo con el paso del tiempo y la llegada de la fotografía computacional.

Los móviles Android también pueden tener buen ciclo de vida

No solo los iPhone envejecen bien. El Google Nexus 5 es la viva prueba de que los teléfonos Android pueden tener un ciclo de vida más que digno. Por motivos obvios este no es el teléfono que usaría en mi día a día. Le falta batería, no es capaz de mover los juegos más exigentes de Play Store y tampoco tiene la cámara que quisiera en mis vacaciones.

Pero qué divertido es usarlo. Qué bien sienta probarlo para ver cómo ha ido evolucionado Android a lo largo de los años, y qué buen trabajo hicieron tanto LG como Google al crear un dispositivo que, si bien llamó la atención en su día, es casi 10 años después cuando nos evoca el recuerdo de toda una leyenda Android.

Imagen | Xataka

En Xataka | Google Pixel 7 Pro, análisis: cámara, software, magia

-
La noticia He vuelto a usar un Android de hace diez años: así ha sido regresar al Nexus 5 fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

Rumores, rumores. El iPhone 15 y sus posibles especificaciones llevan resonando desde hace meses. Si bien los modelos Pro (y un previsible Ultra) captarían todas las miradas, los iPhone 15 base (modelos no Pro) también llegarán con cambios relevantes, según las últimas informaciones filtradas.

El último dato al respecto apunta a un salto en resolución: el adiós a los 12 megapíxeles. Apple lleva manteniendo los 12 megapíxeles desde el iPhone 6s, aunque ha ido aumentando el tamaño de sensor. No fue hasta el iPhone 14 Pro cuando rompió con esta tradición y, ahora, todo apunta a que los iPhone 15 heredarán este sensor. No servirá de mucho si Apple hace lo más previsible.

Los 48 megapíxeles tienen un fin, y no es el más popular

Apple introdujo los 12 megapíxeles en el año 2015, con el lanzamiento del iPhone 6s. Siete años después, con la llegada de los iPhone 14 Pro y Pro Max. Pese al incremento en resolución y tamaño de sensor, en nuestra review notamos que los cambios no eran tan notables al disparar en modo automático. Había más detalle, un mejor rango dinámico gracias en parte a la información extra que capta el sensor y la principal bondad de contar con un zoom 2x sin pérdida de calidad al no ser 100% digital, sino un recorte de la zona central del sensor.

Pese a ello, el mayor salto que han traído los 48 megapíxeles al iPhone 14 Pro no es nada de esto: son las nuevas posibilidades de ProRAW. Con ProRAW en 12 megapíxeles, los iPhone 12 Pro y 13 Pro no brillaban en absoluto. Era necesario recurrir a apps como Halide para obtener un RAW de mayor calidad.

En Xataka

La cámara de los iPhone llevaba años decepcionándome. Hasta que llegaron los 48 megapíxeles

Esto cambió con el iPhone 14 Pro y su modo ProRAW en 48 megapíxeles. Este RAW, actualmente, es el más completo a nivel de información (perfil de Lighrtoom incluido), con una cantidad de detalle impresionante al exportar en JPEG tras editar (sobre todo si lo hacemos a 24 MP).

Y así, llegamos al punto clave de esta pieza: de poco servirán los 48 megapíxeles de los iPhone 15 si no tienen ProRAW. Como su propio nombre indica, esta es una función dedicada en exclusiva a las variantes Pro de Apple. Nada impide a la compañía dotar a sus modelos base de este modo aunque, visto el histórico de Apple, es harto improbable.

En Xataka

Si no es un iPhone nuevo, es un iPhone de segunda: así limita Apple las novedades de forma artificial

Apple lleva años limitando funciones de forma artificial en sus modelos base. Los iPhone 14 podían procesar ProRAW, pero no lo hacen. También podrían grabar en ProRes, pero no lo hacen, así como los modelos del año pasado no reciben funciones que, por hardware, podrían ejecutar. Es el ejemplo de los iPhone 13 Pro sin grabación 4K HDR en modo cine, pese a tener el mismo procesador de los iPhone 14. 

Los 48 MP van más allá de ProRAW, sí. Los iPhone 15 tendrán una mejor cámara y un mejor zoom pero, salvo sorpresa, la mejor función para aprovecharlos seguirá limitada.

Imagen | Xataka.

En Xataka | Tengo un gama media y un gama alta con 200 megapíxeles. Estoy en shock con los resultados.

-
La noticia Los 48 megapíxeles del iPhone 15 serán agridulces si Apple sigue siendo Apple fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

Google no quiere guardar secretos: ya conocemos el diseño de su primer Pixel plegable. Para los que defendemos el plegable como el futuro de la telefonía (dentro de unos años, cuando dejen de tener precios sencillamente prohibitivos), este Pixel es una gran esperanza. Un factor forma según las imágenes que apunta a seguir la estela del OPPO Find N2, Android Stock y un sistema de cámaras prometedor.

Pese a esto, hay varios retos a resolver si Google quiere diferenciarse con su plegable. Llegar al mercado en 2023 con una tecnología que no está por completo madura y sin el conocimiento previo de gigantes como Samsung (o incluso Xiaomi y OPPO, que arrastran ya algunas generaciones) es un gran reto.

Que nada falle a nivel de hardware. Basta echar un ojo por lo subforos más conocidos para sacar a la luz un secreto a voces: los Pixel han tenido algunos errores de hardware y software. Yo mismo sufrí importantes bugs con el Pixel 6 Pro, y algunos errores de hardware en mi anterior Pixel 3 XL.

Samsung tuvo una primera generación Fold algo desastrosa con problemas graves en la bisagra y el panel. Google tiene el reto de, unos cuantos años después, llegar con todos los deberes hechos.

Hacer los deberes a nivel de software. El sistema es el punto más relevante en un Google Pixel: actualizaciones directas, nada de bloatware y un UI que muchos valoramos como el mejor que hay en Android. Google lanzó la versión 'L' de su sistema con el fin de adaptarlo a paneles de gran tamaño. Fabricantes como Samsung han logrado aprovecharlo al máximo, con multiventana y dock entre otras opciones que acercan más su Fold a un PC.

Aquí Google tiene un importante espacio para brillar, con una versión de Android adaptada por y para su plegable, con una multiventana de nivel y sacando partido al dock de Android L.

Demostrar que no hay por qué hacer recortes en cámara. La principal pega de algunos plegables, como los Fold de Samsung, es que pese a que su precio supera al de los flagships nunca terminan de brillar en el apartado fotográfico. El diseño que ha mostrado la propia Google muestra una configuración de triple cámara: principal, ultra gran angular y zoom periscópico.

Un plegable debe ser un buque insignia, y un buque insignia merece la mejor cámara. Si Google logra llevar la cámara del Pixel 7 Pro a su plegable, será un punto de compra importante.

En Xataka

Mejores móviles plegables en 2023: cuál comprar en España y modelos recomendados

Superar el reto de la distribución. Los móviles de Google son los móviles del padrón: unos llegan a España y otros no.Con este Pixel plegable, se siembran varias dudas. En caso de llegar a España podemos esperar un ticket final cercano a los 2.000 euros, según las filtraciones de precios en EEUU. En caso de que no llegue a España, será un producto más en la lista de dispositivos Pixel a los que pocos usuarios pueden tener acceso.

Convencernos con su formato. No hay plegable tipo Fold, a día de hoy, que convenza 100% en formato. El OPPO Find N2 convence estando cerrado (al parecerse más a un teléfono convencional), pero al abrirlo tenemos un formato muy cuadrado que no se lleva bien con el multimedia.

Propuestas como el Galaxy Z Fold 4 son algo mejores reproduciendo multimedia, pero al cerrarlos son demasiado estrechos para algunos usuarios. Google parece apostar por la primera solución, aunque quedará por comprobar las adaptaciones de software pertinentes para optimizar el formato.

Quedará por ver a qué precio llega este dispositivo, a qué países, y cómo envejece esta primera generación Pixel. Desde luego, que un gigante como Google participe en este formato habla mucho a su favor.

Imagen | Google

En Xataka | Las ventas de plegables se dispararán en 2023. Seguirán siendo números insignificantes

-
La noticia El primer plegable de Google apunta maneras: estos son los retos que debe resolver para triunfar fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

Mayo de 2022, Google desvela sus planes para acabar con las contraseñas. Un plan para implementar el estándar FIDO, claves de acceso para desbloquear los inicios de sesión sin necesidad de introducir contraseñas. Algo similar anunció Apple con sus Passkeys. Estas llegaron a iOS 16.1 en enero de 2023. A día de hoy es prácticamente imposible usarlas.

Seguimos lejos, bastante lejos, de un escenario en el que el uso de las contraseñas sea residual. Los dos principales responsables para el cambio no lo están poniendo todo de su parte: ni las tecnológicas ni los desarrolladores de las apps y páginas webs.

Los objetivos propuestos: acabar con las contraseñas, un plan claro y directo. Esta propuesta se basa en los protocolos FIDO, claves basadas en criptografía pública mediante las cuales la autenticación en una página web o app la realiza un dispositivo cliente. En otras palabras y con un ejemplo sencillo: iniciar sesión en una página web desbloqueando mediante PIN, cara o huella nuestro teléfono móvil.

Así, bastaría con tener nuestro móvil cerca del PC para iniciar sesión sin contraseña allá donde quisiéramos. Parece un plan sencillo de ejecutar. La prueba de que no es así es que los grandes anuncios empezaron a llegar el año pasado. A día de hoy cuesta horrores utilizar estas tecnologías.

Unos cimientos sólidos: no miramos hacia este escenario con una visión completamente negativa. Los cimientos del edificio son una realidad. Apple ya ha integrado su sistema de Passkeys en iOS 16.1, así como en macOS Monterey.

Chrome también tiene su sistema de passkeys, compatibles tanto con macOS como con Windows a partir de Windows 10. Microsoft también juega en el partido: desde 2021 permite utilizar su app Authenticator para eliminar la contraseña y realizar los inicios de sesión mediante biometría.

El problema, su implementación. Para girar hacia un futuro sin contraseñas no basta solo con los esfuerzos de Google, Apple o Microsoft: es necesario un importante impulso por parte de los desarrolladores de webs y apps. A día de hoy, es bastante complicado encontrar webs compatibles con Passkeys.

En Xataka

Cómo escoger una contraseña segura (y mantenerla): lo que dicen los expertos

En un escenario ideal, tras abrir cualquier web o app con función de registro, debería saltarnos el banner de Passkeys: un aviso de que podemos iniciar sesión sin contraseña, usando bien la biometría del PC o utilizando el móvil como dispositivo identificador. ¿La realidad? Estamos lejos, muy lejos, de que la inmensa mayoría de webs implementen este sistema.

"Durante este período de transición, las contraseñas seguirán formando parte de nuestras vidas, por lo que seguiremos volcados en hacer que los inicios de sesión convencionales sean más seguros"

Un incierto periodo de transición: Google vaticinaba que 2023 sería el año en el que la compatibilidad con estas claves estaría disponible de forma generalizada. Técnicamente, es así: Microsoft, Google y Apple tienen las tecnologías desarrolladas para su implementación, pero ni siquiera ellas las están impulsando.

En Xataka

Estamos en 2023 y 123456 sigue siendo la contraseña más usada. Tenemos un problema de gestión de seguridad

Sin ir más lejos, a día de hoy sigue sin poderse iniciar sesión en los principales servicios de Google tan solo de forma biométrica (se sigue pidiendo contraseña). Apple tampoco tiene una implementación agresiva, sino una apuesta por los métodos biométricos como métodos alternativos a la contraseña (aunque sigue siendo obligatorio, en primer lugar, crear la contraseña). Tenemos la tecnología, pero el camino hacia su implementación final será largo.

Imagen | Applesfera

En Xataka | Los 16 mejores gestores de contraseñas para proteger y recordar todas las que tengas

-
La noticia Las tecnológicas se propusieron erradicar las contraseñas. Estamos muy lejos de conseguirlo fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

Las pantallas de las nuevas generaciones de smartphones están sufriendo varias revoluciones. Algunas sonoras, otras silenciosas. La más sonada fue la tasa de refresco. Los 120 Hz se han democratizado y, con ellos, tenemos sistemas que se sienten más suaves y fluidos. La tasa de muestreo táctil es, por contrapartida, una de esas revoluciones silenciosas que permite pantallas más ágiles a la hora de interactuar con ellas.

Y, en los últimos dos años, tenemos un tercer participante: la tecnología PWM. Se trata de la abreviatura de 'Pulse-Width Modulation', y no son pocos los fabricantes que están trabajando para elevar esta tasa al máximo. ¿El objetivo? Reducir la fatiga visual al máximo.

La fluidez está bien, pero el panel debe proteger nuestra vista

Lo primero que tenemos que explicar para comprender el concepto del PWM o modulación de ancho de pulsos, es cómo regulan los paneles el brillo, ya que no es tan sencillo como pudiera parecer. Hay, principalmente, dos tipos de señal: digital y analógica. En las señales analógicas hay distintos grados de intensidad, entre el 0% (panel apagado) y 100% (panel iluminado al máximo). Esto permite un alto grado de precisión a la hora de determinar el brillo del panel aplicando mayor o menor voltaje.

En una señal digital tan solo existen los estados de apagado y encendido, por lo que (a priori) no parece tan fácil regular el brillo. Pese a esta limitación respecto a los analógicos, los controladores de señal digitales son más económicos, pequeños y eficientes, por lo que son la norma actualmente en teléfonos móviles.

En un panel LCD toda la matriz está retroiluminada, pero hemos dicho que con señal digital solo existen los estados de encendido y apagado. ¿Cómo se regula entonces el brillo? Para ser más eficiente a nivel energético, hay una solución en el PWM: ¿cómo haríamos para reducir el brillo, por ejemplo, a la mitad, con esta tecnología?

Básicamente, se reduciría a la mitad esta retroiluminación encendiendo y apagando la pantalla a una frecuencia que no se pueda detectar a simple vista por el ojo humano. Como puedes ver en el diagrama, cada vez que se baja el brillo, se modula el ciclo de encendido-apagado del panel. Estos ciclos reciben el nombre de ciclos de trabajo: un ciclo de trabajo de la retroiluminación del 50% brindará la mitad de brillo. Un ciclo al 70%, mantendrá un 70% del tiempo el panel encendido y apagado durante el 30% restante.

El principal problema viene cuando hablamos de las pantallas más democratizadas en gama media y alta: las OLED. En una pantalla OLED no hay retroiluminación de todo el panel, sino que los distintos subpíxeles se encienden y apagan de forma individual. Este encendido y apagado constante de tantos píxeles puede suponer parpadeos, retrasos en el tiempo de respuesta del panel y fatiga visual. ¿La solución? Aumentar la frecuencia con la que el panel se enciende y se apaga.

Móviles como el Honor Magic5 Pro cuentan con un PWM de 2160 Hz. Frecuencias tan sumamente altas reducen al mínimo el parpadeo de la pantalla, con el fin de reducir al máximo la fatiga visual. Es una cifra muy alejada de los anteriormente habituales 240 Hz o 180 Hz con los que se empezó a trabajar esta tecnología.

En Xataka

Los monitores OLED son el final del camino para los entusiastas. Estas son sus dos deudas pendientes

En definitiva, estamos asistiendo a una revolución silenciosa en la que los fabricantes implementan paneles que, a priori, deberían causar cada vez menos fatiga visual. No queda claro hasta qué punto seguirán aumentando la tasa del PWM, pero junto con la adaptación de contraste y balance de blancos, son grandes noticias para proteger nuestra vista.

Imagen | Xataka

En Xataka | Una tasa de refresco alta requiere un sistema y apps preparados: tras probar varios móviles, pienso que no tenemos ni uno ni lo otro

-
La noticia Ni tasa de refresco ni resolución: esta es la tecnología más importante para proteger nuestra vista con el móvil fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

El primer Google Pixel de gama media, el 3a XL, llegaba a España a un precio de 479 euros. A día de hoy, un Pixel de gama media con diagonal de pantalla similar, el Pixel 6a, tiene un precio oficial de 349 euros, tras bajar desde su PVP de 459 euros.

La inflación ha propiciado una importante subida en los precios de los móviles de gama media, algo que juega a favor de una Google que parece estar apostando por la estrategia contraria. Quedará por ver el papel que juega el próximo Pixel 7 en el mercado pero, a día de hoy, Google está consiguiendo lo impensable hace unos años: tener una de las mejores propuestas de gama media con mejor relación calidad-precio del momento.

Los Pixel A, inesperados candidatos a ganadores de la gama media

Tras la crisis de componentes y la fuerte subida de precios, la gama media está atravesando una tempestad que no todos los fabricantes están logrando capear. No señalaremos culpables, pero el camino a tomar está siendo el de subir notablemente el precio a cambio de especificaciones relativamente cercanas a la gama alta. La gama "media" de 500 euros es ya un habitual, aunque no dejan de ser teléfonos con especificaciones de su segmento y algún que otro punto diferencial (más megapíxeles en la cámara, AMOLED 120 Hz, etc.).

Una visita al panorama de gama media nos hace perder esperanzas: procesadores reciclados de generaciones pasadas en 2023 (en algunos casos, SoCs de hace dos años), teléfonos que rozan la gama de entrada por más de 230 euros. Sigue habiendo sorpresas como el POCO X5 Pro por 299 euros, aunque los avances respecto a generaciones pasadas no son demasiado contundentes.

Y aquí llega el papel de Google: los Pixel A. El concepto es claro: móviles con el mismo ciclo de vida de los Pixel de gama alta, un sistema operativo limpio, apartado fotográfico de flagship y, desde hace una generación, un procesador de gama alta. La apuesta propia de Google por los Tensor está permitiendo que cuadren los costes de introducir este tipo de chipsets en móviles más económicos. Si compras un Pixel 6a, estás comprando un móvil con la misma potencia de un Pixel 6. Y todo apunta a que sucederá lo mismo con el Pixel 7.

En Xataka

Google Pixel 7 Pro, análisis: cámara, software, magia

No hay cabida para el plástico, los sensores macro o las versiones desactualizadas de Android. La filosofía es recortar donde "no duela", como la tasa de refresco,  tecnología de Gorilla Glass más moderna, protección frente al agua y poco más. Estos móviles no comparten sensor de cámara con sus hermanos mayores, pero los resultados apenas distan, ya que el procesado es igual de bueno.

El Pixel 7a solo tiene una tarea por hacer: no costar más de 500 euros. Las filtraciones apuntan a un teléfono con 90 Hz de tasa de refresco, Full HD+ y tecnología AMOLED, el diseño de los Pixel 7 y el mismo Tensor G2 de sus hermanos mayores.

Imagen | Xataka

En Xataka | Google Pixel 7, análisis: lo mejor de Android no tiene por qué ser lo más potente

-
La noticia El drama de comprar un gama media barato y su inesperada solución: los Google Pixel A fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

Xiaomi aún tiene margen para un dispositivo más ambicioso. Tras presentar el Xiaomi 13 Pro, uno de los mejores gama alta del momento, nos cita para conocer al Xiaomi 13 Ultra. Este dispositivo será el máximo exponente de la compañía en el segmento premium, y llegará con la fotografía como principal argumento.

Ya conocemos la fecha de presentación del Xiaomi 13 Ultra, así que vamos a contarte los datos que creemos conocer hasta la fecha sobre el mismo, basándonos en la información filtrada sobre el mismo, así como el día y hora en el que lo conoceremos.

Guarda el 18 de abril. Se viene el mejor Xiaomi de la historia

Xiaomi va a por todas. Tras lanzar el Xiaomi 13 Pro, un dispositivo de 1.399 euros que posiciona a Xiaomi dentro del segmento más premium, aún queda hueco para un modelo superior. El Xiaomi 13 Ultra se presentará el próximo 18 de abril en China, a las 13:00 hora peninsular española.

Pese a ser el dispositivo insignia de Xiaomi, se espera que el hardware sea bastante similar al que ya encontramos en el Xiaomi 13 Pro. Según la información filtrada, estaremos ante un dispositivo con el mejor procesador de Qualcomm, un sensor de una pulgada y ópticas Leica similares a las de su hermano menor, y un diseño diferencial con ese aire 'Ultra' que ya hemos visto en modelos como el 12S Ultra.

En Xataka

Xiaomi 13 vs Xiaomi 13 Pro: ¿cuál me compro?

A pesar de no haber información oficial confirmada, se espera que en este evento haya más dispositivos, como una nueva Mi Pad y demás productos del ecosistema Xiaomi. La presentación se hará en China y, aunque se espera que los dispositivos tengan enfoque global, en ella no se desvelarán (en principio) precios ni disponibilidad del Xiaomi 13 Ultra en Europa.

Estaremos, como siempre, pendientes de la presentación del próximo 18 de abril a las 13.00h, para compartirte a la mayor brevedad la información relativa a los dispositivos que presente Xiaomi.

Imagen | Xiaomi

En Xataka | Xiaomi 13, análisis: romper con el pasado, a veces, es buena idea

-
La noticia El Xiaomi 13 Ultra ya tiene fecha de presentación: la bestia fotográfica de Xiaomi es inminente fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

2023 lleva trecho recorrido y aún no me acostumbro a que la gama media (medianamente decente) ahora ronde los 400 euros. No obstante, ha habido un gran perjudicado tras la subida generalizada de los precios: el móvil de 100 euros ha muerto definitivamente.

Hace no demasiado era posible comprar un teléfono por debajo de esta cifra, con especificaciones de lo más básico, pero suficientes para los usuarios más básicos (personas mayores, móviles secundarios para uso sencillo, etc.). Hemos buscado móviles de 2023 por menos de 100 euros. No hemos encontrado prácticamente nada.

La gama de entrada se va a los 200 euros (o más)

Hasta hace apenas dos años, por 200 y poco euros tenías gama media bastante decente. A día de hoy, tenemos gama de entrada que ya supera esta precio. Hemos querido saber si es posible comprar un móvil lanzado en 2023 por menos de 100 euros en España, la respuesta es que no.

Xiaomi aún no ha lanzado su Redmi 12 "a secas" y, cuando lo haga, rondará (o superará los 200 euros), ya que el Redmi 10 2022 costaba 199,99 euros. Tampoco han lanzado miembros de la familia 'A', históricamente económicos. El salió al mercado hace tres años por 99 euros.

En Xataka

Mejores móviles por menos de 200 euros (2023): la opinión de los expertos de Xataka

TCL, otra de las compañías que ofrecía teléfonos en el rango de los 100 euros, no ha renovado su serie 300. Si queremos algo por este precio tendremos que ir a modelos del año pasado, como detallaremos más adelante.

La gama de entrada de Realme también ha disparado su precio. Hace poco analizamos el Realme C55, un dispositivo con el Helio G88. ¿Su precio? 219 euros. No hay rastro de un posible sucesor del C11 de 2021. Y estamos en 2023.

La búsqueda parecía completamente perdida... hasta que topamos con Motorola. La compañía lanzó recientemente el Moto e13, un dispositivo con un precio de 119 euros, batería de 5.000mAh, Android 13 (GO) y memoria interna de 64 GB (ampliables mediante tarjetas microSD). Lleva un UNISOC y 2 GB de RAM, pero no estamos para pedir mucho más por este precio.

Los móviles de anterior generación son la salvación (una vez más)

Visto el panorama, la solución es la habitual: apostar por modelos del año pasado que han reducido su precio. Por el lado de Xiaomi hay varias opciones, como el Redmi 9C por 109,99 euros o el Redmi A1 por 82 euros, con una ROM más limpia. De nuevo, móviles sencillos a más no poder, pero pensados para usos bastante específicos.

Otro caso llamativo es el del Realme Narzo 50A Prime. Es un móvil que justo cumple un año y que salió en España por 169,99 euros. A día de hoy lo puedes comprar por 94,90 euros en Amazon.

Si estiramos el presupuesto, encontramos propuestas de Samsung como el Galaxy A13 o el M13 rondando los 150 euros. Son teléfonos de gama de entrada con un PVP que supera los 200 euros. En definitiva, encontrar móvil decente por poco más de 100 euros es prácticamente imposible si queremos algo moderno. 

Imagen | Xataka

En Xataka | Los mejores móviles por menos de 300 euros (2023): la opinión de los expertos de Xataka

-
La noticia El subidón de precios en teléfonos ha matado por completo a la gama baja: adiós al móvil de 100 euros fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

No todo iban a ser OnePlus de gama alta. Tras presentar en España el OnePlus 11, la compañía trae ahora una de las propuestas en calidad-precio para competir en la gama media. Se trata del OnePlus Nord CE 3 Lite 5G. No tiene el nombre más fácil de recordar, pero es una buena apuesta dentro de la gama económica.

Repasamos en profundidad las características y especificaciones del OnePlus Nord CE 3 Lite, un teléfono que llega para competir con lo mejor de Samsung y Xiaomi en el rango de los 300 euros.

Ficha técnica del OnePlus Nord CE 3 Lite 5G

A la conquista de la gama media

El OnePlus Nord CE 3 Lite es una apuesta por la gama media más sencilla. Hablamos de un teléfono con panel LCD (echamos de menos el AMOLED por aquí), con resolución Full HD+ y, eso sí, una tasa de refresco de 120 Hz. El pico máximo de brillo es de 680 nits, algo bajo para los tiempos que corren.

Respecto al procesador, hablamos del Qualcomm Snapdragon 695 5G, una plataforma bastante probada pero que empieza a quedar más en territorio de gama media-baja que en las gamas medias más ambiciosas. La memoria RAM sí que brilla con sus 8 GB, acompañados de una configuración base de 128 GB UFS 2.2.

La batería que alimenta al conjunto es más que generosa: 5.000mAh con 67W. En nuestra review a fondo hemos logrado sacarle más de ocho horas de pantalla, por lo que podemos olvidarnos del cargador. Si en algún momento necesitamos un boost de batería, basta un cuarto de hora para tener casi la mitad de la autonomía disponible.

En Xataka Android

Mejores móviles de gama media: cuál comprar y modelos recomendados

La cámara se compone de un sensor principal de 108 megapíxeles, acompañado de dos sensores testimoniales: macro y profundidad de dos megapíxeles. Un ultra gran angular le hubiese sentado de perlas a este conjunto de cámaras que, a efectos prácticos, solo nos deja disfrutar de una de ellas.

No falta Android 13, conectividad 5G, lector de huellas en el lateral y Android 13 para aterrizar actualizado. En líneas generales es un móvil completo, aunque deja un sabor agridulce en configuración de cámaras, tecnología de pantalla y potencia.

Versiones y precio del OnePlus Nord CE 2 Lite

El OnePlus Nord CE 2 Lite aterriza en España a un precio de 329 euros en su versión de 8 + 128 GB. Podrá comprarse tanto en la página de OnePlus como en los distribuidores habituales de la marca.

Imagen | OnePlus

En Xataka | OnePlus Nord 2 5G, análisis: un bastión de “superfluidez” con precio muy competitivo para su gama

-
La noticia OnePlus Nord CE 3 Lite: los OnePlus económicos siguen más vivos que nunca fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .