Autor: Juan Carlos López

"Creo que es demasiado tarde para nosotros [para alcanzar la posición de NVIDIA en el ámbito de la inteligencia artificial], aunque tenemos otras oportunidades en este mercado [...] Hace veinte o treinta años éramos líderes. Ahora el mundo ha cambiado. No estamos entre las diez principales empresas de semiconductores. Tenemos que ser humildes". Estas palabras de Lip-Bu Tan, el director general de Intel, están dirigidas a los empleados de la compañía en un claro intento de exponer a qué retos se enfrentan.

Problemas. Los desafíos con los que está lidiando Intel superan con creces los otros retos que ha encarado durante su más de medio siglo de historia. El liderazgo que ha sostenido durante décadas en la industria de la fabricación de circuitos integrados está en las manos de la compañía taiwanesa TSMC desde mediados de la década de los 2000. Además, el estancamiento durante los últimos años del mercado del PC y la lentitud con la que Intel ha participado en la industria de la IA la han colocado en una posición muy comprometida.

Es necesario que vuelva a competir de tú a tú con AMD. Intel y AMD compiten en varios frentes. Tres de los más importantes son los procesadores para servidores y estaciones de trabajo, las GPU para inteligencia artificial y las CPU para PC. La compañía liderada por Lisa Su sostiene una posición muy sólida en estos tres segmentos de mercado, y si nos ceñimos a las CPU para entusiastas del PC durante las últimas generaciones ha tenido mucho éxito entre los usuarios. De hecho, a nosotros sus chips Ryzen 7000 y 9000 nos encantan. En este escenario Intel no tiene otra opción que pelear de tú a tú con AMD y recuperar un liderazgo tecnológico que perdió hace tiempo.

En Xataka

Cuándo se formaron las estrellas siempre ha sido uno de los mayores misterios del universo. Y estamos más cerca de resolverlo

Su futuro está en las manos de la litografía 18A. La competitividad a corto plazo de Intel está estrechamente vinculada al éxito de una sola tecnología de fabricación de semiconductores: la fotolitografía 18A. Ben Sell, vicepresidente de desarrollo de tecnología de Intel, confirmó a finales del pasado mes de septiembre que el nodo 18A ya tiene la madurez necesaria para entrar en producción a gran escala en 2025. Y también aseguró que se beneficiará de los recursos que han sido reasignados desde el nodo 20A. En el escenario actual el nodo 18A va a ser el auténtico protagonista. De eso no cabe la más mínima duda.

La división interna debe quedar atrás. La posibilidad de que la cúpula directiva de Intel decida escindir la filial de fabricación de chips de la matriz de la compañía y ponerla en las manos de otra empresa ha desencadenado una profunda división interna en la compañía. Joseph Bonetti, gerente principal de programas de ingeniería de Intel, lo expresa de esta forma:

"Líderes de Intel, junta directiva de Intel y Administración de Donald Trump, por favor, no vendan ni cedan el control de Intel Foundry a TSMC justo cuando Intel está tomando la delantera tecnológica y empezando a despegar. Sería un error terrible y desmoralizante". Bonetti sostiene, además, que Intel no está rezagada frente a sus competidores, y que los avances que están logrando sus ingenieros en el terreno de la producción de chips son muy importantes.

Lip-Bu Tan debe recuperar la confianza del Gobierno. Lip-Bu Tan, el director general de Intel, se encuentra en una posición muy comprometida. Antes de llegar a la compañía que lidera actualmente dirigió Cadence Design Systems, una empresa estadounidense especializada en el desarrollo de herramientas de software y hardware para diseñar y verificar circuitos integrados. El problema es que hace apenas un mes, en julio, el Departamento de Justicia de EEUU la condenó a pagar una multa de más de 140 millones de dólares por vender secretos comerciales a China.

Según esta institución estadounidense, Cadence Design Systems entregó esta información crítica a la Universidad Nacional de Tecnología de Defensa, un centro de enseñanza e investigación de China que está supervisado por el ejército chino. Lip Bu-Tan lidera Intel desde marzo de 2025, pero hay un dato crucial que no debemos pasar por alto: aunque este conflicto lo ha cogido fuera de Cadence Design Systems dirigió esta compañía entre 2009 y 2021. Y este fue el periodo en el que según el Departamento de Justicia de EEUU se produjeron las violaciones del control de exportaciones por el que esta empresa ha sido recientemente condenada.

Imagen | Intel

En Xataka | Intel ha confirmado que se saltará el nodo 20A para reducir gastos. El nodo 18A entrará en producción en 2025

-
La noticia Estos son los cuatro grandes desafíos a los que se enfrenta Intel. Su supervivencia está en juego fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

China es un mercado muy importante para NVIDIA. Durante el último ejercicio fiscal, que expiró el 26 de enero de 2025, este país asiático representó aproximadamente el 13% de los ingresos totales de la compañía liderada por Jensen Huang con una cifra de unos 17.000 millones de dólares. En la práctica China es el tercer mejor cliente de esta empresa solo por detrás de EEUU y Taiwán, pero los pasos que está dando la Administración Trump amenazan su supervivencia en este mercado.

A mediados del pasado mes de abril el Departamento de Comercio de EEUU impuso nuevas restricciones a la exportación a China de la GPU para inteligencia artificial (IA) H20, lo que en la práctica provocó que este chip dejase de llegar a los clientes chinos de esta compañía. Después de semanas de negociaciones, e, incluso, de varios "cara a cara" entre Donald Trump y Jensen Huang, NVIDIA ha logrado que el Departamento de Comercio le permita volver a entregar a sus clientes chinos su chip H20. No obstante, este permiso no le ha salido gratis: en adelante entregará al Gobierno de EEUU el 15% de los ingresos que obtendrá en China por la venta de esta y otras GPU.

AMD ha corrido esta misma suerte, por lo que no cabe duda de que esta estrategia de la Administración Trump establece un precedente inédito al obligar a algunas empresas estadounidenses a entregar al Estado un porcentaje de sus ingresos por ventas en otro país. NVIDIA lleva más de tres años lidiando con las prohibiciones de venta en China de la mayor parte de sus chips para IA, y ahora se ha visto obligada a encajar este nuevo golpe. El Gobierno de EEUU asegura que está protegiendo sus intereses y la seguridad de la nación, pero por el camino también está fomentando que China desarrolle su propia tecnología a una velocidad de vértigo. Es una forma de autoboicot en toda regla.

La pérdida de confianza del Gobierno chino ha disparado las alarmas de NVIDIA

El futuro de NVIDIA en China está en gran medida en las manos de la Administración del Ciberespacio de China, conocida como CAC por su denominación en inglés (Cyberspace Administration of China). Esta institución es el principal órgano regulador de internet en China y está investigando a fondo la GPU H20 de NVIDIA porque sospecha que este chip podría incorporar una puerta trasera de difícil localización por parte de los expertos chinos. De ser así cabría la posibilidad de que EEUU espíe a China empleando esta GPU.

En Xataka

La solución a uno de los mayores misterios del universo está más cerca gracias a este descubrimiento

David Reber Jr., el director de seguridad de NVIDIA, publicó la semana pasada un artículo en el blog de esta compañía titulado "No hay puertas traseras en los chips de NVIDIA. No hay interruptores de desactivación. No hay software espía" en un evidente intento de defender la reputación de la empresa y apaciguar la creciente desconfianza a la que se enfrenta en China. Hay muchísimo en juego. Si la resolución final de la CAC resulta ser desfavorable con toda probabilidad NVIDIA perderá buena parte de los ingresos que obtiene actualmente en este país.

No obstante, esto no es todo. Sea cual sea el veredicto de la CAC es un hecho que el Gobierno chino está instando a las empresas chinas que se dedican al desarrollo de grandes modelos de IA a que utilicen en sus servidores circuitos integrados de origen chino. En este escenario sus mejores bazas ahora mismo son Huawei y Moore Threads. La primera de estas compañías tiene listas sus propias GPU para IA, los chips Ascend AI, desde hace más de cinco años. Durante este periodo de tiempo ha ido refinándolas e incrementando sus capacidades con el propósito de igualar o, incluso, superar el rendimiento de los chips A100 y H100 de NVIDIA.

Su propuesta más ambiciosa ahora mismo es el chip Ascend 910D, que persigue superar el rendimiento de la GPU H100. No obstante, esta compañía china ha presentado recientemente también su chip Ascend 920, una solución que está claramente destinada a ocupar en el mercado chino el espacio de la GPU H20. Esta propuesta entrará en producción a gran escala durante la segunda mitad de 2025 empleando la tecnología de integración de 6 nm que presumiblemente han desarrollado codo con codo Huawei y SMIC.

Por otro lado, Moore Threads ha desarrollado varias GPU para aplicaciones de IA que, sobre el papel, rivalizan con algunas de las soluciones avanzadas que han colocado en el mercado NVIDIA, AMD o Huawei. Las tarjetas MTT S4000 y MTT S3000 son sus propuestas más interesantes ahora mismo, aunque, curiosamente, en su porfolio también aparece la tarjeta MTT S80, una propuesta para juegos y creación de contenidos que, según la propia Moore Threads, tiene una capacidad de cálculo de 14,4 TFLOPS en operaciones de coma flotante de precisión simple. No impresiona, pero no está nada mal.

Imagen | Gage Skidmore | Wikipedia

En Xataka | Diez empresas chinas punteras en chips e IA se han aliado con un objetivo común: poner fin al dominio de NVIDIA

-
La noticia Todos contra NVIDIA: los Gobiernos de EEUU y China amenazan su supervivencia en un mercado crucial fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

La industria de los semiconductores es estratégica para las grandes potencias. Sin excepción. Su desarrollo tecnológico está estrechamente vinculado a su capacidad de fabricar o adquirir chips de vanguardia, de ahí que EEUU y sus aliados estén desplegando paquetes sucesivos de sanciones que persiguen frenar el progreso técnico de China. En esta coyuntura el país de Xi Jinping solo tiene una opción: invertir en su industria de los chips para independizarse de las tecnologías extranjeras. Y lo está haciendo.

Dos de sus mayores inversiones llegaron en 2014 y 2019, antes de que se desatase la guerra tecnológica de la que estamos siendo testigos. En 2014 el Gobierno chino inyectó unos 19.000 millones de dólares en su industria de los chips, y en 2019 esta cifra se incrementó hasta rozar los 27.500 millones de dólares. No obstante, estas inversiones palidecen frente a la que hizo China a finales de 2023. Y es que hace apenas dos años el Gobierno aprobó una inversión de 41.000 millones de dólares dedicada expresamente a los fabricantes de equipos de litografía.

Los logros están empezando a llegar. Como os explicamos ayer, Pulin Technology, uno de los muchos fabricantes chinos de máquinas de fotolitografía, ha enviado a uno de sus clientes su primer equipo de vanguardia utilizando la tecnología de litografía de nanoimpresión (se conoce como NIL por su denominación en inglés NanoImprint Lithography). Sobre el papel esta máquina permitirá producir inicialmente chips de 5 nm, y en el futuro podrá llegar hasta los 2 nm. No obstante, esto no es todo. China tiene al menos otros dos proyectos extraordinariamente ambiciosos y prometedores.

La litografía NIL ya está lista. Y la fotolitografía UVE está en camino

La litografía NIL no es del todo equiparable a la fotolitografía de ultravioleta extremo (UVE) implementada por la compañía neerlandesa ASML en sus máquinas más avanzadas. Su estrategia de funcionamiento abarata mucho el coste de estos equipos, pero también conlleva la ejecución de varios procesos secuenciales que la hacen más lenta que la litografía UVE y UVP. Por este motivo el equipo de Pulin no es el final del camino para China. Y con toda probabilidad durante los próximos meses verán la luz otras soluciones de fotolitografía desarrolladas por las empresas chinas.

En Xataka

Se suponía que los reactores SMR iban a salvar la energía nuclear. El primero de Occidente de momento está lejos de ello

A mediados del pasado mes de marzo varios medios asiáticos recogieron una fotografía tomada en el centro de investigación de Huawei en Dongguan, en la provincia de Cantón, en la que aparecía el prototipo de un equipo de litografía UVE diseñado y fabricado íntegramente en China. Presumiblemente esta máquina es similar a las que produce ASML, lo que nos invita a prever que durante 2026 el país liderado por Xi Jinping tendrá la capacidad de producir a gran escala chips avanzados empleando esta tecnología. No obstante, los planes de China no acaban aquí.

Y es que la Academia China de Ciencias está terminando el que sin duda es el proyecto más ambicioso de cuantos está desarrollando la industria china de los semiconductores. Según la doctora Kim, una experta en la fabricación de circuitos integrados que ha trabajado en Samsung y que actualmente investiga para TSMC en EEUU, China está a punto de alcanzar un "momento DeepSeek" en el ámbito de la industria de los circuitos integrados. Esto significa, sencillamente, que se está preparando para llegar a una disrupción que tiene el potencial de colocar a este país asiático a la misma altura de EEUU, Taiwán o Corea del Sur.

Sin embargo, la estrategia de China para producir chips de vanguardia es muy diferente a la que hasta ahora han utilizado sus rivales. Cada una de las máquinas UVE de ASML incorpora su propia fuente de luz ultravioleta, pero la Academia China de Ciencias persigue generar esta radiación tan importante para producir chips avanzados utilizando un sincrotrón, que no es otra cosa que un acelerador de partículas circular que se utiliza para analizar a nivel atómico las propiedades de la materia, como diversos tipos de materiales, o, incluso, de las proteínas. Se llama HEPS (High Energy Photon Source o Fuente de Fotones de Alta Energía), está en Pekín y podemos verlo en la fotografía de portada de este artículo.

Un apunte importante antes de seguir adelante: la luz ultravioleta (UV) es la responsable de trasladar el patrón geométrico que contiene el diseño de los chips hasta la oblea de silicio. Esto significa, a grandes rasgos, que la luz UVE tiene la capacidad de hacer posible la fabricación de circuitos integrados con una mayor resolución que la luz de ultravioleta profundo (UVP) que utilizan las máquinas de litografía de anterior generación que China tiene en sus manos. Y una mayor resolución en la práctica implica que es posible producir semiconductores con más transistores, y, por tanto, más sofisticados y potentes.

A priori podemos pensar que un acelerador de partículas no tiene nada que ver con la fabricación de circuitos integrados, pero estaríamos pasando por alto algo muy importante: el sincrotrón HEPS tiene la capacidad de producir luz UVE de alta potencia. De hecho, es una fuente diseñada para generar una gran cantidad de radiación.

El plan de China es colocar alrededor del acelerador de partículas varias plantas de fabricación de semiconductores a las que el sincrotrón entregará la luz UVE de la misma forma en que una central eléctrica entrega la electricidad a sus clientes. Así de sencillo. Todavía no se ha filtrado la fecha en la que China planea poner en marcha esta megafábrica de semiconductores de vanguardia, pero, como podemos ver en la fotografía, ya está muy avanzada, así que podemos dar por hecho que entrará en producción pronto.

Imagen | Dr. Kim

En Xataka | TSMC reconoce que se ha planteado llevarse sus fábricas fuera de Taiwán. Es imposible por un buen motivo

-
La noticia La primera máquina de litografía de vanguardia de China no es el mayor problema de EEUU. Lo serán las otras dos que están en camino fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

En el titular de este artículo no exageramos lo más mínimo. El Congreso de EEUU está presionando al Pentágono para que incluya oficialmente a BOE, el mayor fabricante de pantallas de China, en la lista de empresas con vínculos estrechos con el ejército chino. No obstante, esto no es ni mucho menos todo. Y es que como explica Chris Miller, el autor del recomendadísimo libro de ensayo 'La guerra de los chips', en su nueva newsletter, la Administración liderada por Donald Trump quiere que las pantallas que utilizan las empresas de tecnología estadounidenses se fabriquen en EEUU.

Esta estrategia es exactamente la misma que el Gobierno ya ha puesto en marcha en el ámbito de la industria de los semiconductores. Y con mucho éxito. Al fin y al cabo TSMC, Intel, Samsung y otras compañías que se dedican a la producción de circuitos integrados están construyendo nuevas plantas en EEUU para esquivar los aranceles de la Administración Trump, entre otras razones. Esta declaración de Howard Lutnick, el Secretario de Comercio, expresa con claridad qué tiene entre manos el Gobierno de EEUU: "Necesitamos tener chips y necesitamos tener pantallas. Necesitamos que estos objetos se fabriquen en Estados Unidos".

Las pantallas son un componente crítico para los ejércitos de China y EEUU

Las decisiones que con toda probabilidad va a tomar el Gobierno de EEUU con el doble propósito de minimizar su dependencia actual de los fabricantes chinos y reforzar la industria local de la fabricación de pantallas se van a sostener sobre varios pilares. El más evidente es que los paneles LCD y OLED son indispensables en una ingente cantidad de productos electrónicos y otros artículos, como teléfonos móviles, tabletas, televisores, coches, monitores, smartwatches, etc. Un apunte interesante: BOE es uno de los proveedores de matrices OLED de Apple.

En Xataka

Japón prepara su resurgimiento: en 2030 planea superar a EEUU y China en computación cuántica

En el escenario geopolítico actual no sería en absoluto sorprendente que la Administración Trump penalice a corto o medio plazo con aranceles elevados la importación a EEUU de paneles LCD y OLED. No obstante, antes de hacerlo deberá reforzar el tejido industrial dentro de sus propias fronteras para ofrecer a los fabricantes de productos electrónicos alternativas de origen estadounidense a las pantallas procedentes del extranjero. Esta probable medida no afectará solo a BOE, TCL y otros fabricantes chinos de paneles; también tendrá un impacto directo en las compañías japonesas, y, sobre todo, surcoreanas que producen estas matrices, como Samsung o LG.

Hasta este momento he mencionado a BOE tres veces en este artículo, y lo he hecho debido a que esta compañía china está siendo observada muy de cerca por la Administración estadounidense. De hecho, y este es otro pilar de la estrategia en la que está trabajando el Gobierno de EEUU, según Chris Miller esta empresa está siendo intensamente subvencionada por el Estado chino. La mayor accionista de BOE es una entidad estatal, y, además, el 47% de su nueva fábrica de Chengdú pertenece a varias organizaciones que están respaldadas directamente por el Estado.

El Gobierno de Corea del Sur también está apoyando con subvenciones a las filiales de Samsung y LG que fabrican pantallas, pero hasta ahora nunca se ha hecho casi con la mitad de la propiedad de una planta de producción de última generación. Miller sostiene que BOE tiene lazos con el ejército chino, aunque desconoce si son más profundos que los que tienen otras grandes compañías chinas de tecnología. Quienes sí parecen tener claro que este vínculo es intenso son algunos congresistas estadounidenses. De lo contrario no presionarían al Pentágono para que incluya a BOE en su "lista negra".

Si finalmente esta petición prospera BOE podría quedar excluida del mercado estadounidense de la misma forma en que a finales de la década pasada fueron sancionadas Huawei y ZTE. Curiosamente, según la propia BOE, las ventas globales de pantallas para uso militar ascendieron a 1.330 millones de dólares en 2024. Es una cifra modesta si tenemos presente que este sector facturó globalmente más de 156.000 millones de dólares el año pasado. Aun así, para los ejércitos chino y estadounidense las pantallas son componentes críticos, al igual que los chips. De hecho, el Departamento de Defensa de EEUU compra pantallas de vanguardia, y, además, ha financiado de forma expresa el desarrollo de tecnologías de visualización de próxima generación.

Imagen | Xataka

Más información | Chris Miller's Newsletter

En Xataka | China está lista para meterse de lleno en el mercado de los televisores OLED y poner a Corea del Sur contra las cuerdas

-
La noticia La guerra de los chips aún no ha terminado y EEUU está a punto de declarar a China otra más: la de las pantallas fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

En el titular de este artículo no exageramos lo más mínimo. El Congreso de EEUU está presionando al Pentágono para que incluya oficialmente a BOE, el mayor fabricante de pantallas de China, en la lista de empresas con vínculos estrechos con el ejército chino. No obstante, esto no es ni mucho menos todo. Y es que como explica Chris Miller, el autor del recomendadísimo libro de ensayo 'La guerra de los chips', en su nueva newsletter, la Administración liderada por Donald Trump quiere que las pantallas que utilizan las empresas de tecnología estadounidenses se fabriquen en EEUU.

Esta estrategia es exactamente la misma que el Gobierno ya ha puesto en marcha en el ámbito de la industria de los semiconductores. Y con mucho éxito. Al fin y al cabo TSMC, Intel, Samsung y otras compañías que se dedican a la producción de circuitos integrados están construyendo nuevas plantas en EEUU para esquivar los aranceles de la Administración Trump, entre otras razones. Esta declaración de Howard Lutnick, el Secretario de Comercio, expresa con claridad qué tiene entre manos el Gobierno de EEUU: "Necesitamos tener chips y necesitamos tener pantallas. Necesitamos que estos objetos se fabriquen en Estados Unidos".

Las pantallas son un componente crítico para los ejércitos de China y EEUU

Las decisiones que con toda probabilidad va a tomar el Gobierno de EEUU con el doble propósito de minimizar su dependencia actual de los fabricantes chinos y reforzar la industria local de la fabricación de pantallas se van a sostener sobre varios pilares. El más evidente es que los paneles LCD y OLED son indispensables en una ingente cantidad de productos electrónicos y otros artículos, como teléfonos móviles, tabletas, televisores, coches, monitores, smartwatches, etc. Un apunte interesante: BOE es uno de los proveedores de matrices OLED de Apple.

En Xataka

Japón prepara su resurgimiento: en 2030 planea superar a EEUU y China en computación cuántica

En el escenario geopolítico actual no sería en absoluto sorprendente que la Administración Trump penalice a corto o medio plazo con aranceles elevados la importación a EEUU de paneles LCD y OLED. No obstante, antes de hacerlo deberá reforzar el tejido industrial dentro de sus propias fronteras para ofrecer a los fabricantes de productos electrónicos alternativas de origen estadounidense a las pantallas procedentes del extranjero. Esta probable medida no afectará solo a BOE, TCL y otros fabricantes chinos de paneles; también tendrá un impacto directo en las compañías japonesas, y, sobre todo, surcoreanas que producen estas matrices, como Samsung o LG.

Hasta este momento he mencionado a BOE tres veces en este artículo, y lo he hecho debido a que esta compañía china está siendo observada muy de cerca por la Administración estadounidense. De hecho, y este es otro pilar de la estrategia en la que está trabajando el Gobierno de EEUU, según Chris Miller esta empresa está siendo intensamente subvencionada por el Estado chino. La mayor accionista de BOE es una entidad estatal, y, además, el 47% de su nueva fábrica de Chengdú pertenece a varias organizaciones que están respaldadas directamente por el Estado.

El Gobierno de Corea del Sur también está apoyando con subvenciones a las filiales de Samsung y LG que fabrican pantallas, pero hasta ahora nunca se ha hecho casi con la mitad de la propiedad de una planta de producción de última generación. Miller sostiene que BOE tiene lazos con el ejército chino, aunque desconoce si son más profundos que los que tienen otras grandes compañías chinas de tecnología. Quienes sí parecen tener claro que este vínculo es intenso son algunos congresistas estadounidenses. De lo contrario no presionarían al Pentágono para que incluya a BOE en su "lista negra".

Si finalmente esta petición prospera BOE podría quedar excluida del mercado estadounidense de la misma forma en que a finales de la década pasada fueron sancionadas Huawei y ZTE. Curiosamente, según la propia BOE, las ventas globales de pantallas para uso militar ascendieron a 1.330 millones de dólares en 2024. Es una cifra modesta si tenemos presente que este sector facturó globalmente más de 156.000 millones de dólares el año pasado. Aun así, para los ejércitos chino y estadounidense las pantallas son componentes críticos, al igual que los chips. De hecho, el Departamento de Defensa de EEUU compra pantallas de vanguardia, y, además, ha financiado de forma expresa el desarrollo de tecnologías de visualización de próxima generación.

Imagen | Xataka

Más información | Chris Miller's Newsletter

En Xataka | China está lista para meterse de lleno en el mercado de los televisores OLED y poner a Corea del Sur contra las cuerdas

-
La noticia La guerra de los chips aún no ha terminado y EEUU está a punto de declarar a China otra más: la de las pantallas fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

Lo que le está pasando a NVIDIA con la GPU para inteligencia artificial (IA) H20 es una auténtica odisea. Actualmente este chip es su mejor baza para proteger su posición en el mercado chino, pero en la coyuntura actual no está en absoluto claro que la compañía liderada por Jensen Huang vaya a conseguir sobrevivir en este gigantesco país asiático. Curiosamente, los inicios de esta GPU en China fueron extraordinariamente prometedores debido a que sus ventas crecieron un 50% trimestre a trimestre desde que llegó a este mercado a mediados de 2024.

Sin embargo, todo se complicó para NVIDIA a mediados del pasado mes de abril. Y es que el Departamento de Comercio de EEUU impuso nuevas restricciones a la exportación a China de la GPU H20, lo que en la práctica provocó que este chip dejase de llegar a los clientes chinos de esta compañía. Esta noticia hundió un 6% las acciones de NVIDIA en la Bolsa debido a que ya no podría atender los compromisos vinculados a la GPU H20 que había adquirido.

A principios de julio se produjo otro giro inesperado de los acontecimientos. Jensen Huang se reunió con Donald Trump y consiguió algo que parecía imposible: el Departamento de Comercio le permitiría volver a vender en China el chip H20. Desde entonces han pasado cuatro semanas y NVIDIA continúa esperando. Aún no ha recibido la licencia de exportación que necesita para vender esta GPU en China, y, según Reuters, el problema es que el Departamento de Comercio está sumido en la burocracia, lo que ha originado un retraso en la concesión de licencias de exportación que no se producía desde hace más de 30 años.

El futuro de NVIDIA en China está en las manos del Gobierno chino

Este retraso llega en el peor momento para NVIDIA. Entre los clientes chinos que le han comprado grandes cantidades de esta GPU, y que presumiblemente planean seguirlo haciendo, se encuentran Tencent, Alibaba o ByteDance. Pero si el Departamento de Comercio demora mucho más la entrega de la licencia de exportación a NVIDIA estas operaciones comerciales podrían cancelarse. Y es que la compañía de Jensen Huang tiene otro frente importantísimo abierto.

En Xataka

Japón prepara su resurgimiento: en 2030 planea superar a EEUU y China en computación cuántica

Como os explicamos la semana pasada, la Administración del Ciberespacio de China, conocida habitualmente como CAC por su denominación en inglés (Cyberspace Administration of China), ha decidido investigar a fondo la GPU H20. Esta institución es el principal órgano regulador de internet en China y se responsabiliza de la censura y el control de los contenidos publicados en la red, de la supervisión de las empresas de tecnología y del cumplimiento de la Ley de Seguridad de Datos y la Ley de Protección de Información Personal.

El problema al que se enfrenta NVIDIA ahora es que la CAC ha decidido investigarla porque sospecha que el chip H20 podría incorporar una puerta trasera de difícil localización por parte de los expertos chinos. De ser así cabría la posibilidad de que EEUU espíe a China empleando esta GPU. Por el momento la CAC se ha limitado a interrogar a los responsables de NVIDIA en China y a pedirles que demuestren que el chip H20 no representa una amenaza para los intereses y la seguridad del país liderado por Xi Jinping.

Como cabía esperar, NVIDIA ha respondido inmediatamente a las autoridades chinas y está colaborando para disipar lo antes posible las dudas que se ciernen sobre el chip H20. Según SCMP, los responsables de la compañía en China han asegurado a los investigadores de la CAC que las GPU para IA que desarrollan no incorporan ninguna "puerta trasera" implementada para facilitar el espionaje por parte del Gobierno de EEUU. "La ciberseguridad es de vital importancia para nosotros", ha declarado un ejecutivo de NVIDIA. "No tenemos puertas traseras en nuestros chips que puedan dar a alguien acceso remoto o la capacidad de controlarlos". Probablemente durante los próximos días sabremos cómo termina este conflicto.

Imagen | NVIDIA

Más información | Reuters

En Xataka | EEUU da a Huawei una gran oportunidad: la de hacerse con su nuevo chip para IA con el mercado de NVIDIA en China

-
La noticia Después de conseguir lo que parecía imposible, NVIDIA ve su futuro en China amenazado por algo terrorífico: la burocracia fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

India está emergiendo. Este país asiático, el más poblado del planeta, tiene una capacidad económica y una relevancia geopolítica muy importantes. Según el Fondo Monetario Internacional, su economía es una de las que más rápido están creciendo, con una previsión de expansión del 6,2% en 2025 y del 6,3% para 2026. Otras grandes economías, como EEUU o China, están revisando a la baja su previsión de crecimiento para 2025 y 2026, pero India no. Avanza día tras día como una auténtica apisonadora.

Uno de los pilares que sostienen su crecimiento económico es su consumo doméstico. El 31% de su población, que actualmente roza los 1.464 millones de personas, tiene un nivel medio de ingresos, y las previsiones del Gobierno indio estiman que este porcentaje se incrementará hasta alcanzar el 38% en 2031. Si persiste esta tendencia en 2047 la clase media en India aglutinará a nada menos que 1.000 millones de personas. No obstante, el auténtico motor del crecimiento de este país, y la razón por la que la clase media se está expandiendo, es la política de incentivos vinculados a la producción que ha desplegado la Administración.

Esta estrategia persigue desarrollar y modernizar las capacidades de fabricación de India, así como impulsar las exportaciones. Y está funcionando. Desde que el Gobierno lo puso en marcha en marzo de 2020, este plan ha generado 1,15 millones de puestos de trabajo. Y, además, ha impactado de una forma muy positiva en los siguientes sectores clave: la electrónica, los coches eléctricos, los sistemas integrados y de automatización industrial, los productos farmacéuticos y biotecnológicos, los drones, los centros de datos y los productos químicos. En ellos reside la fortaleza de este país.

India quiere ser la nueva Taiwán en la industria de los semiconductores

Uno de los sectores que más alegrías está dando a India durante los últimos años es el dedicado a la fabricación de productos electrónicos. En 2024 facturó 115.000 millones de dólares, y el Gobierno prevé que esta cifra se triplicará en 2027. Este enorme impulso se sostiene principalmente sobre el programa Semicon India, que persigue desarrollar drásticamente la relevancia de India en la industria de la fabricación de circuitos integrados. Para lograrlo este plan persigue sobre todo atraer inversión extranjera, y durante los últimos años está yendo como la seda.

En Xataka

Sony BRAVIA OLED 8 II, análisis: con esta calidad de imagen va directo al podio de los mejores televisores de 2025

Apple, Amazon, Google o Microsoft son algunas de las grandes compañías de tecnología que ya están presentes en India. Y AMD y Foxconn lo estarán pronto. Es evidente que este país puja fuerte, y, según DigiTimes Asia, se está preparando para ser un actor muy relevante en la industria de los semiconductores en una coyuntura que a medio o largo plazo puede desfavorecer a Taiwán. Según la consultora Deloitte el mercado de los circuitos integrados de India rebasará los 55.000 millones de dólares en 2026, y para lograrlo el Gobierno pretende atraer a tantos fabricantes de chips como pueda.

La compañía estadounidense Micron Technology, que se dedica sobre todo a la fabricación de chips de memoria, tendrá un rol muy importante en el futuro de la industria de los semiconductores de India. Y lo tendrá debido a que ha puesto en marcha una planta de vanguardia en la localidad de Sanand, que pertenece al estado de Gujarat. Aun así, según Eric Chen, que es un analista e investigador de la industria de los circuitos integrados, India tardará una década en alcanzar la producción masiva de chips de 28 nm. A esto es a lo que aspira a medio plazo. Su principal desafío es poner a punto con agilidad las plantas necesarias para alcanzar este objetivo, y una fábrica de chips de vanguardia tarda no menos de cuatro años en estar plenamente operativa.

En Xataka | India tiene su propio 'Silicon Valley' en Bangladés. El problema es que es una ciudad fantasma

En Xataka | India lleva años alejándose de las redes de pago internacionales. Es un duro golpe para los gigantes Visa y Mastercard

-
La noticia India es una apisonadora económica y geopolítica. No es "la nueva China": su estrategia para crecer es inédita fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

Esta vez la alegría le ha durado poco a NVIDIA. Finalmente, como os explicamos el pasado 15 de julio, la compañía dirigida por Jensen Huang ha conseguido que el Departamento de Comercio revise su regulación y le permita volver a vender la GPU H20 para inteligencia artificial (IA) en China. "El Gobierno de EEUU nos ha asegurado que se concederán las licencias. Esperamos comenzar las entregas pronto", expresó NVIDIA en un comunicado.

El chip H20 es muy importante para NVIDIA porque le ha abierto de nuevo las puertas del mercado chino. La acogida que dieron inicialmente a esta GPU las empresas chinas fue muy buena a pesar de que las capacidades de este chip son claramente inferiores a las de las demás propuestas para IA de esta compañía. De hecho, el Departamento de Comercio de EEUU permitió su venta en China porque este circuito integrado cumplía las restricciones que había impuesto. Y a pesar de sus limitaciones sus ventas en China crecieron un 50% trimestre a trimestre desde que llegó a este mercado a mediados de 2024.

La Administración del Ciberespacio de China está investigando a NVIDIA

Sorprendentemente este escenario ha puesto a NVIDIA en apuros. Y es que, una vez más, la recepción de la GPU H20 en China está siendo tan buena que esta compañía estadounidense se ha quedado sin unidades. Según Reuters, NVIDIA ha encargado a TSMC la fabricación de nada menos que 300.000 unidades de este chip para poder responder a la demanda actual procedente de China. Bendito problema. No obstante, los ingenieros de la compañía llevan desde 2024 trabajando en una nueva GPU con microarquitectura Blackwell de última generación que está destinada a ocupar en China el lugar del chip H20.

En Xataka

Sony BRAVIA OLED 8 II, análisis: con esta calidad de imagen va directo al podio de los mejores televisores de 2025

Sea como sea no le está saliendo bien todo a NVIDIA. Y es que la Administración del Ciberespacio de China, conocida habitualmente como CAC por su denominación en inglés (Cyberspace Administration of China), ha decidido investigar a fondo la GPU H20. Esta institución es el principal órgano regulador de internet en China. Se responsabiliza principalmente de la censura y el control de los contenidos publicados en la red, de la supervisión de las empresas de tecnología y del cumplimiento de la Ley de Seguridad de Datos y la Ley de Protección de Información Personal.

No obstante, esta no es en absoluto la primera vez que la CAC hace ruido en Occidente. Y es que el 31 de marzo de 2023 puso en marcha una investigación que tenía como propósito auditar a Micron Technology, el mayor fabricante estadounidense de chips de memoria. En esta ocasión la CAC ha decidido investigar a NVIDIA porque sospecha que el chip H20 podría incorporar una puerta trasera de difícil localización por parte de los expertos chinos. De ser así cabría la posibilidad de que EEUU espíe a China empleando esta GPU.

Por el momento la CAC se ha limitado a interrogar a los responsables de NVIDIA en China y a pedirles que demuestren que el chip H20 no representa una amenaza para los intereses y la seguridad del país liderado por Xi Jinping. Por el momento no tenemos mucha más información, pero presumiblemente NVIDIA hará todo lo que esté en sus manos para garantizar su supervivencia en el mercado chino. Al fin y al cabo durante el último ejercicio fiscal, que expiró el 26 de enero de 2025, China representó aproximadamente el 13% de los ingresos totales de la compañía liderada por Jensen Huang con una cifra de unos 17.000 millones de dólares.

Imagen | NVIDIA

Más información | Nikkei Asia | SCMP

En Xataka | EEUU da a Huawei una gran oportunidad: la de hacerse con su nuevo chip para IA con el mercado de NVIDIA en China

-
La noticia El Gobierno chino no se fía de NVIDIA: su supervivencia en China ahora mismo pende de un hilo fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

La antimateria es fascinante no solo por su esencia; también lo es debido al aún enigmático papel que jugó en el origen del universo. Los científicos todavía no disponen de las herramientas necesarias para entender con cierta precisión el rol de esta forma de materia en la formación del cosmos y los mecanismos que gobiernan la tenue línea que delimita el desequilibrio entre materia y antimateria. Afortunadamente lo que sí conocen son sus elementos constituyentes y algunas de sus propiedades.

Entender qué es la antimateria no es difícil. Y es que podemos observarla como un tipo exótico de materia que está constituido por antipartículas, que son partículas con la misma masa y espín que las partículas con las que estamos familiarizados, pero con carga eléctrica opuesta. De esta forma la antipartícula del electrón es el positrón o antielectrón. Y la antipartícula del protón es el antiprotón.

El CERN ha dado un paso hacia delante en la comprensión de la antimateria

La antimateria tiene una propiedad sorprendente: cuando entra en contacto directo con la materia ambas se aniquilan, liberando una gran cantidad de energía bajo la forma de fotones de alta energía, así como otros posibles pares partícula-antipartícula. Actualmente está siendo estudiada en buena parte de los centros de investigación especializados en física de partículas más importantes del mundo con la esperanza de que conocerla mejor nos ayude a entender algunos de los misterios del cosmos que permanecen fuera de nuestro alcance.

En Xataka

La llegada de la IA a las matemáticas va más allá de una "revolución": está llegando a donde los matemáticos humanos no soñaron

El CERN (Organización Europea para la Investigación Nuclear), el laboratorio de física de partículas alojado en las inmediaciones de Ginebra y junto a la frontera entre Suiza y Francia, tiene los recursos necesarios para producir y manipular antimateria. Dos de los experimentos que ya han entregado resultados importantes a los físicos que trabajan en ellos son GBAR (Gravitational Behaviour of Antimatter at Rest) y ALPHA-g (Antihydrogen Laser Physics Apparatus-gravity).

No obstante, el auténtico protagonista de este artículo es el experimento BASE (Baryon Antibaryon Symmetry Experiment). Ha sido diseñado con el propósito de medir con la máxima precisión posible las propiedades fundamentales de los antiprotones, como su relación carga-masa o su momento magnético intrínseco. El problema es que para llevar a cabo estas medidas con mucha precisión es imprescindible enfriar estas partículas a menos de 200 milikelvins. Enfriar los antiprotones hasta que alcancen una temperatura tan baja es difícil, pero los físicos del CERN saben cómo hacerlo.

El problema es que hasta ahora el dispositivo que se responsabilizaba de llevar a cabo este proceso de congelación extrema necesitaba invertir nada menos que 15 horas para enfriar un antiprotón, y este lapso de tiempo degradaba la precisión de las medidas. Afortunadamente los físicos y los ingenieros del CERN han ideado un nuevo dispositivo que es capaz de llevar a cabo esta misma tarea en solo 8 minutos. Resulta sorprendente, pero sí, esta tecnología permite lograr en 8 minutos lo mismo en lo que la técnica anterior invertía 15 horas.

Gracias en cierta medida a esta innovación los físicos de BASE han conseguido mantener un antiprotón oscilando entre dos estados cuánticos diferentes durante casi un minuto completo mientras lo tenían atrapado. Es asombroso. En la práctica lo que han conseguido es poner a punto un cúbit de antimateria, aunque aún estamos muy lejos de tener la tecnología necesaria para fabricar un ordenador cuántico capaz de aglutinar varios de estos cúbits. Aun así, este logro es muy importante por una razón: en adelante permitirá a los físicos del experimento BASE llevar a cabo mediciones del momento del antiprotón con una precisión entre 10 y 100 veces más alta.

Imagen | CERN

Más información | CERN

En Xataka | La ciencia europea se pone seria: EUROfusion y el CERN trabajarán juntos en fusión nuclear y nuevos colisionadores

-
La noticia Parece ciencia ficción, aunque es solo ciencia: el CERN ya tiene el primer cúbit de antimateria fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

Lisa Su, la directora general de AMD, acaba de confirmar lo que sospechamos desde principios de este año: los semiconductores que ya está fabricando la nueva planta de TSMC en Phoenix (Arizona) son entre un 5 y un 20% más caros que los circuitos integrados equiparables producidos en Taiwán. AMD recibirá sus primeros chips fabricados en esta planta a finales de 2025, y dado el incremento de los costes con toda probabilidad su precio en el mercado será más alto que el de los semiconductores procedentes de Taiwán.

Aun así, Lisa Su sostiene que la existencia de esta fábrica en EEUU es una buena noticia para todos, para las empresas y los usuarios, porque contribuye a la diversificación del suministro de los chips y al fortalecimiento de la cadena de distribución. Según Su, gracias a esta planta y las que llegarán en el futuro será más difícil que vuelva a producirse una crisis de los semiconductores tan grave como la que desencadenó la pandemia de COVID-19 entre 2020 y 2023.

Pese a todo el rendimiento de la fábrica de TSMC en Arizona es alto

Según el periodista financiero Walter Bloomberg, TSMC incrementará el precio de los circuitos integrados que produce en EEUU un 30% para compensar el sobrecoste desencadenado por los aranceles sobre los equipos de producción de chips importados desde Europa y Japón. Eso sí, el Gobierno liderado por Donald Trump todavía no ha desvelado cómo afectarán los aranceles a la importación de las máquinas de fotolitografía que usan las plantas de TSMC, Intel o Samsung en EEUU.

En Xataka

En su camino a la auténtica supremacía cuántica, China se ha fijado un objetivo: un ordenador cuántico "real" antes de 2030

A mediados de abril de 2024 C. C. Wei, el ejecutivo que en aquel momento sostenía las riendas de TSMC, anticipó que el incremento de los costes derivado de la fabricación de circuitos integrados de vanguardia en las plantas que tiene la compañía fuera de Taiwán sería asumido tanto por TSMC como por sus clientes: "Si mi cliente quiere fabricar en una zona concreta [fuera de Taiwán] entonces definitivamente TSMC y el propio cliente tendrán que compartir el incremento de los costes [...] Ya lo estamos discutiendo con nuestros clientes".

Sea como sea más allá de los costes vinculados a la producción de chips en EEUU, la fábrica de TSMC en Arizona va bien. Esta planta está fabricando semiconductores en el nodo N4 (5 nm). Las litografías N4 y N4P forman parte de la familia de tecnologías de integración de 5 nm FinFET de TSMC, aunque sobre el papel el proceso N4P es un poco más refinado. En cualquier caso, la planta de la que estamos hablando no será la única que tendrá esta compañía en Arizona.

La segunda fábrica estará operativa en 2028 y producirá circuitos integrados en los nodos N3 (3 nm) y N2 (2 nm). Y, por último, la tercera fábrica no estará lista del todo hasta finales de esta década y producirá chips en el nodo N2 (2 nm). TSMC podrá fabricar circuitos integrados de 2 nm en sus plantas de EEUU, aunque la Administración taiwanesa evaluará con cautela el uso de esta tecnología en el país liderado por Donald Trump.

"Las empresas privadas deben tomar sus propias decisiones comerciales amparadas en su propio progreso tecnológico [...] TSMC está construyendo fábricas en EEUU con el propósito de servir a sus clientes estadounidenses debido a que el 60% de las empresas diseñadoras de chips del mundo tiene su sede precisamente en EEUU". Estas palabras de J.W. Kuo, ministro de Asuntos Económicos de Taiwán, son toda una declaración de intenciones. Será interesante comprobar cómo prospera la relación de los Gobiernos de EEUU y Taiwán en el futuro.

Imagen | TSMC

Más información | SCMP

En Xataka | EEUU confiesa su peor pesadilla: si China invade Taiwán y controla TSMC la economía estadounidense se irá a pique

-
La noticia Buenas y malas noticias para EEUU: la fábrica de TSMC en Arizona va bien, aunque sus chips son más caros que los de Taiwán fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .