Autor: Javier Pastor

Los lectores de libros electrónicos ya no son solo lectores de libros electrónicos: desde hace un tiempo también ofrecen la opción de tomar notas, y esa es justamente una de las claves del nuevo Kobo Elipsa 2E, que renueva las prestaciones de su predecesor.

Este lector de libros electrónicos compite directamente con el Kindle Scribe y el reMarkable 2, y adopta una diagonal enorme —al menos, si hablamos de lectores de e-books— y ese interesante soporte de stylus con el que tomamos notas.

Kobo Elipsa 2E, especificaciones técnicas

Un lector que te invita a subrayar y tomar notas

La construcción del Kobo Elipsa 2E sigue los pasos del modelo Clara 2E en el ámbito de la sostenibilidad. El 85% del plástico es reciclado, y de hecho el 10% es plástico reciclado del océano.

El nuevo Kobo Elipsa 2E destaca en primer lugar por su pantalla de tinta electrónica de 10,3 pulgadas, un tamaño que también usaba su predecesor y que desde luego ofrece un área de lectura muy superior a los tradicionales lectores de 6 o 7 pulgadas que inundan el mercado.

Este modelo comparte otras características con el Kobo Elipsa original: su pantalla minimiza la exposición aluz azul, ambos tienen conectividad Wi-Fi y Bluetooth y ambos disponen de 32 GB de capacidad para almacenar un gran número de libros, audiolibros y anotaciones.

El nuevo lector dispone además de un procesador dual-core a 2 GHz que según Kobo permite disfrutar de una menor latencia, un zoom más rápido y también un paso de página má sfluido.

El stylus mejora (y mucho)

El Kobo Elipsa 2E no cuenta con resistencia al agua, una opción que lo hubiera diferenciado de su predecesor, y aquí el elemento más destacable es el Kobo Stylus 2, que ha mejorado junto al software de escritura y de reconocimiento de escritura para luego convertirla a texto.

Para empezar, el stylus —que es un 25% más ligero— ahora se queda acoplado a la parte superior del lector gracias a una serie de imanes en el Kobo Elipsa 2E. También dispone de otra diferencia importante: el stylus es recargable, lo que permite evitar depender de las pilas AAA que antes necesitábamos para usarlo.

También hay cambios en la "goma de borrar" electrónica integrada en el stylus, que ahora está en la parte trasera —donde uno esperaría tenerla— y no cerca del botón de destacar texto que ocupaba anteriormente. El uso, por tanto, promete ser mucho más intuitivo y cómodo.

El software de anotaciones también ha mejorado y ahora nuestras notas serán visibles incluso si cambiamos el tamaño de letra o la disposición de la página. La función de búsqueda en nuestras notas también gana enteros, mientras que la autonomía es según el fabricante larguísima y presume de "semanas de duración".

Precio y disponibilidad del Kobo Elipsa 2E

El nuevo Kobo Elipsa 2E tiene un precio de 399,99 euros, y estará disponible en tiendas el próximo 19 de abril. Eso sí: es posible pre-reservarlo desde hoy mismo en la tienda online de Kobo.

-
La noticia Kobo Elipsa 2E: un lector de e-books de gran formato con un stylus que invita a tomar notas por doquier fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Ayer Twitter daba la sorpresa y sustituía su tradicional logotipo del pajarito azul por la perra Shiba Inu que representa a la criptomoneda dogecoin. Eso ha acabado disparando su valoración más de un 20%, y la pregunta es lógica: ¿a quién beneficia esa subida?

Ballenas. Al igual que los grandes multimillonarios de la lista Forbes acumulan fortunas espectaculares, existen también multimillonarios en el ámbito de las criptodivisas. A diferencia de los primeros, las identidades de quienes poseen grandes cantidades de criptodivisas no se conocen. A esas personas o instituciones, eso sí, se les denomina "ballenas" ("whales") por la enorme cantidad de criptomonedas que poseen.

En Xataka

Qué es blockchain: la explicación definitiva para la tecnología más de moda

Cómo se sabe que existen las ballenas. Aunque las identidades de esas personas o instituciones no se conoce, la cadena de bloques que es piedra angular de su funcionamiento sí que es pública. Ese gran libro de contabilidad permite consultar qué cuentas tienen más bitcoins, ETH o dogecoin, y por eso sabemos cuáles son las fortunas más importantes en el ámbito de las criptodivisas.

Concentración. Lo que ocurre en el mundo del dinero fiat tradicional, con unos pocos amasando grandes riquezas, también ocurre en las criptodivisas. La concentración es real y es un problema, porque esas ballenas son capaces de influir de forma importante en la valoración de las criptodivisas.

La ballena de las ballenas. Hace años que se habla de una gran ballena en el mundo de los dogecoin que sería propietaria de aproximadamente el 30% de las monedas virtuales en circulación. Los propios responsables de esta plataforma indicaban hace tiempo cómo esa ballena existe —o lo hacía en octubre-noviembre de 2021— y en realidad era una agrupación de varias cuentas con millones de dogecoins.

¿Elon Musk? Hubo rumores de que quizás esa cuenta pertenecía a Elon Musk, pero no hay evidencias al respecto. Eso sí: el multimillonario ha promocionado la criptodivisa —u otras como bitcoin— en los últimos años con mensajes en Twitter o con acciones como la que decidió realizar en esa plataforma. También se sospechó de que esas cuentas pertenecían a la plataforma de trading Robinghood, pero el CEO de la empresa, Vlad Tenev, negó el rumor.

Pero las ballenas dogecoin existen (y hay una muy grande). Y sin embargo, servicios como BlockChair, que permiten monitorizar cuáles son las direcciones de las carteras dogecoin con más monedas virtuales, dejan claro que esas balleas existen. La más importante cuenta actualmente con 33.500 millones de dogecoins, lo que con el valor actual representan unos 3.060 millones de euros.

Tras ella existen dos cuentas con 7.500 millones de dogecoins, una con más de 5.000 millones, otra con casi 3.800 millones y ocho más con entre 1.000 y 2.000 millones de dogecoins. A partir de ahí las cuentas van siendo algo más pequeñas, pero la concentración es patente, porque en ese particular ranking la cuenta nº 50 tiene por ejemplo 225 millones de dogecoins, unos 20,5 millones de euros.

¿Quiénes son? De nuevo, imposible saberlo, pero aquí hay que destacar que puede que de hecho algunas de esas direcciones de cuentas pertenezcan a una misma persona o entidad. En Capital señalan que muchas de esas cuentas probablemente pertenecen a exchanges de criptodivisas, los mercados de compraventa que a su vez agrupan las criptomonedas en las que han invertido los usuarios finales, pero es imposible confirmarlo de forma fiable. 

Dogecoin es inflacionaria. Al contrario de lo que ocurre con bitcoin, que tiene un número límite de monedas en circulación, dogecoin no tiene límite en emisión de moneda, y se trata de una moneda inflacionaria. En estos momentos CoinMarketCap indica que existen casi 138.800 millones de dogecoins. 

Alguien tiene un 24% de todos los dogecoins. Esa cuenta de la que hablábamos con 33.500 millones de dogecoins supone por tanto algo más del 24% del total, y de hecho no hay que descartar que quien posee esa cuenta posea otras. Hay otro dato llamativo: las 50 primeras direcciones de cuentas con dogecoins acumulan casi 70.000 millones de dogecoins, así que la concentración es clara: 50 direcciones de dogecoin representan el 50,43% de todos los dogecoins emitidos. 

A quién beneficia la subida en los dogecoins. Obviamente, esas ballenas son las más afectadas por esas subidas y bajadas del valor de las criptomonedas, y en este caso sus activos han crecido de forma asombrosa: en apenas unas horas son aproximadamente un 20% más ricos —al menos, por valoración en tiempo real de esas carteras— de lo que lo eran ayer.

Imagen | Kanchanara

En Xataka | Las memecoins son puro reflejo de las criptomonedas: Dogecoin no sube y se desploma solo, Shiba y Coshi se apuntan a la locura

-
La noticia Un cambio nada inocente: quién se está beneficiando realmente de que Dogecoin sea ahora el logo de Twitter fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

"Yo empecé programando plugins de Minecraft". El canal de YouTube Club 113 —del equipo de eSports Team Heretics— servía para que Alcasec explicase sus inicios en el mundo del hacking. A partir de ahí este precoz hacker español iniciaba una singular trayectoria que según la Policía Nacional "realizó un ciberataque al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) junto a otras graves intrusiones en instituciones públicas".

Medios como El Mundo desvelan más datos sobre José Luis Huertas, un hacker de 19 años conocido por su sobrenombre en el ámbito de la ciberseguridad, Alcasec. Este joven lleva años superando los sistemas de seguridad de empresas e instituciones públicas, y la semana pasada fue detenido por la Policía Nacional en colaboración con el Centro Criptológico Nacional.

En Xataka

Yo he negociado con los crackers en un ataque ransomware: nos pedían 1 bitcoin o perdíamos toda nuestra información

El último de sus ciberataques se produjo en el Punto Neutro Judicial, el servidor donde se salvaguardan todas las causas del CGPJ, incluidas aquellas que hacen referencia a importantes casos de las altas esferas políticas. Ese ciberataque inicial sirvió posteriormente como puerta de acceso para la Agencia Tributaria, de donde según la investigación se recolectaron los datos de más de medio millón de contribuyentes.

Según indican en el Mundo, fueron agentes de Granada los que iniciaron la investigación hace dos años tras la intrusión que sufrió el Ayuntamiento de esa localidad, donde varias nóminas cambiaron de destino. En octubre de 2022 la Audiencia de Granada lo dejó en libertad vigilada en Madrid, pero según indican los hechos, Alcasec volvió pronto a actuar y acabó infiltrándose en el CGPJ.

🚩Detenido en #Madrid un peligroso delincuente informático que realizó un #ciberataque al #CGPJ junto con otras graves intrusiones en instituciones públicas

Suponía una amenaza grave a la #SeguridadNacional y es considerado experto en #criptoactivos y ocultación de fondos pic.twitter.com/mUZj04Mecw

— Policía Nacional (@policia) April 3, 2023

Los ciberataques de Alcasec se sucedieron y golpearon todo tipo de instituciones, desde la Dirección General de Tráfico (DFT) hasta la de la Policía Nacional —robando los datos personales de 50.000 policías— pasando por la web de Telecinco, en la que se infiltró y acabó robando 300.000 euros suplantando la identidad de Paolo Vasile, máximo responsable de la cadena.

Según revelan en el diario, Alcasec creó un portal llamado UDYAT —en referencia al Ojo de Horus, como Alcasec explicaba en otra entrevista con Club 113— en el que ponía a la venta "millones de datos robados". El autor de los hechos, que según El País usaba pseudónimos como "Mango" o "Chimicurri" en la plataforma digital uSms, recibía pagos en bitcoins, y por ejemplo se registraron ingresos por valor de 13,52 bitcoins (aproximadamente 348.000 euros con el cambio actual).

Sus actuaciones han sido múltiples y a pesar de haber sido detenido en diversas ocasiones —incluidas varias siendo menor de edad—, varios medios como El Confidencial revelan cómo ha reincidido una y otra vez.

Agujeros y defensas con nombres de mujer

Como explicaban en otro artículo de El País, el último gran ciberataque de Alcasec al Punto Neutro Judicial se realizó a través de las claves de dos funcionarios de la administración de justicia.

Consiguió esos datos "de forma ilícita", y a partir de ahí logró acceso a la base de datos de las llamadas "cuentas ampliadas" de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria. Eso le permitió robar datos de más de medio millón de contribuyentes, transferirlos a servidores en Lituania y luego venderlos a terceras personas.

Los ciberataques que tienen como objetivo las instituciones públicas fueron especialmente frecuentes en 2022, señalaban en Newtral. El informe "Ciberamenazas y Tendencias" del Centro Criptológico Nacional mostraba cómo en 2021 se publicaron 28.695 vulnerabilidades, un incremento del 23,31% respecto a 2020.

En Xataka

Los ciberdelincuentes llevan años esquivando a la ley saltando de un país a otro. Europa al fin tiene una solución

La exposición de las instituciones públicas es especialmente peligrosa, y en los últimos años hemos visto ciberataques especialmente relevantes como el que sufrió el Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE), el INE, el CSIC, la UOC, el Hospital Clínic de Barcelona, ayuntamientos de la provincia de Navarra —entre otros muchos— o el espionaje que sufrieron máximos representantes del Ministerio de Defensa.

La principal motivación de esos ciberataques a instituciones públicas es el robo de datos. A partir de ahí los ciberdelincuentes pueden o bien extorsionar a los organismos que han sido víctimas del ataque, o vender esos datos a terceros. El ransomware se ha convertido en otra de las vías más explotadas en este tipo de actuaciones.

Un estudio publicado por el PAe (Portal de Administración Electrónica), basado en el ENISA Threat Landscape 2022 revelaba cómo el phishing —con nuevas variantes como el phishing selectivo, el whaling, el smishing y el vishing— es "el vector inicial más común" en los ciberataques. Se han vivido ataques especialmente notables como el "fraude del CEO" que son variantes avanzadas de los ataques de phishing originales, por ejemplo.

Mientras, un estudio de Deloitte revelaba que el 94% de las empresas españolas habían sufrido al menos un incidente grave en materia de ciberseguridad en el último año: eso coloca a España en tercera posición en un terrible ránking: el de los países del mundo con más ciberataques a empresas.

Desde Hispasec revelaban cómo el CCN-CERT se sitúa como eje central de las administraciones públicas a la hora de "fortalecer sus murallas frente a los ciberataques". Hay administraciones que están ya moviendo ficha, pero este organismo avisaba de que "las aministraciones públicas que aún no están en movimiento tendrán que adecuarse pronto si no quieren quedarse atrás".

Este organismo ha creado una Red Nacional de SOC (Centros de Operaciones de Ciberseguridad, SOC por sus siglas en inglés) que tiene como fin último "articular la colaboración y el intercambio de información ágil y efectivo entre todos los SOC de las distintas Administraciones Públicas (AGE, Comunidades Autónomas y Entidades Locales) para mejorar, de esta forma, las capacidades nacionales de defensa, detección y respuesta a posibles ciberincidentes".

Las herramientas planteadas por el CCN-CERT, por cierto, tienen nombre de mujer. "Nombres como Lucía, microCLAUDIA, Carmen, Gloria, la omnipresente Reyes o la atractiva y joven Inés son grandes protagonistas. Nada que envidiar a la ya adulta Pilar y a otras que componen nuestro escudo, junto con el resto de medidas y protocolos de actuación que se están ideando y poniendo en marcha"

Así se organiza la ciberseguridad en España

En España el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), adscrito al Ministerio de Defensa, es el organismo del que dependen tanto el Centro Criptológico Nacional (CCN), que gestiona la ciberseguridad nacional, como la Oficina Nacional de Seguridad, que se encarga de la información clasificada.

En España el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), adscrito al Ministerio de Defensa, es el organismo del que dependen tanto el Centro Criptológico Nacional (CCN), que gestiona la ciberseguridad nacional, como la Oficina Nacional de Seguridad, que se encarga de la información clasificada.

Del CNI cuelga otro de los organismos clave en el ámbito de la ciberseguridad en España: el CCN-CERT (Capacidad de Respuesta a Incidentes de Seguridad de la Información, @CCNCERT), que "coopera y ayuda a responder de forma rápida y eficiente a los ciberataques".

En el organigrama público destaca también el Departamento de Seguridad Nacional (DSN), ligado al Gabinete de Presidencia y que se define como “el  órgano de asesoramiento” al presidente en materia de seguridad. Bajo su  paraguas está la Unidad de Sistemas e Infraestructuras, que se divide a  su vez en dos áreas: de informática (TIC) y comunicaciones. Hace un año el Gobierno anunció también la implantación de un Centro de Operación de Ciberseguridad de  la Administración General del Estado (COCS) para, precisamente, reforzar  la vigilancia, protección y detección de ciberataques.

Existen además otros organismos como el INCIBE (Instituto Nacional de Seguridad) que "trabaja para afianzar la confianza digital, elevar la ciberseguridad y la resiliencia y contribuir al mercado digital de manera que se impulse el uso seguro del ciberespacio en España". El INCIBE depende del Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital, y está orientado a mejorar la ciberseguridad no tanto en instituciones públicas, sino de empresas privadas, ciudadanos y menores.

El auge en la tipología y número de amenazas hace que empresas e instituciones necesiten prestar más atención que nunca a un ámbito que se está convirtiendo en fuente de numerosos problemas.

Imagen: Policía Nacional

En Xataka | Un grave hackeo a Hacienda compromete los datos de medio millón de contribuyentes: han ido a por nombres concretos

-
La noticia El arresto de Alcasec es la gota que colma un vaso ya rebasado: tenemos un grave problema de ciberseguridad nacional fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

La aparición de Midjourney v5 ha supuesto un salto cualitativo espectacular para esta IA generativa capaz de crear imágenes asombrosas. Estos días ha habido gran revuelo con las imágenes falsas de un hipotético Donald Trump siendo arrestado o con un hipotético y extremadamente moderno Papa Francisco. La sátira política e incluso religiosa no está censurada en Midjourney. Excepto en un caso.

Xi Jingping. En un reciente artículo en The Washington Post se entrevistaba a David Holz, creador y CEO de esta plataforma, y se hablaba de cómo en Midjourney es posible crear imágenes de Biden, Puttin y otros líderes políticos mundiales, "pero no del presidente de China, Xi Jingping":

"Sólo queremos minimizar el drama. La sátira política en China está bastante mal vista y la capacidad de la gente en China para utilizar esta tecnología es más importante que tu capacidad para generar sátira".

En Xataka

El regulador de Internet chino obligará a que los algoritmos de recomendación promuevan los "valores sociales predominantes"

Bien para unos, mal para otros. La posición de Holz y de Midjourney en este caso, como apuntan en TechDirt, es discutible. Que para que esté accesible allí se tenga que limitar la libertad de expresión y creación que plantea la plataforma es contradictorio, pero es que además la prohibición de no hacer memes de Xi Jinping no solo está activa en China. Nadie puede crearlos con Midjourney en ninguna parte del mundo.

Esto es un negocio. La frase de que "la capacidad de la gente en China para utilizar esta tecnología es más importante que tu capacidad para generar sátira" es especialmente reveladora y demuestra una vez más cómo esta empresa, como todas, está ahí para ganar dinero. De no alinearse con las políticas de censura chinas, el gobierno del gigante asiático probablemente censuraría y prohibiría su uso en China. Eso supone cerrarse a 1.000 millones de potenciales clientes.

Ya ha pasado otras veces. La política de Midjourney no es nueva. Zoom ya aplicó esas mismas líneas de actuación cuando desactivó en Hong Kong y EEUU los homenajes que se dieron en la plataforma para conmemorar los sucesos acaecidos en la Plaza de Tiananamen aunque luego se arrepintió de su decisión. Apple lleva años postrándose ante China para seguir haciendo negocios allí, aunque en los últimos meses está moviendo ficha para evitar la dependencia del gigante asiático, al menos en materia de producción.

La implacable censura china. La Administración del Ciberespacio china ya anunció en 2019 la creación de un nuevo conjunto de reglas que especificaban qué era aceptable a la hora de crear y distribuir contenidos en China y qué no. El mensaje principal era claro: sobre todo había que hablar bien de China y de su presidente. Teniendo en cuenta cómo están las cosas entre China y EEUU —veremos si los vetos económicos acaban afectando al ámbito de la IA—, que Midjourney pueda acceder a ese jugoso trozo del pastel mundial es demasiado importante (a nivel financiero) como para rechazarlo. Así que de crear deepfakes de Xi Jingping, nada. Al menos, no con Midjourney.

Imagen: Thierry Ehrmann

En Xataka | La mega-guía de 71 herramientas de inteligencia artificial: dime para qué la necesitas y te digo qué IAs son las mejores

-
La noticia Midjourney ofrece un abanico de posibilidades creativas ilimitado. Con una excepción: Xi Jingping fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Cuando Elon Musk compró Twitter comentábamos cómo habría que prepararse para las curvas. Han pasado cinco meses y las cosas están más caóticas que nunca en una empresa con una plantilla bajo mínimos, polémicas continuas y un problema acuciante: el de lograr ingresos. Para intentar solucionarlo Musk está acudiendo a medidas desesperadas, y la última de ellas es una puñalada por la espalda a sus usuarios verificados de siempre.

Los "Blue Check" en el centro del huracán. Hace años que Twitter venía concediendo una marca azul de verificación a las cuentas que diversas empresas, medios y personalidades tenían en Twitter. Estas verificaciones servían como una confirmación de reputación y notoriedad de esas empresas y cuentas. Elon Musk ya había intentado introducir cambios de forma errática e incluso marcas verificadas de distintos colores, lo que provocó una gran confusión.

O pagas (y si eres empresa, deberás pagar mucho) o desapareces. La idea de fondo tras todos estos movimientos es la de asociar esos "blue check" a la nueva suscripción de Twitter Blue, pero ese plan de modelo de suscripción para conseguir ingresos está siendo un fiasco. El resumen es claro: o pagas, o (casi) desapareces, porque esas marcas verificadas garantizan que los mensajes de esas cuentas aparecerán en la pestaña "Para ti" del servicio que sirve como gran elemento de descubrimiento de la plataforma. Musk ha dejado claro que para disfrutar de esa ventaja los usuarios deben pagar la suscripción a Twitter Blue, que cuesta entre 8 y 11 dólares al mes para usuarios normales. Para empresas la cosa cambia: ellas deberán pagar 1.000 dólares al mes.

On April 1st, we will begin winding down our legacy verified program and removing legacy verified checkmarks. To keep your blue checkmark on Twitter, individuals can sign up for Twitter Blue here: https://t.co/gzpCcwOpLp

Organizations can sign up for https://t.co/RlN5BbuGA3…

— Twitter Verified (@verified) March 23, 2023

El NYT se queda sin marca de verificación. Twitter ya había avisado de que a partir del 1 de abril comenzaría a eliminar los check azules de las antiguas cuentas. Hace unas horas la cuenta en Twitter de The New York Times (@nytimes, con 55 millones de seguidores) dejaba de contar con esa marca de verificación, que en ese caso era dorada. Sus responsables indicaron la semana pasada que no pagarían una suscripción a Twitter para obtener una marca verificada, y tampoco pagaría cuentas a sus periodistas salvo en casos excepcionales. La desaparición de la marca verificada parece haberse originado en un meme sobre el plan de Musk al que Musk respondió.  Ese tuit también ha sido borrado, aunque Musk ha publicado varios tuits criticando al NYTimes tras la medida.

This meme costed @nytimes their blue tick.

$7 for this website is a bargain 🤣 @elonmusk pic.twitter.com/VayiQQ48l6

— DogeDesigner (@cb_doge) April 2, 2023

Ha sido el caso más notorio de un escándalo que solo acaba de comenzar, pero también un caso irónico: aunque la cuenta principal de NYTimes en Twitter ha perdido esa marca verificada, sus cuentas derivadas (como @nytimestech, @nytimesbusiness o @nytimesworld) siguen teniéndola.

Nuevo mensaje en el check azul. Además de comenzar a desactivar la marca azul de verificación en algunas cuentas, en Twitter ya se muestra un nuevo mensaje en las cuentas que disponen de esa marca. "Esta cuenta está verificada porque está suscrita a Twitter Blue o es una cuenta verificada antigua", explica el mensaje sin aclarar si es lo uno o lo otro. Eso hace imposible saber si esa cuenta acabará dejando de tener esa marca azul a corto plazo.

“Esta cuenta está verificada porque está suscrita a Twitter Blue, porque estaba verificada de antes o yo que sé, vete a saber, llegados a este punto no sabemos ni cómo es posible que esta red social siga funcionando”. pic.twitter.com/sLwSYFVDMV

— Jose García (@JoseDextro) April 2, 2023

No voy a pagar por el "Blue Check". Estos cambios han generado una reacción clara por parte de los de usuarios que hasta ahora disfrutaban de esa marca verificada. Muchos de ellos han declarado que no están dispuestos a pagar por algo así, y entre ellos están celebridades como Lebron James, William Shatner o Jason Alexander. La plataforma es especialmente popular entre los periodistas —varias publicaciones están valorando qué hacer—, y muchos de ellos en distintos medios que estaban verificados están comentando cómo tampoco están dispuestos a pagar por esa opción. Entre ellos, nuestros compañeros José García (@josedextro) o Javier Lacort (@lacort).

Elon Musk quickly deleted a tweet saying legacy verified accounts would not lose their checkmarks on April 1 as he previously said, won’t happen for another “few weeks”

however, if they specifically say they won’t pay for Twitter Blue, then Twitter will remove their checkmark pic.twitter.com/HiiWwf30tb

— Matt Binder (@MattBinder) April 2, 2023

Periodo de gracia. Aunque Twitter había avisado de que la marca azul comenzaría a desaparecer de cuentas que no pagaran a partir del 1 de abril, la medida no se ha ejecutado salvo en casos como la del NYTimes. Un mensaje ahora borrado de Elon Musk revela que habría un "periodo de gracia" de algunas semanas hasta que los "Blue Checks" fueran eliminado "a menos que paguen".

Yo tengo Twitter Blue para poder poner vídeos largos.

Ahora que van a quitar el check a todo el mundo que sí lo merece, va a parecer que pago por parecer importante.

Por favor, que den la opción de quitar el check azul para no parecer tonto. https://t.co/MzjwGv2liM

— Jorge Corrales (@Yosoycorra) March 24, 2023

Críticas a los que pagan. El nuevo Twitter Blue estaba pensado para generar ingresos y dar la opción a los usuarios y empresas de ganar teórica notoriedad, pero la reacción en la plataforma, sobre todo entre usuarios finales, es que pagarla "es de tontos". Lo que teóricamente debería ser una forma de ganar relevancia podría convertirse en justo lo contrario.

Quienes usan las otras ventajas del servicio —mensajes y vídeos más largos— plantean la opción de que Twitter esconda esa marca verificada. Lo apuntaba por ejemplo el escritor Jorge Corrales (@yosoycorra) con un mensaje que plantea esa reflexión de ("no quiero que la gente sepa que estoy pagando por Twitter Blue").

Imagen: NASA Kennedy

En Xataka | Musk cambió el timeline de Twitter para hacerlo algorítmico. Ha roto mi experiencia de una década

-
La noticia El "apocalipsis" de las verificaciones de Twitter ha llegado: es el último desastre creado por Elon Musk fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Cuando Elon Musk compró Twitter comentábamos cómo habría que prepararse para las curvas. Han pasado cinco meses y las cosas están más caóticas que nunca en una empresa con una plantilla bajo mínimos, polémicas continuas y un problema acuciante: el de lograr ingresos. Para intentar solucionarlo Musk está acudiendo a medidas desesperadas, y la última de ellas es una puñalada por la espalda a sus usuarios verificados de siempre.

Los "Blue Check" en el centro del huracán. Hace años que Twitter venía concediendo una marca azul de verificación a las cuentas que diversas empresas, medios y personalidades tenían en Twitter. Estas verificaciones servían como una confirmación de reputación y notoriedad de esas empresas y cuentas. Elon Musk ya había intentado introducir cambios de forma errática e incluso marcas verificadas de distintos colores, lo que provocó una gran confusión.

O pagas (y si eres empresa, deberás pagar mucho) o desapareces. La idea de fondo tras todos estos movimientos es la de asociar esos "blue check" a la nueva suscripción de Twitter Blue, pero ese plan de modelo de suscripción para conseguir ingresos está siendo un fiasco. El resumen es claro: o pagas, o (casi) desapareces, porque esas marcas verificadas garantizan que los mensajes de esas cuentas aparecerán en la pestaña "Para ti" del servicio que sirve como gran elemento de descubrimiento de la plataforma. Musk ha dejado claro que para disfrutar de esa ventaja los usuarios deben pagar la suscripción a Twitter Blue, que cuesta entre 8 y 11 dólares al mes para usuarios normales. Para empresas la cosa cambia: ellas deberán pagar 1.000 dólares al mes.

On April 1st, we will begin winding down our legacy verified program and removing legacy verified checkmarks. To keep your blue checkmark on Twitter, individuals can sign up for Twitter Blue here: https://t.co/gzpCcwOpLp

Organizations can sign up for https://t.co/RlN5BbuGA3…

— Twitter Verified (@verified) March 23, 2023

El NYT se queda sin marca de verificación. Twitter ya había avisado de que a partir del 1 de abril comenzaría a eliminar los check azules de las antiguas cuentas. Hace unas horas la cuenta en Twitter de The New York Times (@nytimes, con 55 millones de seguidores) dejaba de contar con esa marca de verificación, que en ese caso era dorada. Sus responsables indicaron la semana pasada que no pagarían una suscripción a Twitter para obtener una marca verificada, y tampoco pagaría cuentas a sus periodistas salvo en casos excepcionales. La desaparición de la marca verificada parece haberse originado en un meme sobre el plan de Musk al que Musk respondió.  Ese tuit también ha sido borrado, aunque Musk ha publicado varios tuits criticando al NYTimes tras la medida.

This meme costed @nytimes their blue tick.

$7 for this website is a bargain 🤣 @elonmusk pic.twitter.com/VayiQQ48l6

— DogeDesigner (@cb_doge) April 2, 2023

Ha sido el caso más notorio de un escándalo que solo acaba de comenzar, pero también un caso irónico: aunque la cuenta principal de NYTimes en Twitter ha perdido esa marca verificada, sus cuentas derivadas (como @nytimestech, @nytimesbusiness o @nytimesworld) siguen teniéndola.

Nuevo mensaje en el check azul. Además de comenzar a desactivar la marca azul de verificación en algunas cuentas, en Twitter ya se muestra un nuevo mensaje en las cuentas que disponen de esa marca. "Esta cuenta está verificada porque está suscrita a Twitter Blue o es una cuenta verificada antigua", explica el mensaje sin aclarar si es lo uno o lo otro. Eso hace imposible saber si esa cuenta acabará dejando de tener esa marca azul a corto plazo.

“Esta cuenta está verificada porque está suscrita a Twitter Blue, porque estaba verificada de antes o yo que sé, vete a saber, llegados a este punto no sabemos ni cómo es posible que esta red social siga funcionando”. pic.twitter.com/sLwSYFVDMV

— Jose García (@JoseDextro) April 2, 2023

No voy a pagar por el "Blue Check". Estos cambios han generado una reacción clara por parte de los de usuarios que hasta ahora disfrutaban de esa marca verificada. Muchos de ellos han declarado que no están dispuestos a pagar por algo así, y entre ellos están celebridades como Lebron James, William Shatner o Jason Alexander. La plataforma es especialmente popular entre los periodistas —varias publicaciones están valorando qué hacer—, y muchos de ellos en distintos medios que estaban verificados están comentando cómo tampoco están dispuestos a pagar por esa opción. Entre ellos, nuestros compañeros José García (@josedextro) o Javier Lacort (@lacort).

Elon Musk quickly deleted a tweet saying legacy verified accounts would not lose their checkmarks on April 1 as he previously said, won’t happen for another “few weeks”

however, if they specifically say they won’t pay for Twitter Blue, then Twitter will remove their checkmark pic.twitter.com/HiiWwf30tb

— Matt Binder (@MattBinder) April 2, 2023

Periodo de gracia. Aunque Twitter había avisado de que la marca azul comenzaría a desaparecer de cuentas que no pagaran a partir del 1 de abril, la medida no se ha ejecutado salvo en casos como la del NYTimes. Un mensaje ahora borrado de Elon Musk revela que habría un "periodo de gracia" de algunas semanas hasta que los "Blue Checks" fueran eliminado "a menos que paguen".

Yo tengo Twitter Blue para poder poner vídeos largos.

Ahora que van a quitar el check a todo el mundo que sí lo merece, va a parecer que pago por parecer importante.

Por favor, que den la opción de quitar el check azul para no parecer tonto. https://t.co/MzjwGv2liM

— Jorge Corrales (@Yosoycorra) March 24, 2023

Críticas a los que pagan. El nuevo Twitter Blue estaba pensado para generar ingresos y dar la opción a los usuarios y empresas de ganar teórica notoriedad, pero la reacción en la plataforma, sobre todo entre usuarios finales, es que pagarla "es de tontos". Lo que teóricamente debería ser una forma de ganar relevancia podría convertirse en justo lo contrario.

Quienes usan las otras ventajas del servicio —mensajes y vídeos más largos— plantean la opción de que Twitter esconda esa marca verificada. Lo apuntaba por ejemplo el escritor Jorge Corrales (@yosoycorra) con un mensaje que plantea esa reflexión de ("no quiero que la gente sepa que estoy pagando por Twitter Blue").

Imagen: NASA Kennedy

En Xataka | Musk cambió el timeline de Twitter para hacerlo algorítmico. Ha roto mi experiencia de una década

-
La noticia El "apocalipsis" de las verificaciones de Twitter ha llegado: es el último desastre creado por Elon Musk fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Desde que presentaran Midjourney v5, los responsables de este modelo de IA generativa para la creación de imágenes se ha vuelto absolutamente viral. En los últimos meses era posible utilizar la versión gratutita del servicio, pero esa popularidad ha acabado siendo un problema para los responsables del servicio.

Adiós a las cuentas grauitas. Hasta ahora Midjourney permitía a los usuarios disfrutar de un periodo de prueba gratuito para usarlo —de forma limitada y en su versión anterior, la 4—. Si querían disfrutar de la última versión y crear más imágenes sin problemas era necesario pagar una suscripción. Las cosas han cambiado, y los responsables han decidido poner fin —al menos, temporalmente— a esas cuentas gratuitas.

En Xataka

"Dentro de dos años va a ser imposible saber lo que es realidad y lo que no": el reto de regular los deepfakes

Demasiada demanda. Como indican en The Washington Post, el CEO de la empresa, David Holz, avisaba del cambio en el canal de Discord que alberga el servicio. "Debido a una combinación de demanda extraordinaria y abuso de las cuentas de prueba", explicaba, "hemos deshabilitado las pruebas gratuitas".

Viral en China. Holz revelaba además en The Verge cómo esa viralidad probablemente se disparó con un vídeo que explicaba cómo acceder al servicio gratuito de Midjourney. Los recursos de la plataforma —que hace uso de GPUs para generar esas imágenes— se vieron superados, y de hecho causaron problemas incluso para los usuarios que pagaban la suscripción "por la cantidad masiva de gente creando cuentas desechables para conseguir imágenes gratuitas".

AI-generated image of Pope Francis goes viral online. pic.twitter.com/ap7N099wpy

— Daily Loud (@DailyLoud) March 25, 2023

Imágenes hiperrealistas. La expectación generada por Midjourney ha crecido estos días tras la publicación de un gran número de imágenes hiperrealistas que mostraban a celebridades en situaciones imaginadas por los usuarios. El hipotético arresto de Donald Trump o las imágenes del Papa Francisco han dejado claro hasta dónde pueden llegar estos modelos: las imágenes podrían ser creíbles, algo que deja clara la amenaza de los deepfakes.

Difícil poner límites. Lo cierto es que estos generadores de imágenes por IA tienen políticas difusas para evitar un mal uso de estas herramientas. Las restriciones de Midjourney son más permisivas por ejemplo que las de DALL-E 2, pero más restrictivas que las de Stable Diffusion. Holz indicaba en The Verge cómo "la moderación es difícil" y están trabajando en ella.

Palabras vetadas. Lo normal es que se prohíban ciertas palabras en ciertos países para evitar problemas, y esa lista de términos prohibidos en los prompts no es pública. Sí se sabe que recientemente prohibieron usar el término "arrestado" para que no se pudieran crear imágenes de Donald Trump como las que surgieron hace unos días. Aún así, superar esas barreras no es difícil usando otras formas de expresar esa misma idea.

Midjourney gratis dice hasta luego, pero hay alternativas. No se sabe si Midjourney volverá a ofrecer cuentas gratuitas para poder usar el servicio, pero lo cierto es que sigue habiendo otras IAs generativas como DALL-E 2 o Stable Diffusion que permiten ser usadas gratuitamente, aunque normalmente con limitaciones en cuanto al número de imágenes que podemos generar al mes con la cuenta asociada. Bing Image Creator es otra de las nuevas alternativas, pero junto a ellas se han lanzado en los últimos días plataformas comerciales como Adobe Firefly que por ahora cuenta con una versión beta a la que se puede solicitar acceso preliminar y gratuito.

Imagen: Eliot Higgins

En Xataka | La mega-guía de 71 herramientas de inteligencia artificial: dime para qué la necesitas y te digo qué IAs son las mejores

-
La noticia Midjourney cancela las cuentas gratuitas: si quieres usar el mejor generador de imágenes por IA, toca pagar fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Queridos xatakeros, el próximo 5 de junio tenemos una cita. Ese día se celebra la charla inaugural de la WWDC 2023, la conferencia para desarrolladores en la que esperamos nuevas versiones de macOS, iOS o iPadOS, pero en la que sobre todo esperamos un anuncio hardware importante: el de las gafas de realidad virtual (o mixta) de Apple. Las expectativas, eso sí, son cada vez peores.

Retrasos y más retrasos. En Financial Times indican que Apple lleva desde 2016 trabajando en sus gafas de realidad mixta y en el proyecto de las futuras gafas de realidad aumentada, pero lo cierto es que este desarrollo ha estado plagado de problemas y, sobre todo, de retrasos. No es algo habitual en una empresa tan consolidada y con la experiencia de Apple, pero es que es solo uno de los problemas de ese lanzamiento.

En Xataka

Metaverso, el concepto de moda del que Zuckerberg no para de hablar: qué es y por qué Facebook, Nvidia, Microsoft y otros pugnan por él

Los empleados, pesimistas. Hace unos días The New York Times publicaba un artículo con declaraciones de varios empleados anónimos de Apple. Según esos comentarios, las gafas de realidad mixta no están listas. Algunos de ellos abandonaron el proyecto por esas dudas, mientras que otros son escépticos y no confían del todo en el potencial éxito de un dispositivo que además se prevé que sea muy caro y ronde los 3.000 dólares.

El iPod y el iPhone fueron diferentes. Esas declaraciones revelan cómo esos empleados no ven en las gafas lo que se veía con el desarrollo del iPod o el iPhone. "Las gafas no han estado dirigidas por esa misma claridad". La marcha de directivos clave del departamento de diseño industrial —Jony Ive primero y luego su sucesor, Evans Hankey— no ha ayudado.

Because Apple isn't very optimistic about the AR/MR headset announcement recreating the astounding "iPhone moment," the mass production schedule for assembly has been pushed back by another 1-2 months to mid-to-late 3Q23. The delay also adds uncertainty to whether the new device…

— 郭明錤 (Ming-Chi Kuo) (@mingchikuo) March 30, 2023

Rumores de recortes en la producción. Datos previos hablaban de una producción inicial de unas 500.000 unidades, una cifra muy modesta para un gigante para Apple pero razonable teniendo en cuenta el alto precio de las gafas. Sin embargo, el analista Ming-Chi Kuo publicaba hoy un tuit indicando que la producción se ha reducido a entre 200.000 y 300.unidades.

Según sus palabras Apple no es demasiado optimista con la recepción del dispositivo, sobre todo por "la situación económica, sacrificios en algunas especificaciones hardware para la producción masiva (como el peso), el estado del ecosistema y sus aplicaciones o el alto precio de venta (3.000 - 4.000 dólares o incluso mayor)".

¿Lanzarán realmente las gafas? Lo cierto es que Apple no ha hablado públicamente de este proyecto y no está confirmado que vaya a lanzarlas. En Bloomberg indicaban cómo Apple había enseñado el producto a los 100 directivos más importantes de la empresa (el grupo 'Top 100") la semana pasada, un hito claro que apunta al lanzamiento en junio del producto. Aún así, nada es del todo seguro en este apartado, y si las gafas realmente existen, Apple también podría acabar cancelando el lanzamiento.

Qué esperamos. Los datos que se han ido filtrando indican que las gafas tienen un formato parecido al de las gafas de esquí. En ellas habrá una corona física como la del Apple Watch para activar o desactivar la realidad virtual. Para evitar peso excesivo en las gafas, éstas podrían usar una batería externa que el usuario llevaría en el bolsillo de forma similar a las Magic Leap.

Un mercado que lleva años estancado. Hay también dudas sobre las aplicaciones o juegos que precisamente darán valor a las gafas de Apple. El segmento de la realidad virtual tiene un catálogo interesante, pero que ha seguido sin convertir a los dispositivos existentes en éxitos masivos. Los datos de IDC revelan 8,8 millones de gafas de realidad virtual vendidas en todo 2022, lo que supuso un 20,9% menos que en 2021.

¿Una revolución a lo iPod? Queda por ver si Apple logra revolucionar este segmento. El iPod es el referente más claro: antes de su aparición había reproductores MP3, pero eran productos con limitaciones. El dispositivo de Apple, que se lanzó en 2001, fue una gran disrupción, pero lo que realmente consolidó aquel lanzamiento fue la presentación de la iTunes Store en 2003 y el inicio de la era de las descargas de música. Parece complicado replicar aquel éxito —que luego sería sobrepasado por el del iPhone y la App Store— pero el pasado de la compañía hace que como mínimo se merezca el beneficio de la duda. Veremos si lanza las gafas... y veremos qué ocurre a partir de entonces.

Imagen: Javier Pastor con Bing Image Creator

En Xataka | El legado de Tim Cook en Apple pasa por un sospechoso poco habitual: las gafas de realidad mixta

-
La noticia Las gafas de realidad virtual de Apple están teóricamente a punto de lanzarse. Las dudas las asolan fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

ChatGPT nos tiene alucinados, pero este modelo de IA conversacional tiene rivales notables. Uno de los más destacados es Replika, un chatbot diseñado específicamente para convertirse en un amigo, en un acompañante e incluso en un amante virtual. Su éxito ha sido excepcional precisamente por esa capacidad, pero la empresa está ahora envuelta en una gran encrucijada: ¿deben los chatbots seducir a sus usuarios?

El origen de Replika. Como señalan en Bloomberg, Eugenia Kuyda no tenía la intención de crear algo así. Sin embargo, su mejor amigo, Roman Mazurenko, murió en un accidente de coche en 2015 y Kuyda y su equipo acabaron reuniendo algunos de sus textos y desarrollando un software que permitiera a Kuyda seguir conversando con una especie de versión virtual de ese amigo.

En Xataka

La mega-guía de 71 herramientas de inteligencia artificial: dime para qué la necesitas y te digo qué IAs son las mejores

Eso la ayudó tanto que la emprendedora comenzó a trabajar en Replika, un chatbot conversacional que pudiera hacer compañía a sus usuarios. Una especie de amigo virtual que iba aprendiendo más de ellos y conversando mejor a medida que esos usuarios lo utilizaban. El servicio se lanzó en noviembre de 2017.

Quiero que mi amigo virtual sea más que un amigo virtual. En 2022 Replika no paraba de ingresar millones de dólares al mes. Cerca del 25% de sus usuarios pagan la cuota anual de 70 dólares para acceder a las opciones avanzadas, como llamadas de voz, personalización del avatar virtual 3D, coaching y, lo más importante para muchos, el acceso a esa personalización de la relación que puede hacer que el avatar tome el papel no ya de un amigo, sino también de un novio, marido —porque hay usuarios que se han "casado" con su chatbot, como explicaban en Bloomberg—, hermano o mentor.

Not only is it a #BadTwitterAd it's also really creepy. pic.twitter.com/ELVbOPNf61

— Fancy Pants 🎩 (parody?) @[email protected] (@Farnaby) June 22, 2022

Anuncios subidos de tono. La versión gratuita de Replika podía enviar mensajes desenfocados para convencer a los usuarios de que podrían leerlos si se suscribían a la versión de pago. El servicio reforzó esas opciones más íntimas en 2022, y a finales de año incluso prometió el lanzamiento de un modo de juego de rol de seducción con "selfies románticos" de esos avatares.

Me he enamorado de mi Replika. La evolución de las IA generativas hizo que pronto —en 2018, apenas meses después del lanzamiento— los usuarios de Replika descubrieran que sus amigos virtuales podían ser mucho más que eso. De hecho, podían acabar teniendo también conversaciones románticas que podían llegar a ser explícitas y con un claro contenido sexual.

Los usuarios que amaban a las máquinas. La opción de contar con ese "modo romántico" fue uno de los reclamos más importantes de la plataforma: de los usuarios que pagan, el 60% activaron esos elementos románticos, según la compañía. Un 40% de usan esas funciones románticas son mujeres, según indica Kuyda, CEO de la compañía. Los usuarios más entusiastas confesaban sin pudor que estaban "saliendo con una IA", y era una de las mejores cosas que les habían pasado. Muchos decían haber desarrollado sentimientos románticos por esas máquinas.

Esto se pone peligroso. Sin embargo esa orientación a chatbot romántico y sexual acabó preocupando a Kuyda y su equipo, sobre todo por la posible exposición del chatbot a menores. Activaron ciertos límites y restringieron esa opción a los usuarios del servicio de pago que debían verificar su edad.

Replika comenzó a evitar ciertas conversaciones con sus usuarios, que se vieron decepcionados y rechazados. Kuyda afirmaba en Bloomberg cómo Replika no fue diseñada para eso: "no quiero sentarme y juzgar si esa fantasía sexual es adecuada y esa otra no. No es el viaje en el que me embarqué".

Desengaños muy reales con avatares virtuales. Las barreras que Replika introdujo para evitar males mayores provocaron una reacción preocupante entre algunos usuarios: en Reddit algunos miembros del subrreddit de Replika publicaron recursos para evitar el suicidio ante el desengaño sufrido por esos chatbots que se habían vuelto fríos y distantes.

Kudya indicaba cómo aquellos anuncios y la opción de los selfies románticos fueron una mala respuesta a una demanda de los usuarios. "Fue algo estúpido que hicimos, pero en perspectiva, cuando estás ocupado te dices "venga, vamos a hacer lo que los usuarios demandan". La CEO de Replika se plantea crear tres aplicaciones distintas: una para amigos de IA, una para conversaciones sobre salud mental y otra para "relaciones románticas terapéuticas".

Pero los juegos de rol eróticos vuelven. Sin embargo, Replika ha restablecido la opción de contar con juegos de rol eróticos para unos pocos usuarios. Lo contaban en Reuters, donde citaban a Kuyda indicando cómo "este es un área totalmente nuevo. Escuchamos, aprendemos y trabajamos con nuestros usuarios". Solo aquellos usuarios que se registraron antes del 1 de febrero de 2023 pueden tener opción a volver a esa versión anterior del chatbot que podía entablar conversaciones románticas e incluso sexuales.

En Xataka | Cómo usar ChatGPT en Telegram con un bot al que preguntarle lo que quiera

-
La noticia Replika es el chatbot que enamoró a sus usuarios, los desengañó y ahora quiere seducirlos de nuevo fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Hace semanas que comenzaron a llegar rumores sobre el hipotético desarrollo de Windows 12, y ahora nuevos datos revelados por Windows Central nos ofrecen aún más detalles de un enfoque singular para este nuevo desarrollo.

Una versión moderna de Windows. Microsoft ya intentó algo parecido con Windows 10X, una edición que nos preparaba para ordenadores plegables y que iba a eliminar el soporte de aplicaciones Win32, pero que finalmente fue cancelado en favor de Windows 11. Esta vez, no obstante, Microsoft va a tomar un camino diferente.

CorePC. Ese es el nombre de la nueva iniciativa de Microsoft. El objetivo es crear un sistema operativo que se adapte mucho mejor a diferentes dispositivos con diferentes factores de forma. Cada uno podrá tener ciertas características habilitadas y descartar el resto, dando como resultado una experiencia óptima y ligera para cada clase de producto. Así, en algunos dispositivos las aplicaciones Win32 tradicionales no estarían soportadas, pero para PCs "clásicos" seguirían funcionando como de costumbre.

En Xataka

Las 26 mejores aplicaciones para Windows según editores de Xataka

Modular. Al contrario de lo que ocurrió con Windows 10X, aquí Microsoft está trazando el camino opuesto, reconstruyendo Windows desde cero y añadiendo solo aquello que es necesario. El diseño es modular, y se adapta acada dispositivo.

Chrome OS. Uno de los objetivos es el desarrollo de productos que compitan con Chrome OS. Estos dispositivos funcionarían con web apps a través de Edge, aplicaciones Android y aplicaciones de Office. En Microsoft ya disponen de un prototipo que según estas informaciones es entre un 60% y un 75% más ligero y pequeño en tamaño que Windows 11 SE, una versión ligera dedicada a entornos educativos y orientada a equipos modestos. Así pues, el prototipo sería aún más interesante para esos ámbitos.

Separación de estados. Uno de los pilares de este proyecto es la llamada "separación de estados" o "state separation". Eso significa que habrá diferentes componentes del sistema operativo que estarán divididos en distintas particiones, muchas de las cuales no serán accesibles al usuario. Es un concepto que se usa por ejemplo en iOS o Android, y permite contar con ventajas importantes. Por ejemplo, actualizaciones más rápidas, un sistema más compartimentalizado y seguro, o restablecimiento de fábrica mejorado, ya que esos procesos afectarían a esas particiones "privadas" del SO.

Windows 12 optimizado para chips específicos. Microsoft también está trabajando en una versión "optimizada para el silicio" ("silicon-optimized") de los dispositivos, o lo que es lo mismo, adaptada totalmente al procesador o al SoC en el que esté basado ese PC (o incluso dispositivo móvil). Esto es algo que Apple lleva tiempo haciendo con su familia Apple Silicon (los M1 y los actuales M2), y permitiría acercarse a esa simbiosis entre el software y el hardware que haría posible mejoras notables en eficiencia y rendimiento.

La inteligencia artificial será protagonista. Si hay un campo en el que Microsoft está apostando su futuro, ese es el de la IA, y este tipo de tecnología será también pilar de ese hipotético Windows 12. Entre las características que se mencionan en Windows Central estaría la capacidad de que Windows "viera" el contenido de nuestra pantalla y nos sugiriera acciones. La presencia de Bing con ChatGPT en el nuevo Microsoft Edge como un panel lateral y esos nuevos "copilotos" de IA que la empresa está integrando en GitHub y Office parecen ser también probables acompañantes de la experiencia de escritorio.

En Xataka | Nueve cosas que me gustan y seis que tienen que mejorar en Windows 11

-
La noticia Microsoft ya trabaja en Windows 12, un sistema operativo que mira tanto al pasado como al futuro fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .