Autor: Andrés P. Mohorte

Era una historia tan antigua como la historia del capitalismo. Vorwerk llevaba décadas comercializando un robot de cocina tanto, tanto éxito que el merco concepto "robot de cocina" era intercambiable con el nombre de su producto, "Thermomix". Hasta que llegó Lidl. El gigante alemán tomó buena nota de las lecciones de Vorwerk, diseñó su propio robot, en este caso llamado "Monsieur Cuisine" y lo puso a la venta a un precio más barato.

Fue un éxito. Uno que amenazaba una hegemonía hasta entonces indisputable. Vorwek, puso una denuncia por violación de patente, el Juzgado Nº5 de lo Mercantil de Barcelona la aprobó y Lidl tuvo que retirar a Monsieur Cuisine de sus supermercados.

Todo esto sucedió hace un año. Lidl, naturalmente, interpuso un recurso. Y lo ha terminado ganando: hoy la Audiencia Provincial de Barcelona ha estimado su recurso y ha considerado la infracción de patente "nula". Los magistrados han entendido primero que Vorwerk amplió de forma ilegítima la patente en el transcurso de la denuncia, y también que "no existe infracción" al incorporar Monsieur Cuisine algunos aspectos novedosos respecto al diseño original de Thermomix (como por ejemplo el sistema de apertura de la tapa mientras trabaja el brazo agitador).

En Xataka

Lidl deberá retirar su robot de cocina: el Tribunal Mercantil determina que se ha infringido la patente de Thermomix

Lidl podrá volver a comercializar su robot de cocina. La sentencia, no obstante, no pone punto y final al litigio entre ambas compañías. Vorwerk aún puede recurrir (y es probable que lo haga) al Tribunal Supremo.

Como vimos en su momento, el asunto da pie a vaivenes judiciales por diversos motivos. El principal: las patentes básicas de Thermomix caducaron años atrás, y Vorwerk sólo retiene algunos derechos sobre determinados mecanismos de su robot de cocina. Lidl aprovechó la ambigüedad para lanzar su propio robot de cocina, pero no fue la única. Hay múltiples versiones a la venta comercializadas por distintas marcas. Versiones amenazadas, en parte, por el fallo judicial original.

La sentencia de la Audiencia Provincial es llamativa en gran medida por los motivos que expone. En relación a la tapa de la discordia:

La conclusión a la que llegamos es que no existe infracción porque el robot de cocina de la demandada no reproduce esa secuencia necesaria para que se pueda intervenir con seguridad en el vaso de agitación. En el robot de cocina de Lidl la tapa se puede abrir sin necesidad de ninguna acción previa, es decir, sin necesidad de detener previamente el mecanismo agitador y es esa apertura o desenclavamiento de la tapa por medio de un pequeño giro sobre su eje la que determina la detención del mecanismo agitador, si bien no de forma inmediata.

Es decir, que Monsieur Cuisine es menos segura que Thermomix en algunos mecanismos. Y que por tanto no viola la patente en cuestión. La última palabra sobre el affaire Lidl/Thermomix la tendrá el Supremo.

Imagen: Lidl

-
La noticia Lidl podrá seguir vendiendo su "Thermomix": la justicia le ha dado la razón sobre su robot de cocina fue publicada originalmente en Xataka por Andrés P. Mohorte .

La estampa es de lo más veraniega: un cúmulo de pobres desgraciados, a menudo tres o cuatro, cabalgan contra viento y marea en busca de una exigua victoria de etapa que adorne su discreto palmarés. Por detrás, una bestia serpenteante y colorida de más de cien ciclistas consume los minutos y los kilómetros entre bostezos y una aparente e inexplicable relajación. El reloj corre, y también el cuentakilómetros: unos los zampan a 40 kilómetros por hora. Otros, a 50.

¿Por qué? El hecho en sí no es misterioso: todos los aficionados ciclistas y todos los ciclistas profesionales son plenamente conscientes de las ventajas de circular dentro del pelotón. La resolución del escenario previo es casi siempre invariable, especialmente en la primera semana: conforme la llegada se acerca, el pelotón acelera el ritmo, se enfila y devora la antaño gigantesca ventaja de los escapados. Es la primera semana del Tour y el espectador novicio, probablemente aturdido por la siesta, se dispone a contemplar un sprint.

La Primera Guerra Mundial fue el primer conflicto bélico moderno de la historia. Y como tal, deparó millones de muertos, pero también una revolución integral y transversal de las armas de guerra. No sólo en materia de tácticas, sino en aspectos antes ajenos al arte bélico como la aviación, los submarinos o los carros blindados. Aquello que se libró en los campos belgas y picardos durante cuatro años era reconocible como una guerra sólo por el barro y la sangre, pero todo lo demás había cambiado. Y lo había hecho para siempre.

En 1914, el último conflicto armado a gran escala que recordaban las grandes potencias europeas se remontaba casi cinco décadas en el tiempo. Entre tanto, los imperios, tan en boga por aquel entonces, se habían prodigado en la conquista de otros continentes, a menudo frente a tribus o naciones menos doctas en el arte de la tecnología de guerra. Europa había olvidado la práctica de la guerra, pero su espectro jamás se evaporó.