Autor: Amparo Babiloni

Parece que haya pasado una eternidad, pero en 2022 las herramientas IA de generación de imágenes ya lograban resultados de lo más convincentes. Y si no que se lo digan a los participantes del concurso de arte de Colorado, que vieron como una imagen creada con Midjourney se llevaba el primer premio en la categoría ‘arte digital’. La polémica estaba servida: ¿podemos llamar arte a algo que hace una IA? Su autor lo tiene muy claro y ha llegado a los tribunales para defenderlo.

Qué ha pasado. Jason Allen, el autor de la imagen (o mejor dicho, del prompt), intentó registrar ‘Théâtre D’opéra Spatial’ un mes después de ganar el concurso, pero no se lo permitieron. Según la oficina de derechos de autor estadounidense, la imagen contiene “más más de una cantidad mínima de contenido generado por inteligencia artificial”. Allen empezó una batalla legal para conseguir registrar la imagen. Según cuentan en 404media, el pasado mes de agosto presentaron una solicitud en el juzgado defendiendo que es una obra de arte y Allen un artista. 

En Xataka

Las inteligencias artificiales creativas van a matar el arte otra vez. No tiene la más mínima importancia

El prompt. Aunque haya sido creada por un software, Allen afirma que la creación del prompt es un proceso artístico en sí mismo y por tanto deberían considerarlo un artista. En el texto presentado al juzgado, sus abogados defienden que “creó la imagen proporcionando cientos de indicaciones de texto iterativas (...) para ayudar a expresar su visión intelectual”. Sin embargo, para la oficina de derechos de autor, el hecho de haber proporcionado las instrucciones no fue suficiente y rechazaron su solicitud en repetidas ocasiones.

Arte o no. La noticia desató toda una oleada de críticas en redes y puso sobre la mesa el debate de si las imágenes generadas con IA deberían ser consideradas arte. Esta controversia ha polarizado a la comunidad artística y tecnológica, creando dos posturas marcadas y enfrentadas: por un lado quienes consideran que no puede ser considerado arte porque carece de la intencionalidad humana, por otro lado quienes defienden que la IA es una herramienta más con la que el artista se expresa, igual que lo puede ser un pincel, una tableta gráfica o una cámara.

No es la primera vez. El arte se ha enfrentado a más debates como este y hay un ejemplo muy claro. Con la IA está pasando lo mismo que pasó con la fotografía en el siglo XIX; fue rechazada por los defensores del dibujo y la pintura, que veían su trabajo amenazado por la nueva tecnología. Más de un siglo después,  la fotografía está considerada arte y llena galerías y museos. Y lo más importante, la pintura sigue existiendo. 

La intención. El debate surge cuando entran en juego medios mecánicos. En el caso de la fotografía era la cámara y con la IA es un software, muy complejo pero software al fin y al cabo. Si aceptamos que la fotografía, la ilustración digital o el modelado 3D son arte, la IA también puede serlo. La clave que marca la diferencia es la intención que hay detrás. No es lo mismo poner un prompt cualquiera y quedarnos con el primer resultado que nos salga, que tener una idea clara, una historia que contar, un sentimiento que expresar, y buscar el resultado que lo plasme lo mejor posible. Eso sí, lo justo sería que esas obras compitieran en su propia categoría.

El problema. La IA se ha puesto a la comunidad artística en contra desde el principio.Los generadores de imágenes, sobre todo los primeros, fueron entrenados con infinidad de obras de arte de autores que no recibieron nada a cambio. Algunos autores empezaron a “envenenar” sus obras para que la IA se volviera loca y existen varias iniciativas a las que los artistas pueden sumarse para evitar que sus trabajos acaben entrenando a la IA. 

Imagen | Jason Allen y Midjourney

En Xataka | O pagas o usaremos tus obras para entrenar a la IA: la amenaza de los hackers a una web de artistas

-
La noticia Ganó un concurso de arte con una imagen hecha con Midjourney. Ahora lucha en los tribunales por ser reconocido como artista fue publicada originalmente en Xataka por Amparo Babiloni .

El MIT ha desarrollado una técnica que permite que un modelo de IA se pueda mejorar a sí mismo sin necesidad de intervención humana. “Un paso más cerca de Skynet”, “Esto da miedo”..  fueron algunos de los comentarios en redes. Lo cierto es que no es la primera vez que vemos una IA mejorándose o siendo “consciente” de sí misma y no, no significa que estemos al borde de una inteligencia artificial capaz de eliminarnos como especie. En realidad son procesos técnicos complejos y nada apocalípticos.

SEAL. Son las siglas de Self-Adapting LLM, la técnica desarrollada por el equipo de investigación del MIT hace un par de meses. En lugar de que haya humanos haciendo el ‘fine tuning’, SEAL es capaz de generar sus propios datos de entrenamiento y autoafinarse por sí misma. El modelo consiguió producir datos útiles de entrenamiento con una supervisión mínima, llegando a sobrepasar a grandes modelos como GPT 4.1 en algunas tareas específicas. 

En Xataka

Mientras media industria se rompe la cabeza para encontrar un hardware IA, Honor ha atajado con un brazo robótico

Estático vs adaptativo. Cuentan en Venture Beat que los LMM son estáticos una vez entrenados. Es decir, no pueden actualizarse a sí mismos para aprender nuevas cosas. La técnica SEALvence este obstáculo mediante un bucle de auto-refuerzo en tres pasos: genera las instrucciones sobre cómo actualizarse, prueba los resultados y por último refuerza solamente aquellos que han producido mejoras en el rendimiento. Ha habido otras propuestas similares dirigidas a conseguir modelos más autónomos. Es un paso técnico relevante hacia modelos que requieran menos intervención humana para cada actualización, pero no podemos hablar de modelos autoconscientes. 

Claude “despierta”. En la ficha técnica de la versión Sonnet 4.5, Anthropic describe cómo el modelo es capaz de darse cuenta cuando está siendo evaluado. Sucedió durante una prueba para evaluar la “adulación política” (cuánto tiende a darnos la razón en cuestiones políticas): “Creo que me estás poniendo a prueba, a ver si valido todo lo que dices, o comprobando si te llevo la contraria sistemáticamente, o explorando cómo manejo los temas políticos. Y no pasa nada, pero preferiría que fuéramos sinceros sobre lo que está pasando“. 

Es una respuesta sorprendente, pero está basada en la simple detección de patrones previos y no presenta ningún problema para nuestra seguridad. Si acaso, el problema lo tiene Anthropic. Si su modelo aprende a pasar los tests con muy buenos resultados, está escondiendo sus verdaderas capacidades y podría acabar decepcionando en el uso real.

AlphaGo. Hay casos mucho más antiguos como el de AlphaGo, que ya en 2017 había logrado batir a los mejores jugadores humanos de Go. Lo interesante es que solamente se le dieron las reglas del juego, fue la IA fue quien se entrenó a sí misma y diseñó las estrategias para conseguir vencer. La versión AlphaGo Zero sólo necesitó 70 horas de entrenamiento en las que jugó contra sí misma y logró vencer a la primera versión en hasta 100 ocasiones. AlphaGo venció al mejor jugador del mundo, que acabó retirándose tras la derrota. El mundo no se ha acabado. 

Calma. Yann LeCun, jefe de IA en Meta, es una de las voces más críticas frente a la cada vez más popular idea de que la IA acabará con la humanidad. En una entrevista que concedió a Wired en 2023, LeCun afirmaba que “No hay motivos para creer que, solo porque los sistemas de IA sean inteligentes, vayan a querer dominarnos”. A menudo quienes lanzan esos mensajes son los propios creadores de herramientas IA como Sam Altman o Dario Amodei, pero no hay que olvidar que son personas del negocio con intereses en que la IA esté en el centro del debate.

Imagen | Cottonbro en Pexels 

En Xataka | Todas las empresas de IA prometen que la AGI llegará muy pronto. El problema es que ChatGPT no es el camino

-
La noticia La IA está dando pasos clave para ser mucho mejor en el futuro: como por ejemplo no necesitar a los humanos fue publicada originalmente en Xataka por Amparo Babiloni .

El MIT ha desarrollado una técnica que permite que un modelo de IA se pueda mejorar a sí mismo sin necesidad de intervención humana. “Un paso más cerca de Skynet”, “Esto da miedo”..  fueron algunos de los comentarios en redes. Lo cierto es que no es la primera vez que vemos una IA mejorándose o siendo “consciente” de sí misma y no, no significa que estemos al borde de una inteligencia artificial capaz de eliminarnos como especie. En realidad son procesos técnicos complejos y nada apocalípticos.

SEAL. Son las siglas de Self-Adapting LLM, la técnica desarrollada por el equipo de investigación del MIT hace un par de meses. En lugar de que haya humanos haciendo el ‘fine tuning’, SEAL es capaz de generar sus propios datos de entrenamiento y autoafinarse por sí misma. El modelo consiguió producir datos útiles de entrenamiento con una supervisión mínima, llegando a sobrepasar a grandes modelos como GPT 4.1 en algunas tareas específicas. 

En Xataka

Mientras media industria se rompe la cabeza para encontrar un hardware IA, Honor ha atajado con un brazo robótico

Estático vs adaptativo. Cuentan en Venture Beat que los LMM son estáticos una vez entrenados. Es decir, no pueden actualizarse a sí mismos para aprender nuevas cosas. La técnica SEALvence este obstáculo mediante un bucle de auto-refuerzo en tres pasos: genera las instrucciones sobre cómo actualizarse, prueba los resultados y por último refuerza solamente aquellos que han producido mejoras en el rendimiento. Ha habido otras propuestas similares dirigidas a conseguir modelos más autónomos. Es un paso técnico relevante hacia modelos que requieran menos intervención humana para cada actualización, pero no podemos hablar de modelos autoconscientes. 

Claude “despierta”. En la ficha técnica de la versión Sonnet 4.5, Anthropic describe cómo el modelo es capaz de darse cuenta cuando está siendo evaluado. Sucedió durante una prueba para evaluar la “adulación política” (cuánto tiende a darnos la razón en cuestiones políticas): “Creo que me estás poniendo a prueba, a ver si valido todo lo que dices, o comprobando si te llevo la contraria sistemáticamente, o explorando cómo manejo los temas políticos. Y no pasa nada, pero preferiría que fuéramos sinceros sobre lo que está pasando“. 

Es una respuesta sorprendente, pero está basada en la simple detección de patrones previos y no presenta ningún problema para nuestra seguridad. Si acaso, el problema lo tiene Anthropic. Si su modelo aprende a pasar los tests con muy buenos resultados, está escondiendo sus verdaderas capacidades y podría acabar decepcionando en el uso real.

AlphaGo. Hay casos mucho más antiguos como el de AlphaGo, que ya en 2017 había logrado batir a los mejores jugadores humanos de Go. Lo interesante es que solamente se le dieron las reglas del juego, fue la IA fue quien se entrenó a sí misma y diseñó las estrategias para conseguir vencer. La versión AlphaGo Zero sólo necesitó 70 horas de entrenamiento en las que jugó contra sí misma y logró vencer a la primera versión en hasta 100 ocasiones. AlphaGo venció al mejor jugador del mundo, que acabó retirándose tras la derrota. El mundo no se ha acabado. 

Calma. Yann LeCun, jefe de IA en Meta, es una de las voces más críticas frente a la cada vez más popular idea de que la IA acabará con la humanidad. En una entrevista que concedió a Wired en 2023, LeCun afirmaba que “No hay motivos para creer que, solo porque los sistemas de IA sean inteligentes, vayan a querer dominarnos”. A menudo quienes lanzan esos mensajes son los propios creadores de herramientas IA como Sam Altman o Dario Amodei, pero no hay que olvidar que son personas del negocio con intereses en que la IA esté en el centro del debate.

Imagen | Cottonbro en Pexels 

En Xataka | Todas las empresas de IA prometen que la AGI llegará muy pronto. El problema es que ChatGPT no es el camino

-
La noticia La IA está dando pasos clave para ser mucho mejor en el futuro: como por ejemplo no necesitar a los humanos fue publicada originalmente en Xataka por Amparo Babiloni .

El día 14 de octubre llegó el fin del soporte para Windows 10. Es una pésima noticia desde el punto de la seguridad porque deja a millones de ordenadores sin actualizaciones de seguridad. Hay otro motivo que hace de la decisión de Microsoft una idea terrible: la enorme cantidad de basura que se va a generar.

Qué ha pasado. Microsoft ha terminado el soporte de Windows 10 diez años después de su lanzamiento. Parece un periodo más que amplio, el problema es que aún hay muchísima gente usando esta versión. Además del riesgo para la seguridad de estos equipos, en 404media destacan la cuestión medioambiental. 

Aunque no todo el mundo que tiene un ordenador con Windows 10 vaya a tirarlo a la basura el mismo día que termina el soporte, la decisión provocará que muchos acaben renovando sus equipos por este motivo. También está el caso particular de grandes organizaciones, como centros educativos o gubernamentales que probablemente tengan normas que les impidan usar equipos no actualizados, por lo que tendrán que renovarlos en bloque. 

En Xataka

Así está conquistando el ransomware #WannaCry el mundo: FedEx, Rusia, Ucrania, Taiwán, España y más

Por qué es importante. Cuando Microsoft decidió acabar con el soporte de Windows 8, la versión sólo tenía un 4% de cuota de mercado. El problema es que Windows 10 está instalado en un 43% de dispositivos, lo que en números concretos son 400 millones de ordenadores. La organización de consumidores PIRG advierte que nunca se ha dejado a una cantidad de equipos tan grande sin soporte de una sola vez y estiman que podría traducirse en 800 millones de toneladas de desperdicios electrónicos. 

E-waste. Los desperdicios electrónicos son una amenaza para el medioambiente. Según la OMS, el desecho incorrecto de este tipo de productos puede liberar hasta 1.000 sustancias químicas, muchas de ellas tóxicas como plomo o mercurio. La extensión de la vida útil de los dispositivos electrónicos se ha convertido en un tema central en el debate medioambiental, lo que ha impulsado la creación de leyes como el derecho a reparar, ya vigente en la Unión Europea.

Soluciones a medias. La solución de Microsoft era que pagáramos 30 euros por seguir recibiendo actualizaciones de seguridad. Hace unos días, la empresa  lanzó un salvavidas a los usuarios que quieren seguir usando Windows 10 extendiendo los parches de seguridad un año más, aunque tenía letra pequeña. En Europa es relativamente fácil hacerlo, pero en Estados unidos es más complicado porque obliga a usar Windows Backup o usar 1.000 puntos del programa Microsoft Rewards.

El camino más fácil para asegurar los equipos es actualizar a Windows 11. El problema es que hay ciertos requisitos técnicos y muchos ordenadores no los cumplen, aunque hay métodos para instalarlo de todas formas. 

Blancos fáciles. Hay otro problema y es el de la seguridad. Todos recordamos el desastre del ransomware Wannacry en 2017. Impactó a numerosas empresas a nivel global y tuvo su origen en una vulnerabilidad de versiones antiguas de Windows, concretamente Windows XP y Windows Server 2003. El fin de las actualizaciones de seguridad deja a millones de usuarios de Windows 10 vulnerables a ataques como este.

Imagen | Wikipedia

En Xataka | Nos preparamos para despedir Windows 10, pero parte del control aéreo de EEUU aún funciona con disquetes y Windows 95

-
La noticia El fin del soporte para Windows 10 ha activado una bomba de relojería: millones de ordenadores acabarán en la basura fue publicada originalmente en Xataka por Amparo Babiloni .

A excepción de los plegables, la inmensa mayoría de móviles son prácticamente iguales: un rectángulo con una pantalla por delante y cámaras por detrás. Hubo un tiempo en el que los móviles tenían diseños locos y muy variados, pero ese tiempo acabó, o eso creíamos. Honor acaba de enseñar un móvil cuya cámara está montada en un brazo robótico. Suena loco, pero tiene más sentido del que parece.

Honor Robot Phone, el móvil-mascota

Al principio parece un móvil totalmente normal, pero entonces el cristal que cubre la cámara trasera se abre y de ella sale un pequeño brazo robótico , como si fuera un "ojo" que nos mira y que se comporta como si fuera una especie de mascota. Sí, a nosotros también nos recuerda mucho a Wall-E.

En Xataka

La IA móvil promete, pero solo veo trucos repetidos. El verdadero as bajo la manga se llama "agente" y viene de camino

En un vídeo publicado en su canal de YouTube, Honor muestra este original concepto que, mediante inteligencia artificial, es capaz no sólo de capturar momentos de forma autónoma, sino de interactuar con nosotros y el entorno.  En el vídeo lo vemos dentro de un bolsillo "mirando" su alrededor, ayudándonos a elegir ropa y hasta calmando a un bebé que llora. También sirve como estabilizador ya que su diseño recuerda mucho al de un gimbal.

La evolución del smartphone es un smartphone

Con la irrupción de la IA hemos asistido a un intento por crear la evolución del smartphone. Humane lo intentó con el AI Pin, pero fracasó. Sam Altman y Jony Ive llevan meses agitando el avispero con la creación de un "iPhone de la IA" del que no sabemos nada. Por aburridos que nos parezcan tantos diseños prácticamente iguales, el smartphone funciona y tiene pinta de que lo va a seguir haciendo muchos años.

Al inicio del vídeo, Honor deja claro que el Robot Phone quiere ser la evolución del smartphone en la era de la IA. Sin embargo, adiferencia de Humane o el misterioso dispositivo de OpenAI, no busca reinventarlo por completo, sino que le añade un mecanismo para que la IA pueda ver en todo momento, que es la función de base de dispositivos como el AI Pin o las gafas inteligentes. 

El Honor Robot Phone no es un producto real, de hecho todo el vídeo está generado por IA. Forma parte del Honor Alpha Plan que anunciaron  a principios de año y con el que invertirán 10.000 millones de dólares para ser el referente IA del sector móvil. Nos darán más detalles en el Mobile World Congress de 2026, donde puede que veamos un prototipo funcional.

Imágenes | Honor

En Xataka | Hacia dónde no están yendo los móviles: pensábamos que innovar era el camino pero estábamos muy equivocados

-
La noticia Los móviles llevan años siendo un rectángulo aburrido. Honor quiere ponerles un brazo robótico, y tiene más sentido del que parece fue publicada originalmente en Xataka por Amparo Babiloni .

Quedarnos sin memoria en el móvil es algo bastante común y muchas veces el culpable tiene nombre: WhatsApp. Con más de 3.000 millones de usuarios, es la reina indiscutible de las apps de mensajería. Todo el mundo la usa, lo que significa recibir cientos de mensajes, fotos, vídeos y audios a través de WhatsApp, haciendo que el tamaño de la app aumente de forma exponencial con el paso del tiempo. A mí también me ha pasado, pero desde hace años consigo mantenerla a raya siguiendo estos hábitos. 

Descarga automática desactivada

Si no lo has hecho ya, es lo primero que te recomiendo y sólo tendrás que hacerlo una vez (salvo si cambias de móvil). La opción está dentro de WhatsApp en Ajustes - Almacenamiento y datos - Descarga automática de archivos. 

Por defecto, WhatsApp descarga todas las fotos que nos envían. Para el resto de archivos como audios o vídeos, sólo los descarga cuando estamos conectados a una red WiFi para ahorrar datos móviles. Los únicos que siempre descarga quieras o no, son los mensajes de voz.

Si lo que quieres es controlar el espacio de almacenamiento, mi consejo es que cambies todas las opciones a ‘nunca’. Esto no quiere decir que no puedas ver las fotos que te mandan, podrás hacerlo pero antes tendrás que descargarlas. Es añadir un paso más, pero así puedes elegir cuáles quieres ver y cuáles no. Es útil por ejemplo si estás en grupos que envían muchos archivos, pero no siempre te interesa verlos. 

En Xataka

El fundador de WhatsApp no escatimó en gastos al decorar sus mansiones y sus yates con muebles carísimos. La mayoría eran falsos

Borra contenido multimedia cada cierto tiempo

Aunque tenga limitada la descarga automática, sigo descargando muchas de las fotos y vídeos que me envían mis contactos, por lo que el almacenamiento va aumentando. Cada cierto tiempo borro manualmente contenido multimedia que he ido recibiendo. WhatsApp tiene un apartado muy útil para hacerlo en Ajustes - Almacenamiento y datos - Administrador de almacenamiento.

Aquí hago dos cosas. La primera es acceder al apartado donde se agrupan los archivos que pesan más de 5MB, generalmente vídeos, y elimino aquellos que no quiero conservar. Aquí también verás vídeos que tú mismo has enviado y que a veces aparecen duplicados (esto es porque los has enviado a varios chats distintos). Cuando los hayas seleccionado, pulsa en el icono de la papelera (abajo a la derecha).

Lo segundo es ir al apartado ‘Detalles del almacenamiento’, donde verás una lista con todos tus chats ordenados desde el que más tamaño ocupa al que menos. Entrando uno por uno están todos los archivos, también ordenados desde mayor a menor tamaño, y voy borrando aquellos que no me interesa conservar. 

El almacenamiento que liberes dependerá de cuántos archivos estés dispuesto a borrar. En mi caso, salvo cosas puntuales, no tengo mucho apego sobre el contenido que comparto en WhatsApp y a veces borro todo de golpe.

Revisar canales y grupos que ya no uso

Que nos metan en grupos de WhatsApp para todo es bastante común. Personalmente, si no me interesa o el grupo ha dejado de tener sentido (por ejemplo si se creó para un evento concreto y ya ha vencido), me salgo y elimino el chat íntegro. 

Para salir de un grupo puedes hacerlo desde la lista de chats manteniendo pulsado sobre él o, si estás dentro, pulsando sobre el nombre del grupo y eligiendo la opción ‘Salir del Grupo’. Verás que te aparecen dos opciones, la que nos interesa es ‘Salir y eliminar para mí’. Sólo así se borrarán los archivos y el contenido que se haya compartido.

Con los canales y las comunidades sigo el mismo procedimiento. Cuando ha dejado de serme útil por el motivo que sea, me salgo. Puedes hacerlo entrando en la comunidad de la que quieras salir y pulsando en el icono de los tres puntos en la esquina superior derecha. 

Imagen de portada | Gemini

En Xataka | Un mensaje viral afirma que "Las IAs pueden acceder a los mensajes de grupo" en WhatsApp. Es un bulo de manual

-
La noticia Que WhatsApp devore la memoria de mi móvil es cosa del pasado. Estos son los tres hábitos que sigo para evitarlo fue publicada originalmente en Xataka por Amparo Babiloni .

Quedarnos sin memoria en el móvil es algo bastante común y muchas veces el culpable tiene nombre: WhatsApp. Con más de 3.000 millones de usuarios, es la reina indiscutible de las apps de mensajería. Todo el mundo la usa, lo que significa recibir cientos de mensajes, fotos, vídeos y audios a través de WhatsApp, haciendo que el tamaño de la app aumente de forma exponencial con el paso del tiempo. A mí también me ha pasado, pero desde hace años consigo mantenerla a raya siguiendo estos hábitos. 

Descarga automática desactivada

Si no lo has hecho ya, es lo primero que te recomiendo y sólo tendrás que hacerlo una vez (salvo si cambias de móvil). La opción está dentro de WhatsApp en Ajustes - Almacenamiento y datos - Descarga automática de archivos. 

Por defecto, WhatsApp descarga todas las fotos que nos envían. Para el resto de archivos como audios o vídeos, sólo los descarga cuando estamos conectados a una red WiFi para ahorrar datos móviles. Los únicos que siempre descarga quieras o no, son los mensajes de voz.

Si lo que quieres es controlar el espacio de almacenamiento, mi consejo es que cambies todas las opciones a ‘nunca’. Esto no quiere decir que no puedas ver las fotos que te mandan, podrás hacerlo pero antes tendrás que descargarlas. Es añadir un paso más, pero así puedes elegir cuáles quieres ver y cuáles no. Es útil por ejemplo si estás en grupos que envían muchos archivos, pero no siempre te interesa verlos. 

En Xataka

El fundador de WhatsApp no escatimó en gastos al decorar sus mansiones y sus yates con muebles carísimos. La mayoría eran falsos

Borra contenido multimedia cada cierto tiempo

Aunque tenga limitada la descarga automática, sigo descargando muchas de las fotos y vídeos que me envían mis contactos, por lo que el almacenamiento va aumentando. Cada cierto tiempo borro manualmente contenido multimedia que he ido recibiendo. WhatsApp tiene un apartado muy útil para hacerlo en Ajustes - Almacenamiento y datos - Administrador de almacenamiento.

Aquí hago dos cosas. La primera es acceder al apartado donde se agrupan los archivos que pesan más de 5MB, generalmente vídeos, y elimino aquellos que no quiero conservar. Aquí también verás vídeos que tú mismo has enviado y que a veces aparecen duplicados (esto es porque los has enviado a varios chats distintos). Cuando los hayas seleccionado, pulsa en el icono de la papelera (abajo a la derecha).

Lo segundo es ir al apartado ‘Detalles del almacenamiento’, donde verás una lista con todos tus chats ordenados desde el que más tamaño ocupa al que menos. Entrando uno por uno están todos los archivos, también ordenados desde mayor a menor tamaño, y voy borrando aquellos que no me interesa conservar. 

El almacenamiento que liberes dependerá de cuántos archivos estés dispuesto a borrar. En mi caso, salvo cosas puntuales, no tengo mucho apego sobre el contenido que comparto en WhatsApp y a veces borro todo de golpe.

Revisar canales y grupos que ya no uso

Que nos metan en grupos de WhatsApp para todo es bastante común. Personalmente, si no me interesa o el grupo ha dejado de tener sentido (por ejemplo si se creó para un evento concreto y ya ha vencido), me salgo y elimino el chat íntegro. 

Para salir de un grupo puedes hacerlo desde la lista de chats manteniendo pulsado sobre él o, si estás dentro, pulsando sobre el nombre del grupo y eligiendo la opción ‘Salir del Grupo’. Verás que te aparecen dos opciones, la que nos interesa es ‘Salir y eliminar para mí’. Sólo así se borrarán los archivos y el contenido que se haya compartido.

Con los canales y las comunidades sigo el mismo procedimiento. Cuando ha dejado de serme útil por el motivo que sea, me salgo. Puedes hacerlo entrando en la comunidad de la que quieras salir y pulsando en el icono de los tres puntos en la esquina superior derecha. 

Imagen de portada | Gemini

En Xataka | Un mensaje viral afirma que "Las IAs pueden acceder a los mensajes de grupo" en WhatsApp. Es un bulo de manual

-
La noticia Que WhatsApp devore la memoria de mi móvil es cosa del pasado. Estos son los tres hábitos que sigo para evitarlo fue publicada originalmente en Xataka por Amparo Babiloni .

Que se rompa un cable submarino (o que alguien lo corte) puede pasar en cualquier lugar. Hay barcos increíbles dedicados al despliegue y reparación de esta infraestructura crítica en nuestro mundo hiperconectado. Sin embargo, cuando pasa en África sólo hay un barco que puede acudir a la llamada en cualquier momento. Se llama Léon Thévenin y lleva más de cuarenta años en funcionamiento.

El barco. Tal y como cuentan en Rest of World, en el mundo hay 62 barcos de reparación de cables que están siempre disponible, pero en África hay sólo uno. El Léon Thévenin forma parte de la flota de Orange Marine, filial del operador francés Orange, y desde hace trece años es el encargado de todas las reparaciones desde Ghana hasta Madagascar. Tiene 107 metros de eslora y la tripulación que lo opera es de 60 personas. También cuenta con un submarino remoto y un pequeño barco de trabajo. Según la ficha oficial del barco, es capaz de hacer reparaciones en condiciones meteorológicas extremas, tanto en aguas profundas como poco profundas.

En Xataka

Reducir drásticamente el consumo de los centros de datos es crucial para la IA. Y China ha tenido una idea: sumergirlos en el mar

Los cables africanos. En este mapa podemos ver que el continente está rodeado de innumerables cables que se ocupan de dar conexión tanto a sus habitantes como centros de datos y estaciones terrestres. Entre los más destacados está el ‘Peace Cable’ que conecta Singapur con Kenya, el sistema de cable de África occidental y el Equiano de Alphabet que van de Portugal a Sudáfrica. También destaca el cable 2Africa que con sus 45.000 kilómetros es el más largo del mundo; conecta desde Reino Unido, da toda la vuelta al continente africano y acaba en India. Y hay muchísimos más.

Accidentes. Los cables se deterioran, también pueden sufrir daños tras tormentas o si un barco echa el ancla y lo arrastra. Muchas veces los cortes son intencionados, pero suelen ocurrir en otros lugares de mayor tensión geopolítica como Taiwán o el mar Báltico. 

En marzo de 2024, gran parte del oeste y centro del continente se quedaron sin conexión por fallos simultáneos en varios cables. El Léon Thévenin fue el encargado de devolver la conectividad a millones de personas. No ha sido el único caso. En los últimos años el barco está teniendo mucho trabajo porque el Cañón del Congo, un enorme cañón submarino que se extiende 280 kilómetros en el Atlántico, está sufriendo muchos corrimientos de tierra que han afectado a varios cables. 

Una gran responsabilidad. Se estima que el 99% del tráfico de internet del mundo viaja por cables submarinos. Si un cable se rompe, puede dejar sin conectividad a millones de personas. Además, en la era de la IA, la conectividad tiene aún más importancia porque conecta la infraestructura que la hace funcionar. El precio a pagar por la tripulación Léon Thévenin es pasar muy poco tiempo con su familia. A veces descansan durante un mes, el problema es que si ocurre una rotura son los únicos que acuden a la llamada. 

Imagen | Wikipedia

En Xataka | Los cables submarinos eran de las teleoperadoras, y ahora los están controlando las grandes tecnológicas

-
La noticia Cuando un cable submarino se rompe en África, sólo hay una solución: llamar al único barco que lleva más de una década reparándolos fue publicada originalmente en Xataka por Amparo Babiloni .

Que se rompa un cable submarino (o que alguien lo corte) puede pasar en cualquier lugar. Hay barcos increíbles dedicados al despliegue y reparación de esta infraestructura crítica en nuestro mundo hiperconectado. Sin embargo, cuando pasa en África sólo hay un barco que puede acudir a la llamada en cualquier momento. Se llama Léon Thévenin y lleva más de cuarenta años en funcionamiento.

El barco. Tal y como cuentan en Rest of World, en el mundo hay 62 barcos de reparación de cables que están siempre disponible, pero en África hay sólo uno. El Léon Thévenin forma parte de la flota de Orange Marine, filial del operador francés Orange, y desde hace trece años es el encargado de todas las reparaciones desde Ghana hasta Madagascar. Tiene 107 metros de eslora y la tripulación que lo opera es de 60 personas. También cuenta con un submarino remoto y un pequeño barco de trabajo. Según la ficha oficial del barco, es capaz de hacer reparaciones en condiciones meteorológicas extremas, tanto en aguas profundas como poco profundas.

En Xataka

Reducir drásticamente el consumo de los centros de datos es crucial para la IA. Y China ha tenido una idea: sumergirlos en el mar

Los cables africanos. En este mapa podemos ver que el continente está rodeado de innumerables cables que se ocupan de dar conexión tanto a sus habitantes como centros de datos y estaciones terrestres. Entre los más destacados está el ‘Peace Cable’ que conecta Singapur con Kenya, el sistema de cable de África occidental y el Equiano de Alphabet que van de Portugal a Sudáfrica. También destaca el cable 2Africa que con sus 45.000 kilómetros es el más largo del mundo; conecta desde Reino Unido, da toda la vuelta al continente africano y acaba en India. Y hay muchísimos más.

Accidentes. Los cables se deterioran, también pueden sufrir daños tras tormentas o si un barco echa el ancla y lo arrastra. Muchas veces los cortes son intencionados, pero suelen ocurrir en otros lugares de mayor tensión geopolítica como Taiwán o el mar Báltico. 

En marzo de 2024, gran parte del oeste y centro del continente se quedaron sin conexión por fallos simultáneos en varios cables. El Léon Thévenin fue el encargado de devolver la conectividad a millones de personas. No ha sido el único caso. En los últimos años el barco está teniendo mucho trabajo porque el Cañón del Congo, un enorme cañón submarino que se extiende 280 kilómetros en el Atlántico, está sufriendo muchos corrimientos de tierra que han afectado a varios cables. 

Una gran responsabilidad. Se estima que el 99% del tráfico de internet del mundo viaja por cables submarinos. Si un cable se rompe, puede dejar sin conectividad a millones de personas. Además, en la era de la IA, la conectividad tiene aún más importancia porque conecta la infraestructura que la hace funcionar. El precio a pagar por la tripulación Léon Thévenin es pasar muy poco tiempo con su familia. A veces descansan durante un mes, el problema es que si ocurre una rotura son los únicos que acuden a la llamada. 

Imagen | Wikipedia

En Xataka | Los cables submarinos eran de las teleoperadoras, y ahora los están controlando las grandes tecnológicas

-
La noticia Cuando un cable submarino se rompe en África, sólo hay una solución: llamar al único barco que lleva más de una década reparándolos fue publicada originalmente en Xataka por Amparo Babiloni .

No es la primera vez que  una palabra se pone de moda en el sector tecnológico. Ha pasado con IoT, Big data, Blockchain y hasta el 5G. En inglés lo llaman buzzword y hace referencia a esos términos que se repiten y se repiten hasta que casi pierden su significado. Ha pasado con la IA y, ahora que ya hemos superado esa primera etapa, tocaba darle un apellido. La elegida es la IA agéntica y, de repente, todo es IA agéntica. 

Lo viví hace un par de semanas en el Snapdragon Summit de Qualcomm. Durante las distintas conferencias, las palabras más repetidas fueron “agents” y “agentic”. El problema es que no enseñaron ningún producto real que de verdad se ajuste a esta definición. No son los únicos, hay toda una oleada de empresas que ya llaman IA agéntica a literalmente cualquier cosa que tenga una mínima automatización.

Agentes todo el rato en todas partes

La IA agéntica iba a ser una revolución en 2025, pero la realidad acabó por bajar los humos a los gurús del sector. Con esto no quiero decir que todo sea una patraña, los agentes IA son muy reales y ya están aquí. Los podemos probar si tenemos el plan Plus de ChatGPT. A nivel de desarrollo, Anthropic permite crear agentes de programación con Claude y Google con Gemini. Otras plataformas como Salesforce ofrecen sus propios agentes IA personalizados para sectores concretos como el público o el industrial. Están mejorando mucho, pero la realidad es que los agentes IA aún están muy verdes como se ha demostrado en bastantes pruebas. 

Lo de ser cautos y esperar a que la tecnología se desarrolle no va con muchas empresas. Volviendo al caso de Qualcomm, en la conferencia “The Ecosystem of You”, su CEO Cristiano Amon nos dibujó un futuro en el que “el agente” lo hace todo por nosotros, absolutamente todo: “El agente entenderá nuestro mundo y nos estará ayudando, anticipándose a cada necesidad”. El problema es que todo lo que mostró era simplemente una demo. No hay producto real, ni siquiera uno que estén desarrollando, todo forma parte de un sueño, uno en el que los agentes IA están hasta en la sopa.

En Xataka

Los agentes IA no sólo podrán planificar tus vacaciones de principio a fin. También son la mayor amenaza para Booking y compañía

Qué es la IA agéntica

También se conoce como IA agentiva, IA agencial o simplemente “agentes IA”. Google la define como “una forma avanzada de inteligencia artificial centrada en la toma de decisiones y la acción autónomas”. Para NVIDIA es una IA que “utiliza un razonamiento sofisticado y una planificación iterativa para resolver de forma autónoma problemas complejos de varios pasos”. Para  Amazon es “un sistema autónomo que puede actuar de forma independiente para lograr objetivos predeterminados” y añaden que, a diferencia de la IA generativa, la IA agencial “es proactiva y puede realizar tareas complejas sin una supervisión humana constante”.

Parece bastante claro, la IA generativa responde a una petición a la vez, mientras que la IA agéntica puede lograr objetivos más complejos, tomando decisiones de forma autónoma. Un agente IA debe ser capaz de recabar información, usar herramientas y resolver problemas para conseguir el objetivo que le hemos dado.

Lo llaman IA agéntica porque “IA con una ligera automatización” no suena tan bien

En otra de las conferencias del Snapdragon Summit nos mostraron varios productos que sí eran reales, uno de ellos es Paage.ai, un asistente IA que funciona en local en el móvil. Durante la intervención, el presentador no dejaba de repetir que la app tenía funciones agénticas, cuando lo máximo que mostraron era cómo la IA era capaz de organizar una barbacoa: creó un evento en el calendario y después invitó a un amigo. Lo que me llamó la atención es que el creador de la app no usó la palabra, sino que era el presentador. 

La realidad es que muchos de los casos de uso que se presentan como agentes son, como mucho, una especie de IFTTT en esteroides. En este artículo de CNBC, el responsable de IA de la consultora EY aseguraba que “Muchos en el mercado quieren sacar provecho de ello. Hemos sido testigos de un increíble cambio de imagen de todo lo relacionado con la IA generativa, que ahora se presenta como IA agéntica”. 

A principios de año,  Gartner encuestó a más de 3.000 empresas que promueven agentes IA y descubrieron una tendencia a la que llaman “agent washing”. Es decir, que muchos productos que se venden como agentes en realidad son productos que ya existían. Gartner estima que de las 3.000 empresas, solamente 130 venden agentes IA de verdad. “La mayoría de las propuestas de IA agencial carecen de valor significativo o retorno de la inversión”, decía la analista Anushree Verma. La firma prevé que más del 40% de proyectos de IA agéntica se cancelarán antes de que acabe 2027.

¿Por qué tanto bombo?

En mayo de este año una encuesta a altos ejecutivos estadounidenses reveló que un 88% de empresas tenían planeado aumentar su presupuesto en IA ante la llegada de los agentes. La mayoría de los encuestados creían que la IA agéntica iba a cambiar los lugares de trabajo más de lo que lo hizo internet y casi la mitad estaba preocupada porque la competencia adoptara agentes IA antes que ellos. 

El miedo a quedarse atrás ha fomentado que muchas empresas se tiren a la piscina sin entender del todo qué es la IA agéntica. Tiene sentido que quieran darle bombo e incluso hagan “trampas” llamando agentes a lo que realmente no lo son: están invirtiendo mucho en esto y necesitan que les salga bien. 

Imagen | Gemini

En Xataka | Un grupo de expertos en IA asistieron a una fiesta en una mansión. El tema de conversación: qué habrá cuando la IA acabe con la humanidad

-
La noticia La nueva moda de la IA son los "agentes IA". El único problema es que casi nadie tiene claro en qué consisten fue publicada originalmente en Xataka por Amparo Babiloni .