Autor: Alba Otero

Las acusaciones de espionaje han vuelto a encender las alarmas en Occidente. Hace menos de dos meses, Alemania acusó a China de instalar dispositivos de comunicación no autorizados en aerogeneradores, un caso que desató una fuerte polémica. Ahora, parece repetirse en Estados Unidos.

En corto. Estados Unidos ha denunciado que ha encontrado componentes de comunicación no documentados en algunos inversores y baterías fabricados en China. Según Reuters, funcionarios de energía estadounidenses están reevaluando el riesgo que representan estos dispositivos.

Más en profundidad. Tal y como ha recogido Reuters, algunos de estos inversores solares y baterías fabricados en China contenían dispositivos de comunicación inexplicables, incluidos radios celulares. Estos componentes no estaban listados en los documentos oficiales del producto, lo que ha generado preocupación entre los expertos de ciberseguridad estadounidenses.

En Xataka

WhatsApp acaba de marcar un precedente legal contra el espionaje: Pegasus tendrá que pagar 167 millones por daños

La preocupación. En teoría, según expertos en ciberseguridad y funcionarios estadounidenses preguntados por Reuters, estos componentes podrían utilizarse para eludir firewalls y acceder de forma remota a equipos críticos, con potenciales consecuencias catastróficas para la red eléctrica. Además, la situación se complica si en estos dispositivos se permiten actualizaciones de firmware remotas, ya que permitirían introducir cambios no autorizados que pasen desapercibidos en las revisiones de certificación, abriendo la puerta a potenciales vulnerabilidades.

Medidas cautelares. El Departamento de Energía de EEUU ha señalado a Reuters que se están revisando los protocolos de certificación y documentación para garantizar que todos los componentes estén correctamente registrados. Además, se está trabajando en la implementación de la "Lista de materiales de software"(Software Bill of Materials o SBOM) para identificar cada componente integrado en dispositivos críticos. Esta medida busca no solo prevenir la instalación de componentes no autorizados, sino también controlar las actualizaciones de firmware.

Una respuesta contundente. Ante estas acusaciones, China no ha tardado en responder. Un portavoz de la embajada china en Washington ha declarado a la agencia de comunicación: “Nos oponemos a la generalización del concepto de seguridad nacional, distorsionando y difamando los logros de infraestructura de China”.

Un antecedente relevante. En 2019, Estados Unidos acusó a Huawei de espionaje mediante sus equipos de telecomunicaciones sin presentar pruebas concluyentes, basándose únicamente en la proximidad de la empresa con el gobierno chino. Sin embargo, más tarde se demostró que la propia NSA había espiado masivamente a través de equipos de telecomunicaciones en todo el mundo.

Con pinzas. Los detalles son escasos y no existen evidencias sólidas en el informe. Según expertos consultados por PV Magazine, la falta de detalles concretos en el informe de Reuters, como el número de dispositivos afectados o los nombres de los fabricantes implicados, suscita dudas sobre la veracidad de los hallazgos.

Más trasfondo. Así que, ¿estamos realmente ante una amenaza tangible o es un nuevo episodio de la guerra comercial entre EE. UU. y China? En un contexto donde China domina el sector renovable, cualquier acusación contra sus dispositivos podría tener implicaciones mucho más amplias. ¿Es este un intento de frenar el avance chino en un sector estratégico o una advertencia legítima sobre los riesgos de ciberseguridad en infraestructuras críticas?

Imagen |  Pexels

Xataka | China está mejorando tanto sus aerogeneradores que Alemania solo encuentra una explicación: espías

-
La noticia EEUU y China están envueltos en un polémica por unos dispositivos renovables: lo que sabemos (y, sobre todo, lo que no sabemos) hasta ahora fue publicada originalmente en Xataka por Alba Otero .

Donald Trump ha viajado a Oriente Medio para negociar un acuerdo nuclear con Irán. De concretarse, el mercado del crudo teme un aumento de la oferta en un contexto ya incierto.

Un aumento en la oferta. La Agencia Internacional de Energía (IEA, por sus siglas en inglés) ha revisado al alza sus previsiones de suministro mundial de petróleo para este año, proyectando un incremento de 1,6 millones de barriles diarios. 

Responde a varios factores. Por un lado, Arabia Saudita tiene la capacidad de incrementar su producción, mientras que los productores estadounidenses enfrentan dificultades debido a los precios bajos. Por otro lado, Rusia ha incrementado tanto su producción como sus exportaciones, pese a que sus ingresos petroleros han caído al nivel más bajo desde junio de 2023, según Reuters.

En Xataka

Mil años antes de que se abriera el primer pozo de petróleo moderno, China estaba extrayendo gas con cañerías de bambú

¿Vuelve Irán? La posibilidad de un acuerdo nuclear podría levantar las sanciones sobre el petróleo iraní, permitiendo un aumento significativo de la oferta, según Wall Street Journal. Además, esta expectativa ha hecho caer los precios del crudo Brent un 3,31 % hasta los 63,90 dólares por barril, mientras que el West Texas Intermediate (WTI) ronda los 61 dólares por barril, de acuerdo con ElDiario.es.

Un factor disruptivo. En medio del debate sobre la oferta de crudo, la Agencia Internacional de Energía también ha puesto el foco en el crecimiento sostenido de las ventas de vehículos eléctricos (VE). Según Wall Street Journal, las ventas de VE están creciendo a un ritmo vertiginoso y ya representan un cuarto de las ventas mundiales de automóviles. Esta tendencia empieza a sentirse en el sector del petróleo, desde la IEA han señalado que, si esta expansión sigue adelante, la demanda de crudo podría reducirse en 5 millones de barriles por día (bpd) para 2030.

Las previsiones. La IEA ha estimado que la demanda de petróleo alcanzará los 103,9 millones de barriles por día (bpd), pero este crecimiento disminuirá en los próximos meses. En el lado de la oferta, países fuera de la OPEP+ como Brasil, China y Canadá han planeado incrementar su producción en 1,3 millones de bpd este año. Si esta tendencia continúa, el mercado puede entrar en situación de superávit.

Los cambios en el mercado global. Como ya se ha ido explicando una combinación de factores podría empujar los precios a la baja: el posible regreso del crudo iraní, el incremento de la oferta de la OPEP+ y el auge imparable de los vehículos eléctricos. Esta presión añadida genera incertidumbre en un mercado ya de por sí volátil. En medio de este escenario, Arabia Saudí, Irán y Rusia jugarán un papel crucial en los próximos meses. Sus decisiones estratégicas podrían inclinar la balanza entre oferta y demanda, marcando el rumbo del mercado global en un contexto de desaceleración económica.

Imagen | Unsplash

Xataka | La paradoja energética de China: un 'electroestado' que sigue alimentándose de carbón

-
La noticia El mercado del petróleo se enfrenta a un triple golpe y la IEA tiene claro el porqué: Irán, OPEP+ y los vehículos eléctricos fue publicada originalmente en Xataka por Alba Otero .

No, no estás teniendo un déjà vu. Las baterías nucleares estuvieron en boca de todos, después de que la empresa china Betavolt anunciara el inicio de la producción de sus baterías. Y aunque parezca una idea nueva, la primera batería nuclear se creó en 1954 usando estroncio-90. Desde entonces, la búsqueda de unas baterías más seguras ha continuado y Corea del Sur ha dado un nuevo impulso.

En corto. Un grupo de científicos del Instituto de Ciencia y Tecnología Daegu Gyeongbuk ha desarrollado una batería nuclear que promete convertir la radiación en electricidad durante décadas, sin los peligros característicos de la energía nuclear convencional. Según NewAtlas, la celda betavoltaica sensibilizada con colorante emplea partículas beta para generar electricidad a partir del carbono-14.

Hay batería para rato. El carbono-14, con una vida media de 5730 años, garantizará un suministro de energía a largo plazo, al menos en teoría. Sin embargo, en la práctica, factores como la degradación de los materiales y la pérdida progresiva de eficiencia pueden limitar la duración real de la batería.

En Xataka

Necesitamos más y mejores baterías en todos los ámbitos. Unos investigadores han tenido una idea: recurrir a lo nuclear

Solo es un prototipo. Como han detallado en NewAtlas, la batería tiene una densidad de potencia relativamente baja —20,75 nanovatios por centímetro cuadrado por milicurio, con una eficiencia del 2,86 %—, y el avance abre la puerta a aplicaciones donde la longevidad es crucial. En lugar de depender de baterías de iones de litio, los dispositivos de muy bajo consumo podrían usar esta tecnología y eliminar la necesidad de recargas o sustituciones frecuentes.

Más técnico. El funcionamiento de esta batería se basa en la emisión de partículas beta del carbono-14, un isótopo radiactivo que emite electrones de alta energía. Estos electrones impactan en un semiconductor de dióxido de titanio cubierto con un colorante a base de rutenio, lo que provoca el flujo de corriente eléctrica.

¿Tiene aplicación real? Los científicos han hecho una estimación considerando sectores donde la longevidad y el bajo consumo energético son clave. Por un lado, en el ámbito médico, para alimentar dispositivos implantables, como marcapasos y sensores. Por otro lado, en entornos remotos o de difícil acceso para estaciones de monitoreo ambiental, permitiendo un funcionamiento continuo durante años sin intervención humana. También, los investigadores han observado que sería interesante la integración en microchips, etiquetas RFID y otros dispositivos miniaturizados, así como aplicaciones de carga lenta, donde pequeños condensadores podrían acumular energía y liberarla rápidamente en picos de demanda.

Algo ya existía… En la Universidad de Bristol han diseñado una batería nuclear a base de carbono-14, pero los enfoques son diferentes. En la versión británica, se encapsula el carbono-14 en diamante sintético, ofreciendo una durabilidad extrema de hasta 5.700 años y mayor protección contra la radiación. Esta última, aunque más costosa y compleja de fabricar, está orientada a dispositivos que requieren operación continua durante siglos, como sondas espaciales o sistemas de monitoreo en entornos extremos, mientras que la opción coreana podría ser más viable para aplicaciones de bajo coste y menor exigencia energética.

Tecnología china vs coreana. Ambas tecnologías, la batería nuclear desarrollada en Corea del Sur y la BV100 de Betavolt procedente de China, comparten el principio de convertir la energía radiactiva en electricidad, pero divergen significativamente en sus enfoques y aplicaciones. La batería china emplea níquel-63, un isótopo con una vida media de 100 años, en un diseño más compacto y modular que promete alimentar dispositivos de mayor potencia, incluyendo drones y equipos industriales. Además, mientras la batería coreana aún se encuentra en fase experimental, Betavolt ha avanzado hacia la comercialización.

Previsiones. Si bien todavía queda camino por recorrer para perfeccionar su eficiencia y reducir costes, la perspectiva de baterías que puedan durar décadas sin recargas redefine por completo la forma en que concebimos el almacenamiento de energía y abre nuevas posibilidades.

Imagen | ACS

Xataka | China tiene entre manos la pila definitiva. Una batería nuclear fotovoltaica “eterna” que funciona en el espacio y en el mar

-
La noticia Casi seis milenios de energía: así funcionan las nuevas baterías nucleares basadas en carbono-14 fue publicada originalmente en Xataka por Alba Otero .

No, no estás teniendo un déjà vu. Las baterías nucleares estuvieron en boca de todos, después de que la empresa china Betavolt anunciara el inicio de la producción de sus baterías. Y aunque parezca una idea nueva, la primera batería nuclear se creó en 1954 usando estroncio-90. Desde entonces, la búsqueda de unas baterías más seguras ha continuado y Corea del Sur ha dado un nuevo impulso.

En corto. Un grupo de científicos del Instituto de Ciencia y Tecnología Daegu Gyeongbuk ha desarrollado una batería nuclear que promete convertir la radiación en electricidad durante décadas, sin los peligros característicos de la energía nuclear convencional. Según NewAtlas, la celda betavoltaica sensibilizada con colorante emplea partículas beta para generar electricidad a partir del carbono-14.

Hay batería para rato. El carbono-14, con una vida media de 5730 años, garantizará un suministro de energía a largo plazo, al menos en teoría. Sin embargo, en la práctica, factores como la degradación de los materiales y la pérdida progresiva de eficiencia pueden limitar la duración real de la batería.

En Xataka

Necesitamos más y mejores baterías en todos los ámbitos. Unos investigadores han tenido una idea: recurrir a lo nuclear

Solo es un prototipo. Como han detallado en NewAtlas, la batería tiene una densidad de potencia relativamente baja —20,75 nanovatios por centímetro cuadrado por milicurio, con una eficiencia del 2,86 %—, y el avance abre la puerta a aplicaciones donde la longevidad es crucial. En lugar de depender de baterías de iones de litio, los dispositivos de muy bajo consumo podrían usar esta tecnología y eliminar la necesidad de recargas o sustituciones frecuentes.

Más técnico. El funcionamiento de esta batería se basa en la emisión de partículas beta del carbono-14, un isótopo radiactivo que emite electrones de alta energía. Estos electrones impactan en un semiconductor de dióxido de titanio cubierto con un colorante a base de rutenio, lo que provoca el flujo de corriente eléctrica.

¿Tiene aplicación real? Los científicos han hecho una estimación considerando sectores donde la longevidad y el bajo consumo energético son clave. Por un lado, en el ámbito médico, para alimentar dispositivos implantables, como marcapasos y sensores. Por otro lado, en entornos remotos o de difícil acceso para estaciones de monitoreo ambiental, permitiendo un funcionamiento continuo durante años sin intervención humana. También, los investigadores han observado que sería interesante la integración en microchips, etiquetas RFID y otros dispositivos miniaturizados, así como aplicaciones de carga lenta, donde pequeños condensadores podrían acumular energía y liberarla rápidamente en picos de demanda.

Algo ya existía… En la Universidad de Bristol han diseñado una batería nuclear a base de carbono-14, pero los enfoques son diferentes. En la versión británica, se encapsula el carbono-14 en diamante sintético, ofreciendo una durabilidad extrema de hasta 5.700 años y mayor protección contra la radiación. Esta última, aunque más costosa y compleja de fabricar, está orientada a dispositivos que requieren operación continua durante siglos, como sondas espaciales o sistemas de monitoreo en entornos extremos, mientras que la opción coreana podría ser más viable para aplicaciones de bajo coste y menor exigencia energética.

Tecnología china vs coreana. Ambas tecnologías, la batería nuclear desarrollada en Corea del Sur y la BV100 de Betavolt procedente de China, comparten el principio de convertir la energía radiactiva en electricidad, pero divergen significativamente en sus enfoques y aplicaciones. La batería china emplea níquel-63, un isótopo con una vida media de 100 años, en un diseño más compacto y modular que promete alimentar dispositivos de mayor potencia, incluyendo drones y equipos industriales. Además, mientras la batería coreana aún se encuentra en fase experimental, Betavolt ha avanzado hacia la comercialización.

Previsiones. Si bien todavía queda camino por recorrer para perfeccionar su eficiencia y reducir costes, la perspectiva de baterías que puedan durar décadas sin recargas redefine por completo la forma en que concebimos el almacenamiento de energía y abre nuevas posibilidades.

Imagen | ACS

Xataka | China tiene entre manos la pila definitiva. Una batería nuclear fotovoltaica “eterna” que funciona en el espacio y en el mar

-
La noticia Casi seis milenios de energía: así funcionan las nuevas baterías nucleares basadas en carbono-14 fue publicada originalmente en Xataka por Alba Otero .

Mientras las grandes potencias del mundo están disputándose lugares estratégicos para la extracción de minerales esenciales en la tecnología, como el litio, Europa está librando una batalla silenciosa pero igual de crítica: la electricidad.

El conflicto. El apagón de la Península Ibérica y del aeropuerto de Heathbrow ha expuesto las debilidades de los sistemas energéticos en Europa: problemas de interconexiones, falta de respaldo energético y deficiencias en las redes. Aunque si parecía poco, el experto en energía Richard Milne para Financial Times ha añadido que no es una falta de capacidad, sino de cómo se asigna la electricidad existente.

Ejemplificando. Porque para entender a lo que se refiere el analista basta con una buena comparación. En su artículo, Richard Milne ha explicado que los países nórdicos —reconocidos por su alta interconexión y su capacidad para generar grandes cantidades de energía limpia— son el escenario perfecto para analizar cómo de mal equipados están los países europeos en un contexto donde la demanda de electricidad sigue en aumento.

Por un lado, el caso de Noruega donde se ha priorizado un centro de datos para TikTok frente a una planta de municiones estratégica en virtud del principio “primero en llegar, primero en ser atendido”. Por otro lado, Suecia ha respaldado proyectos de acero a empresa emergentes de baterías por una cuota del suministro eléctrico nacional. Tras la quiebra de Northvolt, se han levantado voces críticas que cuestionan si seguir destinando grandes cantidades de energía a proyectos de acero verde es sostenible. Por su parte, Groenlandia cuenta con abundantes recursos hidroeléctricos, pero sus líderes enfrentan un dilema: ¿atraer industrias que generen empleo o priorizar proyectos de menor impacto social, como los centros de datos?

En Xataka

Dinamarca redibuja su mapa energético: del veto nuclear a los pequeños reactores de apoyo a renovables

Hay más casos. La situación no es exclusiva de los países nórdicos. En España tras el apagón, se evidenció la dificultad de la "isla energética", donde la falta de interconexión complica la exportación de energía a otros países. Además, el sistema carece de infraestructura de almacenamiento y de tecnología de gridforming para estabilizar la red. En cambio, la situación en Francia es paradójica. La producción de renovables ha crecido tanto que ha obligado a las centrales nucleares a operar al ralentí para evitar un exceso de oferta. Esta decisión ha provocado problemas en la distribución energética.

Primero en llegar, primero en ser atendido. Richard Milne ha argumentado que la raíz de esta crisis energética europea es el resultado de políticas climáticas descoordinadas y de una falta de visión estratégica a largo plazo. En lugar de establecer prioridades claras sobre qué sectores deben recibir electricidad, los gobiernos han optado por un enfoque simplista y desordenado.

La respuesta desde el ejecutivo. El analista energético ha hecho especial hincapié en que en el plano político las respuestas han sido dispares y descoordinadas. En la columna ha detallado que mientras Noruega ha destinado sus recursos energéticos a la electrificación de las plantas de gas y petróleo, Suecia ha apostado por empresas emergentes de baterías. Por su parte, Groenlandia ha debatido si priorizar industrias de alto empleo o proyectos con menor impacto social. Sin embargo, hasta ahora no ha habido un esfuerzo concertado para establecer un marco estratégico común a nivel europeo que defina prioridades claras sobre el uso de la electricidad verde.

Previsiones. Para evitar caer en una crisis energética estructural, Europa necesita un replanteamiento estratégico. ¿Es posible establecer un criterio común para decidir qué sectores deben priorizarse? ¿Cómo se puede garantizar que la energía verde realmente contribuya a los objetivos climáticos sin comprometer el desarrollo industrial? Como ha advertido el analista energético, Europa debe iniciar un debate serio y coordinado sobre los usos estratégicos de la electricidad, definiendo prioridades basadas no solo en criterios económicos, sino también en su impacto ambiental y social.

Imagen | Pexels

Xataka | La paradoja energética de China: un 'electroestado' que sigue alimentándose de carbón

-
La noticia No es una crisis de producción, es una crisis de prioridades: el laberinto eléctrico europeo fue publicada originalmente en Xataka por Alba Otero .

El apagón que afectó el pasado 28 de abril a España y Portugal ha reavivado el debate de las renovables y las nucleares. Una discusión que ha extralimitado las fronteras de la Península Ibérica y el país referente de las renovables está discutiendo sobre ello: Dinamarca.

En corto. Lars Aagaard, ministro de Clima, Energía y Servicios Públicos de Dinamarca, ha confirmado en el medio Politiken que el gobierno está evaluando la posibilidad de levantar el veto a la energía nuclear. Además, ha indicado que el proceso de evaluación tomará un año y se centrará en los pros y contras de revivir la energía nuclear.

El pasado nuclear. Dinamarca tomó la decisión de cerrar la puerta a las nucleares en 1985. Ese período estuvo marcado por los accidentes de Three Mile Island y, unos años más tarde, Chernóbil, por lo que terminó sellando el rechazo danés a una tecnología vista como peligrosa e impredecible.

¿Y qué es lo quieren? El ministro danés ha mencionado que el análisis se centrará en los Pequeños Reactores Modulares (SMR), una tecnología que promete tiempos de construcción más cortos y menores riesgos financieros que las grandes plantas tradicionales. Sin embargo, muchos SMR aún están en fase de diseño o esperando la aprobación regulatoria, lo que plantea un interrogante sobre su disponibilidad a corto plazo.

En Xataka

Tras el apagón, el Gobierno defendió el cierre nuclear porque "en España no hay uranio". La realidad es más complicada

Un pequeño apunte. Los SMR son reactores nucleares avanzados con una capacidad de potencia de hasta 300 megavatios eléctricos por unidad, lo que representa cerca de un tercio de la capacidad de generación de los reactores nucleares convencionales. Estos reactores pueden ensamblarse en fábrica y transportarse al sitio de instalación, lo que facilita su despliegue en áreas con infraestructura limitada o en combinación con fuentes renovables para proporcionar una generación de electricidad flexible y de bajas emisiones de carbono.

La matriz energética danesa. Más del 80% de la electricidad del país proviene de sus parques eólicos en alta mar, consolidándose como un país totalmente renovable. Además, esta interconectada con sus vecinas, Suecia y Noruega, que le suministran energía hidroeléctrica y nuclear de forma casi inmediata.

Voces encontradas. El debate sobre la energía nuclear ha polarizado al parlamento danés. Cómo ha detallado el Financial Times, cuatro partidos de derecha han solicitado reunirse con el ministro para apoyar la nuclear como refuerzo del sistema eléctrico. Mientras que los sectores más ambientalistas han advertido sobre los riesgos inherentes a la energía nuclear y la posibilidad de desviar fondos y atención de las inversiones en energías renovables.

En la frontera. Los países vecinos la discusión se vive de manera diferente. Por un lado, Suecia cuenta con tres reactores en funcionamiento, pero el actual gobierno está intentando reabrir más plantas nucleares. Por otro lado, Finlandia inauguró una central que ha evidenciado los problemas presupuestarios en torno a los proyectos nucleares. Por su parte, Noruega, aunque un poco más alejada de Dinamarca, ha optado por centrarse en la energía hidroeléctrica, manteniéndose al margen del debate nuclear.

Previsiones. Dinamarca se encuentra en una encrucijada energética. Con una matriz basada en energías renovables, el país debe decidir si seguir apostando únicamente por ellas o considerar la energía nuclear como un complemento estratégico. La experiencia de sus vecinos, los avances en tecnología SMR y el contexto global de crisis energética serán factores determinantes en un debate que promete ser largo y controvertido.

Imagen | Andy Dingley

Xataka | La paradoja energética de China: un 'electroestado' que sigue alimentándose de carbón

-
La noticia Dinamarca redibuja su mapa energético: del veto nuclear a los pequeños reactores de apoyo a renovables fue publicada originalmente en Xataka por Alba Otero .

El apagón que afectó el pasado 28 de abril a España y Portugal ha reavivado el debate de las renovables y las nucleares. Una discusión que ha extralimitado las fronteras de la Península Ibérica y el país referente de las renovables está discutiendo sobre ello: Dinamarca.

En corto. Lars Aagaard, ministro de Clima, Energía y Servicios Públicos de Dinamarca, ha confirmado en el medio Politiken que el gobierno está evaluando la posibilidad de levantar el veto a la energía nuclear. Además, ha indicado que el proceso de evaluación tomará un año y se centrará en los pros y contras de revivir la energía nuclear.

El pasado nuclear. Dinamarca tomó la decisión de cerrar la puerta a las nucleares en 1985. Ese período estuvo marcado por los accidentes de Three Mile Island y, unos años más tarde, Chernóbil, por lo que terminó sellando el rechazo danés a una tecnología vista como peligrosa e impredecible.

¿Y qué es lo quieren? El ministro danés ha mencionado que el análisis se centrará en los Pequeños Reactores Modulares (SMR), una tecnología que promete tiempos de construcción más cortos y menores riesgos financieros que las grandes plantas tradicionales. Sin embargo, muchos SMR aún están en fase de diseño o esperando la aprobación regulatoria, lo que plantea un interrogante sobre su disponibilidad a corto plazo.

En Xataka

Tras el apagón, el Gobierno defendió el cierre nuclear porque "en España no hay uranio". La realidad es más complicada

Un pequeño apunte. Los SMR son reactores nucleares avanzados con una capacidad de potencia de hasta 300 megavatios eléctricos por unidad, lo que representa cerca de un tercio de la capacidad de generación de los reactores nucleares convencionales. Estos reactores pueden ensamblarse en fábrica y transportarse al sitio de instalación, lo que facilita su despliegue en áreas con infraestructura limitada o en combinación con fuentes renovables para proporcionar una generación de electricidad flexible y de bajas emisiones de carbono.

La matriz energética danesa. Más del 80% de la electricidad del país proviene de sus parques eólicos en alta mar, consolidándose como un país totalmente renovable. Además, esta interconectada con sus vecinas, Suecia y Noruega, que le suministran energía hidroeléctrica y nuclear de forma casi inmediata.

Voces encontradas. El debate sobre la energía nuclear ha polarizado al parlamento danés. Cómo ha detallado el Financial Times, cuatro partidos de derecha han solicitado reunirse con el ministro para apoyar la nuclear como refuerzo del sistema eléctrico. Mientras que los sectores más ambientalistas han advertido sobre los riesgos inherentes a la energía nuclear y la posibilidad de desviar fondos y atención de las inversiones en energías renovables.

En la frontera. Los países vecinos la discusión se vive de manera diferente. Por un lado, Suecia cuenta con tres reactores en funcionamiento, pero el actual gobierno está intentando reabrir más plantas nucleares. Por otro lado, Finlandia inauguró una central que ha evidenciado los problemas presupuestarios en torno a los proyectos nucleares. Por su parte, Noruega, aunque un poco más alejada de Dinamarca, ha optado por centrarse en la energía hidroeléctrica, manteniéndose al margen del debate nuclear.

Previsiones. Dinamarca se encuentra en una encrucijada energética. Con una matriz basada en energías renovables, el país debe decidir si seguir apostando únicamente por ellas o considerar la energía nuclear como un complemento estratégico. La experiencia de sus vecinos, los avances en tecnología SMR y el contexto global de crisis energética serán factores determinantes en un debate que promete ser largo y controvertido.

Imagen | Andy Dingley

Xataka | La paradoja energética de China: un 'electroestado' que sigue alimentándose de carbón

-
La noticia Dinamarca redibuja su mapa energético: del veto nuclear a los pequeños reactores de apoyo a renovables fue publicada originalmente en Xataka por Alba Otero .

La dependencia de Europa con Rusia, a pesar de las sanciones, se ha prolongado durante mucho tiempo. Ahora, la Unión Europea ha decidido tomar el control y romper las importaciones de gas de Rusia, según Euronews. Desde el Kremlin tendrán que redirigir su flujo hacia otros mercados y China le está recibiendo con los brazos abiertos.

Un cambio de dirección. Rusia ha puesto su foco más al este, apostando por elgasoducto Power of Siberia 2. Según Reuters, este proyecto permitiría transportar 50.000 millones de metros cúbicos adicionales de gas al año a China, atravesando Mongolia. Sin embargo, las negociaciones entre ambos países no han sido fáciles. El medio Bloomberg ha señalado que el proyecto estuvo estancado durante años debido a desacuerdos sobre la ruta, los precios y la urgencia del mismo. Moscú ha presionado constantemente para cerrar el acuerdo, pero Pekín ha mantenido una posición prudente, retrasando incluso la firma de un acuerdo preliminar, ya que quiere evitar el paso por Mongolia.

En Xataka

Estados Unidos y China firman una tregua de 90 días y reducen los aranceles un 115%: es un alivio para la economía mundial

¿Y ahora? Según ha tenido acceso el medio neoyorquino, las dificultades industriales y comerciales internas de China hacen que un suministro de gas más barato sea una oportunidad difícil de ignorar. Durante la visita de Xi Jinping a Moscú, se ha especulado, cómo ha recogido Economist, que Beijing podría estar dispuesto a negociar un precio más alto, ajustado al coste del gas doméstico ruso y al pagado en el gasoducto original, Power of Siberia. Sin embargo, según fuentes cercanas a las negociaciones, la firma de un acuerdo formal no se espera a corto plazo.

No ha pasado desapercibida. Las autoridades europeas no se han pronunciado aún al respecto, ya que siguen centradas en sus propios esfuerzos por diversificar sus fuentes de energía hacia las renovables, según Reuters. Sin embargo, no hay que olvidar que durante la guerra comercial contra EEUU, China ofreció a Europa GNL importado de EEUU, por lo que habrá que mirar el origen del gas que llegue a Europa.

Moviendo las piezas a su favor. En este tablero geopolítico, China está jugando con ventaja. Mientras Rusia intenta desesperadamente reemplazar sus mercados perdidos en Europa, Pekín tiene la oportunidad de asegurar un suministro energético a largo plazo en términos favorables. Además, con el aumento de las tensiones globales, el gigante asiático podría estar utilizando su poder de negociación para afianzar su posición hegemónica global. En este sentido, Xi Jinping está impulsando una transformación hacia una economía más eléctrica, lo que le otorga a China un colchón estratégico frente a potenciales sanciones occidentales y le refuerza en los mercados globales de recursos y energía.

Imagen | Pixabay y  Kremlin.ru Creative Commons Attribution 3.0 Unported license

Xataka | Europa está atrapada en contratos de gas con Rusia. Ahora busca la forma de romperlos sin pagar el precio

-
La noticia El plan no tan secreto de Putin para sobrevivir sin Europa: un gasoducto gigante hacia China fue publicada originalmente en Xataka por Alba Otero .

En la Basílica de San Pietro in Vincoli, en Roma, hay una escultura que llama la atención de muchas personas por un simple detalle. La obra, el “Moisés” de Miguel Ángel, el escultor talló en el antebrazo un pequeño músculo que solo se activa al levantar el dedo meñique. Este gesto casi invisible, pero esencial para Miguel Ángel muestra la fuerza sutil y el control. Hoy, siglos después, los cuerpos definidos como si fueran esculpidos están en tendencia. Pero esta vez, no se trata de mármol ni de arte, sino de proteínas, suplementos y rutinas extremas.

En la era Protein Chic. Un nuevo fenómeno que ha ido tomando fuerza en los últimos años, pero ahora es la tendencia que marca en las redes sociales. En 2023, los productos enriquecidos con proteínas habían tomado los supermercados. Desde yogures hasta snacks, la industria promovía la idea de que un mayor consumo de proteínas es sinónimo de salud y bienestar. Ahora, esa obsesión se ha trasladado a los cuerpos tonificados: figuras como Ashton Hall, famoso por su rutina matinal, es un claro ejemplo de ese ideal de vida saludable y cuerpo esculpido.

¿Un nuevo mantra del bienestar? En la tercera temporada de The White Lotus, Saxon Ratliff, un personaje obsesionado con el ejercicio y la imagen corporal, encarna perfectamente esta obsesión contemporánea por las proteínas. Interpretado por Patrick Schwarzenegger, el hijo del icónico Arnold Schwarzenegger, Saxon no solo carga con su licuadora personal para no perderse sus batidos de proteínas, sino que también consume palomitas enriquecidas con “polvo Khloud” de Khloe Kardashian, una sátira evidente del marketing de productos hiperproteicos. Saxon no es solo un personaje obsesionado con sus músculos; es un símbolo del fitness convertido en cultura pop, donde la licuadora de proteínas es tan esencial como el móvil y los batidos son los nuevos cafés de moda.

En Xataka

La nostalgia por la década de los 2000 ha traído algo más: la obsesión por el vientre plano y la delgadez radical

Más allá de las pantallas. Este retrato ficticio es un reflejo de lo que ocurre con el boom de los productos hiperproteicos, ¿es realmente necesario consumir 200 gramos de proteína en un batido, como hace Saxon en el cuarto capítulo? La ciencia ha ofrecido diferentes perspectivas. Por un lado, la dietista principal de Mayo Clinic, Tara Schmidt, ha afirmado que las necesidades de proteína dependen en gran medida del estilo de vida, el peso y el historial de salud, por lo que no puede afirmar con certeza cuál es la cantidad ideal. Aunque sí recomienda limitar el azúcar añadido y consumir al menos 20 gramos por ración En la misma línea, la neurocientífica Lisa Mosconi ha señalado para Vogue que un exceso de proteínas puede causar inflamación y afectar la salud intestinal, contrarrestando los beneficios iniciales de estos productos hiperproteicos.

El camino hacia la (casi) perfección. Incluso el mundo de la moda ha abrazado esta nueva forma de cuerpo. Diseñadores como Demna y Hilary Taymour han presentado colecciones que enfatizan siluetas musculosas, evidenciando cómo la moda adopta y amplifica los ideales de cuerpo promovidos por la cultura del bienestar, según Vogue. No obstante, no solo la moda ha impuesto el estándar, la viralización de los medicamentos para adelgazar como Ozempic y Wegovy, desarrollados para tratar la diabetes tipo 2, se han convertido en productos estrella para la pérdida de peso rápida.

Y mientras tanto, fenómenos como SkinnyTok promueven dietas restrictivas y rutinas extremas de ejercicio, con millones de visualizaciones que glorifican cuerpos delgados y tonificados. Las redes sociales han amplificado la obsesión por los cuerpos esculpidos, convirtiendo cada transformación física en un espectáculo viral.

El espejo distorsionado. En esta era donde el cuerpo es el nuevo lienzo, la dismorfia corporal ha encontrado un caldo de cultivo perfecto para propagarse. Este trastorno, caracterizado por una preocupación obsesiva por defectos percibidos en el cuerpo, ha alcanzado niveles alarmantes en redes sociales como TikTok e Instagram. En estas plataformas, los filtros, las imágenes editadas y las comparaciones constantes han exacerbado la percepción distorsionada del cuerpo, especialmente entre los más jóvenes. Un informe de Health ha puntualizado que la constante exposición a cuerpos hiperdefinidos y pieles perfectas puede llevar a trastornos de la alimentación y comportamientos compulsivos relacionados con el ejercicio.

La psicóloga especializada en TCA, Sara Bolo ha explicado a este medio que lo preocupante es que muchas de estas conductas aparentemente “saludables” esconden trastornos de la conducta alimentaria disfrazados de cultura fitness. Cada vez vemos más gimnasios llenos y más gente obsesionada con no saltarse ni una comida ni un entrenamiento, y ahí es donde empieza el problema. No es el ejercicio ni la alimentación sana lo que está mal, sino la rigidez con la que se siguen estas prácticas. Además, ha advertido: “Al final, no es tanto cuidar el cuerpo como forzarlo a encajar en un molde irreal que vemos en redes sociales”.

El punto final. En un mundo donde la imagen pesa más que la esencia, donde los cuerpos son moldeados como esculturas y las dietas extremas se disfrazan de autocuidado, surge la pregunta inevitable: ¿Hasta qué punto estamos realmente cuidando nuestros cuerpos o simplemente moldeándolos para encajar en un molde inalcanzable?

Imagen | Pexels y Livioandronico2013

Xataka | ¿Y si estamos haciendo el ayuno intermitente mal? Unos expertos proponen centrarnos solo en los carbohidratos

-
La noticia Protein Chic: cómo el culto a la proteína ha convertido el músculo en la nueva tendencia de redes sociales fue publicada originalmente en Xataka por Alba Otero .

Para entender a China, es fundamental adentrarse en sus raíces filosóficas. Una constante que ha marcado su historia es el arte de pensar a largo plazo, de planificar con décadas de anticipación. Un ideario que está profundamente ligado al confucionismo, que prioriza el deber colectivo, la estabilidad social y el sacrificio presente por un futuro más sólido. Sin embargo, conviene puntualizar que Confucio no hablaba explícitamente de estrategia política o económica en los términos actuales, pero su énfasis en la planificación meticulosa se puede vislumbrar en la política energética actual del país.

Un “electroestado”. El 10% del PIB chino está en energía limpia, ya que tecnologías, como los vehículos eléctricos, baterías, turbinas eólicas y paneles solares están creciendo a un ritmo vertiginoso. Según el Financial Times, el objetivo no es simplemente modernizar su infraestructura energética; es crear un “electroestado”. En otras palabras, que su economía funcione casi exclusivamente con electricidad generada de fuentes bajas en carbono.

Todo conforme al plan. La transición hacia un modelo energético basado en electricidad no es accidental. Es el resultado de una combinación de planificación estatal, inversiones masivas e innovación tecnológica. Todo empezó hace más de 10 años dos años después de que Xi Jinping asumiera el poder, cuando ordenó "revolucionar" el sistema energético chino. Así empezaron con las inversiones estratégicas que se espera que dentro de cinco años se añadan otros 800.000 millones de dólares para consolidar la infraestructura eléctrica, destinado a líneas de ultraalta tensión que el país ya cuenta con 40 transportando energía solar y eólica.

En Xataka

China se acerca a la autosuficiencia energética: activa 10 nuevos reactores y refuerza su dominio nuclear

La expansión de renovables. La planificación también contaba con la expansión en renovables, donde el país lidera la transición tanto solar como eólica con megaproyectos. Junto a ello y al mismo ritmo vertiginoso, China ha tenido en cuenta que a mayor capacidad renovable, mayor es la necesidad de sistemas de almacenamiento. Las baterías se han convertido en una pieza clave para estabilizar la red eléctrica y gestionar la intermitencia de la energía solar y eólica, pero aún queda un largo camino para lograr los 500GW de almacenamientos necesarios para respaldar completamente su red renovable. Además, como han detallado en Financial Times, las dos empresas chinas más grandes del país, CATL y BYD, han destinado un 5% de sus ingresos a investigación y desarrollo, lo que ha permitido reducir drásticamente los costos de almacenamiento.

Un elefante en una habitación. Pese a todo este cambio, China sigue invirtiendo agresivamente en combustibles fósiles. De hecho, sigue construyendo nuevas plantas de carbón y representan el 80% de centrales en construcción a nivel mundial. Esta paradoja ha suscitado críticas internacionales, especialmente por el riesgo de incrementar las emisiones globales mientras el país se presenta como líder en energías limpias.

Desde la guerra comercial con Estados Unidos, las vulnerabilidades de las cadenas de suministro globales han quedado al descubierto, lo que ha llevado a China a revelar sus planes sobre el control de sus propias reservas de carbón y petróleo como de las infraestructuras energéticas clave. No obstante, no ha detenido sus proyectos fuera porque quiere reforzar su influencia geopolítica mientras minimiza los riesgos internos.

La estrategia dual. China sigue invirtiendo en energías renovables para su electrificación a largo plazo, mientras mantiene el control de los combustibles fósiles para evitar interrupciones en el corto plazo. Esta dualidad ha generado críticas internacionales que acusan a Pekín de inundar el mercado con tecnologías limpias subvencionadas y de incumplir sus compromisos climáticos, tal y como ha recogido el Financial Times.

Un futuro planificado. Mientras el resto del mundo debate cómo reducir emisiones y asegurar el suministro energético, China ha optado por no elegir un solo camino. En lugar de eso, ha apostado por ambos. Y si miramos a sus raíces filosóficas, el taoísmo lo resume bien: los opuestos no solo coexisten, sino que se necesitan. Renovables y fósiles. Yin y yang. En el tablero energético, China está jugando con las dos cartas al mismo tiempo.

Imagen | Kenueone y Palácio do Planalto, CC BY-SA 4.0 

Xataka | China está inmersa en una revolución nuclear y necesita cantidades industriales de uranio. Su solución: "pescarlo" en el mar

-
La noticia La paradoja energética de China: un 'electroestado' que sigue alimentándose de carbón fue publicada originalmente en Xataka por Alba Otero .