Autor: Pepu Ricca

Hace unas semanas, las autoridades de Myanmar llevaron a cabo una operación peculiar: la mayor redada de la historia del país contra el ciberfraude. Más de 2.000 personas fueron liberadas en el desmantelamiento de la red. Dinamitaron edificios y anunciaron el fin de la impunidad. Sin embargo, lo que en apariencia fue un éxito de la policía y el Gobierno, se ha desvelado como algo más: un ataque directo a una de las mayores industrias de la economía del país.

El "Estado de la Estafa". El sudeste asiático ha entrado en una fase geopolítica inédita que los expertos ya califican como la era del scam state. Al igual que en un narcoestado, la industria ilícita ha penetrado tanto en las instituciones que la economía depende de ella. 

Las cifras del impacto son mareantes: a finales de 2024, las operaciones de ciberestafa en los países del Mekong generaban unos 44.000 millones de dólares anuales.

Esto equivale aproximadamente al 40% del PIB combinado de la economía de la región, convirtiéndose en el motor dominante —si no el único— en zonas fronterizas de Laos y Myanmar. A nivel global, se estima que esta industria oculta mueve ya más de 70.000 millones de dólares: puede rivalizar con el narcotráfico.

La industrialización del fraude. El corazón financiero de este monstruo es el sha zhu pan (pig-butchering scam en inglés) o "matanza del cerdo": lo que se conoce académicamente como fraude de inversión híbrido, un método que se aleja del phishing tradicional.

No se trata de correos o mensajes mal escritos, sino de operaciones de ingeniería social a largo plazo que salieron a la luz con el caso del Hotel Seaview. De hecho, son muy sofisticadas, tanto por la metodología como por los instrumentos:

• La fase de "engorde": los estafadores cultivan relaciones de confianza durante meses con las víctimas antes de sugerir una inversión. Es una forma de acercarse al estafado, sin que parezca lo que verdaderamente es.
• Tecnología punta: según apunta The Guardian, los grupos criminales han implementado la IA generativa para traducir y guiar conversaciones en tiempo real. También se apoyan en deepfakes para realizar videollamadas que suplantan identidades.
• Infraestructura corporativa: investigaciones como esta de OCCRP revelan que estos centros operan como verdaderas multinacionales. Es decir, cuentan con departamentos de RRHH, TI, control de calidad y sistemas de incentivos donde los empleados celebran los robos exitosos con GIFs animados.

En Xataka

Las grandes tecnológicas están huyendo de China como de la peste. Les va su futuro en ello

Inmunidad y complicidad de alto nivel. La razón por la que esta industria es inmune a las redadas es sencilla: los criminales y el gobierno a menudo son los mismos. La infraestructura es masiva y opera a la vista de todos en zonas económicas especiales. La penetración en la política es absoluta, queda claro tras echar un vistazo a tres países en los que sí hay cambios:

1. Tailandia: en octubre, el viceministro de finanzas dimitió tras ser vinculado a una red de lavado de dinero para estas operaciones, según informó Reuters.
2. Camboya: Chen Zhi, fundador del Prince Group y asesor del primer ministro camboyano, ha sido sancionado por Reino Unido y EE.UU. por dirigir complejos de trabajos forzados y estafas.
3. Filipinas: la exalcaldesa Alice Guo fue condenada recientemente a cadena perpetua por dirigir un centro de estafas masivo mientras ocupaba su cargo público.

Tragedia humana. Bajo la superficie de estas operaciones multimillonarias se esconde una crisis humanitaria. Hablamos de unos centros que no están operados por hackers voluntarios, sino por esclavos modernos. Se estima que solo en los centros de la frontera entre Tailandia y Myanmar hay retenidas hasta 100.000 personas.

Son víctimas de trata, atraídas con falsa ofertas de trabajo en tecnología y obligadas a estafar bajo amenaza de tortura física y psicológica. Cuando el ejército demolió el edificio KK Park, se calcula que hasta 20.000 de estos trabajadores desaparecieron, trasladados a la fuerza a nuevos complejos para que la rueda del dinero no deje de girar.

Imagen de portada | Composición con imágenes de Sora Shimazaki en Pexels y lulu1283 en PxHere

En Xataka | Un músico desconocido se convirtió en millonario en poco tiempo. Lo que el FBI encontró es un aviso a navegantes

-
La noticia La industria del ciberfraude se ha asentado en el sudeste asiático nivel: ya es el 68% del PIB de Laos fue publicada originalmente en Xataka por Pepu Ricca .

La historia se repite apenas unas semanas después. Cloudflare, uno de los pilares fundamentales de la infraestructura de internet, está sufriendo problemas técnicos que han dejado inoperativas y con fallos de carga a multitud de páginas web y servicios digitales. La incidencia está afectando especialmente al comercio electrónico, con gigantes como PCComponentes o MediaMarkt experimentando caídas en sus servicios.

Qué está pasando. Según la página oficial de estado de la compañía, a las 08:56 (09:56 hora peninsular española) Cloudflare ha comenzado a investigar "problemas con Cloudflare Dashboard y las APIs relacionadas". Aunque la compañía ya indica que está investigando, el impacto en los clientes que usan sus APIs es inmediato, provocando que las peticiones fallen y se muestren errores.

Coincidiendo en el tiempo, la compañía está llevando a cabo un mantenimiento programado en su centro de datos de Chicago (ORD), aunque por el momento se desconoce si existe una relación directa entre ambas incidencias.

El impacto. La caída es palpable en nuestro país. Usuarios y reportes en redes sociales confirman que webs de alto tráfico como las de PCComponentes y MediaMarkt han dejado de estar operativas. También hay quejas de servicios de comunicación como Zoom.

No conocemos todavía la magnitud del fallo, puesto que acaba de ocurrir, pero es reseñable que páginas como Downdetector también han sucumbido. La herramienta que utilizamos para comprobar si un servicio está caído, tiene problemas para cargar.

Llueve sobre mojado. No es la primera vez que ocurre esto. Hace menos de un mes, el pasado 18 de noviembre, Twitter y ChatGPT fueron los "chivatos" de un pico de tráfico inusual en los servicios de Cloudflare que acabó con muchas otras webs hasta que se restableció el servicio.

Esta recurrencia pone de manifiesto la extrema dependencia que la red tiene de este proveedor. Cuando sus sistemas fallan, el efecto dominó es inevitable: si se cae Cloudflare, se cae medio internet.

Por el momento, el estado de incidencia sigue marcado como "investigando". Sin embargo, algunas webs comienzan a volver a la normalidad: la propia Downdetector ya refleja la incidencia de Cloudflare. El CTO de Cloudflare ha confirmado en X que no se trata de un ataque: 

Estamos al tanto del problema que afecta la disponibilidad de la red de Cloudflare. No se trató de un ataque; la causa principal fue la desactivación de algunos registros para mitigar el CVE de React de esta semana. Compartiré todos los detalles en una entrada de blog hoy. Los sitios deberían estar nuevamente en línea, pero entiendo la frustración que esto causa y el trabajo que se está realizando.

Actualización (10:33 hora peninsular): Si inicialmente el fallo parecía limitarse al panel de control, Cloudflare ha confirmado que los errores afectan también a «Cloudflare Workers»: se trata del servicio que ejecuta código directamente en la red de Cloudflare, vital para que funcionen procesos dinámicos en muchas webs modernas. Esto explica por qué, aunque algunas portadas carguen, funcionalidades como los carritos de compra o los inicios de sesión estén dando error.

En Xataka | La batalla entre LaLiga y Cloudflare se está cobrando muchas víctimas. Ahora esas víctimas están uniendo fuerzas

-
La noticia Cloudflare tiembla, medio internet se queda sin conexión: millones de webs están caídas tras un fallo interno [actualizado] fue publicada originalmente en Xataka por Pepu Ricca .

Ya no son una anécdota, son un actor principal. Los neobancos han superado por primera vez el 25% de la cuota de mercado entre particulares en España. Un nuevo informe del que se hacen eco algunos medios, sitúa la penetración de estas entidades en el 27,2%. Es un salto significativo desde el 21,8% que registraban en 2024. El dato confirma una tendencia clara: la banca tradicional está perdiendo la batalla por el cliente joven, eso sí, sigue reteniendo el negocio principal.

Qué es un neobanco. A diferencia de la banca tradicional, los neobancos operan de forma 100% digital, sin sucursales físicas. Su modelo se basa en una estructura de costes muy ligera que les permite ofrecer servicios sin comisiones todo gestionado desde una app móvil. El propio Banco de España los define como entidades que ofrecen servicios de intermediación bancaria de forma totalmente digital.

El asalto al público joven. Los neobancos entraron al mercado español atacando un nicho muy concreto: los jóvenes y los viajeros. Un estudio de Adyen y OpinionWay revela que la práctica totalidad de los españoles (93%) rechaza pagar comisiones bancarias en el extranjero. Esto ha provocado que un 59% de los millenials y un 55% de la Gen Z confíen más en ellos que en los bancos tradicionales al viajar.

Parte de la "goleada" en innovación y reputación no está solo en el producto, sino en el marketing. Entendieron que para captar a las nuevas generaciones no bastaba con una app; había que estar donde ellos están: redes sociales y plataformas como Twitch y YouTube. Revolut ha sido el más agresivo, renovando por tercer año su alianza con Ibai Llanos y patrocinando su «Velada del Año».

En Xataka

Telefónica no compra Vodafone o Digi por ahora, pero ya tiene un plan: uno que en el que las fusiones son necesarias

Parece que la banca tradicional ha reaccionado a esta tendencia, y ha utilizado las mismas armas: ahora, el Banco Santander ha fichado al youtuber Plex. Con casi 15 millones de seguidores en sus redes, es el protagonista de la última campaña.

El sorpasso Revolut. Este crecimiento no es uniforme; está liderado por la archiconocida Revolut. Un informe de la CNMC fue demoledor: en 2024, Revolut lideró la captación de nuevas cuentas en España con un 19,8% del total, superando a gigantes como BBVA y Santander. La CNMC fue tajante y reconoció que "los neobancos y las fintech suponen una amenaza competitiva real".

Cifras. Ese liderazgo en captación se traduce ahora en dinero real. Según datos de Expansión y El Mundo, la base total de clientes de neobancos en España superó los cinco millones en 2024. Revolut cuadriplicó sus depósitos en un solo año, pasando de 739 millones de euros a 3.127 millones. Mientras, su competidor N26 (con un millón de clientes) sufrió un retroceso del 9% en depósitos desde diciembre.

Fintech en las bancas tradicionales. La postura reaccionaria de algunas entidades las ha llevado a una estrategia: lanzar sus propios neobancos para competir en el mismo terreno. 

Sobresale Imagin, impulsado por CaixaBank. Sus números no dejan muchas dudas: pueden presumir de 3,5 millones de clientes y una cuota del 48% del mercado en el segmento de 18 a 34 años entre los principales neobancos.

Pero muy pocos les confía su nómina. Pese a las buenas cifras de penetración, la banca tradicional sigue dominando la relación principal con el cliente. De acuerdo a un informe de Inmark, bancos como CaixaBank, Santander y BBVA copan casi el 84% del mercado de empresas. Entre particulares, solo el 4,2% usa un neobanco como entidad principal.

Sin embargo, el objetivo de los neobancos es dejar de ser un complemento. Están madurando para atacar el negocio troncal de la banca: Revolut ya ha anunciado sus planes para ofrecer hipotecas en España y sí ha materializado servicios de pago a plazos.

La visión oficial: competencia necesaria. El auge de las fintech es una tendencia validada por organismos oficiales. El Banco de España, en su Observatorio de 2025, confirma un crecimiento del 50% en el número de entidades desde 2020 y un aumento del 249% en sus activos totales desde 2018. A nivel europeo, el presidente de la Junta Única de Resolución advirtió recientemente que el modelo de Revolut refuerza la necesidad de un fondo de garantía de depósitos mutualizado en la UE.

Por su parte, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y su informe es importante para entender por qué triunfan: el sector bancario tradicional está muy concentrado. España (HHI de 1.331) presenta un índice superior a Alemania (323) o Francia (567). Esta falta de competencia es una de las razones por las que la banca tradicional no remunera los depósitos. Son los neobancos quienes rompen esta dinámica.

Ahora bien, en el camino siempre hay piedras. La CNMC señala que los españoles tienen una confianza "relativamente alta de desconfianza" en la banca online —solo el 23% se siente "muy cómodo" frente al 41% de media en la eurozona— y una educación financiera "inferior" a la media.

Esto dibuja un campo de batalla para los próximos años. El crecimiento de los neobancos demuestra que han ganado la guerra de la usabilidad: son más fáciles de usar y han conquistado al público joven con maestría. Sin embargo, los datos de la CNMC revelan que la banca tradicional aún posee el foso defensivo más importante: la confianza y la inercia del cliente.

Imagen de portada | Composición con imágenes de CardMapr.nl y Revolut

En Xataka | Cada vez hay más millonarios en el mundo y eso es un problema: los productos de lujo dejan de ser exclusivos

-
La noticia Los neobancos rompen el 25% de cuota de mercado en España. La banca tradicional está perdiendo a los clientes jóvenes fue publicada originalmente en Xataka por Pepu Ricca .

Tras una primera mitad de año movidita, POCO renovó su gama de entrada con un smartphone muy económico que he probado durante un par de semanas: el POCO M7 Pro 5G. No tendrá el todopoderoso chip del POCO F7 Ultra, tampoco parece gozar de una enorme relación calidad-precio como el posterior POCO F7. Pero por menos de 200 euros, ser mejor que su predecesor POCO M6 Pro ya es mucho.

En un momento en el que es complicado encontrar buenas opciones para usuarios no tan exigentes, la siempre confiable firma de Xiaomi tiene algo que decir. Este POCO M7 Pro 5G sorprende por fuera y por dentro, sin que suponga nada nuevo para la industria. Aprovechar al máximo su reducido presupuesto es el gran objetivo de Xiaomi, ¿lo conseguirá? Te cuento la experiencia que he tenido a bordo de este económico Android con HyperOS.

Ficha técnica del POCO M7 Pro 5G

Sencillo por fuera y por dentro

Antes de entrar a comentar el diseño, he de mencionar el empaquetado oficial con el que POCO presenta uno de sus smartphones de entrada. La sorpresa es que añade un cargador suficiente para aprovechar la carga rápida del terminal, no muy común en los días que corren.

Y ahora sí, al sacarlo, me gustó su diseño: siendo muy continuista respecto al del año pasado, este se ha refinado y la combinación de color (en el caso de la unidad que he podido probar) me encanta. Hablo de una trasera de policarbonato, pero con buen tacto y agarre.

Es un terminal grande, al menos para mí que no me llevo muy bien con este tamaño, pero no termina siendo incómodo en la mano. Su peso y grosor ayudan a esto, así como el material de su trasera: son apenas ocho milímetros y 190 gramos.

Lo que sí resulta muy familiar —e incluso repetitivo para los que cacharreamos mucho— es su módulo de cámaras. Viene presentado en un formato cuadrado con esquinas redondeadas, que he visto en otros móviles del gigante chino.

No hay mucho que decir sobre la botonera, en disposición habitual, como el resto de elementos que se distribuyen por los laterales. Por cierto, puntazo que tenga un sensor de infrarrojos y que éste todavía no haya desaparecido en la gama de entrada. La bandeja para SIM se ubica junto al puerto USB-C, que personalmente me parece más lógico para dejar un margen libre de interrupciones.

El frontal muestra una pantalla grande con biseles bien aprovechados. Evidentemente, no al nivel de gamas superiores: la barbilla inferior destaca sobremanera, por suerte no tanto como hace un par de generaciones. Este POCO M7 Pro 5G viene con un protector de pantalla preinstalado, algo que se agradece pero atrapa las huellas demasiado.

Una experiencia visual y de audio satisfactoria

La experiencia en líneas generales es muy buena, empezando por su pantalla AMOLED de 6,67 pulgadas. Un lujazo contar con paneles AMOLED en este rango de precio, más si son de esta calidad: con colores vibrantes y negros muy logrados. Quizá tienda el blanco tienda a tonos más fríos, pero siempre se puede calibrar. Eso sí, el cristal expone la pantalla a los reflejos y eso, en ciertas circunstancias, puede llegar a ser incómodo.

Por lo demás, cumple sobradamente, sin que me haya topado con algo diferencial. Resolución FHD+, refresco a 120 hercios (no LTPO como es natural), no se puede pedir más. Su brillo pico es de 2.100 nits, la verdad es que suficiente incluso en el potente sol del sur de España, por más que pudiese ser mejor.

Su sensor de huellas dactilares se esconde bajo esta pantalla. Se trata de un sensor de tipo óptico —se identifican rápido por el destello que emiten al funcionar— que responde bien en la mayoría de entornos. En alguna ocasión se me ha resistido con los dedos húmedos o un poco grasos, nada alarmante: tras un segundo o tercer intento lo normal es que funcione. Y vaya, que además lo hace muy rápido.

No suelo utilizar el desbloqueo facial en Android, la falta de un sensor dedicado lo vuelve un método no del todo fiable, a la par que inseguro. Y que sí, funciona bien con luz, pero deja de hacerlo en cuanto cae la noche. Eso es justo lo que añade POCO a este smartphone básico, el mismo desbloqueo que en cualquier otro modelo.

Sin quejas en el apartado de audio: sus altavoces tienen un volumen correcto y sonido convincente. Le faltan algo de pegada y pecan de sonido enlatado cuando el nivel de volumen sobrepasa la mitad. Los hay mejores, pero no olvidemos en qué segmento se mueve este móvil. Con auriculares mejora bastante, pues ahora depende más del accesorio, pero HyperOS añade un ecualizador muy solvente y que también repercute en el Bluetooth. Incluye incluso un modo de efecto basado en Dolby Atmos, que en mi experiencia aporta ese sonido espacial.

No le hace falta ser el mejor de la clase

POCO ha elegido un chip modesto y no es de Qualcomm, pero de sobra sabemos que MediaTek lleva unos años mejorando sus procesadores. El Dimensity 7025 Ultra ayuda, aunque su apellido no se corresponda con el rendimiento. Sin que esto signifique algo negativo: el POCO M7 Pro 5G se mueve de manera aceptable en HyperOS 2, sin tirones alarmantes más allá de que, con procesos en segundo plano, se aprecia una rascada de FPS en la interfaz del Android de Xiaomi.

Tampoco veo que sufra en exceso con la multitarea, eso sí, dependiendo de qué esté ejecutándose. Por ejemplo, con juegos, cambiar al navegador implica ver una animación con lag. Pequeñas pinceladas que se vuelven molestas si vienes de chips más potentes de la gama media. Sin embargo, poco se le puede reprochar: alinea este SoC de MediaTek con 12 GB de RAM en esta unidad (el modelo base monta seis GB, muy justitos en la actualidad). Una cantidad que considero incluso excesiva porque no se le puede sacar provecho.

¿Mejora este Dimensity 7025 Ultra al Helio del POCO M6 Pro? En muy poco, pero lo suficiente para sentirse como un pequeño paso adelante. Creo que podría ser más potente desde el lado de la GPU, pues es fácil ‘estrujarlo’ incluso con tareas aparentemente sencillas. En YouTube, por ejemplo, rara vez la tasa de refresco se mantiene, y aunque, como decía, no hay lags, afea la experiencia de usuario. Igual puede ser culpa del sobrecargado software, más incidente en un móvil modesto como este POCO.

Cuando empecé a usarlo la primera pregunta que me vino a la mente es, ¿puede la GPU estar a la altura? Es una IMG BXM-8-256, que permite jugar a ‘Genshin Impact’ o ‘Fall Guys’ dos de los títulos más potentes en lo gráfico. Eso sí, si piensas en adquirirlo para jugar, te diría que mejor optar por una gama superior. Si bien estos juegos corren a 30 FPS recortando la calidad gráfica al mínimo, otros como ‘Fortnite’ directamente no funcionan: no cumple el requisito mínimo.

Para el resto, juegos casuales y sin que sean portentos gráficos, obviamente basta con este SoC. Uno que por cierto, se calienta sobremanera en largas sesiones. No llega a ser molesto pero sí es muy notable en la parte alta de su trasera, como también se aprecia algo de throttling. En ‘Genshin Impact’ por ejemplo, tras un buen rato, la tasa de fotogramas no llega a sostenerse.

Comprobar realmente cuál es su potencia o al menos compararla es más fácil con los benchmarks. Como acostumbramos, he corrido varios de estos, con la excepción de Wild Life que no es compatible por falta de componentes para la API gráfica Vulkan. Estos han sido los resultados junto a competidores directos.

Batería para dos días. Literal

Su hoja de especificaciones invitaba al optimismo y ha cumplido las expectativas: es un móvil hecho para que su batería dure lo máximo posible. Tenemos un chip más enfocado en la eficiencia que otros superiores y una pila interna de 5.110 mAh que parecía suficiente sobre el papel. Y también en la práctica, sin que suponga un salto respecto a la pasada generación. Precisamente por su buena autonomía, me hubiera gustado ver una de las nuevas baterías de ánodos de silicio, con un importante push en su capacidad.

Sin embargo, como venía comentando, tampoco te va a dejar a medias. Durante estas semanas probándolo, jamás se ha apagado antes de las 48 horas en jornadas “estándar”: lo que hago cada día, vamos. Navegación web, mensajería, un par de horas de YouTube, un rato de juego, más de media hora de llamadas… he tenido que exprimirlo a lo bestia para dejarlo sin batería en menos de un día.

Esto, claro, hablando de una tres o cuatro horas de pantalla activa por día, así que un buen notable para este económico móvil. Por tanto, es evidente que no he extrañado una carga rápida más potente: con 45 vatios se basta para rellenar el porcentaje en no demasiado tiempo. Y si encima viene el cargador incluido, minipunto. ¿Cuánto tarda este cargador en cargar el móvil por completo? Dejo a continuación los tiempos que he registrado:

• 5 minutos de carga: 8 % de batería.
• 10 minutos de carga: 15 % de batería.
• 20 minutos de carga: 29 % de batería.
• 30 minutos de carga: 45 % de batería.
• 50 minutos de carga: 55 % de batería.
• Total: 98 minutos de carga.

Mucho HyperOS para este móvil. Y una cámara que sorprende

El POCO M7 Pro 5G parte casi a la última: Android 15 se esconde bajo el conocido HyperOS de Xiaomi. Android 16 deberá esperar unos meses pero mientras tanto, la firma china surte a este teléfono de las herramientas con las que ya nos tiene acostumbrados. Con todo lo bueno que conlleva, y claro está, con su contraparte negativa.

Poco más se puede hablar de HyperOS, en este teléfono en la versión 2.0. Es una capa a la que le falta cierto pulido tanto visual como funcionalmente, eso sí, sigue siendo una seña de identidad de Xiaomi con sus funciones y muchas apps preinstaladas.

En este caso, no proporciona la mejor experiencia en el rango de precio en el que se mueve el M7 Pro, y es que partiendo del abundante bloatware, no otorga una experiencia uniforme.

Nada de IA más allá de la de Google, tampoco el launcher de Xiaomi (POCO sigue añadiendo su particular lanzador), y el otro gran problema aparte del bloatware: la publicidad de los servicios de la firma, que aparece cada poco inundando el área de notificaciones. Por suerte y con un poco de maña, se puede remediar, pero no considero que sea bueno para el usuario menos entendido.

¿Actualizaciones? Xiaomi confirmó el soporte extendido para este modelo de cuatro años. Sin embargo, lo más probable es que atraviese dos años de actualizaciones de Android, llegando a Android 17 y con dos años adicionales de parches de seguridad.

Fotografía sin artificios

Por último, solo me queda hablar de las dos cámaras de este POCO M7 Pro 5G: una trasera y una delantera para selfis. No esperaba muchos artificios y así ha sido, a pesar de una pequeña sorpresa. Esa es la trasera, "domada" por un sensor firmado por Sony, su IMX882 que otros como el POCO F7 y POCO X7 Pro equipan. Como no todo es el sensor y la lente cuenta, veamos qué me ha deparado esta cámara. Mini punto para la firma china por no añadir segundas cámaras que en este presupuesto poco aportarían.

Con un sensor de 50 megapíxeles, se asegura un zoom de dos aumentos bastante decente, además de que con su apertura f/1.5, es muy, muy luminoso. Y proporciona una opción muy valiosa en un smartphone económico: elegir la captura en 50 MP para obtener el máximo detalle o tirar en el modo foto con 12,5 MP.

Incluso cuando escasea la luz el móvil se defiende bastante bien. Por supuesto, de día los resultados son buenos en este rango de precio, aunque sufra un poco de sobreexposición en la interpretación del cielo. Me sigue sorprendiendo (para bien) un sensor así en este Android barato. No es la panacea ni pretende serlo, y tiene alguna pega como un largo retraso desde que pulso el disparador: culpa del procesado. En cuanto a la nitidez y rango dinámico, sin queja alguna.

Alguna vez que otra he usado el modo «UltraHD» (básicamente, la resolución completa) para tener un recorte más nítido. Sin embargo, procesa con demasiado sharpening y mala exposición de las altas luces: casi que prefiero ir con el modo foto estándar.

Cuando la luz escasea, como venía comentando, resuelve bastante bien el entuerto. Con luces artificiales, por ejemplo, es preferible tirar en el «Modo nocturno» que consigue balacearlas mejor. Nada mal las fotos de noche con este móvil, de nuevo el sensor saca su mejor versión.

Más o menos lo mismo puedo decir de la cámara frontal: un sensor de 20 megapíxeles. Su mayor pecado es la sobreexposición de las altas luces, fruto de un procesado no del todo fino. En la preview no es tan alarmante, como sí lo es cuando el software de cámara de Xiaomi efectúa su "magia". Sobre el recorte del modo retrato, bien con esta cámara frontal; mejor con la trasera que se apoya en un sensor secundario precisamente para esto.

POCO M7 Pro 5G, la opinión y nota de Xataka

El POCO M7 Pro 5G ha llegado para redefinir lo que podemos esperar de la gama de entrada del fabricante. En comparación con sus rivales directos, renuncia a la máxima potencia para centrarse en dos apartados clave, y el resultado es muy convincente. Por un precio que parte de apenas 200 euros, es difícil encontrar una propuesta más redonda y sincera.

Me ha sorprendido muy gratamente su cámara y sobre todo, su autonomía: es un móvil hecho para durar dos días sin despeinarse. Luego, en el día a día, el modesto chip de MediaTek a veces sufre con un HyperOS que se siente sobrecargado y con demasiado bloatware, provocando algún que otro lag que me recuerda el ajustado precio del terminal.

¿Elegiría este móvil por encima de otros? Es complicado con tanta competencia, pero este POCO M7 Pro 5G apunta a un nicho muy concreto y lo cubre con una solvencia pasmosa: el de aquellos que buscan la máxima autonomía y una cámara sorprendentemente capaz por el mínimo dinero posible.

Imágenes | Xataka

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Xiaomi. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas y cómo hacemos estas reviews.

En Xataka | La Smart Band 10 puede parecer más de lo mismo. Tras un mes en la muñeca, queda claro por qué Xiaomi ha optado por repetir

-
La noticia POCO M7 Pro 5G, análisis: renuncia a todo para ser el rey de la batería y la cámara barata fue publicada originalmente en Xataka por Pepu Ricca .

Tras desvelar sus cartas para la gama alta, su Vivo X200 Pro que destaca en fotografía por sus tres cámaras, la firma china pone su granito de arena en el segmento medio con un Vivo V50 5G que he probado durante estas semanas. Una de las firmas de más rápido crecimiento en su país natal ya tiene listo al sucesor del Vivo V40 del año pasado: spoiler, sigue siendo igual de bueno —como mínimo— en fotografía.

Se nota el empeño en el apartado fotográfico, desde la alianza con Zeiss hasta ese anillo flash que aporta al conjunto. Y aun con estas, el Vivo V50 5G no descuida demasiado el resto de apartados, porque es muy equilibrado, eso sí, no perfecto y con un precio que puede espantar en un primer momento. Pero vale cada euro, sin adelantar nada más. Veamos porqué.

Ficha técnica del Vivo V50 5G

VIVO V50 5G, Smartphone 12(+12 GB RAM)+512GB, Cámara Profesional ZEISS 50+50 MP, Cámara vídeo 4K, FlashCharge 90W, Pantalla AMOLED 6.77, Protección IP69 Frente a Polvo y Agua, Móvil Android 15

PVP en MediaMarkt — 549,00 € Vivo — 569,00 € Amazon — 599,00 €

* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión

Vivo ha encontrado su imagen

Partiendo de que reconocer un móvil Android por su frontal es casi imposible, es natural que fijemos la vista en la trasera. En este sentido, Vivo ha creado un módulo de cámaras bastante reconocible entre tanto smartphone: no por ser radicalmente distinto a la media, pero sí tiene unas pinceladas continuistas que le otorgan identidad.

El Vivo V50 5G es un móvil cómodo en mano, eso sí, alejado claramente de los más compactos. Aquí tenemos una diagonal de 6,77 pulgadas que genera casi 164 milímetros de altura, por lo que en un principio no parecería ergonómico. Sin embargo, su construcción ayuda mucho, y es que la firma china ha optado por cantos redondeados. En mi opinión, una buena elección en móviles grandes, aunque se aleje de la tendencia de laterales planos.

Tampoco se excede en peso con 189 gramos, hay un trabajo detrás de esa ergonomía, capaz de traducirse también en buenas sensaciones por la trasera de vidrio. Con un tacto agradable, alberga el módulo de cámaras que luego desgranaré, la serigrafía del fabricante y de la firma de fotografía. La única pega que le pongo a este diseño, son sus laterales: el efecto glossy nunca me termina de convencer.

Laterales, por cierto, colmados de elementos y con ese efecto brillante que curiosamente no atrapa demasiado las huellas (al contrario que su pantalla). A título personal, percibo una mejor sensación cuando estos cantos son planos y mate, supongo que cuestión de gustos. En el inferior se aloja la bandeja para SIM, el conectos USB tipo C, un altavoz y un micrófono; en el derecho la botonera en formación tradicional. El superior hace hueco al micro y altavoz secundario, uno que por cierto, suena bien y permite el estéreo.

Retorno a la parte trasera para comentar ese módulo, el icono que delata el continuismo de su diseño. Tal como el año pasado, una pieza ovalada que alberga a su vez el propio módulo, y por supuesto el característico anillo LED de este modelo. Un elemento que nos cuenta de este Vivo V50 5G su interés por la fotografía: es un anillo modulable tanto en brillo como en tono. No es una trasera que atrape las huellas, algo que se agradece; personalmente también, prefiero la textura mate.

Al voltearlo predomina el enorme panel que mencioné en un inicio: buen aprovechamiento del frontal con biseles casi ínfimos y simétricos. Solo interrumpido por el recorte circular donde se aloja la cámara para selfis. Veamos qué tal se comporta.

Una experiencia multimedia sencillamente brutal

Vivo no ha descuidado ni un detalle de la experiencia multimedia de este teléfono. Es un gran adelanto de lo que voy a describir a continuación, pero son son las sensaciones que me llevo tras unas semanas de uso.

La pantalla AMOLED de resolución FullHD+ roza el sobresaliente, con una buena calibración del color y una alta nitidez. Se antoja ideal para consumir cualquier tipo de contenido en HDR, y además el hardware mantiene en la mayoría de escenarios la tasa de refresco de 120 hercios.

Quizá la única pega que le encuentro es su resolución (nos deja unos 388 píxeles por pulgada): hay rivales directos que llegan a las 1.240p. Por lo demás, chapó, incluso su pequeña curvatura en los extremos (Equal-Depth Quad, según la marca).

El software permite modificar el modo y temperatura del color, pero como digo, de serie viene muy bien calibrada, por ello lo dejé en el modo “Estándar”. También el tratamiento del panel es bueno, evitando la mayor parte de reflejos, algo que se ve apoyado por los 1.300 nits de brillo máximo global, sin problemas en exteriores, con especial nota por su visibilidad bajo el sol del sur.

Antes de terminar, a destacar las opciones del modo pantalla siempre activa: Vivo en su software otorga personalización con distintas plantillas, algunas muy bonitas, que siempre son de agradecer.

Biometría

No me olvido del lector de huellas que esconde esta pantalla, un sensor rápido y preciso al tacto, que ofrece una tasa de error casi nula. Pocas veces ha fallado, incluso con el dedo húmedo, y es que, a pesar de ser de tipo óptico, se comporta de maravilla.

Me gusta el detalle en el software de Vivo que permite modificar la animación del desbloqueo por huella, pequeño detalle a considerar para los que personalizan Android.

Y como no podía ser de otra manera, este Vivo V50 también ofrece el desbloqueo facial. Basado en la cámara delantera, ni es tan rápido ni se comporta tan bien cuando la luz escasea como los sensores dedicados. Aun así, es una alternativa bastante funcional y que evita tocar la pantalla.

Audio

El spoiler del principio ayuda a entender cómo será el apartado de audio en el nuevo gama media de Vivo: tan bueno como su pantalla. Este V50 incluye dos altavoces con sonido estéreo, de buen nivel: suenan al mismo volumen. Dicho volumen máximo es alto, rozando los 90 dB, así que cero impedimentos para oír llamadas y notificaciones.

Acompañan también a la experiencia multimedia, aunque podrían ser más contundentes, e incluso mantener el tipo en niveles altos de volumen. Con esto no quiero decir que sean malos, en absoluto, pero sí los hay mejores en este rango de precio. Ahora bien, con unos auriculares TWS, la experiencia es todavía mejor.

El Vivo V50 5G es compatible con la mayoría de códecs del mercado, incluyendo los de Qualcomm (ventaja de llevar un Snapdragon). No tengo acceso a los más avanzados, tampoco hace falta para disfrutar de música a través de AAC (con unos Pixel Buds Pro y Jabra Elite 10).

Desde Funtouch OS, su capa de personalización, Vivo da mucho control al audio, sea vía auriculares externos o los propios altavoces. Incluye una opción que mejora la resolución de audio y la “personalización de la experiencia auditiva” nunca la he visto antes: hace gala de su nombre. Me ha sorprendido la “personalización para el oído” que cambia los efectos de sonido según la capacidad auditiva (marcada por la edad).

Una bala no tan rápida, pero muy eficiente

Hablar del rendimiento es hablar de chips. Vivo ha elegido, en esta ocasión, a un integrante de la parte alta del catálogo de Qualcomm. El Snapdragon 7 Gen 3, un procesador con cierta antigüedad (noviembre de 2023), pero que rinde como se espera. No es el más rápido, de hecho, hay móviles que valen la mitad y lo duplican en rendimiento, cosa de esta gama media premium. Algún recorte debía tener.

Aun con estas, no he echado de menos un procesador más potente, porque el Vivo V50 no tiene lags ni tirones en su interfaz. Hay que ir a aplicaciones muy exigentes para darse cuenta de sus limitaciones, que las tiene. Por cierto, muy bueno el módem incluido por Qualcomm en este SoC, mejor que otros móviles más caros.

Volviendo al asunto del rendimiento, una de sus limitaciones es la GPU Adreno, alejada de lo que permite la serie Snapdragon 8. No es un móvil para el gaming más exigente -a pesar de la buena batería- por esto mismo, sí se defiende bastante bien para jugar en calidad media y a una buena tasa de fotogramas. Complicado a 120 FPS en títulos como ‘Fortnite’, posible en otros menos demandantes como ‘Call of Duty: Warzone’.

Por Android se mueve como pez en el agua: la experiencia de usuario no dista a la que puedes encontrar en modelos superiores. La verdad es que pensaba encontrarme un peor rendimiento por la capa de Vivo y ha sido todo lo contrario. Luego ahondaré más porque tiene ciertas pinceladas a mencionar.

Tampoco he notado excesivo calor en alguna sesión larga, producto de esa eficiencia de la que hablaba. Los benchmarks delatan la potencia bruta de este Vivo V50 y el hardware que acompaña: como dije antes, queda atrás de competidores más económicos, pero en este smartphone el rendimiento no lo es todo.

Inagotable batería, de lo mejor de este móvil junto al software

Con una frase se puede resumir el apartado de autonomía. Y ya con la presencia de tal batería se deduce cómo puede ser: sencillamente brutal. Los 6.000 mAh relucen más con este chip que con un Snapdragon 8 Elite, vaya si se nota. Llegar a las nueve e incluso diez horas de pantalla en una jornada es más que factible.

El salto permitido por las baterías de silicio-carbono, y en particular por el encapsulado de Vivo, hacen que pueda tener una muy buena autonomía sin que repercuta en el grosor. Ahora bien, ¿Cuánto dura con un uso menos intensivo? Haciendo unas dos horas de pantalla al día, ha estado sin pasar por el enchufe durante 72 horas. Es casi como volver a los viejos móviles “tontos”.

Navegación web, mensajería, un poco de YouTube… con un uso medio, es tremendamente fácil que te dure al menos un par de días. Dándole bastante caña con juegos, pues mucho mejor que la media sin que suponga una revolución si exclusivamente se usa para esto.

Cuando toca cargarlo, tampoco es un drama. Este Vivo cuenta con carga rápida a 90 vatios, por cierto, sin cargador compatible en la caja. Dada la cifra, es fácil rascar unas horas de pantalla con pocos minutos de carga, los 90 vatios me parecen acertados para esta gigantesca batería.

• 5 minutos de carga: 14 % de batería.
• 10 minutos de carga: 25 % de batería.
• 20 minutos de carga: 49 % de batería.
• 30 minutos de carga: 76 % de batería.
• Total: 57 minutos de carga.

En el software, la capa de Vivo no goza de mucha popularidad. FuntouchOS en su versión 15 funciona muy pero que muy bien en el Vivo V50. Es una capa con ciertos matices asiáticos, pero que tiene muchas opciones que recuerdan a las incluidas en las -menos populares ahora- custom ROMs. Además, es muy fluida y no demasiado recargada de apps del sistema molestas (esas que inundan de notificaciones).

No es que no tenga bloatware, que algunas apps típicas así como juegos raros vienen preinstalados, aunque no es de las que más añade. Por suerte, todas se pueden desintalar, dejando un teléfono bastante limpito de elementos superfluos. Ahora bien, no todo es tan bueno con FuntouchOS: presenta un apartado estético no tan agradable al lado de otros como HyperOS o el propio One UI de Samsung. También algún bug visual en la cortina de notificaciones y área de ajustes rápidos.

En relación a esos ajustes comentados anteriormente, están ahí y suman mucho: me encanta cambiar el indicador de batería (incluye uno circular familiar para algunos) y personalizar apartados como el AoD, animaciones de huella y carga, etcétera. En esencia, recuerda a los viejos tiempos de OnePlus porque guarda esa sobriedad, e incluso simpleza en algunos apartados.

Como dije anteriormente, Android 15 se esconde bajo la capa de Vivo por lo que parte actualizado a expensas de la llegada temprana de Android 16 este año: veremos cómo se adapta la firma china al nuevo calendario. De lo que no goza FuntouchOS es de demasiada Inteligencia Artificial: queda por detrás de sus rivales, personalmente no extraño ninguna teniendo disponible a Gemini.

Le falta un poco más de rodaje y de pulido: es una capa que se siente ligera, pero con algunos arreglitos por aquí y por allá, se sentiría aún mejor. Hay elementos como botones, que no quedan del todo alineados, algunos bugs visuales y ciertos aspectos estéticos alejados de la modernidad que otras capas sí muestran.

Unas cámaras a la altura de Zeiss

Los cambios respecto a su predecesor no auguran un gran salto, y como veremos a continuación tampoco hay grandes novedades en el hardware fotográfico. Así queda el reparto de cámaras en este Vivo V50.

• Cámara trasera principal con sensor OV50E (OmniVision) de 50 megapíxeles. Tamaño del sensor de 1/1,55 pulgadas, 1,0 µm de dimensión para cada píxel, estabilización mecánica OIS, objetivo con apertura f/1.9, distancia focal equivalente de 23 mm (5,56 mm real) y óptica ZEISS.
• Cámara trasera gran angular con sensor SK5JN1 (Samsung) de 50 megapíxeles. Tamaño del sensor de 1/2,76 pulgadas, 0,64 µm para las dimensiones de cada píxel, ángulos de visión de 119º, apertura f/2.0, distancia focal equivalente a 15 mm y óptica ZEISS.
• Cámara delantera con sensor SK5JN1 (Samsung) de 50 megapíxeles. Tamaño del sensor de 1/2,76 pulgadas, dimensiones de 0,64 µm para cada píxel, distancia focal equivalente a 21 mm, apertura f/2.0 y óptica ZEISS.

Que Vivo opte por no incluir sensores “de relleno” se agradece, aunque en estos momentos y en este rango de precio, es hora de ver un teleobjetivo. Aunque sea modestito. Ahora bien, la marca ha sabido dotar a su V50 de las mismas armas que sus Vivo X: la colaboración con Zeiss se nota por mimo y cuidado, incluso en la app nativa de cámara incluida en FuntouchOS.

¿El resultado? Un teléfono que invita a disparar a pesar de esa carencia y leve evolución. De hecho, el ultra gran angular se basa en el mismo sensor que vimos en el V40. Eso no quita que sean cámaras bastante capaces y solventes en la mayoría de escenarios.

Vivo parte de una buena app de cámara, cuya base inicia con tres modos seleccionables: «Vívido» es el que más gustará a la mayoría, el propio de «Zeiss» consigue un look más fotográfico, es el que más he usado. La interfaz sigue los cánones de la industria: navegación por pestañas que además son personalizables. En la parte superior de la pantalla, los controles que varían según el modo.

Estos, permiten sacar el máximo provecho a los dos sensores del teléfono, por ejemplo, la función macro, capaz de “transformar” el ultra gran angular con unos resultados más que dignos. Puntazo para este sensor macro camuflado. Curioso es el formato «Microvídeo», útil para aquellos creadores de contenido que prefieran el formato corto: tiene incluido un pequeño editor para ediciones sencillas.

Toca hablar de fotografía en estado puro, a bordo de estas dos cámaras visibles en la trasera del Vivo V50. En conjunto, roza un muy alto nivel, con dos sensores que responden bien ante cualquier situación —de noche como es obvio sufren más— y que probablemente son de lo mejorcito en este rango de precios. Se echa en falta el teleobjetivo que otros tienen, aunque lo compensa con una gran calidad.

La cámara angular no tiene nada que envidiar a la de móviles superiores, con tomas muy nítidas, bien contrastadas y expuestas, aunque quizá abusen un poco de saturación. Nada que no se pueda salvar cambiando el modo de color a «Zeiss»: la mayoría de imágenes las he capturado con la que, para mí, es la opción a elegir.

Al contrario de lo que suele ocurrir en muchos otros Android, la diferencia de nitidez entre la cámara principal y el ultra gran angular es muy poca. De hecho, estamos ante un caso casi inédito: este ultra gran angular responde de la misma manera, incluso el tratamiento fotográfico es similar. Se pierde algo de detalle por la natural y más corta longitud focal, pero roza un gran nivel.

Su sensor principal es muy luminoso, de ahí que pocas veces haya incurrido en el uso del modo «Noche»: no obstante, consigue rescatar más luz con su postprocesado, con la consiguiente aparición de ruido. Es de gran utilidad en ambientes sin luces artificiales (durante la noche) en las que simplemente se busca rescatar algo de la imagen.

La cámara frontal cumple en megapíxeles, también es la cámara más aprovechable para el modo retrato y los efectos bokeh que ZEISS aporta de sus cámaras más representativas. Además, cuenta la opción «Cinematic» que alarga la captura a lo ancho, dando esa sensación de cine que puedes ver abajo. Me ha impresionado el buen recorte sujeto-fondo, y la gran nitidez y buen balance de blancos. Buenísima cámara selfi la de este Vivo V50, también acompañada por el software.

En grabación de vídeo cumple: resolución máxima 4K/30 fps o 1080p/60 fps. Incluye dos modos de estabilización con evidentes diferencias. No es un teléfono hecho para grabar, por la falta de ciertas funciones como la grabación en LOG, ni sus sensores otorgan una gran nitidez.

Vivo V50, la opinión y nota de Xataka

Llegó a mis manos y no tenía muchas esperanzas por su procesador y por la falta de un telefoto. Semanas después, mi opinión ha cambiado: es un gran gama media con miras al segmento premium en varios apartados, que si bien no es el más potente, cumple sobradamente en rendimiento. De su batería, no hace falta decir nada más: sencillamente brutal.

Que no es barato, es una verdad absoluta, sobre todo si solo miramos su hoja de especificaciones. En la práctica, sorprende por desenvolverse genial en todos los territorios: hasta el software, que no es de las capas más populares pero incluye pinceladas muy interesantes.

VIVO V50 5G, Smartphone 12(+12 GB RAM)+512GB, Cámara Profesional ZEISS 50+50 MP, Cámara vídeo 4K, FlashCharge 90W, Pantalla AMOLED 6.77, Protección IP69 Frente a Polvo y Agua, Móvil Android 15

PVP en MediaMarkt — 549,00 € Vivo — 569,00 € Amazon — 599,00 €

* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Vivo. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas y cómo hacemos estas reviews.

-
La noticia Vivo V50 5G, análisis: pensaba que la gama media no daba más de sí. Estas cámaras demuestran lo contrario fue publicada originalmente en Xataka por Pepu Ricca .