Autor: Miguel Jorge

Todo lo que sabemos a esta hora es que Estados Unidos, a través de su presidente, ha dicho que la próxima semana será “muy importante” para determinar el curso de la guerra entre Israel y la república islámica. Mientras tanto, un temor asoma de fondo, uno que, paradójicamente, incluso Rusia ha puesto encima de la mesa cuatro meses después del ataque a Chernóbil: “el mundo está a milímetros de una catástrofe”, dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.

Hablan de una catástrofe nuclear.

Impacto potencial sobre lo nuclear. Contaba esta semana el Financial Times que los ataques aéreos israelíes contra infraestructuras nucleares de Irán han reavivado temores sobre una posible catástrofe radiológica o química en la región. A ese respecto, el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica, Rafael Grossi, calificó de “profundamente preocupante” la ofensiva, advirtiendo que la escalada militar aumenta el riesgo de una liberación radiactiva con consecuencias graves para la población y el medio ambiente.

Si bien por el momento no se ha registrado una emergencia radiológica de gran escala, algunos incidentes, como el ataque al complejo de enriquecimiento de uranio de Natanz, han provocado contaminación localizada dentro de las instalaciones, aunque sin afectar el entorno exterior, según las mediciones de la propia agencia nuclear.

En Xataka

Los misiles de Israel no han hecho mella en el escudo nuclear de Irán. Así que están a punto de activar el plan B: EEUU

Contaminación radiológica. Los datos actuales indican que la contaminación radiactiva detectada se limita al interior del complejo de Natanz y está compuesta principalmente por partículas alfa, cuyo riesgo sanitario se considera manejable si no son inhaladas o ingeridas, ya que su alcance se reduce al contacto directo con tejidos internos.

En el caso de Natanz, se dañaron dos salas subterráneas de enriquecimiento y varios edificios de superficie, incluido un laboratorio piloto. Sin embargo, el nivel de radiación en los alrededores no mostró cambios, lo que sugiere que no ha habido fuga externa. En cuanto a otras instalaciones clave como Fordow o el reactor de agua pesada en construcción en Khondab, no se han registrado daños, mientras que en Isfahán tampoco se ha detectado aumento de radiación tras los ataques recientes.

La dificultad de una catástrofe. Explicaba el Times que una explosión de grandes dimensiones que libere contaminantes radiactivos de forma masiva requeriría alcanzar materiales sometidos a fisión, como sucede en un reactor operativo o en una bomba atómica. Sin embargo, ni la central nuclear de Bushehr ni el reactor de investigación de Teherán han sido atacados hasta el momento. El uranio enriquecido que posee Irán es en sí mismo débilmente radiactivo y solo presenta riesgos mayores en condiciones muy específicas.

La liberación de productos de fisión como yodo radiactivo o cesio-137, responsables de los peores efectos sanitarios tras Chernóbil en 1986, no parece probable en el escenario actual. Además, las principales instalaciones nucleares de Irán están diseñadas para minimizar riesgos externos: las zonas críticas de Natanz y Fordow están enterradas bajo toneladas de hormigón y tierra, lo que hace que incluso armas potentes tengan dificultad para penetrarlas por completo.

Riesgos químicos. Más allá de la radiación, los expertos señalan que el verdadero peligro podría estar en la dispersión de productos químicos tóxicos. En las instalaciones atacadas, como Natanz e Isfahán, se almacena y manipula hexafluoruro de uranio, un compuesto utilizado en el proceso de enriquecimiento.

Aunque es estable a temperatura ambiente, su contacto con el agua (incluso la del aire) puede producir gas fluorhídrico, altamente corrosivo y letal si se inhala. El OIEA ha confirmado que en el ataque a Natanz es posible que se hayan liberado compuestos como hexafluoruro de uranio, uranilfluoruro e incluso gas fluorhídrico, aunque de forma contenida dentro del recinto. Un caso ilustrativo fue la explosión de 1986 en una planta de conversión en Oklahoma, donde la liberación de hexafluoruro provocó una muerte y contaminación en el entorno, demostrando el alcance de este tipo de accidentes incluso fuera de un contexto bélico.

Normativa internacional. En clave del marco jurídico internacional se prohíben los ataques armados contra instalaciones nucleares con fines pacíficos. El OIEA ha reiterado en diversas ocasiones que cualquier agresión de este tipo viola los principios de la Carta de Naciones Unidas, las propias reglas del organismo y el derecho internacional. Tanto Israel como Irán forman parte del OIEA, aunque el primero no es firmante del Tratado de No Proliferación.

En 2022, el precedente del ataque ruso y posterior ocupación de la central ucraniana de Zaporiyia ya se señaló por el organismo como un hecho sin precedentes, al ocurrir en un complejo nuclear de gran envergadura. En el caso que nos ocupa, Israel justifica sus acciones en la sospecha de que Irán está desarrollando un arma nuclear, acusación que Teherán niega. Por su parte, el OIEA declaró recientemente que Irán ha violado por primera vez en veinte años sus obligaciones de no proliferación, añadiendo más tensión al contexto.

En Xataka

Cuando un cliente en la Lista Robinson recibió su tercera llamada publicitaria de Yoigo, denunció. Y ahí empezó lo interesante

Y si… Luego hay otra cuestión de fondo. Si el régimen iraní se desmoronara repentinamente, dejando desprotegido su arsenal de uranio enriquecido y materiales relacionados, ¿qué pasaría? Aunque los ataques aéreos pueden degradar infraestructura crítica, no bastan por sí solos para garantizar la eliminación total de capacidades nucleares si estas son dispersadas o escondidas.

Ante este escenario, recordaban los analistas de The War Zone que las fuerzas especiales estadounidenses (en particular las unidades de élite como Delta Force y SEAL Team Six) llevan años preparándose para intervenir sobre el terreno en situaciones de emergencia nuclear. Desde 2016, el Mando de Operaciones Especiales (SOCOM) lidera la misión de contrarrestar armas de destrucción masiva (CWMD), heredando esta función del Mando Estratégico (STRATCOM). La experiencia adquirida desde la disolución de la URSS en asegurar arsenales descontrolados sirve de modelo para estas nuevas contingencias.

El umbral de la proliferación. Según los últimos informes del OIEA, Irán acumula al menos 400 kilogramos de uranio enriquecido al 60%, una pureza muy superior a la necesaria para uso civil (3-5%), aunque por debajo del 90 % requerido para armamento nuclear. Sin embargo, pasar del 60% al 90% es un salto técnico relativamente corto. El OIEA considera que con apenas 92,5 kg de uranio al 60% puede obtenerse una bomba nuclear tras el enriquecimiento final.

Esta realidad preocupa, dado que el régimen ha impedido las inspecciones en todas sus instalaciones nucleares. Irán incluso ha tomado “medidas especiales” para ocultar su material nuclear, según admitió su viceministro de Exteriores, sin informar al OIEA. Acciones que han multiplicado las incertidumbres sobre el paradero de materiales sensibles, como ese uranio hexafluoruro del que hablábamos, o cilindros de uranio enriquecido, cuya cantidad y movilidad permitirían esconderlos fácilmente incluso ante ataques masivos.

Escenarios operativos. Explicaban en TMZ que el ejército de Estados Unidos no solo ha desarrollado planes para incursiones quirúrgicas, sino que ha ejecutado ejercicios reales simulando redadas en instalaciones nucleares hostiles. Un ejemplo fue el entrenamiento conjunto en 2023 entre el Regimiento Ranger y el equipo de desactivación nuclear NDT-1 en una antigua instalación radiológica, donde simularon un asalto bajo fuego enemigo.

Otros ejercicios incluyeron la toma del Bellefonte Nuclear Power Plant en Alabama y su desactivación operativa. Estas unidades, bajo el mando del 20.º Mando CBRNE (químico, biológico, radiológico, nuclear y explosivos), están especializadas en localizar, explotar y neutralizar infraestructuras nucleares, así como asegurar componentes críticos. Su misión se centra en negar capacidades nucleares a enemigos en entornos hostiles y sensibles.

Reacción a amenazas móviles. El colapso repentino del régimen iraní o el desplazamiento de material nuclear fuera de las instalaciones podría exigir operaciones dinámicas para interceptar cargamentos en tránsito, ya sea por tierra o mar. Bajo ese escenario, los analistas subrayan que las fuerzas especiales, por su capacidad de infiltración "discreta y rápida", estarían en primera línea para tales misiones. Además, existe el riesgo de que material nuclear o tecnología llegue a manos de grupos como los hutíes en Yemen, lo cual ya se ha discutido en privado entre funcionarios estadounidenses e israelíes.

Aunque no hay evidencia confirmada de tal transferencia, la historia de Irán exportando misiles balísticos, drones y defensas aéreas a sus aliados regionales subraya el potencial de proliferación. Plus: la amenaza no se limita al uranio. Irán también podría tener programas paralelos de armas químicas y biológicas. Tras la caída de Gadafi, Estados Unidos tuvo que custodiar arsenales químicos en Libia durante tres años para neutralizarlos, un precedente que podría repetirse en Irán si el sistema colapsa.

Una amenaza global. En resumen, las contingencias no se limitan al presente conflicto entre Israel e Irán. La historia demuestra que la pérdida de control de material nuclear (incluso en pequeñas cantidades) puede tener consecuencias globales, ya sea en forma de bombas sucias, transferencia a terceros o incluso chantaje geopolítico.

En Xataka

Una imagen ha disparado las alarmas en Oriente Medio: una armada gigante ha puesto rumbo al Atlántico... desde EEUU

Equilibrio inestable. En la otra acera, y aunque por ahora no se ha producido un desastre nuclear, el riesgo sigue presente. La continuidad de los bombardeos sobre instalaciones sensibles podría alterar ese equilibrio tan frágil. Aunque el diseño de los complejos y los protocolos de seguridad reducen la probabilidad de una catástrofe mayor, cualquier error de cálculo, impacto no previsto o daño colateral podría desencadenar un episodio de consecuencias impredecibles.

La posibilidad de contaminación química, más que la radiológica, es en este momento el foco principal de preocupación técnica. Así, y a medida que la ofensiva aérea avanza y se amplía la lista de objetivos, el peligro no reside tanto en un accidente a gran escala como en la acumulación de microincidentes que, de repetirse, pueden derivar en una emergencia sanitaria o medioambiental, como explicaba el Financial Times.

La advertencia del OIEA apunta precisamente a ese punto de inflexión aún evitable, pero cada vez más cercano.

Imagen | U.S. Department of Energy, Wikimedia, Maxar, US ARMY

En Xataka | Si la pregunta es si España puede negar a EEUU sus bases para dar apoyo aéreo a Israel, la respuesta no es tan sencilla

En Xataka | Irán ha encontrado el antídoto a la Cúpula de Hierro israelí. Se llama Fattah y supera por cinco la velocidad del sonido

-
La noticia Rusia ha recordado una amenaza que asoma en la guerra entre Irán e Israel: la posibilidad de un desastre nuclear fue publicada originalmente en Xataka por Miguel Jorge .

Y, de repente, España. En realidad, y como veremos, la situación geográfica del país lo convierte en una especie de “parada técnica” para los diferentes conflictos militares en los que Estados Unidos ha estado. La guerra que está teniendo lugar en Oriente es otro capítulo, pero con la salvedad de que, muy posiblemente, España no vaya a entrar.

Lo que plantea una pregunta lógica: ¿podría negarse al uso de sus bases aéreas?

Refuerzos desde España. Primero la noticia. En el marco de la creciente escalada militar entre Israel e Irán, Estados Unidos ha intensificado discretamente su despliegue en Oriente Próximo con la ayuda de infraestructuras clave en Europa, incluyendo bases en territorio español. Es oficial, ya que la ministra de Defensa, Margarita Robles, confirmó que Washington ha comenzado a utilizar las bases de Rota (Cádiz) y Morón de la Frontera (Sevilla) para estacionar aviones cisterna, una medida enmarcada en los acuerdos bilaterales vigentes entre ambos países.

Robles aseguró que la presencia de estos medios aéreos se realiza dentro de los límites establecidos por los tratados de defensa conjunta. En concreto, el convenio permite el despliegue de hasta 15 aviones de reabastecimiento en Morón, aunque medios internacionales como la BBC han reportado la llegada de “algo más”: al menos 30 aviones KC-135 en los últimos días, distribuidos entre España, Inglaterra y Escocia.

En Xataka

Los misiles de Israel no han hecho mella en el escudo nuclear de Irán. Así que están a punto de activar el plan B: EEUU

Apoyo logístico a cazas. Lo hemos venido contando estos días. El papel de estos aviones cisterna es estratégico: permiten ampliar el alcance operativo de aeronaves de combate como los F-16, F-22 y F-35 que el Pentágono ha movilizado hacia la región del golfo Pérsico.

Según Reuters, este refuerzo aéreo incluiría también el despliegue de un portaviones estadounidense, lo que indica una capacidad proyectiva de combate en varias dimensiones. Aunque el secretario de Estado de Defensa, Pete Hegseth, ha insistido en que se trata de un despliegue con fines estrictamente defensivos, fuentes militares estadounidenses han confirmado que estas plataformas ya han sido utilizadas para operaciones de intercepción, derribando drones y misiles lanzados por Irán en respuesta a los ataques israelíes iniciados el viernes anterior.

Reacciones en España. Qué duda cabe, la utilización de instalaciones militares españolas por parte de Estados Unidos ha generado inquietud dentro del propio arco parlamentario español. Podemos ha presentado una batería de preguntas en el Congreso para exigir explicaciones al Ejecutivo sobre la llegada, el pasado viernes, de los aviones cisterna a la base de Morón.

En su escrito, expresan sospechas de que estas instalaciones están siendo empleadas como escala logística en apoyo a operaciones militares en favor de Israel. El partido liderado por Ione Belarra también ha cuestionado al Gobierno sobre si estaba al tanto de estos movimientos y si supervisa su propósito, poniendo sobre la mesa el debate sobre la soberanía operativa y la implicación indirecta de España en un conflicto internacional de alta intensidad.

Base legal y precedentes. La actual utilización de las bases militares de Rota y Morón por parte de Estados Unidos se enmarca en una relación estratégica iniciada en 1953, cuando España, aún bajo la dictadura franquista, firmó los llamados Acuerdos de Madrid.

A cambio de ayuda económica y militar, se autorizó la instalación de bases norteamericanas en territorio español, en lo que fue un tímido paso de apertura internacional. Esta red inicial incluía las bases de Zaragoza, Torrejón de Ardoz, Morón de la Frontera y Rota, y constituyó uno de los primeros gestos de España para aspirar a ingresar en la OTAN, algo que no se concretaría hasta 1982 con la firma, y hasta 1999 con la adhesión plena a la estructura militar integrada de la Alianza.

El convenido del 88. La base legal actual que regula el uso compartido de Rota y Morón se estableció con el Convenio de Cooperación para la Defensa firmado el 1 de diciembre de 1988 entre los gobiernos de Felipe González y Ronald Reagan, en plena era final de la Guerra Fría. Este texto ha sido enmendado en tres ocasiones (en 2002, 2012 y 2015) para adaptarse a los cambios geoestratégicos y operativos.

Según el propio Ministerio de Defensa, el segundo protocolo de enmienda fijó un periodo de vigencia de ocho años desde su entrada en vigor (21 de mayo de 2013), lo que hacía que caducara el 22 de mayo de 2021. Sin embargo, el artículo 69 del convenio prevé una prórroga automática anual si ninguna de las partes expresa su voluntad contraria con seis meses de antelación, lo que ha venido sucediendo hasta hoy, con algunas excepciones.

Limitaciones operativas. Aunque la jurisdicción estadounidense rige en ciertos aspectos dentro del perímetro de las bases, España conserva la soberanía y el control político sobre su uso estratégico. De hecho, Estados Unidos no puede utilizar las instalaciones unilateralmente, sino que requiere permiso expreso del Gobierno español, tal y como estipula el convenio.

Este principio se ha mantenido, aunque en la práctica no ha supuesto obstáculos durante, por ejemplo, las guerras de Irak y Afganistán, cuando los gobiernos de José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero autorizaron su uso sin restricciones. De igual modo, en 2021 España permitió que ambas bases acogieran temporalmente a colaboradores afganos de Estados Unidos durante su huida de Kabul.

Presencia militar. Según el convenio, Estados Unidos puede mantener desplegados hasta 2.200 militares, 36 aviones y 500 civiles en Morón, aunque el contingente actual se sitúa en torno a los 600 efectivos. En Rota, el límite permitido asciende a 4.250 militares y 1.000 civiles estadounidenses.

Estas cifras reflejan una reducción paulatina respecto a décadas anteriores, y en 2023 se confirmó el traslado de la fuerza de respuesta rápida para África desde Morón a una base en Italia, evidenciando un repliegue operativo que afecta directamente al empleo y a la economía de las zonas cercanas, que perciben unos dos millones de euros anuales en ingresos directos del Estado.

En Xataka

Una imagen ha disparado las alarmas en Oriente Medio: una armada gigante ha puesto rumbo al Atlántico... desde EEUU

Capacidad real del veto. Por tanto, a la gran pregunta, ¿podría España negarle al uso de sus bases aéreas a Estados Unidos con respecto al conflicto Israel-Irán? La respuesta corta es que sí, de hecho, hay ejemplos, como con la devolución de Torrejón en 1991 y Zaragoza en 1992. Plus: en 1986, el gobierno de Felipe González anunció que no renovaría automáticamente el pacto, exigiendo además la retirada de los F‑16 norteamericanos en Torrejón, lo que condujo a su retirada definitiva entre 1988 y 1992 (aunque, como vemos, luego aparecieron nuevos convenios y textos enmendados).

Por tanto, la ausencia de renovación automática implica que Estados Unidos debe salir en un plazo establecido (tradicionalmente un año), como ocurrió en los años ochenta. Esto demuestra que, si el Gobierno actual lo considerase necesario, podría vetar operaciones específicas, incluido el uso de Morón o Rota para reabastecimiento o apoyo aéreo. Dicho de otra forma, si Madrid no desea que tales operaciones ocurran hoy, legalmente podría denegarlas o exigir condiciones estrictas en la renovación del acuerdo.

En Xataka

Cuando un cliente en la Lista Robinson recibió su tercera llamada publicitaria de Yoigo, denunció. Y ahí empezó lo interesante

El delicado equilibrio. El hecho de que España no vaya a entrar en la guerra de Oriente, pero permita la llegada de Cisternas de Estados Unidos para apoyar la ofensiva de Israel, deja bastante clara la situación. La posición del Gobierno español combina cautela y preocupación. Robles reiteró que la situación es extremadamente delicada y que el Ejecutivo desea una pronta desescalada y un acuerdo de paz duradero. Con todo, la coordinación militar con Estados Unidos, aunque reglada y prevista en esos tratados bilaterales, deja a España expuesta a los vaivenes de una guerra que podría desbordarse en cualquier momento.

Plus: la llegada de más medios aéreos, el movimiento de cazas furtivos y la posibilidad de un ataque preventivo estadounidense contra Irán incrementan la presión sobre el Ejecutivo español, que debe mantener el equilibrio entre su papel en la OTAN, su relación con Washington y la innegable inquietud de la opinión pública frente a una implicación militar indirecta que ya es tangible y numérica en las pistas de sus bases aéreas.

Imagen | USN, Ramstein Air Base (US Air Force)

En Xataka | Irán ha encontrado el antídoto a la Cúpula de Hierro israelí. Se llama Fattah y supera por cinco la velocidad del sonido

En Xataka | Ucrania fue el anticipo de lo que ha hecho Israel: la guerra ya no es cosa de cazas o misiles, sino de algo mucho más barato

-
La noticia Si la pregunta es si España puede negar a EEUU sus bases para dar apoyo aéreo a Israel, la respuesta no es tan sencilla fue publicada originalmente en Xataka por Miguel Jorge .

De los datos que se van conociendo en el conflicto entre Israel e Irán hay una pregunta que se está deslizando estos días: la sofisticada defensa aérea antimisiles de Israel, amplificada por la publicitada Cúpula de Hierro, ¿está mostrando fisuras? Lo cierto es que hay una explicación de fondo sobre el uso (o no) de este sistema de defensa israelí.

También una debilidad que está explotando Irán.

Helicópteros contra enjambres. En medio del auge de los ataques aéreos iraníes con drones Shahed, las fuerzas armadas israelíes han comenzado a desplegar una solución tan llamativa como eficaz: el uso sistemático de helicópteros de combate AH-64 Apache para interceptar los vehículos aéreos no tripulados que logran atravesar el sofisticado entramado antimisiles del país.

Equipados con cañones de 30 mm y sistemas de puntería integrados al casco del artillero, estos helicópteros, conocidos en Israel como “Saraf”, no fueron concebidos para tareas antiaéreas, pero han resultado ser una herramienta decisiva para destruir drones a corta distancia, una vez que superan los sistemas de defensa de medio y largo alcance. Los vídeos capturados muestran a los Apaches abatiendo drones propulsados por hélice en pleno vuelo, una imagen que encapsula la evolución del combate aéreo moderno y la necesidad urgente de soluciones tácticas dinámicas en un contexto de guerra prolongada.

En Xataka

Ucrania fue el anticipo de lo que ha hecho Israel: la guerra ya no es cosa de cazas o misiles, sino de algo mucho más barato

El dilema económico. Ya lo decíamos al inicio. Israel cuenta con una de las arquitecturas defensivas más avanzadas del mundo, estructurada en capas: Arrow para misiles balísticos de largo alcance, David’s Sling (Honda de David) para amenazas intermedias, THAAD para amenazas de alta altitud y la célebre Cúpula para proyectiles de corto alcance. Esta red, sostenida por sensores y radares altamente coordinados, logró interceptar alrededor del 99% de los más de 300 misiles y drones lanzados por Irán en la ofensiva de 2024.

Sin embargo, y aquí está el quid de todo, mantener esa eficacia conlleva un coste inmenso: un solo interceptor Tamir de la Cúpula cuesta cerca de 40.000 dólares, mientras que los misiles Arrow superan fácilmente el millón. Ante drones que apenas cuestan unos miles, cada disparo antiaéreo se convierte en un problema de rentabilidad estratégica.

Ahorrar misiles. En una guerra de desgaste, como se ha demostrado en Ucrania, agotar las reservas de interceptores en blancos de bajo valor puede terminar debilitando la defensa frente a amenazas mucho más letales. Por ello, al igual que Kiev, Israel ha comenzado a reservar sus misiles para objetivos prioritarios, y ha delegado en sistemas más baratos y flexibles, como los helicópteros, la misión de contener las oleadas de drones.

Saraf vs Shahed. El Apache AH-64D, en su variante israelí Saraf, puede volar a más de 300 km/h y portar misiles y cañones automáticos con una cadencia de 10 disparos por segundo. Su sistema de puntería, basado en la mirada del artillero, le permite adquirir blancos con gran precisión. Frente a drones como el Shahed, que vuelan en línea recta sin maniobras evasivas, el Apache debería tener ventaja.

No obstante, algunos vídeos sugieren que los enfrentamientos no siempre son inmediatos ni eficaces. Hay informes de drones evadiendo durante varios minutos la persecución de cuatro helicópteros. De ser verídicos, dejaría entrever las dificultades reales de derribar estos objetivos, sobre todo cuando están equipados con sistemas de autoevasión, como el ruso Ukhylyant, que realiza maniobras automáticas al detectar otras aeronaves.

Un error fatal. Además, el peligro de fuego amigo es real: helicópteros volando al nivel de los drones pueden ser confundidos por los sistemas terrestres de defensa, y un error podría derivar en la pérdida de una plataforma. No es baladí, hablamos de 50 millones de dólares frente a un objetivo de apenas 30.000.

Guerrilla de desgaste. La amenaza, además, no se limita a los drones actuales. Irán ya ha demostrado un modelo Shahed con motor a reacción, el Shahed-238, capaz de superar los 480 km/h, una velocidad imposible de interceptar para helicópteros convencionales. Si estos modelos comienzan a desplegarse en masa, el Apache dejaría de ser útil como interceptador. A corto plazo, sin embargo, los Saraf siguen siendo un recurso inmediato y efectivo para proteger zonas civiles, instalaciones clave y columnas militares.

En caso de una campaña prolongada como la vivida por Ucrania, donde Rusia ha llegado a lanzar más de 470 drones en una sola noche, la capacidad de respuesta táctica cobra mayor importancia que la perfección tecnológica. Recordaban en Forbes que Israel, a diferencia de Ucrania, tiene la capacidad de atacar directamente las instalaciones de fabricación y almacenamiento de drones en territorio iraní, lo que podría mitigar parte del problema desde su origen. Aun así, mientras eso no ocurra, la defensa táctica en el propio cielo israelí queda en manos de soluciones híbridas: helicópteros, armas ligeras, y posiblemente, en un futuro cercano, drones interceptores.

En Xataka

Si la pregunta es cuánto puede aguantar la Cúpula de Hierro de Israel, la respuesta es simple: mucho más que las defensas de Irán

Adaptación y evolución. El uso de helicópteros de ataque contra drones es una muestra clara de cómo los ejércitos están adaptando sus doctrinas ante amenazas no convencionales. Tal y como hemos contado con Ucrania al desarrollar un ecosistema de armas antidrón (desde ametralladoras montadas en camionetas hasta escopetas de doble cañón o misiles portátiles), Israel está explorando múltiples frentes para mitigar una amenaza que, aunque barata y rudimentaria, puede erosionar incluso las defensas más avanzadas si se presenta en número suficiente.

Si el conflicto no cesa a corto plazo, no sería de extrañar que en los próximos meses veamos un auge en el desarrollo de tecnologías dedicadas a ello, desde municiones inteligentes de bajo coste hasta sistemas antidrón autónomos. Mientras tanto, la defensa de Israel frente a los drones iraníes descansará en los ojos y cañones de sus tripulaciones de helicópteros Apache.

Imagen | Nehemia Gershuni-Aylho, Alexpl

En Xataka | Lo que busca Israel en Irán no está a la vista: se llama Fordow y se esconde bajo una montaña prácticamente impenetrable

En Xataka | Una imagen ha disparado las alarmas en Oriente Medio. Una armada gigante ha puesto rumbo al Atlántico... desde EEUU

-
La noticia La cúpula de Hierro tiene una debilidad que Irán está explotando con sus drones shahed: La respuesta de Israel se llama Saraf fue publicada originalmente en Xataka por Miguel Jorge .

La ofensiva de Israel sobre Irán a través de la operación Leon Creciente se ha transformado en una nueva guerra en Oriente Medio con un pronóstico difícil de prever. Cuánto puede aguantar Irán, o cuánto puede hacerlo la Cúpula de Hierro israelí, o incluso qué capacidad tiene cada nación para infringir daño real son preguntas cuyas respuestas ofrecen la mejor pista sobre la posible resolución del conflicto.

Guerra abierta. Las hostilidades entre Israel e Irán, alimentadas durante décadas por rivalidades ideológicas, geopolíticas y nucleares, han escalado a un punto inédito. La madrugada del pasado viernes, Israel lanzó una ofensiva aérea sin precedentes contra instalaciones militares y nucleares en territorio iraní, provocando, entre otras bajas, la muerte del comandante de la Guardia Revolucionaria, Hossein Salami. En respuesta, Irán desplegó un contraataque limitado compuesto por cien drones y decenas de misiles, aunque la mayoría fueron interceptados.

El telón de fondo inmediato de este episodio fue una histórica resolución del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que acusó formalmente a Teherán de violar sus compromisos de no proliferación nuclear, elevando la presión internacional. Mientras Irán insiste en que su programa atómico es exclusivamente pacífico, Israel (que considera inaceptable la mera posibilidad de un Irán nuclearizado) ha intensificado su política de disuasión activa con la fuerza.

En Xataka

Llevamos décadas pensando que la creatina servía para entrenar mejor. Resulta que el mayor beneficio estaba en el cerebro

Presupuesto y poder militar. Según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), Israel destina más del doble del presupuesto de defensa que Irán: 19.000 millones de dólares frente a los 7.400 millones del régimen persa. Esta disparidad permite a Israel sostener una capacidad tecnológica y operativa mucho más avanzada, pese a su menor tamaño territorial, demográfico y numérico en tropas.

Mientras Irán cuenta con 600.000 soldados en servicio activo y una población cercana a los 89 millones, Israel mantiene una fuerza profesional de 170.000 efectivos y una población diez veces menor. Sin embargo, la ventaja israelí reside, no en la masa, sino en la calidad de sus recursos y en su integración tecnológica.

Veamos entonces las capacidades de ambas naciones.

Irán y los grandes números. Contaba en un reportaje AP que con 88 millones de habitantes y un vasto territorio de 1,6 millones de km², Irán dispone de una fuerza militar masiva en cifras: unos 600.000 soldados regulares más 200.000 pertenecientes a la Guardia Revolucionaria, incluyendo las unidades estratégicas como la Fuerza Quds, el mando de misiles y el aparato cibernético.

Sin embargo, el valor real de esta fuerza se ve matizado por varios factores: muchas de sus unidades están mal equipadas, sus aeronaves están anticuadas (muchas datan de la era pre-revolucionaria o de adquisiciones soviéticas), y en los últimos meses sus operaciones han sido duramente golpeadas por Israel y Estados Unidos, debilitando tanto sus redes proxy como la estructura de mando. Plus: la eliminación de figuras clave como Hossein Salami y otros altos mandos en ataques israelíes, agrava este cuadro.

Capacidad fragmentada. Aun así, Irán conserva una baza crucial: su capacidad de producción masiva de drones y misiles, ejemplificada en esos modelos Shahed que se han convertido en protagonistas en Ucrania (y más allá), exportados a Rusia para su uso en la guerra. Su programa nuclear, aunque aún no declarado como armamentístico, ha alcanzado niveles de enriquecimiento cercanos al umbral militar y, como decíamos hoy, si tomara la decisión, podría fabricar varias ojivas en cuestión de meses.

¿Qué le falta? Posiblemente, un sistema operativo confiable para su lanzamiento, aunque el tiempo para desarrollarlo se acorta con rapidez.

Israel: vanguardia y táctica. En contraste, Israel opera una fuerza armada más reducida pero mucho más sofisticada. Con unos 170.000 efectivos activos y unos 400.000 reservistas movilizables, cuenta con un núcleo militar bien entrenado y probado en conflictos recientes.

Su industria de defensa nacional es capaz de producir todo tipo de sistemas bélicos, desde misiles y vehículos blindados hasta drones autónomos y tecnología de ciberdefensa. Los F-35 y otros cazas de última generación refuerzan su dominio aéreo, y sus sistemas de defensa multicapa (Cúpula de Hierro, Honda de David, Arrow) permiten interceptar misiles de corto, medio y largo alcance con una eficacia sin igual en la región.

El tema “nuclear”. Imposible obviarlo. Israel también cuenta con la ventaja (nunca confirmada pero ampliamente aceptada) de poseer un arsenal nuclear operativo, lo que lo convierte en la única potencia nuclear de Oriente Medio. A esto se suma el respaldo político y militar de Estados Unidos, un factor disuasorio que pesa en cada cálculo estratégico iraní.

En el pasado reciente, Estados Unidos ha contribuido activamente a neutralizar amenazas iraníes en la región, y mantiene desplegados en Oriente Medio decenas de cazas, un portaaviones y miles de soldados, lo que representa un compromiso táctico latente.

La Cúpula. Lo decíamos antes pero merece un apartado. Una de las grandes fortalezas del Estado israelí es su sofisticado sistema antimisiles, compuesto principalmente por la Cúpula de Hierro (defensa de corto alcance contra cohetes y drones) y los sistemas Flecha (Arrow), diseñados para interceptar misiles balísticos a gran altitud.

Estas tecnologías, desarrolladas con apoyo estadounidense, demostraron su eficacia al neutralizar casi la totalidad de los proyectiles lanzados por Irán en ataques anteriores. Según Uzi Rubin, fundador de la Organización de Defensa de Misiles de Israel, ningún otro sistema antimisiles en el mundo iguala su precisión y especialización en interceptar amenazas múltiples en tiempo real.

Israel: ataque y defensa. Israel ha demostrado en múltiples ocasiones su capacidad de ejecutar operaciones de precisión a gran distancia, incluso desde dentro del territorio iraní. Los recientes ataques no solo destruyeron infraestructuras críticas en Teherán, sino que eliminaron también a altos cargos militares y científicos nucleares.

La capacidad de penetración israelí es, en parte, fruto de una combinación entre fuerzas regulares de élite, inteligencia estratégica de largo alcance y tecnología furtiva.

Irán: ataque y defensa. Irán, por su parte, ha intentado responder a través de ataques de saturación con misiles balísticos y drones, como ya hizo en octubre de 2024, aunque con resultados limitados gracias al escudo antimisiles israelí y, otra vez, al apoyo de Estados Unidos.

Quizás por ello, la capacidad iraní de sostener una ofensiva prolongada es cuestionable, tanto por la eficacia de las defensas israelíes como por la degradación progresiva de su infraestructura militar, aunque también puede ser su gran baza. A pesar de su enorme arsenal (se habla de más de 3.000 misiles balísticos), la precisión y capacidad de penetración real de muchos de ellos sigue siendo dudosa.

El amigo americano. Es una de las patas que pueden hacer girar la contienda. Estados Unidos se ha distanciado formalmente de la última operación israelí, calificándola de unilateral. No obstante, su implicación es inevitable ante una eventual escalada regional (ya ha amenazado a Irán). Con activos desplegados por toda la región (desde cazas hasta diplomáticos) y una historia reciente de cooperación estrecha con Israel, cualquier represalia iraní contra intereses estadounidenses podría desencadenar una respuesta amplia.

En este contexto, Irán ha amenazado con ataques a bases norteamericanas como parte de una estrategia más amplia para forzar la retirada de Estados Unidos de la región. Sin embargo, Israel ya ha neutralizado buena parte de las milicias aliadas de Teherán, como Hamás y Hezbolá, debilitando así los brazos externos de la proyección iraní.

En Xataka

Poca gente sabe para qué sirven las bolas rojas de los cables de alta tensión: son una sencilla forma de salvar vidas

Dos potencias asimétricas. La comparación entre las capacidades militares de Irán e Israel revela una asimetría estratégica fundamental, o dos doctrinas militares diametralmente opuestas: mientras Irán apuesta por la cantidad, la profundidad territorial y la guerra proxy, Israel se apoya en la calidad de su arsenal, la tecnología punta y la velocidad de reacción.

Eso da la mejor de las pistas sobre el futuro del conflicto. En una campaña relámpago de alta intensidad, como la que ya está en curso, la supremacía tecnológica israelí se impone con claridad. Sin embargo, si se convierte en una confrontación prolongada, los factores demográficos y de desgaste podrían inclinar la balanza.

Imagen | GoodFon, FDI, Mehr News Agency, United States Missile Defense Agency

En Xataka | Israel tiene un arma de defensa eficaz en la Cúpula de Hierro. Excepto si todos sus enemigos atacan a la vez

En Xataka | Lo que busca Israel en Irán no está a la vista: se llama Fordow y se esconde bajo una montaña prácticamente impenetrable

-
La noticia Si la pregunta es cuánto puede aguantar la Cúpula de Hierro de Israel, la respuesta es simple: mucho más que las defensas de Irán fue publicada originalmente en Xataka por Miguel Jorge .

Nos estamos acercando a un punto en que decir que las tierras raras mueven el mundo en general, no solo el tecnológico, ya no suena tan hiperbólico. Ocurre que una sola nación tiene la mayor parte del pastel en estos momentos. Ya lo decíamos, China ha construido la palanca de poder económico más elegante de la historia moderna con esos minerales tan deseados. De ahí que el resto de las naciones se afanan por encontrar el nuevo “oro” donde haya una pista, por pequeña que sea.

Una isla submarina ha emergido como posibilidad, el problema es para quién.

Un hallazgo accidental. La historia comenzó cuando un equipo internacional de científicos descubrió que una parte del altiplano submarino conocido como Rio Grande Rise, ubicado a unos 1.200 kilómetros de la costa de Brasil, era en realidad una isla tropical hacía decenas de millones de años.

Aunque la formación ya era conocida por la comunidad científica como una cadena de montañas volcánicas sumergidas desde el Cretácico tardío, las nuevas investigaciones revelaron que su parte occidental estuvo alguna vez sobre el nivel del mar, formando un ecosistema terrestre que desapareció paulatinamente bajo las aguas debido a la actividad tectónica y al peso de la roca volcánica acumulada. La revelación no solo transforma la comprensión de la geografía paleoclimática de la región, sino que también abre la puerta a una posible disputa internacional por sus valiosos recursos minerales.

En Espinof

James Gunn no quería a Thor en su saga 'Guardianes de la Galaxia' e ignoró la orden de Marvel: "No entiendo al personaje"

Las claves del pasado. El descubrimiento comenzó en 2018 cuando científicos británicos y brasileños notaron que ciertas rocas en el lecho marino del Rio Grande Rise mostraban una composición inusual, más parecida a depósitos de lava y arcilla roja terrestre que a formaciones marinas. Estudios posteriores publicados enScientific Reports confirmaron que esa arcilla (rica en caolinita, hematita y goetita, minerales típicos de suelos tropicales) no solo era una rareza en el fondo oceánico, sino una prueba inequívoca de que ese segmento del altiplano estuvo emergido entre 44 y 47 millones de años atrás, durante el Eoceno.

Con un índice de alteración química altísimo (93), estas arcillas revelan una intensa meteorización subaérea y un clima cálido y húmedo, con implicaciones que van más allá de la geología: la isla pudo haber sido un punto de parada para aves migratorias entre América del Sur y África, ofreciendo una pieza más en el rompecabezas de los intercambios biológicos del pasado.

Un tesoro mineral. Pero hay más, por supuesto. Más allá de su valor científico, elRio Grande Rise alberga una riqueza económica invaluable. Sus costras de ferromanganeso contienen altos niveles de metales esenciales como cobalto, níquel y litio, todos fundamentales para la transición energética global, desde baterías para vehículos eléctricos hasta almacenamiento de energía eólica y solar.

Sin embargo, lo que más atrae la atención es su concentración de tierras raras, en especial el itrio, un metal blanquecino y blando utilizado en tecnologías estratégicas: aleaciones aeroespaciales, superconductores, láseres industriales, LEDs y lentes de precisión. En un contexto donde China domina abrumadoramente la extracción, refinado y manufactura de estos materiales (con hasta el 90 % de la producción mundial), cualquier nueva fuente adquiere una importancia geopolítica crítica. No es casualidad que el interés brasileño por esta zona se haya intensificado tras la decisión de Pekín de restringir la exportación.

El dilema de la soberanía. Y aquí radica el gran problema. El gobierno brasileño ha mostrado una intención clara de reclamar el Rio Grande Rise como parte de su plataforma continental, basándose en el argumento de que la formación estuvo unida al continente en el pasado. Sin embargo, el altiplano se encuentra a 652 millas náuticas de la costa, muy por fuera del límite de las 200 establecido por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar para delimitar zonas económicas exclusivas.

Esto plantea un desafío legal y diplomático complejo, en el que Brasil buscará fortalecer sus derechos de exploración sin violar acuerdos internacionales. A la vez, surgen advertencias sobre el impacto que una eventual explotación minera podría tener en ecosistemas de profundidad poco estudiados. Así, la tensión entre el aprovechamiento económico de estos recursos y la necesidad de preservar la biodiversidad marina aparece como dilema de fondo sin resolver.

En Xataka

Los drones del mayor ataque contra Rusia perdieron la señal antes de llegar al objetivo. Ucrania tenía un as en la manga

Competencia global. De esta forma, la antigua isla del Rio Grande Rise, hoy oculta bajo kilómetros de agua y siglos de olvido geológico, ha reaparecido como un actor inesperado en la carrera por los recursos estratégicos del siglo XXI. Suelos rojos fosilizados, formados bajo selvas tropicales desaparecidas, ahora yacen junto a costras metálicas codiciadas por industrias de todo el mundo.

Si se quiere, el hallazgo no solo resalta el valor científico de las misiones oceánicas, también expone la creciente competencia global por esos minerales críticos en tantos ámbitos. En ese nuevo mapa de poder, donde el control de las materias primas marca la frontera entre independencia tecnológica y dependencia estructural, incluso una isla hundida hace millones de años puede inclinar la balanza del futuro. O, al menos, eso piensa Brasil.

Imagen | Pexels

En Xataka | Qué son las tierras raras, los elementos que mueven el mundo tecnológico y separan China de occidente

En Xataka | La gran promesa de Deng Xiaoping: China ha esperado más de 30 años para controlar la economía mundial con tierras raras

-
La noticia Se ha descubierto por accidente una antigua isla bajo el mar repleta de tierra raras. El problema es que no tiene dueño fue publicada originalmente en Xataka por Miguel Jorge .

La historia entre las dos Coreas ha estado plagada de desencuentros. Pongamos como ejemplo los últimos doce meses: Corea del Sur recibió una lluvia de globos cargados de basura, y la réplica al “vecino” llegó en forma de drones y propaganda, a lo que “el norte” respondió marcando al enemigo en la mismísima constitución. La venganza del norte fue un estruendo en forma de ruido, y el sur no fue menos con una playlist infinita de K-Pop.

Y, de repente, uno de los dos ha sacado la bandera blanca, y el otro le ha seguido.

Silencio en la frontera. En lo que podría considerarse como un hecho histórico, un giro simbólico y estratégico hacia la reconciliación, Corea del Sur ha apagado los altavoces de propaganda que durante el último año transmitían canciones de K-pop sin parar junto a noticias y mensajes ideológicos a través de la frontera con Corea del Norte. La decisión, tomada por el nuevo presidente surcoreano Lee Jae-myung, marca uno de sus primeros pasos concretos para rebajar las tensiones entre Seúl y Pyongyang, tras años de deterioro bajo su predecesor, Yoon Suk Yeol.

La medida pretende restablecer canales de confianza y diálogo en una península que sigue técnicamente en guerra desde 1953. Según explicó su portavoz, la suspensión busca “restaurar la confianza en las relaciones intercoreanas y construir la paz en la península coreana”.

En Espinof

James Gunn no quería a Thor en su saga 'Guardianes de la Galaxia' e ignoró la orden de Marvel: "No entiendo al personaje"

La guerra del sonido. Ya lo decíamos al inicio. La política anterior había derivado en una escalada peculiar, pero de lo más intensa: mientras Corea del Sur usaba altavoces de gran potencia para emitir música pop y noticias dirigidas a soldados y civiles del Norte, Pyongyang respondía con sus propios equipos de sonido, generando ruidos perturbadores que afectaban la vida cotidiana en pueblos surcoreanos fronterizos.

Contaba el New York Times que, para protegerse del ruido, muchos residentes instalaron ventanas con doble acristalamiento y sistemas de aislamiento. A su vez, el conflicto se trasladó al cielo, con activistas surcoreanos (muchos desertores del Norte) enviando globos cargados de panfletos críticos hacia Pyongyang, a los que el régimen norcoreano replicó con globos llenos de colillas y basura. Esta dinámica de represalias mutuas agravó aún más una relación ya marcada por la hostilidad y la desconfianza.

Cambio de rumbo. El expresidente Yoon Suk Yeol, depuesto tras imponer brevemente la ley marcial en diciembre y acusado de fomentar el conflicto con Corea del Norte, había promovido el uso de propaganda como medio para socavar el control informativo de Kim Jong-un. Su gobierno no solo defendió los altavoces, sino que también alentó el envío de globos como parte de una ofensiva ideológica en nombre de la libertad de expresión.

En contraste, Lee Jae-myung, elegido en parte por su promesa de reducir tensiones, ha pedido a los activistas que cesen en el lanzamiento de panfletos, argumentando que estas acciones no mejoran el acceso de los norcoreanos a información externa, sino que elevan el riesgo de represalias armadas y ponen en peligro a las comunidades fronterizas del Sur.

Pragmatismo estratégico. Por otro lado, organizaciones de derechos humanos y activistas han criticado duramente las decisiones del nuevo gobierno, acusándolo de ceder ante Pyongyang y de limitar la libertad de expresión en Corea del Sur. Argumentan que, al interrumpir los altavoces y desalentar los globos, se priva a los ciudadanos del Norte de uno de los pocos accesos posibles a información del mundo exterior.

Por su parte, el gobierno surcoreano ha señalado que podría recurrir a leyes de aviación y seguridad pública para impedir estas prácticas, al considerar que elevan el riesgo de confrontación directa y ponen en peligro a los habitantes locales, quienes en muchos casos han expresado su alivio ante la reciente calma sonora en la frontera.

Hay tregua, pero frágil. Es la última de las patas a analizar. La reacción de Corea del Norte a este gesto de distensión no ha sido inmediata, aunque al día siguiente también cesó sus propias transmisiones por altavoz, lo que sugiere una respuesta positiva, al menos momentánea.

Con todo, el contexto general continúa siendo tenso. Bajo el liderazgo de Kim Jong-un, el régimen ha endurecido su postura hacia el Sur, declarando abiertamente que ya no busca la reunificación y que tratará a Corea del Sur como enemigo a derrotar en caso de guerra. Además de cortar todos los vínculos terrestres entre ambos países, Corea del Norte ha intensificado sus ensayos con misiles nucleares y ha rechazado todo tipo de diálogo con Seúl y Washington.

En Xataka

Los drones del mayor ataque contra Rusia perdieron la señal antes de llegar al objetivo. Ucrania tenía un as en la manga

Un nuevo intento. Lo que sí parece claro es que, aunque apagar los altavoces no va a resolver los múltiples frentes abiertos en la relación intercoreana, sí representa un gesto significativo en medio de un ciclo prolongado de confrontación sonora y simbólica. Al suspender unilateralmente estas acciones, Lee Jae-myung busca establecer las bases de una nueva narrativa política, basada en la reducción de tensiones y la reconstrucción de canales diplomáticos.

Qué duda cabe, el equilibrio entre principios democráticos, seguridad nacional y realismo geopolítico sigue siendo delicado. Pero por ahora el silencio reina en la frontera, y es posible que el futuro de esta tregua dependa de si el Norte o el Sur acaban volviendo a encender los decibelios de sus altavoces.

Imagen | Driedprawns

En Xataka | El día que EEUU invadió Panamá a ritmo de rock. Se pasó tres días sin parar “bombardeando” la embajada del Vaticano

En Xataka | Corea del Norte ha desplegado una nueva arma psicológica contra Corea del Sur: un ruido insoportable

-
La noticia Corea del Sur le acaba de tender la mano a Corea del Norte con un gesto histórico: apagando la música de sus altavoces fue publicada originalmente en Xataka por Miguel Jorge .

De un tiempo a esta parte la palabra Shahed se ha hecho un hueco importante en el ámbito militar. Hablamos de un dron de combate de origen iraní que en la guerra de Ucrania se ha erigido como actor importante en las ofensivas de Moscú. De hecho, Rusia tiene tal capacidad que incluso le acaba de dar a Corea del Norte la tecnología para añadirlo a su ejército. Mientras tanto, en Ucrania se ha tomado una decisión inédita: los civiles pueden ir armados en busca de los Shahed.

La recompensa son hasta 2.400 dólares.

Voluntarios y armas de otro tiempo. Contaba esta semana el New York Times una escena en directo en la periferia de Kyiv. Mientras la noche caía sobre los campos ucranianos, un grupo de civiles armados con viejas ametralladoras y tablets de mapeo se preparaba para enfrentarse a uno de los mayores desafíos del conflicto moderno: los enjambres de drones rusos.

Sí, son voluntarios (profesores, periodistas, trabajadores de la construcción) que recorren caminos rurales en camionetas, con equipo rudimentario y toneladas de determinación, para proteger la capital de Ucrania de los ataques aéreos no tripulados que se intensifican cada semana. En uno de los puntos de vigilancia en la ciudad de Pereiaslav, a unos 80 kilómetros de Kyiv, el grupo liderado por Mykhailo y Sofia se organiza cada noche con una mezcla de rutina militar, camaradería y resignación ante una amenaza que no da tregua.

En Xataka

Los drones del mayor ataque contra Rusia perdieron la señal antes de llegar al objetivo. Ucrania tenía un as en la manga

El miedo invisible. Mientras sistemas antiaéreos de última generación como los misiles Patriot defienden los núcleos urbanos, la protección exterior de Kyiv se apoya en una red de unidades móviles como la de Pereiaslav. Estas operan en los anillos más alejados de la capital, con la tarea no solo de derribar drones, sino también de alertar a las capas interiores del sistema de defensa sobre ataques inminentes.

Los voluntarios, formados de manera muy básica por el ejército y abastecidos con armamento de épocas pasadas como ametralladoras Maxim de la Segunda Guerra Mundial o modelos checoslovacos de los años 50, patrullan zonas donde se detectan vuelos rasantes de drones enemigos que intentan evadir radares siguiendo el curso del río Dniéper. En sus turnos de doce horas, que compaginan con trabajos diurnos, confían en el café, la experiencia adquirida y una férrea coordinación con otras unidades para sobrevivir.

Amenaza sofisticada. Y aquí aparece de nuevo ese viejo conocido. Rusia ha perfeccionado su estrategia aérea mediante el uso masivo de drones Shahed e imitaciones, los cuales emplea en oleadas para agotar las defensas ucranianas antes de lanzar misiles de crucero o balísticos. En los últimos ataques se han registrado cifras récord de hasta 472 drones y señuelos en una sola noche.

Estas tácticas incluyen vuelos a gran altitud, cambios de trayectoria impredecibles y un uso creciente de decoys, lo que complica enormemente el trabajo de defensa de las unidades mal equipadas. A pesar de sus limitaciones, la unidad de Pereiaslav contaba al Times que ha logrado derribar más de 30 drones desde su creación en 2024. Su armamento, aunque “vintage”, sigue siendo efectivo contra objetivos a baja altura, mientras cada vez es más frecuente que los drones vuelen a altitudes que sus armas no pueden alcanzar, dejando a los voluntarios en un rol de observación y coordinación.

Resistencia civil. Hablamos de voluntarios que hasta hace nada no recibían ningún estímulo económico. Los protagonistas de esta defensa improvisada son ciudadanos que han transformado sus vidas en una doble jornada: durante el día imparten clases, trabajan en obras o redactan informes, y al llegar la noche se convierten en centinelas.

Yaroslav, por ejemplo, es profesor universitario de informática y examina a sus alumnos durante el día, pero al anochecer monitorea el cielo con prismáticos de visión nocturna. Sofia, experiodista, ha dedicado su vida al trabajo con la unidad tras presenciar cómo los drones rusos sobrevolaban su ciudad sin oposición. Sin sueldo ni apoyo logístico estable, el grupo depende de donaciones personales para adquirir desde chalecos antibalas hasta combustible. Contaban al Times que ahora tienen ametralladoras Browning estadounidenses montadas en un vehículo... que aún están aprendiendo a manejar.

Llega la recompensa. En las últimas semanas algo ha cambiado, tal y como explicaban en Insider. En un intento audaz por reforzar su capacidad defensiva frente a los ataques con drones de Rusia, el gobierno de Ucrania ha aprobado un nuevo programa que permite a estos civiles participar activamente en la intercepción de aeronaves no tripuladas a cambio de una remuneración que puede alcanzar los 2.400 dólares mensuales.

La medida fue formalizada por el Parlamento ucraniano y anunciada por Taras Melynchuk, representante del Gabinete ante la Rada Suprema, quien subrayó que el objetivo principal es fortalecer la defensa aérea del país en un momento en que las oleadas de drones Shahed castigan con demasiada frecuencia las infraestructuras y ciudades ucranianas.

En Xataka

Una ciudad china ha tenido una idea revolucionaria para impulsar su economía: que el fin de semana sean dos días y medio

Una fortuna frente a los salarios. La cifra no es baladí. El incentivo económico ofrecido por el gobierno asciende hasta los 100.000 grivnas mensuales, equivalentes a aproximadamente 2.426 dólares, una cifra que representa un ingreso muy superior al salario medio de los ucranianos antes de la guerra, situado en apenas 14.577 grivnas (unos 353 dólares) según datos oficiales de enero de 2022.

Incluso tomando en cuenta el aumento registrado por portales de empleo como Work.UA, que sitúan el promedio salarial actual en unos 24.241 grivnas, el pago por colaborar en las tareas de defensa antiaérea representa una retribución considerable para una población que ha visto su economía profundamente afectada tras tres años de conflicto.

Vale todo para derribar. El plan contempla la integración de civiles no movilizados que puedan actuar con independencia bajo supervisión militar, permitiéndoles utilizar no solo equipamiento proporcionado por las Fuerzas Armadas de Ucrania, sino también sus propios vehículos particulares, armas de caza, armamento ligero y otros medios disponibles.

Esta decisión se alinea con las tácticas que ya han demostrado ser eficaces y que nos sitúan en una distopía que se acerca a una escena de Civil War: unidades móviles de civiles que patrullan de noche armados con ametralladoras montadas en camionetas o coches personales, disparando contra drones rusos desde el terreno. Aunque oficialmente estas unidades cuentan con armamento pesado como la M2 Browning, no es inusual que también se utilicen escopetas para derribar drones FPV en zonas de combate.

Supervisión para los voluntarios. A la gran pregunta, de dónde saldrá el dinero para las recompensas, el gobierno ha explicado que los pagos a los voluntarios provendrán de los presupuestos de los gobiernos locales y serán determinados por los comandantes de las unidades de Defensa Territorial, quienes trabajarán en coordinación con líderes de grupo que deberán entregar informes mensuales sobre las actividades y el personal implicado.

Además, el plan prevé la formalización de operadores de drones provenientes de unidades voluntarias y paramilitares ya existentes, quienes deberán presentar certificados de formación para ser aceptados oficialmente bajo la estructura del Ministerio de Defensa. En caso de fallecimiento durante las operaciones, las familias de los civiles incorporados a estas tareas de defensa podrán recibir indemnizaciones únicas y pensiones similares a las otorgadas a los familiares de veteranos militares.

En Espinof

James Gunn no quería a Thor en su saga 'Guardianes de la Galaxia' e ignoró la orden de Marvel: "No entiendo al personaje"

Una línea de defensa ciudadana. El relato de estos civiles armados con piezas de museo, sostenidos por litros de café y una voluntad férrea, revela tanto la vulnerabilidad del sistema defensivo ucraniano como la resiliencia de quienes lo sostienen. En medio de una guerra de alta tecnología, la defensa del espacio aéreo depende, en parte, de grupos improvisados que combinan patriotismo, ingenio y recursos limitados para contener una ofensiva cada vez más sofisticada.

Si se quiere también, en un escenario donde la amenaza aérea se ha vuelto diaria y masiva, Ucrania apuesta por convertir a sus ciudadanos en actores clave de la resistencia, armados con lo que tengan a mano, aunque respaldados por una estructura oficial y un incentivo económico sin precedentes.

Imagen | Віктор Огнев’юк, Mstyslav Chernov

En Xataka | La guerra de Ucrania ha entrado en su fase Mad Max: Rusia está lanzando cargas de motocicletas para romper el frente

En Xataka | En 2024, camiones ucranianos disfrazados de "casa" entraron en Rusia. Ahora han dinamitado sus principales bases aéreas

-
La noticia Ucrania se ha llenado de civiles armados con rifles de la Segunda Guerra Mundial: derriban drones rusos por 2.400 dólares fue publicada originalmente en Xataka por Miguel Jorge .

De un tiempo a esta parte la palabra Shahed se ha hecho un hueco importante en el ámbito militar. Hablamos de un dron de combate de origen iraní que en la guerra de Ucrania se ha erigido como actor importante en las ofensivas de Moscú. De hecho, Rusia tiene tal capacidad que incluso le acaba de dar a Corea del Norte la tecnología para añadirlo a su ejército. Mientras tanto, en Ucrania se ha tomado una decisión inédita: los civiles pueden ir armados en busca de los Shahed.

La recompensa son hasta 2.400 dólares.

Voluntarios y armas de otro tiempo. Contaba esta semana el New York Times una escena en directo en la periferia de Kyiv. Mientras la noche caía sobre los campos ucranianos, un grupo de civiles armados con viejas ametralladoras y tablets de mapeo se preparaba para enfrentarse a uno de los mayores desafíos del conflicto moderno: los enjambres de drones rusos.

Sí, son voluntarios (profesores, periodistas, trabajadores de la construcción) que recorren caminos rurales en camionetas, con equipo rudimentario y toneladas de determinación, para proteger la capital de Ucrania de los ataques aéreos no tripulados que se intensifican cada semana. En uno de los puntos de vigilancia en la ciudad de Pereiaslav, a unos 80 kilómetros de Kyiv, el grupo liderado por Mykhailo y Sofia se organiza cada noche con una mezcla de rutina militar, camaradería y resignación ante una amenaza que no da tregua.

En Xataka

Los drones del mayor ataque contra Rusia perdieron la señal antes de llegar al objetivo. Ucrania tenía un as en la manga

El miedo invisible. Mientras sistemas antiaéreos de última generación como los misiles Patriot defienden los núcleos urbanos, la protección exterior de Kyiv se apoya en una red de unidades móviles como la de Pereiaslav. Estas operan en los anillos más alejados de la capital, con la tarea no solo de derribar drones, sino también de alertar a las capas interiores del sistema de defensa sobre ataques inminentes.

Los voluntarios, formados de manera muy básica por el ejército y abastecidos con armamento de épocas pasadas como ametralladoras Maxim de la Segunda Guerra Mundial o modelos checoslovacos de los años 50, patrullan zonas donde se detectan vuelos rasantes de drones enemigos que intentan evadir radares siguiendo el curso del río Dniéper. En sus turnos de doce horas, que compaginan con trabajos diurnos, confían en el café, la experiencia adquirida y una férrea coordinación con otras unidades para sobrevivir.

Amenaza sofisticada. Y aquí aparece de nuevo ese viejo conocido. Rusia ha perfeccionado su estrategia aérea mediante el uso masivo de drones Shahed e imitaciones, los cuales emplea en oleadas para agotar las defensas ucranianas antes de lanzar misiles de crucero o balísticos. En los últimos ataques se han registrado cifras récord de hasta 472 drones y señuelos en una sola noche.

Estas tácticas incluyen vuelos a gran altitud, cambios de trayectoria impredecibles y un uso creciente de decoys, lo que complica enormemente el trabajo de defensa de las unidades mal equipadas. A pesar de sus limitaciones, la unidad de Pereiaslav contaba al Times que ha logrado derribar más de 30 drones desde su creación en 2024. Su armamento, aunque “vintage”, sigue siendo efectivo contra objetivos a baja altura, mientras cada vez es más frecuente que los drones vuelen a altitudes que sus armas no pueden alcanzar, dejando a los voluntarios en un rol de observación y coordinación.

Resistencia civil. Hablamos de voluntarios que hasta hace nada no recibían ningún estímulo económico. Los protagonistas de esta defensa improvisada son ciudadanos que han transformado sus vidas en una doble jornada: durante el día imparten clases, trabajan en obras o redactan informes, y al llegar la noche se convierten en centinelas.

Yaroslav, por ejemplo, es profesor universitario de informática y examina a sus alumnos durante el día, pero al anochecer monitorea el cielo con prismáticos de visión nocturna. Sofia, experiodista, ha dedicado su vida al trabajo con la unidad tras presenciar cómo los drones rusos sobrevolaban su ciudad sin oposición. Sin sueldo ni apoyo logístico estable, el grupo depende de donaciones personales para adquirir desde chalecos antibalas hasta combustible. Contaban al Times que ahora tienen ametralladoras Browning estadounidenses montadas en un vehículo... que aún están aprendiendo a manejar.

Llega la recompensa. En las últimas semanas algo ha cambiado, tal y como explicaban en Insider. En un intento audaz por reforzar su capacidad defensiva frente a los ataques con drones de Rusia, el gobierno de Ucrania ha aprobado un nuevo programa que permite a estos civiles participar activamente en la intercepción de aeronaves no tripuladas a cambio de una remuneración que puede alcanzar los 2.400 dólares mensuales.

La medida fue formalizada por el Parlamento ucraniano y anunciada por Taras Melynchuk, representante del Gabinete ante la Rada Suprema, quien subrayó que el objetivo principal es fortalecer la defensa aérea del país en un momento en que las oleadas de drones Shahed castigan con demasiada frecuencia las infraestructuras y ciudades ucranianas.

En Xataka

Una ciudad china ha tenido una idea revolucionaria para impulsar su economía: que el fin de semana sean dos días y medio

Una fortuna frente a los salarios. La cifra no es baladí. El incentivo económico ofrecido por el gobierno asciende hasta los 100.000 grivnas mensuales, equivalentes a aproximadamente 2.426 dólares, una cifra que representa un ingreso muy superior al salario medio de los ucranianos antes de la guerra, situado en apenas 14.577 grivnas (unos 353 dólares) según datos oficiales de enero de 2022.

Incluso tomando en cuenta el aumento registrado por portales de empleo como Work.UA, que sitúan el promedio salarial actual en unos 24.241 grivnas, el pago por colaborar en las tareas de defensa antiaérea representa una retribución considerable para una población que ha visto su economía profundamente afectada tras tres años de conflicto.

Vale todo para derribar. El plan contempla la integración de civiles no movilizados que puedan actuar con independencia bajo supervisión militar, permitiéndoles utilizar no solo equipamiento proporcionado por las Fuerzas Armadas de Ucrania, sino también sus propios vehículos particulares, armas de caza, armamento ligero y otros medios disponibles.

Esta decisión se alinea con las tácticas que ya han demostrado ser eficaces y que nos sitúan en una distopía que se acerca a una escena de Civil War: unidades móviles de civiles que patrullan de noche armados con ametralladoras montadas en camionetas o coches personales, disparando contra drones rusos desde el terreno. Aunque oficialmente estas unidades cuentan con armamento pesado como la M2 Browning, no es inusual que también se utilicen escopetas para derribar drones FPV en zonas de combate.

Supervisión para los voluntarios. A la gran pregunta, de dónde saldrá el dinero para las recompensas, el gobierno ha explicado que los pagos a los voluntarios provendrán de los presupuestos de los gobiernos locales y serán determinados por los comandantes de las unidades de Defensa Territorial, quienes trabajarán en coordinación con líderes de grupo que deberán entregar informes mensuales sobre las actividades y el personal implicado.

Además, el plan prevé la formalización de operadores de drones provenientes de unidades voluntarias y paramilitares ya existentes, quienes deberán presentar certificados de formación para ser aceptados oficialmente bajo la estructura del Ministerio de Defensa. En caso de fallecimiento durante las operaciones, las familias de los civiles incorporados a estas tareas de defensa podrán recibir indemnizaciones únicas y pensiones similares a las otorgadas a los familiares de veteranos militares.

En Espinof

James Gunn no quería a Thor en su saga 'Guardianes de la Galaxia' e ignoró la orden de Marvel: "No entiendo al personaje"

Una línea de defensa ciudadana. El relato de estos civiles armados con piezas de museo, sostenidos por litros de café y una voluntad férrea, revela tanto la vulnerabilidad del sistema defensivo ucraniano como la resiliencia de quienes lo sostienen. En medio de una guerra de alta tecnología, la defensa del espacio aéreo depende, en parte, de grupos improvisados que combinan patriotismo, ingenio y recursos limitados para contener una ofensiva cada vez más sofisticada.

Si se quiere también, en un escenario donde la amenaza aérea se ha vuelto diaria y masiva, Ucrania apuesta por convertir a sus ciudadanos en actores clave de la resistencia, armados con lo que tengan a mano, aunque respaldados por una estructura oficial y un incentivo económico sin precedentes.

Imagen | Віктор Огнев’юк, Mstyslav Chernov

En Xataka | La guerra de Ucrania ha entrado en su fase Mad Max: Rusia está lanzando cargas de motocicletas para romper el frente

En Xataka | En 2024, camiones ucranianos disfrazados de "casa" entraron en Rusia. Ahora han dinamitado sus principales bases aéreas

-
La noticia Ucrania se ha llenado de civiles armados con rifles de la Segunda Guerra Mundial: derriban drones rusos por 2.400 dólares fue publicada originalmente en Xataka por Miguel Jorge .

El 1 de junio y a la hora acordada, camiones estacionados durante semanas en varios puntos de Rusia abrieron sus puertas. Un enjambre de más de 100 drones avanzados comenzaba así una misión que tenía como destino varias bases aéreas de Moscú. Al llegar a los objetivos designados se activaron de forma automática las cargas explosivas. La misión resultó histórica por el nivel de sofisticación en la guerra no tripulada. De hecho, los drones incluso perdieron toda señal antes de lograr el objetivo.

Y en ese momento entraron en juego los algoritmos.

El rostro que cambia la guerra. Lo habíamos deslizado semanas atrás, pero ahora ha sido el Financial Times el que ha descrito ese as en la manga de Ucrania para que la operación Spiderweb fuera un éxito.

La guerra en Europa del este ha entrado en una nueva fase marcada por la integración acelerada de inteligencia artificial en sistemas de ataque y defensa, y en “Spiderweb”, donde los drones atacaron con éxito aeródromos militares rusos situados incluso más allá del Círculo Polar Ártico, fue clave.

En Xataka

La guerra de Ucrania ha entrado en su fase Mad Max: Rusia está lanzando cargas de motocicletas para romper el frente

Una nueva generación. La operación, llevada a cabo por el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), no solo evidenció la capacidad técnica y estratégica de Kyiv para golpear en territorio enemigo, sino que expuso la creciente importancia de la automatización en el campo de batalla moderno.

Detrás del ataque se encontraba una nueva generación de drones diseñados por la empresa First Contact, dirigidos por Valeriy Borovyk, cuyo modelo insignia, el Osa, destaca por su sofisticación, materiales de alta gama y capacidades de navegación autónoma resistentes a condiciones adversas y sistemas de interferencia. Estos dispositivos, cinco veces más costosos que los drones convencionales, fueron programados para continuar su vuelo siguiendo rutas preestablecidas incluso tras perder señal y detonar automáticamente al alcanzar el objetivo.

Autonomía asistida. Contaba el medio que el desarrollo de estos drones no ha sido exclusivo de una sola compañía. Yaroslav Azhnyuk, creador de The Fourth Law, explicaba que tanto Ucrania como Rusia están ampliando su capacidad de despliegue de sistemas autónomos en fases tempranas, aunque todavía con intervención humana parcial en el guiado terminal. Desde hace un año, Azhnyuk ha entregado a las líneas del frente sistemas con estas funciones experimentales, y otras compañías ucranianas han seguido la misma senda.

La idea de delegar decisiones finales a la IA en entornos donde las señales pueden ser fácilmente bloqueadas por el enemigo se ha vuelto una necesidad táctica más que una ambición tecnológica. En paralelo, el Ministerio de Transformación Digital de Ucrania anunció recientemente la activación de drones portadores capaces de volar 300 kilómetros y lanzar dos FPV autónomos, ampliando así la dimensión operativa de estas herramientas en profundidad estratégica.

Guerra invisible. Ya habíamos hablado del término con la fibra óptica. En esta guerra de desgaste, la tecnología no solo responde a avances sino a carencias. La falta de misiles antiaéreos, artillería o munición ha obligado a Ucrania a reinventarse continuamente. Fundaciones civiles como la Prytula Foundation, encabezada por Bohdan Danyliv, han contribuido con cientos de interceptores de ala fija que han logrado derribar casi 250 drones rusos, demostrando cómo las soluciones improvisadas han compensado la escasez de sistemas tradicionales.

Rusia no se ha quedado atrás.Ha identificado drones ucranianos y ha contraatacado con modelos mejorados, muchos de ellos equipados con tecnología autónoma, fibra óptica e incluso componentes provenientes de consolas de videojuegos estadounidenses, según los servicios de inteligencia ucranianos. Esta evolución revela una carrera tecnológica en la que las fronteras entre lo civil y lo militar se difuminan cada vez más.

El desafío ruso. Lo hemos explicado: uno de los giros más sorprendentes ha sido la eficacia de los drones rusos conectados por cable de fibra óptica, una solución aparentemente rudimentaria pero brutalmente eficaz frente a los sistemas de interferencia ucranianos. Esta tecnología, que permite a los operadores controlar drones sin preocuparse por bloqueos electrónicos, ha sido decisiva en la reciente ofensiva rusa en la región de Kursk, donde han logrado avances más rápidos que en cualquier otro momento desde noviembre.

La reacción ucraniana ha sido lenta. Oleksandr Yakovenko, director de TAF Drones, reconoció haber subestimado el potencial de esta técnica, y su compañía ahora intenta recuperar terreno aumentando la producción a 10.000 drones de fibra óptica por mes, aunque admite que necesitarían fabricar al menos 70.000 para igualar la capacidad ofensiva rusa.

En Xataka

Pensábamos que en España había muchos empleados con estudios universitarios: hasta que vimos los datos de otros países

Nuevo equilibrio bélico. Parece claro que la guerra de drones ya no es un complemento del conflicto, sino su núcleo operativo central. En un entorno saturado de interferencias, escasez de recursos y presión geoestratégica, Ucrania y Rusia se enfrentan en un duelo donde la innovación no es un lujo, sino un imperativo vital.

La inteligencia artificial, los sistemas autónomos, las redes de producción improvisadas y las adaptaciones inesperadas como el uso de cables o piezas de videojuegos están redefiniendo los límites de lo posible. Visto así, la pregunta que se cierne sobre los próximos meses no parece que sea quién tiene más drones, sino quién logrará adaptarse más rápido en una guerra donde la inteligencia, en cualquiera de sus formas, se ha convertido en el factor decisivo.

Imagen | Ssu.gov.ua

En Xataka | La guerra de Ucrania se está librando, ante todo, con drones. Y eso está dejando un reguero infinito de fibra óptica por el campo

En Xataka | Sospechábamos que el ataque con drones de Ucrania había sido destructivo. Las imágenes espaciales han revelado cuánto

-
La noticia Los drones del mayor ataque contra Rusia perdieron la señal antes de llegar al objetivo. Ucrania tenía un as en la manga fue publicada originalmente en Xataka por Miguel Jorge .

El 1 de junio y a la hora acordada, camiones estacionados durante semanas en varios puntos de Rusia abrieron sus puertas. Un enjambre de más de 100 drones avanzados comenzaba así una misión que tenía como destino varias bases aéreas de Moscú. Al llegar a los objetivos designados se activaron de forma automática las cargas explosivas. La misión resultó histórica por el nivel de sofisticación en la guerra no tripulada. De hecho, los drones incluso perdieron toda señal antes de lograr el objetivo.

Y en ese momento entraron en juego los algoritmos.

El rostro que cambia la guerra. Lo habíamos deslizado semanas atrás, pero ahora ha sido el Financial Times el que ha descrito ese as en la manga de Ucrania para que la operación Spiderweb fuera un éxito.

La guerra en Europa del este ha entrado en una nueva fase marcada por la integración acelerada de inteligencia artificial en sistemas de ataque y defensa, y en “Spiderweb”, donde los drones atacaron con éxito aeródromos militares rusos situados incluso más allá del Círculo Polar Ártico, fue clave.

En Xataka

La guerra de Ucrania ha entrado en su fase Mad Max: Rusia está lanzando cargas de motocicletas para romper el frente

Una nueva generación. La operación, llevada a cabo por el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), no solo evidenció la capacidad técnica y estratégica de Kyiv para golpear en territorio enemigo, sino que expuso la creciente importancia de la automatización en el campo de batalla moderno.

Detrás del ataque se encontraba una nueva generación de drones diseñados por la empresa First Contact, dirigidos por Valeriy Borovyk, cuyo modelo insignia, el Osa, destaca por su sofisticación, materiales de alta gama y capacidades de navegación autónoma resistentes a condiciones adversas y sistemas de interferencia. Estos dispositivos, cinco veces más costosos que los drones convencionales, fueron programados para continuar su vuelo siguiendo rutas preestablecidas incluso tras perder señal y detonar automáticamente al alcanzar el objetivo.

Autonomía asistida. Contaba el medio que el desarrollo de estos drones no ha sido exclusivo de una sola compañía. Yaroslav Azhnyuk, creador de The Fourth Law, explicaba que tanto Ucrania como Rusia están ampliando su capacidad de despliegue de sistemas autónomos en fases tempranas, aunque todavía con intervención humana parcial en el guiado terminal. Desde hace un año, Azhnyuk ha entregado a las líneas del frente sistemas con estas funciones experimentales, y otras compañías ucranianas han seguido la misma senda.

La idea de delegar decisiones finales a la IA en entornos donde las señales pueden ser fácilmente bloqueadas por el enemigo se ha vuelto una necesidad táctica más que una ambición tecnológica. En paralelo, el Ministerio de Transformación Digital de Ucrania anunció recientemente la activación de drones portadores capaces de volar 300 kilómetros y lanzar dos FPV autónomos, ampliando así la dimensión operativa de estas herramientas en profundidad estratégica.

Guerra invisible. Ya habíamos hablado del término con la fibra óptica. En esta guerra de desgaste, la tecnología no solo responde a avances sino a carencias. La falta de misiles antiaéreos, artillería o munición ha obligado a Ucrania a reinventarse continuamente. Fundaciones civiles como la Prytula Foundation, encabezada por Bohdan Danyliv, han contribuido con cientos de interceptores de ala fija que han logrado derribar casi 250 drones rusos, demostrando cómo las soluciones improvisadas han compensado la escasez de sistemas tradicionales.

Rusia no se ha quedado atrás.Ha identificado drones ucranianos y ha contraatacado con modelos mejorados, muchos de ellos equipados con tecnología autónoma, fibra óptica e incluso componentes provenientes de consolas de videojuegos estadounidenses, según los servicios de inteligencia ucranianos. Esta evolución revela una carrera tecnológica en la que las fronteras entre lo civil y lo militar se difuminan cada vez más.

El desafío ruso. Lo hemos explicado: uno de los giros más sorprendentes ha sido la eficacia de los drones rusos conectados por cable de fibra óptica, una solución aparentemente rudimentaria pero brutalmente eficaz frente a los sistemas de interferencia ucranianos. Esta tecnología, que permite a los operadores controlar drones sin preocuparse por bloqueos electrónicos, ha sido decisiva en la reciente ofensiva rusa en la región de Kursk, donde han logrado avances más rápidos que en cualquier otro momento desde noviembre.

La reacción ucraniana ha sido lenta. Oleksandr Yakovenko, director de TAF Drones, reconoció haber subestimado el potencial de esta técnica, y su compañía ahora intenta recuperar terreno aumentando la producción a 10.000 drones de fibra óptica por mes, aunque admite que necesitarían fabricar al menos 70.000 para igualar la capacidad ofensiva rusa.

En Xataka

Pensábamos que en España había muchos empleados con estudios universitarios: hasta que vimos los datos de otros países

Nuevo equilibrio bélico. Parece claro que la guerra de drones ya no es un complemento del conflicto, sino su núcleo operativo central. En un entorno saturado de interferencias, escasez de recursos y presión geoestratégica, Ucrania y Rusia se enfrentan en un duelo donde la innovación no es un lujo, sino un imperativo vital.

La inteligencia artificial, los sistemas autónomos, las redes de producción improvisadas y las adaptaciones inesperadas como el uso de cables o piezas de videojuegos están redefiniendo los límites de lo posible. Visto así, la pregunta que se cierne sobre los próximos meses no parece que sea quién tiene más drones, sino quién logrará adaptarse más rápido en una guerra donde la inteligencia, en cualquiera de sus formas, se ha convertido en el factor decisivo.

Imagen | Ssu.gov.ua

En Xataka | La guerra de Ucrania se está librando, ante todo, con drones. Y eso está dejando un reguero infinito de fibra óptica por el campo

En Xataka | Sospechábamos que el ataque con drones de Ucrania había sido destructivo. Las imágenes espaciales han revelado cuánto

-
La noticia Los drones del mayor ataque contra Rusia perdieron la señal antes de llegar al objetivo. Ucrania tenía un as en la manga fue publicada originalmente en Xataka por Miguel Jorge .