Espías, multimillonarios y VPNs de pago: la inquietante historia de Kape Technologies y de un ecosistema con un lado muy oscuro

Espías, multimillonarios y VPNs de pago: la inquietante historia de Kape Technologies y de un ecosistema con un lado muy oscuro

Imagina que quieres comenzar a usar una VPN. Buscas en Google cuáles son las mejores y te encuentras con artículos como este en que parecen dejar claro que ExpressVPN, CyberGhost y Private Internet Access son las mejores. El tema parece completo y te suenan algunos de esos servicios, así que te lanzas y comienzas a usar uno de ellos.

¿Cuál es el problema? Que tanto quien recomienda esos servicios como los proveedores de los mismos pertenecen al mismo grupo. Se llaman Kape Technologies y llevan años comprando plataformas de este tipo y sitios web de comparativas de VPNs para autopromocionarse. Son un ejemplo de un problema que afecta a una industria con muchas sombras y que hacen que lo de usar una red VPN para proteger nuestras conexiones dé un poco de miedito.

Todo comenzó con Teddy Sagi y Crossrider

La historia de Kape Technologies es desde luego llamativa. Antes de cambiar de nombre en 2018, la empresa se llamaba Crossrider. Tras su creación en 2012 está el multimillonario israelí Teddy Sagi, que entre otras cosas es propietario del célebre mercado de Camdem en Londres.

Teddy Sagi

Teddy Sagi

Sagi tiene una trayectoria polémica. Para empezar, estuvo en prisión por usar información privilegiada en los 90. En 1999 fundaba Playtech, una empresa de apuestas online que cotiza en la bolsa de Londres y que fundó junto a Koby Menachemi, que a su vez trabajó como desarrollador en la llamada 'Unit 8200'. ¿Qué es la Unidad 8200? Pues una unidad que trabaja para las Fuerzas de Defensa de Israel en el ámbito del descifrado de códigos y de la inteligencia. Algunos la llaman "la NSA israelí".

Sagi —que aparece en los Papeles de Panamá y que esta semana escapaba de un atentado contra su vida— acabó cambiando de tercio, y en 2012 fundó Crossrider. En 2015 investigadores de Google y la Universidad de Stanford publicaron un informe (PDF) en el que descubrían cómo funcionaba la técnica 'ad injection' en el mundo de la publicidad online: con ella era posible interceptar el tráfico del contenido que llegaba al usuario para meter por medio publicidad y popups que parecen venir de ninguna parte.

Crossrider acabó teniendo mala reputación por crear productos malware y adware que fueron denunciados por Microsoft, Symantec o Malwarebytes (también al menos en otra ocasión), y como explicaban entonces en Forbes, fue una de las empresas más implicadas en ese tipo de actividades. Puede que recordéis más el caso si mencionamos a Superfish, el malware que estaba preinstalado en equipos de Lenovo.

La compañía fue cambiando su foco: tras especializarse en la optimización del tráfico en internet pasó al mercado de la publicidad para centrarse definitivamente en el segmento de la ciberseguridad. Uno de los puntos de inflexión fue la compra de Cyberghost VPN en marzo de 2017 por 9,2 millones de euros.

Fue entonces cuando la estrategia de esta empresa fue definiéndose. Como explicaban en RestorePrivacy, la empresa de Sagi cambió su nombre de Crossrider a Kape Technologies para, como admitió su propio CEO, Ido Erlichman, distanciarse de "pasadas actividades".

Las adquisiciones se sucedieron. Kape compró Zenmate por 5 millones de dólares en octubre 2018, pero a partir de ahí la apuesta subió. Adquirieron la empresa Private Internet Access (PIA) por 127 millones de dólares en septiembre de 2020, y han hecho lo mismo recientemente al adquirir Express VPN por 936 millones de dólares.

Antes, en marzo de 2021, Kape adquiría Webselenese, un grupo editorial  de medios centrados "en contenidos de seguridad y privacidad para los consumidores". La operación, que se cerró por valor de 149,1 millones de dólares, tenía un lado curioso: no se mencionaba en ella a vpnMentor, uno de los teóricos sitios web que pertenecían a ese grupo y que se dedican a realizar análisis y compartivas de servicios VPN.

El dato es significativo porque hace pocos días vpnMentor revelaba cómo "estas 7 empresas poseen en secreto docenas de VPNs" y mencionaba el caso concreto de Kape Technologies junto a otros grupos como j2 Global o Actmobile Networks. Curiosamente una captura que muestra una búsqueda en Google de este tipo referencia a este sitio web y en él si recomiendan los servicios de Kape Technologies, algo curioso y contradictorio.

Google

Negocio redondo: sitios web que presumen de ser independientes pero que analizan y recomiendan VPNs que en realidad son de ellos (aunque no lo digan).

Sea como fuere, esa adquisición "cerraba el círculo" al convertir a Kape Technologies en una empresa que poseía alguna de las plataformas VPN más conocidas del mundo, pero también medios que las promocionaban con esas listas de "las mejores VPNs" en las que no se explicaban quién estaba detrás de esas selecciones y valoraciones.

Era, como explicaban algunos analistas, como si una cadena como los Hoteles Hilton comprara una plataforma como Tripadvisor: las recomendaciones de la segunda ya no serían fiables.

Vpnmentor Wizcase

Wizcase a la izquierda, vpnMentor a la derecha. ¿Dos caras de la misma moneda?

Otra web de análisis y comparativaa de productos y servicios (VPNs incluidos) de Webselenese llamada Wizcase dejaba claras sus preferencias: ExpressVPN, CyberGhost y PIA eran los elegidos por sus editores. El diseño y contenidos, por cierto, son ciertamente similares entre ambos sitios web. Es el primer enlace que dábamos al iniciar el artículo, y es uno que revela lo preocupante de la situación.

Las suspicacias que pueden surgir con la singular trayectoria de Kape Technologies no son las únicas de este mercado. Nuestros compañeros de Genbeta hablaban de cómo algo similar ocurría con el conglomerado j2 Global, que es propietaria de servicios como IPVanish, StrongVPN o SaferVPN, pero que además también posee el grupo editorial Ziff Davis, en el cual tenemos a medios como Mashable o PCMag que han realizado cientos de análisis comparativos de VPNs. ¿Yo me lo guiso, yo me lo como?

-
La noticia Espías, multimillonarios y VPNs de pago: la inquietante historia de Kape Technologies y de un ecosistema con un lado muy oscuro fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más

Sony se imagina un futuro 2050 en el que los ‘refugiados climáticos’ vivirán en casas acuáticas moviles

Sony se imagina un futuro 2050 en el que los 'refugiados climáticos' vivirán en casas acuáticas moviles

Un grupo de diseñadores de Sony han querido imaginar un futuro Tokyo en el año 2050, y lo han hecho colaborando con escritores de ciencia ficción.

Eso ha dado pie a conceptos llamativos como el del proyecto 'Habitat, 2050' en el que se menciona a los 'refugiados climáticos', los afectados por el cambio climático. Esas personas, creen estos diseñadores, podrían tener su hogar en casas flotantes móviles que les convertirían en nómadas marinos.

Kevin Costner estaría orgulloso

Estas casas —la envidia de Kevin Coster, seguramente— serían también embarcaciones con las que poder viajar por el mar, aunque ello dependería de las condiciones metereológicas, la hora del día y las mareas.

Estas casas flotantes móviles integran un motor, una vela y estabilizadores, y el techo desplegable podría situarse de forma óptima en una tormenta para evitar el viento, pero también erigido para usar el viento como forma de propulsión a la hora de navegar.

Casas4

Las casas tienen dos pisos, uno sobre el agua que sería el espacio público y uno bajo el agua que sería el espacio privado.

Casa2

Se usarían paneles solares para producir electricidad, que se almacenaría en un tanque con agua que acabaría usándose como energía térmica.

Más información | Sony

-
La noticia Sony se imagina un futuro 2050 en el que los 'refugiados climáticos' vivirán en casas acuáticas moviles fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más

Este curioso objetivo de Canon cuenta con dos lentes de ojo de pez, y con él es posible crear contenido 3D y VR

Este curioso objetivo de Canon cuenta con dos lentes de ojo de pez, y con él es posible crear contenido 3D y VR

Los contenidos 3D siguen teniendo sentido sobre todo en el mundo de la realidad virtual, y Canon ha querido aportar su granito de arena a ese mercado con el nuevo objetivo RF5.2MM, que cuenta con dos sensores de ojo de pez f/2.8.

El aspecto del objetivo es realmente llamativo por esa configuración con no una, sino dos lentes, y gracias a este objetivo será posible capturar vídeo preparado para ser disfrutado en 3D y realidad virtual.

Grabar vídeos 3D no sale nada barato

Este objetivo está destinado a ser utilizado con las cámaras sin espejo de su familia EOS R, y cuenta con dos lentes de ojo de pez separadas 60 mm y que están específicamente diseñadas para capturar vídeo para aplicaciones 3D y de realidad virtual.

En Canon de hecho sitúan a las Oculus Quest 2 de Facebook como una forma perfecta de disfrutar de esos contenidos, y explican que "este es el primer objetivo digital intercambiable que puede capturar imágenes estereoscópicas 3D 180° VR en un único sensor de imagen".

Parece que por el momento la única cámara compatible con este objetivo es la Canon R5, que gracias a una actualización de su firmware podrá grabar vídeos 8K con ese formato estereoscópico. El vídeo se puede editar con un plugin para Premiere Pro y una aplicación propia de Canon llamada EOS VR Utility.

El objetivo, eso sí, no es barato: cuesta 1.999 dólares, a los que hay que sumar los de la cámara: una R5 ronda los 3.900 dólares, lo que hace que efectivamente la combinación no salga barata. Este producto estará disponible en diciembre.

Vía | The Verge

-
La noticia Este curioso objetivo de Canon cuenta con dos lentes de ojo de pez, y con él es posible crear contenido 3D y VR fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más

Nueve cosas que me gustan y seis que tienen que mejorar en Windows 11

Nueve cosas que me gustan y seis que tienen que mejorar en Windows 11

Hoy empieza una nueva era para el PC. Eso es al menos lo que dice Microsoft, que ha anunciado la disponibilidad final de Windows 11, su nuevo sistema operativo para PCs y portátiles.

Nosotros ya dimos unas (extensas) primeras impresiones tras la aparición de la primera versión preliminar, pero unos meses después hemos querido aprovechar este lanzamiento para hacer balance de las luces y sombras de un Windows 11 que acompañará a millones de usuarios los próximos años. Allá vamos.

Las nueve cosas que nos gustan de Windows 11

Este Windows huele a nuevo

Microsoft llevaba tiempo trabajando en un cambio de imagen para Windows 10, y aunque parecía que eso era lo que realmente iba a pasar, está claro que la pandemia y el auge del teletrabajo fueron la excusa perfecta para dar el salto a una nueva versión de Windows.

Win 11 Dark

El tema oscuro es desde luego impactante, aunque prefiero el tema claro, menos "agresivo".

Con esta nueva versión llegan cambios visuales que se notan desde el primer momento y que afectan a iconos, estilo de ventanas (ahora con bordes redondeados) y una apuesta clara por el minimalismo y el "aire". Uno maneja Windows 11 y parece que todo "respira" mejor, todo está menos apelotonado (aunque puedes apelotonarlo de nuevo) y eso se agradece.

Eso sí: hay áreas de esa nueva interfaz que destacan especialmente y que merecen su propio punto especial, y una de ellas es sin duda el menú de inicio.

Un menú de inicio con muchas luces (y alguna sombra)

El nuevo menú de inicio es un salto radical desde el de Windows 11. Pasa a ocupar una posición central (personalmente me gustaba saber que podía ir a ciegas a la esquina inferior derecha y encontrarme siempre allí el botón de inicio) que lo hace recordar tanto al Dock de macOS como a las barras de iconos fijas de la parte inferior de nuestros móviles.

Inicio

Al desplegarlo desaparecen esas baldosas que, la verdad, nunca me aportaron demasiado, y tenemos una apuesta menos "saltona", más elegante a la hora de presentar aplicaciones y documentos que hemos abierto recientemente.

Me gusta casi todo de este menú de inicio, pero hay una cosa que no: no facilita la personalización, aunque la propia documentación de Microsoft da pistas sobre cómo ajustar su comportamiento a nuestros gustos.

Las aplicaciones de siempre (al menos, algunas) también parecen nuevas

El nuevo sistema operativo ha sido una estupenda oportunidad para que aplicaciones nativas de toda la vida se renueven también. Lo hemos visto con Paint, el Reloj (con sesiones de concentración) o la renovada Fotos.

Fotos2

Esta última gana muchísimos enteros por su forma de presentar las imágenes o por características como ese nuevo comparador que permite enfrentar varias capturas para saber por ejemplo entre muchas fotos similares cuáles podemos eliminar.

Esas mejoras afectan también de forma clara a la herramienta 'Recorte y anotación' de Windows 11 que podemos invocar con el atajo Mayús+Windows+S y que permite hacer capturas de pantalla con más control y con opciones sencillas y directas a la hora de añadir anotaciones.

Explor

Sin embargo hay otra clara aplicación protagonista en esta renovación de aplicaciones nativas, y esa es el explorador de archivos, que dice adiós a la impopular Cinta (The Ribbon) que ha acompañado a muchas aplicaciones de Microsoft durante estos años y que eso sí, sigue presente en Windows 11 por ejemplo en Paint.

Los cambios en el explorador son de agradecer, pero esas luces contrastan con alguna que otra sombra de la que hablaremos más adelante.

Configurando que es gerundio

Esas mejoras visuales se suman a las mejoras de organización que ha sufrido por ejemplo la herramienta de Configuración de Windows 11. Su nueva interfaz recuerda hasta cierto punto a los Ajustes de macOS, sobre todo si trabajamos con el tema claro de Windows que hace que haya, como decíamos, mucho "aire" alrededor de las opciones.

Confi2

En el nuevo diseño ganamos en claridad pero también en una mejor organización de las opciones. El campo de búsqueda ayuda a encontrar ese ajuste que buscábamos fácilmente, y lo cierto es que el aspecto general de esta herramienta ayuda a entrever el futuro de todas las aplicaciones y herramientas de Windows 11.

Más ayudas para la multitarea

Aunque han desaparecido características experimentales llamativas como el 'Timeline' de Windows 10, en el nuevo Windows 11 se han buscado formas de seguir trabajando aún mejor en formato multitarea.

Snap1

Entre las mejoras destacadas tenemos sin duda los Snap Layouts, que permiten elegir disposiciones de ventanas predefinidas para organizar el escritorio en porciones y así maximizar el área disponible.

Esa opción es llamativa, aunque en estos meses he acabado usándola muy poco porque estoy acostumbrado a una disposición de dos ventanas enfrentadas que acabo obteniendo rápidamente con los atajos de teclado (Windows y flechas de cursor) o arrastrando esas ventanas a los laterales.

Aún así es una opción útil, como también lo son los Snap Groups, que permiten recuperar áreas de trabajo en las que teníamos varias ventanas dispuestas en una forma concreta.

Snap Groups

Al pasar el ratón (hover) por encima de aplicaciones con dos o más ventanas abiertas en la barra de tareas, podremos abrir cualquiera de ellas o todas a la vez si elegimos el Snap Group correspondiente. Esta opción sí la aprovecho sobre todo para recuperar esas dos ventanas del navegador con tan solo un clic.

Una barra de sistema con influencias móviles

La parte inferior derecha del escritorio sigue estando dedicada a las notificaciones y a la barra de tareas, y aquí vemos una clara influencia de cómo funcionan ambos apartados en nuestros móviles.

Tareas 1

Las notificaciones —que siempre aparecen encima del calendario, aun cuando el calendario no siempre debería aparecer necesariamente— son claras y elegantes en su diseño, desde luego, y lo mismo ocurre al desplegar la barra de tareas, que se muestra con esas ventanas flotantes con bordes redondeados que parecen flotar sobre el escritorio.

Lo que más llama la atención incluso después de este tiempo es lo mucho que su comportamiento recuerda al de nuestros móviles. Los iconos para activar o desactivar la conectividad Wi-Fi o Bluetooth parecen totalmente inspirados en la forma en la que manejamos nuestros smartphones, y quizás aquí Microsoft haya sido muy lista: ya estamos familiarizados con esa forma de configurar cosas del móvil, así que trasladar la idea al escritorio puede ser efectivo.

Volumen

El problema con eso es que quizás necesitamos más clics para hacer cada cosa, y el diseño no es del todo consistente. Ocurre por ejemplo con el volumen, que es elegante y muy 'de Windows 11' en esa barra de sistema, pero que muestra el mismo diseño 'de Windows 10' cuando subimos o bajamos el volumen desde el teclado y aparece la barra sobreimpresionada en la parte superior izquierda del escritorio. Afortunadamente parece que ese problema podría estar resuelto muy pronto.

La tienda promete (pero sigo sin usarla mucho)

Microsoft incidió mucho en los cambios que ha hecho y quiere hacer en la tienda de aplicaciones. Su Microsoft Store desde luego gana muchos enteros en Windows 11, y lo hace tanto en diseño y filosofía como en catálogo y organización.

Tienda

Los dos primeros apartados son especialmente importantes: el diseño se ajusta a esa renovación de la interfaz de Windows 11, pero más llamativa es la nueva política de Microsoft, que abre la tienda más que nunca.

Así, es posible usar varios tipos de "paquetes" para redistribuir software en ella, pero además se reducen las comisiones si se usa la pasarela de Microsoft, aunque los desarrolladores pueden acudir a otras pasarelas de pago para evitar también ese apartado.

Eso parece estar animando a más y más desarrollos a acabar en la Microsoft Store. Entre las últimas novedades están Discord, Zoom, VLC, LibreOffice e incluso el navegador Opera (Firefox y Chrome son grandes ausencias aún), y ciertamente todos estos son los pasos adecuados.

Esa apertura también afecta a terceros que distribuyen software: Epic y Amazon son las primeras en integrarse con Microsoft Store, y eso es una gran noticia para el futuro de una tienda que podría al fin convertirse en gran referente de la distribución e instalación de software en Windows 11.

Mi experiencia con la Store es por ahora ocasional —quizás porque ya no pruevo tantas aplicaciones como antes—, pero desde luego me ha sorprendido darme cuenta de que ya considero la Store como una de las primeras opciones a la hora de buscar una aplicación —que sé que si está va a ser legítima— allí y luego, si acaso, en la web oficial del desarrollador.

Va como un tiro

Todos esos cambios en interfaz y en la forma de hacer ciertas cosas son interesantes, pero al final muchos se preguntarán si hay cambios en el rendimiento del sistema operativo. Los hay, y los hay a mejor.

De hecho mi sensación tras estos primeros meses es que casi todo va más fluido con Windows 11 de como iba con Windows 10. Eso probablemente dependa de cada configuración y de cada usuario, pero es evidente que en Microsoft se han esforzado por optimizar el rendimiento del sistema operativo. El "casi" va para los juegos, de los que hablamos más adelante.

De ese esfuerzo hablaban los responsables de Microsoft en ese vídeo unas líneas más arriba y que explica por ejemplo cómo Windows 11 ahora prioriza a las aplicaciones que están en primer plano y también reduce tiempos de lanzamiento de aplicaciones o de recuperación tras tener suspendido el equipo.

Esas mejoras se notan en todo el sistema y desde luego también en apartados como la búsqueda con ese Windows Search que es tan útil para quienes casi no saben ni lo que es una carpeta. El buscador sigue integrado en el menú de inicio y es realmente rápido y eficiente, y de hecho os aconsejo cambiar las preferencias e indexar todo vuestro equipo —por defecto solo indexa algunas carpetas de la partición de sistema— para poder encontrar todo lo que buscáis fácil y rápidamente.

Lo más importante: este es el Windows que conocíamos y queríamos, pero mejorado

La conclusión en mi caso es clara, y ya era algo que apunté en mis primeras impresiones: Windows 11 podría haberse llamado perfectamente Windows 10.1 o Windows 10 Service Pack 1 o Windows 10 Autumn Update y no hubiera pasado nada: simplemente hubiera sido la actualización más importante de toda la historia de Windows 10.

Al final esa actualización se ha convertido en Windows 11, pero este sistema operativo es mucho más parecido a su antecesor de lo que Windows 10 lo fue a Windows 8.1 o Windows 8, y desde luego de lo que fue Windows 8 respecto a Windows 7. El salto de versión puede engañar, pero Windows 11 es básicamente el Windows 10 que conocíamos con una capa de chapa y pintura (con algún ingrediente más).

Los cambios se notan por fuera, pero como decía también se notan por dentro en esa fluidez y ese rendimiento del sistema, y poder hacer todo lo que hacíamos pero mejor (en la mayoría de los casos) es sin duda una gran noticia. Han pasado apenas tres meses desde que instalé Windows 11 por primera vez, y yo no tengo intención de volver ya a Windows 10.

Eso, diría, es la demostración definitiva de que al menos en mi caso Windows 11 ha hecho las cosas muy bien (otro punto importante podría ser el hecho de que es una actualización gratuita desde Windows 10) ... pero ojo, no todas: también hay sombras, como veremos a continuación.

Las seis cosas que no nos gustan de Windows 11

¿Inconsistencia, eres tú?

Era un problema presente en Windows 10 y lo sigue siendo en Windows 11. La renovación de la interfaz visual es notable, pero no afecta a todo el sistema operativo por igual.

De hecho esa renovación que ha afectado a algunas aplicaciones nativas está por llegar en muchas otras que también merecerían una adaptación a los nuevos tiempos, no ya solo por llevar tiempo sin cambios visuales, sino por mantener la consistencia y la coherencia en todo el diseño.

Esa misma queja afecta por ejemplo a viejas críticas como las que hacen que sigamos contando con un panel de control que debería haber desaparecido teniendo la herramienta de Configuración.

Parece difícil que se resuelvan todos estos "choques" con antiguos componentes de Windows porque precisamente una de las virtudes de Windows es mantener la compatibilidad hacia atrás con sistemas de hace muchos (pero muchos) años.

Puede que los requisitos que ahora impone Microsoft para acceder a todas las ventajas de Windows 11 (como el célebre TPM 2.0) —si no tienes esa característica podrás instalarlo, pero adiós a las actualizaciones— sean de hecho una forma de ir diciendo adiós a viejos equipos y a algunos de estos componentes, pero de momento parece que tendremos que seguir conviviendo con las inconsistencias durante mucho tiempo.

Igual no quiero tanto aire

En el diseño de Windows 11 destaca ese gusto por el minimalismo y el "aire" del que tanto hablábamos que es hasta relajante, pero aquí tenemos el problema de que a veces no necesitamos tanto aire.

Zip

Hasta que no le doy a 'Mostrar más opciones', no puedo descomprimir directamente con 7-Zip. Ays.

Eso se nota por ejemplo en los menús contextuales del explorador de Windows 11, que en mi experiencia acaban quedándose cortos. Soy usuario frecuente de 7-Zip, pero esa opción del menú contextual no aparece en primer plano: tengo que irme a 'Mostrar más opciones' para que aparezca el viejo menú contextual (apelotonado pero con todas las posibilidades) y así acceder a la opción deseada. Más clics, más incómodo.

Hay afortunadamente formas algo complejas de que los "menús compactos" vuelvan a funcionar como en Windows 10 —lo explican por ejemplo en WinAero— pero quizás Microsoft habilite formas de ajustar el comportamiento del escritorio de forma más "fina" para usuarios que así lo deseen.

Se juega bien, pero (de momento) no mejor

En Microsoft se habló mucho de cómo Windows 11 era un impulso para los juegos en PC, pero en mi experiencia el comportamiento de mi equipo en este escenario no ha cambiado casi nada con respecto al que tenía con Windows 10.

Mando

Eso no es malo, pero quizás esperaba que esas mejoras que se han hecho realidad en otros apartados en términos de rendimiento y fluidez también se notarían en videojuegos. No ha sido así, y aunque algunos análisis externos revelan que es posible que ganemos algunos fotogramas por segundo con el cambio, no hay diferencias especialmente apreciables en este escenario.

Eso podría cambiar algo más en el futuro: ya tenemos algunos títulos con soporte Auto HDR —tu monitor también deberá soportar esa característica que mejora el rango dinámico— pero más interesante aún será el soporte de DirectStorage que aún no ha llegado y que permitirá tiempos de carga más rápidos y mundos virtuales mucho más extensos y ambiciosos gracias a la velocidad de los nuevos SSD.

Aquí en cualquier caso se nota el trabajo que Microsoft ya había hecho en Windows 10, con la Xbox y sobre todo con Xbox Game Pass, que ahora es un servicio transversal con su edición Ultimate y que está más integrado que nunca en Windows 11.

¿Dónde está el soporte de aplicaciones Android?

Fue la gran sorpresa del anuncio de Windows 11: cualquier usuario podría utilizar aplicaciones de Android dentro del sistema operativo como si nada.

Android

Aquella novedad planteaba nuevas y curiosas formas de aprovechar el vasto ecosistema de software disponible en la plataforma móvil de Google, pero el despliegue de esta llamativa opción se ha aplazado  una y otra vez, y en Microsoft ya indicaron hace semanas que no llegaría a esta primera versión pública y final de Windows 11.

Es difícil saber qué impacto real tendrá ese soporte entre los usuarios. En macOS no parece haber sido tan importante que se soporten apps iOS en los equipos con los chips M1, de modo que veremos si el alcance que tiene ese soporte es o no real. Lo malo es que aún tendremos que esperar para ver esa opción disponible, así que toca tener paciencia.

Los widgets sobran (tal y como están ahora)

Si hay un elemento del nuevo sistema operativo que quitaría, ese serían los widgets. Su implementación, al menos en estos primeros meses, es para mí completamente inútil.

Windows10widgets

No acudo a ellos nunca porque ya tengo esa información en los canales a los que accedo de otras formas que para mí son más cómodas, y el hecho de que todos los enlaces se abran con Microsoft Edge (y no con el navegador por defecto, que en mi caso es Firefox) no ayuda.

Los widgets deberían tener la opción de poder "vivir" en el escritorio, pero sobre todo esperaría que los desarrolladores crearan widgets más interesantes. Aquí tenemos el ejemplo de Rainmeter y sus skins —que van más allá de la simple integración de widgets— y me temo que los widgets, si no evolucionan, acabarán siendo una opción infrautilizada de Windows 11.

Quiero usar esta app, no la tuya, Microsoft

Un poco relacionado con lo anterior, resulta sorprendente que a estas alturas Microsoft complique las cosas a los usuarios cuando estos quieren cambiar las aplicaciones por defecto del sistema.

Cambios

Es lo que ocurre por ejemplo con el navegador. Microsoft Edge está muy bien, pero es que yo quiero seguir usando Firefox y Windows 11 no lo pone exactamente fácil para tenerlo como navegador por defecto.

Lo mismo ocurre con otras muchas aplicaciones y tipos de fichero que hay que cambiar uno por uno para poder abrirlos como uno quiere, pero el razonamiento de Microsoft de dar a los usuarios más control entra en conflicto con una realidad: la de que en Windows 10 esto funcionaba mejor, así que, ¿para qué cambiarlo?

Imagen | Freepik

-
La noticia Nueve cosas que me gustan y seis que tienen que mejorar en Windows 11 fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más

Esa cámara de videovigilancia que no necesita configuración y funciona de fábula es (probablemente) vulnerable a ciberataques

Esa cámara de videovigilancia que no necesita configuración y funciona de fábula es (probablemente) vulnerable a ciberataques

Qué bonita y qué barata esa cámara de videovigilancia que has comprado online. Qué fácil de instalar. Tanto que cuando buscas cómo poder ver lo que graba desde fuera de casa, no tienes que hacer nada: la cámara ya lo hace todo y puedes ver las imágenes desde cualquier móvil con conexión 4G o 5G.

Hasta aquí todo parece un estupendo regalo de la tecnología que nos rodea, pero es que esa magia que hace que todo funcione como uno esperaría sin hacer (casi) nada tiene mucho peligro: se ha descubierto que millones de estas cámaras son fáciles de hackear.

No tener que configurar nada puede ser síntoma de que algo no está bien

Lo confirmaba en Twitter Sergio López (@slpnix), ingeniero de software en Red Hat. El problema ya era conocido, pero Sergio contaba cómo tras comprar una cámara de seguridad descubrió que nada más conectar la cámara a la red doméstica descubrió que sin hacer nada era posible ver lo que emitía desde una conexión externa, como la red 4G de su móvil.

La semana pasada compré esta cámara de seguridad en Amazon y, al contectarla a la red, me llevé una desagradable sorpresa. 🧵👇 pic.twitter.com/8TRDNskC20

— Sergio López (@slpnix) October 4, 2021

Eso parece a priori fantástico para usuarios con un perfil menos técnico y que prefieran evitarse las complicaciones de ese tipo de configuración, que normalmente hace necesario configurar ciertos ajustes en el router que usamos para "dejar pasar" las imágenes a redes externas.

Sin embargo, que esta cámara permita algo así de buenas a primeras es tan peligroso como cómodo. El problema es que para que estas cámaras funcionen así desde el primer momento hacen uso de conexiones a gigantescas redes P2P.

Como explicaba hace años el experto en seguridad Brian Krebs, estas redes suelen estar gestionadas por grandes conglomerados de empresas chinas. Otro experto llamado Paul Marrapese también daba datos más recientes sobre este problema de seguridad que afecta al menos a 3,7 millones de dispositivos.

Como explicaba Marrapese —su charla al respecto en DEF CON se puede ver en YouTube—, es difícil identificar los dispositivos afectados porque hay cientos de marcas que fabrican estas cámaras, pero si eres capaz de acceder a las imágenes de tus cámaras de videovigilancia sin haber tocado nada en tu router o la configuración del cortafuegos, probablemente esa cámara esté haciendo uso de P2P.

Estas redes permiten que podamos ver esas imágenes de las cámaras de videovigilancia a través de un UID, un identificador especial con el que se hace innecesario configurar redirecciones de puertos o DNS dinámicas, pasos habituales a la hora de dar "salida" a dispositivos de red que tenemos en casa, como por ejemplo un NAS.

Las vulnerabilidades de seguridad que afectan a estos dispositivos permiten que por ejemplo un atacante pueda lograr ver esas imágenes sin que te enteres, y eso aun incluso si los fabricantes afirman que las transmisiones están cifradas. Marrapese destacaba que un ciberatacante podría explotar otras vulnerabilidades a través de estas iniciales y tomar control completo de estos dispositivos o de equipos de nuestra red.

Hay formas de intentar solucionar este problema: la primera opción, indica Marrapese, sería comprar este tipo de dispositivos de fabricantes más reputados. La segunda, bloquear el tráfico saliente dle puerto UDP 32100, algo que evitará el acceso a las cámaras desde el exterior (algo que ciertamente es parte importante de su atractivo para vigilar la casa o cualquier otra localización estemos donde estemos) aunque sigan funcionando en la red local.

-
La noticia Esa cámara de videovigilancia que no necesita configuración y funciona de fábula es (probablemente) vulnerable a ciberataques fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más

Esa cámara de videovigilancia que no necesita configuración y funciona de fábula es (probablemente) vulnerable a ciberataques

Esa cámara de videovigilancia que no necesita configuración y funciona de fábula es (probablemente) vulnerable a ciberataques

Qué bonita y qué barata esa cámara de videovigilancia que has comprado online. Qué fácil de instalar. Tanto que cuando buscas cómo poder ver lo que graba desde fuera de casa, no tienes que hacer nada: la cámara ya lo hace todo y puedes ver las imágenes desde cualquier móvil con conexión 4G o 5G.

Hasta aquí todo parece un estupendo regalo de la tecnología que nos rodea, pero es que esa magia que hace que todo funcione como uno esperaría sin hacer (casi) nada tiene mucho peligro: se ha descubierto que millones de estas cámaras son fáciles de hackear.

No tener que configurar nada puede ser síntoma de que algo no está bien

Lo confirmaba en Twitter Sergio López (@slpnix), ingeniero de software en Red Hat. El problema ya era conocido, pero Sergio contaba cómo tras comprar una cámara de seguridad descubrió que nada más conectar la cámara a la red doméstica descubrió que sin hacer nada era posible ver lo que emitía desde una conexión externa, como la red 4G de su móvil.

La semana pasada compré esta cámara de seguridad en Amazon y, al contectarla a la red, me llevé una desagradable sorpresa. 🧵👇 pic.twitter.com/8TRDNskC20

— Sergio López (@slpnix) October 4, 2021

Eso parece a priori fantástico para usuarios con un perfil menos técnico y que prefieran evitarse las complicaciones de ese tipo de configuración, que normalmente hace necesario configurar ciertos ajustes en el router que usamos para "dejar pasar" las imágenes a redes externas.

Sin embargo, que esta cámara permita algo así de buenas a primeras es tan peligroso como cómodo. El problema es que para que estas cámaras funcionen así desde el primer momento hacen uso de conexiones a gigantescas redes P2P.

Como explicaba hace años el experto en seguridad Brian Krebs, estas redes suelen estar gestionadas por grandes conglomerados de empresas chinas. Otro experto llamado Paul Marrapese también daba datos más recientes sobre este problema de seguridad que afecta al menos a 3,7 millones de dispositivos.

Como explicaba Marrapese —su charla al respecto en DEF CON se puede ver en YouTube—, es difícil identificar los dispositivos afectados porque hay cientos de marcas que fabrican estas cámaras, pero si eres capaz de acceder a las imágenes de tus cámaras de videovigilancia sin haber tocado nada en tu router o la configuración del cortafuegos, probablemente esa cámara esté haciendo uso de P2P.

Estas redes permiten que podamos ver esas imágenes de las cámaras de videovigilancia a través de un UID, un identificador especial con el que se hace innecesario configurar redirecciones de puertos o DNS dinámicas, pasos habituales a la hora de dar "salida" a dispositivos de red que tenemos en casa, como por ejemplo un NAS.

Las vulnerabilidades de seguridad que afectan a estos dispositivos permiten que por ejemplo un atacante pueda lograr ver esas imágenes sin que te enteres, y eso aun incluso si los fabricantes afirman que las transmisiones están cifradas. Marrapese destacaba que un ciberatacante podría explotar otras vulnerabilidades a través de estas iniciales y tomar control completo de estos dispositivos o de equipos de nuestra red.

Hay formas de intentar solucionar este problema: la primera opción, indica Marrapese, sería comprar este tipo de dispositivos de fabricantes más reputados. La segunda, bloquear el tráfico saliente dle puerto UDP 32100, algo que evitará el acceso a las cámaras desde el exterior (algo que ciertamente es parte importante de su atractivo para vigilar la casa o cualquier otra localización estemos donde estemos) aunque sigan funcionando en la red local.

-
La noticia Esa cámara de videovigilancia que no necesita configuración y funciona de fábula es (probablemente) vulnerable a ciberataques fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más

“Una versión de Windows para RISC-V es posible”: hablamos con Roger Espasa, CEO de Semidynamics

No ocurre todos los días que Europa lance un chip propio. Lo hicieron estos días con el EPAC1.0, un SoC que destacaba por utilizar la arquitectura RISC-V que plantea una fantástica alternativa para evitar la dependencia de ARM o de Intel y AMD.

Son varias las empresas y entidades involucradas en el desarrollo de ese chip, y en Xataka hemos tenido la oportunidad de hablar con Roger Espasa, CEO de Semidynamics. La empresa es la responsable de los núcleos 'Avispado' con arquitectura RISC-V que son parte integral de este diseño, y este ingeniero nos ha desvelado algunas claves del presente y sobre todo el futuro de una arquitectura que está generando una expectación sin igual en este segmento.

EPAC1.0 y el principio de algo potencialmente muy importante para Europa

La European Processor Initiative (EPI) es un esfuerzo conjunto de 10 países europeos en el que 28 partners colaboran "con el objetivo de ayudar a la Unión Europea a conseguir la independencia de tecnologías de chip e infraestructura en Computación de Alto Rendimiento (HPC)".

Epac1

El EPAC cuenta con diversas unidades funcionales en su die de 25 mm2 con tecnología fotolitográfica de 22 nm de Global Foundries.

El primer fruto de esa colaboración es el EPAC1.0, un SoC (System-on-a-Chip) basado en la arquitectura RISC-V que en los últimos años ha ido ganando más y más relevancia y que se ha situado como la alternativa clara a la arquitectura ARM.

Este chip combina varias tecnologías de aceleración especializadas para el ámbito del HPC. En concreto contiene cuatro VPU formadas por núcleos Avispado desarrollados por Semidynamics y una unidad de procesamiento vectorial diseñada por el Barcelona Supercomputing Center y la Universidad de Zagreb.

Hay otros componentes importantes en este chip en el que han intervenido otros organismos de investigación y académicos, y el resultado se ha producido con la tecnología 22FDX de GlobalFoundries para integrarse en un FPGA diseñado por FORTH, E4 y la Universidad de Zagreb. Este es el primer paso de un diseño que espera ir pronto a fotolitografías de 12 nm e inferiores, y que permitirá ser integrada en centros de supercomputación.

Sin embargo la nota más llamativa de este hito está en el uso de la arquitectura RISC-V. Para hablar de lo que supone este logro hemos tenido la oportunidad de charlar con Roger Espasa, CEO de Semidynamics, que nos ha explicado el impacto de esta arquitectura y su prometedor futuro.

Un largo bagaje tras el cual llegó la creación de Semidynamics

Espasa sabe de lo que habla: fue ingeniero en Intel durante más de 14 años en los cuales trabajó por ejemplo en el desarrollo de los procesadores Xeon. Más tarde pasaría a trabajar para Broadcom en sus núcleos ARM, y trabajó también para Esperanto Technologies como Chief Architect.

Roger Espasa

En 2016 cambió de rumbo y fundó Semidynamics, una empresa dedicada al desarrollo de núcleos RISC-V orientados en esencia a aplicaciones de inteligencia artificial y aprendizaje atomático. Con sede en Barcelona, Semidynamics se ha convertido en una de las participantes en la iniciativa europea EPI, y eso les ha permidido tener una visión clara del presente y futuro de la arquitectura RISC-V.

En Semidynamics "inicialmente nos dedicamos a servicios a terceros y fabricamos un core para Esperanto Technologies y la propiedad intelectual sería de ellos", pero más tarde decidieron "diseñar nuestras propias cosas", y hay dos objetivos claros de futuro.

El primero es "vender nuestra tecnología a terceros para que puedan integrarla en sus chips". La segunda, no solo diseñar y crear esos "planos" para otros fabricantes, sino convertirse en fabricantes ellos mismos.

Eso, nos explicaba Espasa, es complejo y "la inversión de capital es muy alta. Hay que bajar el riesgo, y para ello hay que contratar ingenieros que permitan garantizar que todo va bien. La combinación de capital riesgo y préstamos bancarios hace que esto no sea nada fácil en Europa, mientras que en Silicon Valley es algo más factible".

El papel de Semidynamics en EPAC

En febrero de este año pudimos hablar con Mateo Valero, director del BSC, y él comentaba cómo RISC-V era la mejor baza de los centros de supercomputación europeos para independizarse de las CPUs estadounidenses.

Espasa se mostraba "totalmente de acuerdo con esa visión". De hecho, nos confesaba, Valero fue director de su tesis doctoral y trabajan juntos en el proyecto europeo. En el BSC ya hicieron una apuesta fuerte por ARM en el pasado con el proyecto Mont Blanc, pero algo pasó.

Este ingeniero asistió a la 2ª conferencia de RISC-V y se quedó muy sorprendido. "Esperaba que allí hubiese cinco ancianos y me encontré con una sala a reventar y con gente muy importante ahí metida". Fue ahí cuando pensó que "esto va a explotar", algo que se fue reforzando con eventos externos como el Brexit y que hacían que la situación con ARM "no pintase bien".

Ese fue uno de los detonantes de que el BSC se diese cuenta de que los tiros podrían ir por ahí. El proyecto Mont Blanc quedó en segundo plano y este centro, confesaba Espasa, "hizo un montón de trabajo convenciendo a la UE de que RISC-V era el camino y poniendo todo en marcha".

Semidynamics se convirtió en parte integral de la EPI, y se puso a trabajar en su núcleo de alto ancho de banda 'Avispado', que destaca especialmente por su tecnología 'Gazzillion Misses' y del que por ejemplo hay una buena descripción técnica en esta presentación (PDF) o en ese vídeo insertado al comienzo de este segmento del artículo en el que precisamente se habla en más detalle de todas sus características.

Missess

Como nos explicaba Espasa, en Semidynamics querían diferenciarse de otros diseñadores de núcleos RISC-V y de hecho comparaba esta tecnología con la de Intel. "Cuando uno no encuentra datos en la caché de nivel uno (L1), puede pedir hasta 10 cosas al sistema de memoria. Si quieres pedir 11 te fastidias y te esperas, pero eso no es suficiente en supercomputadores".

Con sus núcleos han hecho "un diseño especial para pedir entre 64 y 128 cosas al sistema de memoria". Esto es importante para el aprendizaje automático, para sistemas de recomendación, para sistemas de gestión de caché como Redis o Memcached y también para entornos HPC.

Tres ventajas de RISC-V sobre ARM

El dominio de la arquitectura ARM sobre todo en el mercado de los dispositivos móviles es apabullante, y precisamente por eso nos preguntábamos qué era lo que estaba generando tanta expectación en la alternativa RISC-V.

Risc V 1

Espasa nos comentaba cómo había tres ventajas fundamentales de esta arquitectura sobre la ARM. La primera es que "RISC-V es un sistema abierto, un montón de gente ha colaborado en definir el juego de instrucciones".

De esa definición, nos contaba este ingeniero, "sale 'un PDF', y la gran diferencia es que si quieres hacer un chip ARM puedes pedirles que te 'manden el PDF', pero te cobran un dineral". En RISC-V el juego de instrucciones es abierto, aunque luego el chip sí cueste dinero.

La segunda ventaja es la capacidad de adaptar RISC-V a cada necesidad. "La gente quiere añadir sus propias instrucciones porque hay aplicaciones médicas o aplicaciones de computación cuántica que por ejemplo plantean distintos requisitos", explicaba Espasa.

"RISC-V está pensado para decir 'tranquilo, invéntate tu instrucción, añádela y listo, la integramos'". Hace años eso en ARM era dificilísimo: según Espasa podías pedirla, pero igual tardaban tres años en tenerla lista. En RISC-V esa capacidad de personalizar es total y mucho más rápida, y "eso ha generado un interés enorme".

Semidynamics

Oficinas de Semidynamics

La tercera ventaja no viene directamente de RISC-V, sino "de la situación de ARM", que pasa por un momento complicado ante la potencial compra por NVIDIA y el Brexit. Con RISC-V tenemos una arquitectura "Open Source desde el primer día, extensible desde el primer día y que también puede ayudar a reducir costes".

Para Espasa esa incertidumbre con ARM no hace más que favorecer a RISC-V. "Solo con el anuncio de la compra hubo empujón a RISC-V, así que si se confirma es razonable pensar que habrá otro empujón".

"Veo a RISC-V entrando en Android"

El presente de esta arquitectura es desde luego llamativo, pero su futuro es aún más prometedor. Le preguntábamos a Roger Espasa por su potencial como alternativa real a ARM en los campos que esta opción domina hoy en día.

Hifive

La pequeña placa HiFive Unmatched de SiFive es una de las primeras opciones para que cualquier usuario experimente con la arquitectura RISC-V.

"Si nos vamos atrás en el tiempo", explicaba, "las arquitecturas van ligadas a un ecosistema de software. No hay arquitectura si no hay ecosistema software. El ecosistema bancario vive todavía en la arquitectura 360 de IBM y no va a morir nunca".

Lo mismo ocurre con la arquitectura x86, que "va ligada a Windows y mientras Windows siga será muy difícil que esa arquitectura muera". La situación con ARM es análoga. "Tiene la gran explosión con los móviles gracias a que es más ligera, tiene menos consumo y es más apropiada en ese ámbito". Por eso ha sido la elegida por Android e iOS para sus ecosistemas.

Sin embargo para Espasa "a RISC-V le va a costar un poco, pero puede entrar en el ecosistema Android. La razón es que  hay una batalla muy fuerte por el coste, y veo a RSIC-V entrando en Android. En iOS es más complicado, pero por ejemplo veo a RISC-V entrando muy fuerte en IoT y en IA y seguramente el ecosistema IA será RISC-V".

De hecho este es el enfoque esencial para Semidynamics. La arquitectura RISC-V será fundamental para el ecosistema de inteligencia artificial, "creemos en ello y estamos trabajando para ofrecer nuestras soluciones". Aún así, aclara, "RISC-V coexistirá con otras alternativas durante muchos años".

"Windows podría sacar versión RISC-V"

Nuestra última pregunta iba dirigida a la inevitable comparación con esa interesante irrupción de los chips M1 de Apple en la informática de escritorio. La arquitectura ARM ha demostrado ser una opción más que válida no solo en dispositivos móviles, sino también en PCs y portátiles. ¿Puede RISC-V aspirar a algo así?

El CEO de Semidynamics explicaba que "no veo que portátiles y sobremesas vayan a desaparecer, los veo coexistiendo mucho tiempo con tabletas y móviles, y en una búsqueda de coste también Windows podría sacar versión RISC-V, quizás a 3-4 años vista".

No obstante el foco de estos chips a corto plazo estará en otros campos. Para Espasa en 2021 y 2022 "se van a ver un montón de anuncios en todos los segmentos de IoT y en procesadores de inteligencia artificial. Se verán anuncios en el mundo de los 'application processors'

Lo que tiene claro Espasa es que "la gente está entrando en RISC-V para diversificar, no para concentrar", y desde luego esta arquitectura Open Source es cada vez más popular y reconocida. El interés es enorme incluso por gigantes como Intel, de la que este verano se rumoreaba que tenía la intención de comprar SiFive, empresa de referencia en el mundo RISC-V.

-
La noticia "Una versión de Windows para RISC-V es posible": hablamos con Roger Espasa, CEO de Semidynamics fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más

Windows 95 aún sigue usándose: estos trenes en Suecia no podrían funcionar sin él, pero hay más ejemplos

Windows 95 aún sigue usándose:  estos trenes en Suecia no podrían funcionar sin él, pero hay más ejemplos

Los viejos rockeros, dicen, nunca mueren. Windows 95 es un perfecto ejemplo de ello, y aunque su cuota de usuario es prácticamente inexistente, se ha convertido en ese típico elemento insustituible en ciertos sistemas heredados (“legacy”).

Es lo que contaba un conductor de trenes en Suecia, que contaba cómo en “su oficina” siguen funcionando con Windows 95. Este sistema operativo sigue siendo uno de los pilares de algunos trenes allí, que por ejemplo hacen uso de una pantalla táctil basada en este sistema operativo con la que controlar todo el sistema.


Leer más

Google afirma que es tan popular que el término más buscado en su rival Bing es, precisamente, ‘Google’

Google afirma que es tan popular que el término más buscado en su rival Bing es, precisamente, 'Google'

Eso es lo que destacó un abogado de Alphabet en la Corte General de la Unión Europea en Luxemburgo. Lo hizo como parte de la defensa con la que Google trata de librarse de la multa de 4.340 millones de euros que la UE le impuso en 2018 por abuso de posición dominante.

En esa apelación la estrategia de Google consiste en tratar de demostrar que si ellos tienen esa posición dominante es porque los usuarios prefieren ese buscador. ¿Cómo lo saben? Presentando datos que demuestran que lo que más se busca en su rival Bing es, precisamente, la palabra 'Google'.

Un argumento parecido al que ya usó Sundar Pichai en 2018

Según indican en Bloomberg, la conclusión de la Comisión Europea en aquel juicio era injusta para Google. "La gente usa Google porque eligen hacerlo, no porque estén forzados a ello", destacó el abogado.

De hecho, añadió, "la cuota de mercado de Google en el ámbito de las búsquedas generales es consistente con las encuestas a consumidores que muestran que el 95% de los usuarios prefieren Google a motores de búsqueda rivales".

El argumento es prácticamente idéntico al que Sundar Pichai usó al defender la posición de Android en el mercado cuando la Unión Europea les acusó en 2018. Su plataforma móvil "ha creado más opciones, no menos", afirmaba en un artículo en el blog oficial de la compañía. 

Vía | Bloomberg

-
La noticia Google afirma que es tan popular que el término más buscado en su rival Bing es, precisamente, 'Google' fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más

Astro es el robot doméstico de Amazon que vigila tu casa y que quiere ser algo más que un Alexa sobre ruedas

Astro es el robot doméstico de Amazon que vigila tu casa y que quiere ser algo más que un Alexa sobre ruedas

En Amazon creen que pronto habrá un robot en cada hogar, y quieren ser protagonistas en este ámbito con Astro, un pequeño robot sobre ruedas que cuenta con una tableta y una cámara periscópica que permite, por ejemplo, vigilar la casa o grabarnos durante videoconferencias.

Con Astro Amazon quiere llevar la potencia de Alexa a un robot que sea capaz de mostrarnos notificaciones y ponernos en contacto con nuestra familia y amigos desde una interfaz que combina un poco de sus Echo Show y un poco de sus soluciones de videovigilancia de la familia Ring.

Ficha técnica del Amazon Astro


Amazon Astro

Ruedas

12 pulgadas

Cámara

Periscópica de 12 Mpíxeles

Se puede elevar hasta 107 cm

Bandeja de carga

Puede transportar hasta 2 kg

Conector

USB-C para conexión de accesorios

También sirve como cargador de 15 W para móviles

Batería

Dos horas de autonomía

Carga de 0 al 100% en 45 minutos

Carga autónoma

Precio

999,99 dólares (promoción)

1.449 dólares (final)

Mucho más que una tableta sobre ruedas

El pequeño robot de Amazon recuerda en cierta medida al Aibo de Sony, pero adopta un formato distinto, más "robótico" —con perdón— y en su diseño destaca esa "cara" que se muestra a través de una tableta que es también interfaz en el caso de recibir notificaciones o realizar videoconferencias.

Para las videoconferencias Astro dispone de una cámara telescópica que es capaz situarse a una altura muy decente. Esa cámara periscópica es también fundamental para otra de sus funciones más relevantes: la de vigilar que todo está bien en casa.

De hecho Astro puede ayudarnos a comprobar remotamente si todo está bien en casa, pero gracias al servicio Alexa Guard es también capaz de detectar sonidos de una alarma de humo o de un cristal que se rompe para enviar una alerta a nuestro móvil.

Astro7

En Amazon destacan también cómo Astro puede ayudar a cuidar a los mayores sirviéndoles de asistentes robóticos. De ese modo, Astro puede enviar notificaciones o establecer rutinas gracias al servicio Alexa Together que les ayuden por ejemplo a mantenerse activos y, por supuesto, a poder avisar en caso de una emergencia. Es también capaz de transportar pequeños objetos de hasta 2 kg en su "lomo", en la parte trasera.

Esas funciones se combinan con las de la vigilancia pura: Astro aquí hereda buena parte de las funciones de las cámaras de videovigilancia de Ring, y es capaz de "patrullar nuestra casa" cuando estamos fuera o enviar vídeos para que podamos ver en todo momento el estado de nuestro hogar si estamos fuera.

Astro4

Esa tableta que sirve para simular emociones es también fundamental a la hora de ofrecer esas videoconferencias, pero también nos puede reproducir contenidos de vídeo, podcasts o música siguiéndonos allá donde vayamos.

En Amazon también tenían muy encuenta las preferencias de control de la privacidad y el control de usuario. Los sensores le permiten por ejemplo detectar obstáculos —pero nada de subir escaleras, por supuesto—, y el procesamiento de los datos (y el mapeado del hogar) se realiza en local.

Astro8

Podremos además designar áreas a las que Astro no puede acceder, y como ocurre con los dispositivos de la familia Echo, podremos activar y desactivar sus cámaras y micrófonos en cualquier momento. Además una luz LED indica en todo momento si hay un streaming de vídeo o audio desde Astro.

Precio y disponibilidad de Amazon Astro

El nuevo robot Amazon Astro comenzará a estar disponible antes de que acabe el año en cantidades limitadas y en Estados Unidos, y su precio promocional será de 999,99 dólares.

Wevd

El precio final tras la promoción será de 1.449,99 dólares, y no hay datos aún sobre si Astro se venderá también fuera de Estados Unidos y a qué precio.

Más información | Amazon

-
La noticia Astro es el robot doméstico de Amazon que vigila tu casa y que quiere ser algo más que un Alexa sobre ruedas fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más