Autor: Álvaro García M.

Tras años sin disfrutar a fondo de un Galaxy, parto de la base de ser un enamorado (sobre el papel) de lo que trae la familia de los Samsung Galaxy S25. Y si el objetivo es probar uno de ellos queriendo ahorrar lo máximo posible, no hay mejor candidato que el flamante Galaxy S25 FE. Un nuevo Fan Edition que, dicho sea de paso, lo tiene muy complicado sabiendo del buen hacer de su predecesor, un Galaxy S24 FE que nos enamoró.

El Galaxy S25 FE ha pasado por nuestra mesa de análisis y en lo personal ha sido todo un reto por aquello que comentaba. Sabedor de sus recortes respecto a sus hermanos mayores y que su precio tampoco es que sea bajo (parte de 759 euros), la expectativa era alta. Tras probarlo en profundidad, debo decir que cumple. Tiene muchas luces, aunque también alguna que otra sombra.

Ficha técnica del Samsung Galaxy S25 FE

Diseño: heredando lo bueno y malo de los S25

Dado su factor forma, diseño y tamaño, a efectos visuales mirar al Galaxy S25 FE es como mirar al Galaxy S25+. Esto hace que se perciba como un terminal de alta gama desde el momento en que lo sacamos de la caja, aunque también se parece al S25+ en lo negativo.

Los laterales rectos de este terminal lo hacen muy atractivo a la vista, o al menos así me lo parece a mí. Sin embargo, se sienten unos bordes demasiado afilados, dando incluso la sensación de que puede cortar. No llega a hacerlo y por tanto no cunde el pánico, pero no se siente un terminal agradable en mano, ya que ese detalle lo impide.

En lo que a los botones se refiere, dispone de los clásicos de subir y bajar volumen, así como el botón de bloqueo. Los tres están en el lateral derecho y aunque no suponen un gran problema para acceder con el dedo, personalmente los hubiese preferido separados para que el alcance fuese aún más sencillo, además de evitar clásicas equivocaciones como tocar el botón que no es.

También creo conveniente destacar que, al menos en la unidad de color azul que he analizado, las huellas se quedan impregnadas en la parte trasera. No de una forma sumamente visible, pero sí perceptible con solo fijarnos un poco. He aquí otra razón más para ponerle una buena funda.

Otro elemento de diseño a tener en cuenta es que las cámaras traseras sobresalen del cuerpo del dispositivo. Esto hace que sea inevitable que el teléfono "baile" si lo estamos manejando apoyado en una superficie como una mesa.

Sus dimensiones tampoco lo convierten en el más compacto para el manejo a una mano, pero creo que es un buen móvil mediano, ideal para quienes no quieran llevar un "ladrillo", pero tampoco estén satisfechos con el tamaño más compacto del S25 estándar. Además, y aunque pese 190 gramos, no se siente especialmente pesado.

Pantalla y sonido: (casi) nada que objetar

El Fan Edition posee un panel de 6,7 pulgadas con una resolución inferior a la de cualquiera de los S25. Y aunque por su precio hubiese deseado algo mejor, no puedo ponerle una pega importante porque el combo calidad + brillo + fluidez es muy bueno.

Ese deseo de una mayor resolución se compensa con unos excelentes ángulos de visión con colores muy vivos. En cualquier caso hay ajustes en el apartado de pantalla que permiten modificarlos a nuestro gusto, pudiendo adaptarlos a los gustos y/o necesidades de cada uno.

También encontramos un refresco adaptativo de 60 a 120 Hz. La pantalla es capaz de disminuir su refresco adaptándose a las circunstancias del uso. Por ejemplo, cuando estamos fijos en un menú, son 60 Hz, mientras que si estamos jugando aumenta a 120 Hz. Esto resulta muy interesante en lo que a eficiencia se refiere, dado que nos permitirá ahorrar más batería que si se mantuviese a 120 Hz de forma continúa.

Sin embargo, el panel no es LTPO, por lo que el refresco no baja de 60 Hz. Esto hace que funciones como el Always On Display no sean recomendables de activar, ya que tienden a consumir mucha más batería que si fuese un panel capaz de bajar su tasa a 1 o 10 Hz.

La guinda la pone un brillo de hasta 1.900 nits que, aunque no se mantiene demasiado tiempo, es perfecto para contestar un whatsapp o ver un email cuando estamos en la calle con el sol justo encima de la pantalla.

En lo que al sonido se refiere, debo decir que me sorprendió (para bien) la calidad y volumen. No es el mejor altavoz para escuchar ciertos bajos, pero es compatible con Dolby Atmos, apenas hay distorsión en los volumenes más altos y su doble altavoz es, en general, un sistema tremendamente equilibrado.

Rendimiento: el Exynos 2400 cumple (a pesar de su edad)

Ver que el Galaxy S25 FE lleva un procesador de hace dos años como es el Exynos 2400 no suena muy tentador, por muy Fan Edition que sea este móvil. Sin embargo, y pese a sus evidentes carencias, no es ni muchísimo menos un SoC que nos haya dado grandes problemas.

El Exynos 2400 sigue siendo un digno procesador de gama media-alta. Sí, incluso en 2025. Esto se aprecia al observar que el terminal rinde muy bien en tareas cotidianas. Y aquí englobo tanto el manejo por los menús del sistema y las apps como el hecho de tener varias abiertas trabajando en segundo plano. 

En Xataka

He estado dentro de la furgoneta de Galaxy Premium Repair: así funciona el servicio de Samsung que repara tu móvil en casa

En ningún momento noté que se ralentizara o provocase algún efecto extraño. Sí quizás en las primeras horas de uso, pero es algo habitual sabiendo que en esos momentos el teléfono aún tiene que indexar muchos datos.

El problema llega cuando nos ponemos exigentes. Con juegos de alta exigencia gráfica tipo 'Genshin Impact', el Galaxy S25 FE sufre. No excesivamente como imaginaba de primeras, pero mentiría si dijese que no se despeina cuando le doy caña.

Más allá de no permitir la máxima calidad de imagen en juegos, incluso con una configuración gráfica intermedia se perciben algunos tirones. Aparte, la temperatura se eleva con facilidad y, aunque es algo lógico y comprensible, tarda varios minutos en bajar cuando cerramos los juegos.

En cuanto a sus test de rendimiento, sobre todo cuando le comparamos con otros terminales, se aprecia que el Exynos 2400 no es ni de lejos el mejor procesador. De hecho, supera por muy poco lo obtenido por su antecesor (incluso queda por debajo en la puntuación de PCMark). Ahora bien, quiero decir que en la experiencia de uso, estos datos no le hacen justicia. Es un procesador con carencias, pero no nos hace percibir que tenga un mal rendimiento en general.

Biometría: muchas luces y la habitual sombra

Como de costumbre, tenemos dos formas de desbloquear el Galaxy S25 FE mediante biometría. La primera es el ya clásico (y diría imprescindible) sensor de huellas óptico bajo la pantalla. Un sensor que actúa bastante rápido y que solamente se siente un poco lento por "culpa" de la animación de acceso. Pero vaya, nada relevante o que realmente nos haga sentirlo lento.

De primeras, la posición de este sensor me parecía poco idónea porque lo percibía que estaba muy abajo. Sin embargo, tras un tiempo de uso, me acostumbré y puedo decir que está en una posición perfecta tal y como solemos agarrar el móvil. Y es también óptima cuando lo tenemos encima de una mesa.

No hubo sorpresas con el reconocimiento facial, ya que actúa tal y como uno se espera sabiendo que no hay sensores 3D dedicados. Esto se traduce en un reconocimiento rápido y casi instantáneo cuando hay buena luz y tenemos el móvil de frente, pero más errático y prácticamente inútil si estamos en una sala a oscuras.

Batería: sobrado incluso con usos exigentes

Partimos de la base de que la autonomía de un dispositivo no será nunca la misma, pues cada cual hacemos un uso distinto del mismo y a veces ni siquiera coincidimos dos días seguidos usándolo el mismo tiempo. Por eso creo que la mejor forma de ponerlo a prueba es haciendo uso intensivo en todos los aspectos. No solo de utilizarlo el mayor número de horas posible, sino también recurrir a aplicaciones exigentes.

En esa tesitura de uso intensivo, el Galaxy S25 FE cumple con creces. Con 120 Hz de pantalla, usando el móvil como GPS, haciendo llamadas, usando apps de mensajería, tirando muchas fotos y vídeos y jugando a juegos exigentes he llegado a las seis horas y media de pantalla con un 21% de batería, por lo que todavía me duró más. Y con un uso menos exigente, perfectamente ha llegado a las siete horas y media.

Estas pruebas, repetidas además en varios días, me hacen certificar que será extraño que este terminal no aporte batería para al menos un día y medio. Con un uso moderado he llegado a estar hasta dos días sin cargarlo, toda una proeza teniendo en cuenta que ya no es de las baterías más grandes (4.900 mAh).

En lo que a tiempos de carga se refiere, y utilizando un cargador propio de 45 W porque no viene ninguno en la caja, he logrado recargar la batería del 0% al 100% en poco más de una hora. No es la mejor carga rápida del mercado, pero al menos te permite cargar alrededor de la mitad en poco más de veinte minutos (la carga se ralentiza a medida que se acerca al 100%).

Software: mucha IA para un móvil que viene ya con Android 16

Lo primero a destacar es que tenemos One UI 8.0 desde el principio. Y eso, sabiendo que hay gamas altas que aún tendrán que esperar para recibirlo, es una gran noticia.

Esta versión de la capa de Samsung, basada en Android 16, nos trae desde pequeñas novedades como pasar de una app a otra con un solo toque hasta las siempre agradecidas novedades en inteligencia artificial. Aparte de las que se heredan de versiones anteriores, claro.

En Xataka

Cuándo llega One UI 8: calendario con la fecha en la que actualiza a Android 16 cada móvil Samsung

Una de las funciones que más quise probar son las sugerencias automáticas. Estas no son notificaciones al uso, sino recomendaciones que otorga el teléfono en función de nuestro uso. Por ejemplo, conocer el tiempo si vamos a salir de casa y está lloviendo o recordatorios relacionados con la actividad que estamos haciendo. Sin embargo, requieren de que el móvil aprenda de tus rutinas durante un largo periodo de tiempo, por lo que no me fue muy útil.

En cambio, sí disfruté de otras funciones como la edición fotográfica con IA, tales como el borrador mágico o el relleno generativo. También nos encontramos la posibilidad de generar elementos en una foto a partir de un dibujo que hagamos a mano y en este sentido, incluso si nos da mal dibujar, el resultado es bueno.

También se incluyen las mejores capacidades de la IA de Google, tales como las versiones más avanzadas de Gemini o funciones ya tan estandarizadas como el "Rodea para buscar". Todo ello dentro de Google AI Pro, dado que se regala una suscripción de medio año con la compra del terminal.

Por lo demás, lo esperado en la capa de Samsung. Esto es muy personal, pero si has probado algún Galaxy y te ha gustado, también te gustará lo que ofrece One UI en este S25 FE. Eso incluye una capa muy ligera, que no viene cargada de apps innecesarias (y las que vienen se pueden desinstalar fácil) y que además admite mucha personalización. 

Cámara: solvente en (casi) todas las situaciones

Hasta cuatro son las cámaras con las que contamos en este Galaxy S25 FE (tres en la parte trasera y una en la delantera). Sobre el papel, sus especificaciones parecen más que correctas para un terminal de entrada a la gama alta como este:

• Cámara delantera: sensor de 12 megapíxeles.
• Cámara principal trasera: sensor de 50 megapíxeles con apertura focal de 1,8, estabilización óptica de imagen y autofoco.
• Cámara telefoto trasera: sensor de 12 megapíxeles con apertura focal de 2,2, zoom óptico de hasta 3x y zoom digital de hasta 30x.
• Cámara gran angular trasera: sensor de 8 megapíxeles con apertura focal de 2,4.
• Grabación de vídeo con cámara trasera: hasta 8K UHD con 7.680 x 4.320p a 30 fotogramas por segundo, con grabación a cámara lenta UHD a 240 fotogramas por segundo.

Cabe señalar que de forma predeterminada, la trasera dispara en 12 MP. En la parte superior de la interfaz aparece la opción de cambiar a 50 MP. Eso sí, a nuestro juicio no merece la pena de forma general. 

Como ves en el ejemplo anterior, existe una evidente diferencia de calidad entre ambas al ampliar y ver el detalle, pero en la vista general apenas se aprecian diferencias. Por tanto, salvo que te interese especialmente tener la fotografía en su máxima resolución posible, lo mejor es dejarlo en 12 MP y así optimizar más el almacenamiento del teléfono.

App de cámara

La app de cámara del Galaxy S25 FE (al igual que en el resto de S25) puede ser tan simple como completa. Es ideal para un disparo rápido en cualquiera de las modalidades típicas de foto o vídeo, las cuales se pueden editar para colocarlas en el orden que se quiera. También dispone de un modo 'Pro' en el que se pueden modificar todos los parámetros para ajustar la captura de foto o vídeo a nuestro gusto.

Cámara principal trasera

El sensor principal arroja un buen resultado en general, con un balance de blancos correcto, aunque con algo de margen de mejora. Los colores se perciben naturales y bien contrastados, aunque en algunas partes del cielo se añade un pelín de saturación.

Apreciamos también que el rango dinámico es mejorable, tal como se puede apreciar en el ejemplo. En las zonas peor iluminadas los colores están algo apagados y las sombras demasiado oscuras. Sin embargo, el nivel de detalle es corrtecto y a luz está bien tratada. No es una foto perfecta, pero no está nada mal.

Como es de esperar, la calidad baja notablemente en situaciones de poca luz. Y si bien es cierto que cumple el cometido de aportar mayor luminosidad en escenas oscuras, tampoco podemos esperar milagros. En cualquier caso, con el modo noche activo podemos identificar mucho mejor los detalles y no se exagera con el extra de iluminación que se añade al aumentar el tiempo de exposición.

Cámara gran angular trasera

Pese a que sobre el papel el telefoto es inferior al sensor principal (y en resultados también si lo analizamos al dedillo), en general ofrece fotografías bastante correctas y sin excesiva distorsión en los laterales. Personalmente agradezco que se aplique un idéntico procesado que en el sensor principal, ya que eso hace que tengamos resultados homogéneos.

Cuando cae la noche, y al igual que con el sensor principal, se activa un modo noche que aumenta el tiempo de exposición. En este caso, aunque cumple el cometido de aportar una mayor luminosidad a la escena, el resultado es muy pobre en cuanto a detalles, dejando mucho ruido en los resultados y una evidente falta de nitidez.

Cámara telefoto trasera

El telefoto del S25 FE permite realizar fotografías con dos o tres aumentos. Y aunque la resolución es inferior a la del sensor principal, no se percibe una gran pérdida de calidad. Las fotografías son nítidas, se pueden apreciar bien los detalles y también se respeta la naturalidad del color de las escenas.

En la prueba de zoom máximo, observamos que se hace un procesado bastante limpio. Como vemos en el anterior ejemplo, no es un simple recorte de la imagen del sensor telefoto, sino que se aplica una mejora por software que le aporta una mayor nitidez. No es que sean las fotografías más lustrosas, pero el resultado, para ser zoom digital, es bueno.

En el modo noche, el telefoto vuelve a cumplir como el resto de sensores en lo que a aportar un extra de iluminación se refiere, aunque la calidad del detalle es casi nula. En el ejemplo del cartel que exponemos, la fotografía se ve movida y eso que realizamos varios intentos. Al aumentar el tiempo de exposición, resulta complicado mantener el pulso sin trípode.

Cámara frontal

Cuando analizábamos el Galaxy S24 FE pedíamos una mejor cámara frontal y se ha cumplido... relativamente. Se aumenta la resolución pasando de un sensor de 10 megapíxeles a uno de 12 y aunque técnicamente hay mejoría, no se aprecia. Sin embargo, no podemos decir que sea una mala cámara en cualquier caso.

Sin ser la cámara que más calidad ofrece en los detalles, arroja muy buenos resultados. Los selfies lucen bien gracias a un balance de blancos preciso, buena exposición y enfoque correcto en el rostro. Además, respeta el tono de la piel.

Ahora bien, es irse la luz y empezar a ver las costuras de la cámara frontal, que ni siquiera aumentando el tiempo de exposición logra dejar un buen resultado. Las fotos se ven movidas, aunque al menos ilumina bien gracias a que se arroja una ráfaga de luz blanca con la pantalla.

No obstante, y esto es una apreciación personal, no me parece dramático. Al fin y al cabo no creo que sean muchos los que se hagan selfies por la noche sin apenas luz. Y quienes lo hagan, a buen seguro lo harán a conciencia de que el resultado no será tan bueno como de día.

Modo retrato

A nivel general, el retrato es exquisito con ambas cámaras. Algo mejor con la trasera, como era de esperar, gracias que se ayuda en parte del telefoto para encontrar un resultado más preciso en el recorte y con un mejor nivel de detalle incluso en zonas oscuras.

En el selfie en modo retrato nos encontramos también con una buena calidad de detalles, aunque evidentemente inferior a la trasera. El recorte es bastante bueno, aunque como ocurre (casi) siempre en las cámaras frontales, algún que otro detalle del pelo o las orejas puede quedarse a medio desenfocar.

Grabación de vídeo

La grabación de vídeo es correcta sin más. A efectos de color, se respeta bastante la naturalidad de las escenas, tal como sucede en fotos, y el sonido es bueno también. Sin embargo, la estabilidad es el punto débil, mejorando algo cuando se activa el modo especial de "superestable".

Galería de fotos completa del Samsung Galaxy S25 FE.

En definitiva, nos encontramos con una cámara de notable. Y ya. No tiene un gran defecto y la versatilidad que aporta su triple cámara trasera es apreciable para inmortalizar cualquier escena. Sin embargo, se echa en falta una mejor procesado para los disparos en automático.

Samsung Galaxy S25 FE, la opinión y nota de Xataka

Entendiendo que la posición del Galaxy S25 FE no es otra que la de tener una alternativa de Samsung que roza la gama alta a un precio más económico que un S25, creo que es una apuesta asegura. No es perfecto, ya lo hemos ido viendo en este análisis, pero carece de un gran defecto que me impida recomendarlo a todo aquel que busque un terminal de altos vuelos sin acercarse a los 1.000 euros.

El apartado del rendimiento es quizás el más decepcionante, pero no en situaciones de uso cotidianas. Y teniendo en cuenta que en las exigentes cumple, aunque sea a costa de la temperatura o una mayor lentitud, no le veo un obstáculo. Y encima le acompaña un software muy bien optimizado.

Lo mejor de este terminal es su versatilidad, ofreciendo buen rendimiento, un juego de cámaras bastante decente para inmortalizar en foto o vídeo cualquier escena, una pantalla de altos vuelos para disfrutar de contenido multimedia. Y encima se redondea con una batería con la que no estar mirando de reojo el cargador.

Imagen de portada | Xataka

Este dispositivo ha sido cedido para prueba por parte de Samsung. Puedes consultar cómo hacemos las reviews en Xataka y nuestra política de relaciones con empresas.

En Xataka | Los mejores móviles calidad precio (2025). Sus análisis y vídeos están aquí

-
La noticia Samsung Galaxy S25 FE, análisis: cuando la versatilidad pesa más que el rendimiento extremo fue publicada originalmente en Xataka por Álvaro García M. .

Tras años sin disfrutar a fondo de un Galaxy, parto de la base de ser un enamorado (sobre el papel) de lo que trae la familia de los Samsung Galaxy S25. Y si el objetivo es probar uno de ellos queriendo ahorrar lo máximo posible, no hay mejor candidato que el flamante Galaxy S25 FE. Un nuevo Fan Edition que, dicho sea de paso, lo tiene muy complicado sabiendo del buen hacer de su predecesor, un Galaxy S24 FE que nos enamoró.

El Galaxy S25 FE ha pasado por nuestra mesa de análisis y en lo personal ha sido todo un reto por aquello que comentaba. Sabedor de sus recortes respecto a sus hermanos mayores y que su precio tampoco es que sea bajo (parte de 759 euros), la expectativa era alta. Tras probarlo en profundidad, debo decir que cumple. Tiene muchas luces, aunque también alguna que otra sombra.

Ficha técnica del Samsung Galaxy S25 FE

Diseño: heredando lo bueno y malo de los S25

Dado su factor forma, diseño y tamaño, a efectos visuales mirar al Galaxy S25 FE es como mirar al Galaxy S25+. Esto hace que se perciba como un terminal de alta gama desde el momento en que lo sacamos de la caja, aunque también se parece al S25+ en lo negativo.

Los laterales rectos de este terminal lo hacen muy atractivo a la vista, o al menos así me lo parece a mí. Sin embargo, se sienten unos bordes demasiado afilados, dando incluso la sensación de que puede cortar. No llega a hacerlo y por tanto no cunde el pánico, pero no se siente un terminal agradable en mano, ya que ese detalle lo impide.

En lo que a los botones se refiere, dispone de los clásicos de subir y bajar volumen, así como el botón de bloqueo. Los tres están en el lateral derecho y aunque no suponen un gran problema para acceder con el dedo, personalmente los hubiese preferido separados para que el alcance fuese aún más sencillo, además de evitar clásicas equivocaciones como tocar el botón que no es.

También creo conveniente destacar que, al menos en la unidad de color azul que he analizado, las huellas se quedan impregnadas en la parte trasera. No de una forma sumamente visible, pero sí perceptible con solo fijarnos un poco. He aquí otra razón más para ponerle una buena funda.

Otro elemento de diseño a tener en cuenta es que las cámaras traseras sobresalen del cuerpo del dispositivo. Esto hace que sea inevitable que el teléfono "baile" si lo estamos manejando apoyado en una superficie como una mesa.

Sus dimensiones tampoco lo convierten en el más compacto para el manejo a una mano, pero creo que es un buen móvil mediano, ideal para quienes no quieran llevar un "ladrillo", pero tampoco estén satisfechos con el tamaño más compacto del S25 estándar. Además, y aunque pese 190 gramos, no se siente especialmente pesado.

Pantalla y sonido: (casi) nada que objetar

El Fan Edition posee un panel de 6,7 pulgadas con una resolución inferior a la de cualquiera de los S25. Y aunque por su precio hubiese deseado algo mejor, no puedo ponerle una pega importante porque el combo calidad + brillo + fluidez es muy bueno.

Ese deseo de una mayor resolución se compensa con unos excelentes ángulos de visión con colores muy vivos. En cualquier caso hay ajustes en el apartado de pantalla que permiten modificarlos a nuestro gusto, pudiendo adaptarlos a los gustos y/o necesidades de cada uno.

También encontramos un refresco adaptativo de 60 a 120 Hz. La pantalla es capaz de disminuir su refresco adaptándose a las circunstancias del uso. Por ejemplo, cuando estamos fijos en un menú, son 60 Hz, mientras que si estamos jugando aumenta a 120 Hz. Esto resulta muy interesante en lo que a eficiencia se refiere, dado que nos permitirá ahorrar más batería que si se mantuviese a 120 Hz de forma continúa.

Sin embargo, el panel no es LTPO, por lo que el refresco no baja de 60 Hz. Esto hace que funciones como el Always On Display no sean recomendables de activar, ya que tienden a consumir mucha más batería que si fuese un panel capaz de bajar su tasa a 1 o 10 Hz.

La guinda la pone un brillo de hasta 1.900 nits que, aunque no se mantiene demasiado tiempo, es perfecto para contestar un whatsapp o ver un email cuando estamos en la calle con el sol justo encima de la pantalla.

En lo que al sonido se refiere, debo decir que me sorprendió (para bien) la calidad y volumen. No es el mejor altavoz para escuchar ciertos bajos, pero es compatible con Dolby Atmos, apenas hay distorsión en los volumenes más altos y su doble altavoz es, en general, un sistema tremendamente equilibrado.

Rendimiento: el Exynos 2400 cumple (a pesar de su edad)

Ver que el Galaxy S25 FE lleva un procesador de hace dos años como es el Exynos 2400 no suena muy tentador, por muy Fan Edition que sea este móvil. Sin embargo, y pese a sus evidentes carencias, no es ni muchísimo menos un SoC que nos haya dado grandes problemas.

El Exynos 2400 sigue siendo un digno procesador de gama media-alta. Sí, incluso en 2025. Esto se aprecia al observar que el terminal rinde muy bien en tareas cotidianas. Y aquí englobo tanto el manejo por los menús del sistema y las apps como el hecho de tener varias abiertas trabajando en segundo plano. 

En Xataka

He estado dentro de la furgoneta de Galaxy Premium Repair: así funciona el servicio de Samsung que repara tu móvil en casa

En ningún momento noté que se ralentizara o provocase algún efecto extraño. Sí quizás en las primeras horas de uso, pero es algo habitual sabiendo que en esos momentos el teléfono aún tiene que indexar muchos datos.

El problema llega cuando nos ponemos exigentes. Con juegos de alta exigencia gráfica tipo 'Genshin Impact', el Galaxy S25 FE sufre. No excesivamente como imaginaba de primeras, pero mentiría si dijese que no se despeina cuando le doy caña.

Más allá de no permitir la máxima calidad de imagen en juegos, incluso con una configuración gráfica intermedia se perciben algunos tirones. Aparte, la temperatura se eleva con facilidad y, aunque es algo lógico y comprensible, tarda varios minutos en bajar cuando cerramos los juegos.

En cuanto a sus test de rendimiento, sobre todo cuando le comparamos con otros terminales, se aprecia que el Exynos 2400 no es ni de lejos el mejor procesador. De hecho, supera por muy poco lo obtenido por su antecesor (incluso queda por debajo en la puntuación de PCMark). Ahora bien, quiero decir que en la experiencia de uso, estos datos no le hacen justicia. Es un procesador con carencias, pero no nos hace percibir que tenga un mal rendimiento en general.

Biometría: muchas luces y la habitual sombra

Como de costumbre, tenemos dos formas de desbloquear el Galaxy S25 FE mediante biometría. La primera es el ya clásico (y diría imprescindible) sensor de huellas óptico bajo la pantalla. Un sensor que actúa bastante rápido y que solamente se siente un poco lento por "culpa" de la animación de acceso. Pero vaya, nada relevante o que realmente nos haga sentirlo lento.

De primeras, la posición de este sensor me parecía poco idónea porque lo percibía que estaba muy abajo. Sin embargo, tras un tiempo de uso, me acostumbré y puedo decir que está en una posición perfecta tal y como solemos agarrar el móvil. Y es también óptima cuando lo tenemos encima de una mesa.

No hubo sorpresas con el reconocimiento facial, ya que actúa tal y como uno se espera sabiendo que no hay sensores 3D dedicados. Esto se traduce en un reconocimiento rápido y casi instantáneo cuando hay buena luz y tenemos el móvil de frente, pero más errático y prácticamente inútil si estamos en una sala a oscuras.

Batería: sobrado incluso con usos exigentes

Partimos de la base de que la autonomía de un dispositivo no será nunca la misma, pues cada cual hacemos un uso distinto del mismo y a veces ni siquiera coincidimos dos días seguidos usándolo el mismo tiempo. Por eso creo que la mejor forma de ponerlo a prueba es haciendo uso intensivo en todos los aspectos. No solo de utilizarlo el mayor número de horas posible, sino también recurrir a aplicaciones exigentes.

En esa tesitura de uso intensivo, el Galaxy S25 FE cumple con creces. Con 120 Hz de pantalla, usando el móvil como GPS, haciendo llamadas, usando apps de mensajería, tirando muchas fotos y vídeos y jugando a juegos exigentes he llegado a las seis horas y media de pantalla con un 21% de batería, por lo que todavía me duró más. Y con un uso menos exigente, perfectamente ha llegado a las siete horas y media.

Estas pruebas, repetidas además en varios días, me hacen certificar que será extraño que este terminal no aporte batería para al menos un día y medio. Con un uso moderado he llegado a estar hasta dos días sin cargarlo, toda una proeza teniendo en cuenta que ya no es de las baterías más grandes (4.900 mAh).

En lo que a tiempos de carga se refiere, y utilizando un cargador propio de 45 W porque no viene ninguno en la caja, he logrado recargar la batería del 0% al 100% en poco más de una hora. No es la mejor carga rápida del mercado, pero al menos te permite cargar alrededor de la mitad en poco más de veinte minutos (la carga se ralentiza a medida que se acerca al 100%).

Software: mucha IA para un móvil que viene ya con Android 16

Lo primero a destacar es que tenemos One UI 8.0 desde el principio. Y eso, sabiendo que hay gamas altas que aún tendrán que esperar para recibirlo, es una gran noticia.

Esta versión de la capa de Samsung, basada en Android 16, nos trae desde pequeñas novedades como pasar de una app a otra con un solo toque hasta las siempre agradecidas novedades en inteligencia artificial. Aparte de las que se heredan de versiones anteriores, claro.

En Xataka

Cuándo llega One UI 8: calendario con la fecha en la que actualiza a Android 16 cada móvil Samsung

Una de las funciones que más quise probar son las sugerencias automáticas. Estas no son notificaciones al uso, sino recomendaciones que otorga el teléfono en función de nuestro uso. Por ejemplo, conocer el tiempo si vamos a salir de casa y está lloviendo o recordatorios relacionados con la actividad que estamos haciendo. Sin embargo, requieren de que el móvil aprenda de tus rutinas durante un largo periodo de tiempo, por lo que no me fue muy útil.

En cambio, sí disfruté de otras funciones como la edición fotográfica con IA, tales como el borrador mágico o el relleno generativo. También nos encontramos la posibilidad de generar elementos en una foto a partir de un dibujo que hagamos a mano y en este sentido, incluso si nos da mal dibujar, el resultado es bueno.

También se incluyen las mejores capacidades de la IA de Google, tales como las versiones más avanzadas de Gemini o funciones ya tan estandarizadas como el "Rodea para buscar". Todo ello dentro de Google AI Pro, dado que se regala una suscripción de medio año con la compra del terminal.

Por lo demás, lo esperado en la capa de Samsung. Esto es muy personal, pero si has probado algún Galaxy y te ha gustado, también te gustará lo que ofrece One UI en este S25 FE. Eso incluye una capa muy ligera, que no viene cargada de apps innecesarias (y las que vienen se pueden desinstalar fácil) y que además admite mucha personalización. 

Cámara: solvente en (casi) todas las situaciones

Hasta cuatro son las cámaras con las que contamos en este Galaxy S25 FE (tres en la parte trasera y una en la delantera). Sobre el papel, sus especificaciones parecen más que correctas para un terminal de entrada a la gama alta como este:

• Cámara delantera: sensor de 12 megapíxeles.
• Cámara principal trasera: sensor de 50 megapíxeles con apertura focal de 1,8, estabilización óptica de imagen y autofoco.
• Cámara telefoto trasera: sensor de 12 megapíxeles con apertura focal de 2,2, zoom óptico de hasta 3x y zoom digital de hasta 30x.
• Cámara gran angular trasera: sensor de 8 megapíxeles con apertura focal de 2,4.
• Grabación de vídeo con cámara trasera: hasta 8K UHD con 7.680 x 4.320p a 30 fotogramas por segundo, con grabación a cámara lenta UHD a 240 fotogramas por segundo.

Cabe señalar que de forma predeterminada, la trasera dispara en 12 MP. En la parte superior de la interfaz aparece la opción de cambiar a 50 MP. Eso sí, a nuestro juicio no merece la pena de forma general. 

Como ves en el ejemplo anterior, existe una evidente diferencia de calidad entre ambas al ampliar y ver el detalle, pero en la vista general apenas se aprecian diferencias. Por tanto, salvo que te interese especialmente tener la fotografía en su máxima resolución posible, lo mejor es dejarlo en 12 MP y así optimizar más el almacenamiento del teléfono.

App de cámara

La app de cámara del Galaxy S25 FE (al igual que en el resto de S25) puede ser tan simple como completa. Es ideal para un disparo rápido en cualquiera de las modalidades típicas de foto o vídeo, las cuales se pueden editar para colocarlas en el orden que se quiera. También dispone de un modo 'Pro' en el que se pueden modificar todos los parámetros para ajustar la captura de foto o vídeo a nuestro gusto.

Cámara principal trasera

El sensor principal arroja un buen resultado en general, con un balance de blancos correcto, aunque con algo de margen de mejora. Los colores se perciben naturales y bien contrastados, aunque en algunas partes del cielo se añade un pelín de saturación.

Apreciamos también que el rango dinámico es mejorable, tal como se puede apreciar en el ejemplo. En las zonas peor iluminadas los colores están algo apagados y las sombras demasiado oscuras. Sin embargo, el nivel de detalle es corrtecto y a luz está bien tratada. No es una foto perfecta, pero no está nada mal.

Como es de esperar, la calidad baja notablemente en situaciones de poca luz. Y si bien es cierto que cumple el cometido de aportar mayor luminosidad en escenas oscuras, tampoco podemos esperar milagros. En cualquier caso, con el modo noche activo podemos identificar mucho mejor los detalles y no se exagera con el extra de iluminación que se añade al aumentar el tiempo de exposición.

Cámara gran angular trasera

Pese a que sobre el papel el telefoto es inferior al sensor principal (y en resultados también si lo analizamos al dedillo), en general ofrece fotografías bastante correctas y sin excesiva distorsión en los laterales. Personalmente agradezco que se aplique un idéntico procesado que en el sensor principal, ya que eso hace que tengamos resultados homogéneos.

Cuando cae la noche, y al igual que con el sensor principal, se activa un modo noche que aumenta el tiempo de exposición. En este caso, aunque cumple el cometido de aportar una mayor luminosidad a la escena, el resultado es muy pobre en cuanto a detalles, dejando mucho ruido en los resultados y una evidente falta de nitidez.

Cámara telefoto trasera

El telefoto del S25 FE permite realizar fotografías con dos o tres aumentos. Y aunque la resolución es inferior a la del sensor principal, no se percibe una gran pérdida de calidad. Las fotografías son nítidas, se pueden apreciar bien los detalles y también se respeta la naturalidad del color de las escenas.

En la prueba de zoom máximo, observamos que se hace un procesado bastante limpio. Como vemos en el anterior ejemplo, no es un simple recorte de la imagen del sensor telefoto, sino que se aplica una mejora por software que le aporta una mayor nitidez. No es que sean las fotografías más lustrosas, pero el resultado, para ser zoom digital, es bueno.

En el modo noche, el telefoto vuelve a cumplir como el resto de sensores en lo que a aportar un extra de iluminación se refiere, aunque la calidad del detalle es casi nula. En el ejemplo del cartel que exponemos, la fotografía se ve movida y eso que realizamos varios intentos. Al aumentar el tiempo de exposición, resulta complicado mantener el pulso sin trípode.

Cámara frontal

Cuando analizábamos el Galaxy S24 FE pedíamos una mejor cámara frontal y se ha cumplido... relativamente. Se aumenta la resolución pasando de un sensor de 10 megapíxeles a uno de 12 y aunque técnicamente hay mejoría, no se aprecia. Sin embargo, no podemos decir que sea una mala cámara en cualquier caso.

Sin ser la cámara que más calidad ofrece en los detalles, arroja muy buenos resultados. Los selfies lucen bien gracias a un balance de blancos preciso, buena exposición y enfoque correcto en el rostro. Además, respeta el tono de la piel.

Ahora bien, es irse la luz y empezar a ver las costuras de la cámara frontal, que ni siquiera aumentando el tiempo de exposición logra dejar un buen resultado. Las fotos se ven movidas, aunque al menos ilumina bien gracias a que se arroja una ráfaga de luz blanca con la pantalla.

No obstante, y esto es una apreciación personal, no me parece dramático. Al fin y al cabo no creo que sean muchos los que se hagan selfies por la noche sin apenas luz. Y quienes lo hagan, a buen seguro lo harán a conciencia de que el resultado no será tan bueno como de día.

Modo retrato

A nivel general, el retrato es exquisito con ambas cámaras. Algo mejor con la trasera, como era de esperar, gracias que se ayuda en parte del telefoto para encontrar un resultado más preciso en el recorte y con un mejor nivel de detalle incluso en zonas oscuras.

En el selfie en modo retrato nos encontramos también con una buena calidad de detalles, aunque evidentemente inferior a la trasera. El recorte es bastante bueno, aunque como ocurre (casi) siempre en las cámaras frontales, algún que otro detalle del pelo o las orejas puede quedarse a medio desenfocar.

Grabación de vídeo

La grabación de vídeo es correcta sin más. A efectos de color, se respeta bastante la naturalidad de las escenas, tal como sucede en fotos, y el sonido es bueno también. Sin embargo, la estabilidad es el punto débil, mejorando algo cuando se activa el modo especial de "superestable".

Galería de fotos completa del Samsung Galaxy S25 FE.

En definitiva, nos encontramos con una cámara de notable. Y ya. No tiene un gran defecto y la versatilidad que aporta su triple cámara trasera es apreciable para inmortalizar cualquier escena. Sin embargo, se echa en falta una mejor procesado para los disparos en automático.

Samsung Galaxy S25 FE, la opinión y nota de Xataka

Entendiendo que la posición del Galaxy S25 FE no es otra que la de tener una alternativa de Samsung que roza la gama alta a un precio más económico que un S25, creo que es una apuesta asegura. No es perfecto, ya lo hemos ido viendo en este análisis, pero carece de un gran defecto que me impida recomendarlo a todo aquel que busque un terminal de altos vuelos sin acercarse a los 1.000 euros.

El apartado del rendimiento es quizás el más decepcionante, pero no en situaciones de uso cotidianas. Y teniendo en cuenta que en las exigentes cumple, aunque sea a costa de la temperatura o una mayor lentitud, no le veo un obstáculo. Y encima le acompaña un software muy bien optimizado.

Lo mejor de este terminal es su versatilidad, ofreciendo buen rendimiento, un juego de cámaras bastante decente para inmortalizar en foto o vídeo cualquier escena, una pantalla de altos vuelos para disfrutar de contenido multimedia. Y encima se redondea con una batería con la que no estar mirando de reojo el cargador.

Imagen de portada | Xataka

Este dispositivo ha sido cedido para prueba por parte de Samsung. Puedes consultar cómo hacemos las reviews en Xataka y nuestra política de relaciones con empresas.

En Xataka | Los mejores móviles calidad precio (2025). Sus análisis y vídeos están aquí

-
La noticia Samsung Galaxy S25 FE, análisis: cuando la versatilidad pesa más que el rendimiento extremo fue publicada originalmente en Xataka por Álvaro García M. .

El Honor 400 Lite ha llegado ya a España con una misión: conquistar la gama media. Es una hazaña perseguida por todos los fabricantes y que Honor trata de ganar a lomos de un Dimensity 7025 Ultra, usando como escudo una pantalla con brillo de hasta 3.500 nits y con una cámara de 108 megapíxeles como espada.

Este terminal se puede comprar ya y en Xataka hemos podido analizarlo durante varias semanas. Ponerlo a prueba en todo tipo de situaciones (hasta las más surrealistas) ha sido la mejor forma de comprobar hasta qué punto está preparado para esa encarnizada batalla por la gama media.

Ficha técnica del Honor 400 Lite

HONOR 400 Lite 5G - Smartphone de 8GB+256GB, Dual SIM NFC, 108MP con Botón con IA, 6.7'', Pantalla AMOLED con protección de la Vista, Batería de 5230mAh, IP65&SGS, MagicOS 9.0, Velvet Black

PVP en Honor (con cupón) — 269,00 € Amazon — 299,00 € MediaMarkt — 299,00 €

* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión

Diseño: muy manejable, aunque con un "pero" en sus botones

Lo primero que apreciamos al sacar el Honor 400 Lite de su caja es que es un teléfono de tamaño considerable. Con sus más de 16 centímetros de alto y sus siete y medio de ancho, se aleja de lo que podríamos considerar un tamaño compacto, aunque esto no es ni mucho menos algo negativo.

La sensación en mano es buena, gracias a unos laterales rectos que impiden que resbale. No es un dispositivo que sea cómodo de usar con una sola mano, pero pese a ello ofrece una buena disposición de sus botones, todos ellos situados en el lateral derecho.

Precisamente en lo que a botones se refiere, este Honor 400 Lite dispone de un botón dedicado a la cámara y que no funciona especialmente bien. "Botón de cámara AI" lo llama el fabricante, dado que si lo mantenemos pulsado nos llevará a la función 'Smart Vision' de Google Lens, mientras que si hacemos una pulsación normal abrirá la cámara. La idea no es mala, pero en la práctica hay veces que no reacciona y debemos pulsar varias veces para que ejecute la acción programada.

Otra cosa que se siente extraña del botón es que, pese a tener cierto mecanismo de botón físico, es un mix con botón háptico. Esto hace que apenas percibamos una sensación de presión al pulsarlo. Unido a su mal funcionamiento, provoca que a veces tengamos que mirar bien para saber si lo estamos pulsando.

Pantalla y sonido: a la altura de las expectativas

Si hablamos de la pantalla, formada por un panel AMOLED de 6,7 pulgadas, debemos reconocer que las sensaciones son muy positivas. Tiene muy buen ángulo de visión, la calibración de color que viene de serie ya es buena, ofreciendo negros intensos y el resto sin demasiada saturación. También se siente fluida gracias a unos 120 Hz que, eso sí, deberemos activar en ajustes.

En su parte superior tenemos un mini notch (semejante a la famosa "Isla Dinámica" de los iPhone) que se expande y adapta a diferentes circunstancias, como mostrar información en tiempo real de la reproducción de música o el control de temporizadores.

Eso sí, hemos percibido en esta parte un bug relativo al software cuando se trata de reproducir música, dado que aunque pausemos las canciones y cerremos la app que las reproduce, en ese notch sigue apareciendo el reproductor. Solamente se esfuma si detenemos la aplicación que lo ejecuta desde los ajustes.

En cuanto a brillo de la pantalla, el terminal cuenta con picos de hasta 3.500 nits, aunque sostenidos durante unos pocos minutos por cuestiones de eficiencia y gestión de la temperatura. No obstante, es lo justo para poder ver bien el contenido en exteriores cuando el sol está encima. No es lo idóneo ponerse a consumir vídeos y similares en esa situación, pero sí es lo suficiente como para poder revisar un email o responder un whatsapp sin tener que buscar desesperadamente una sombra.

El apartado de sonido del Honor 400 Lite es también notable. No es que sea lo mejor del dispositivo, ya que tiene defectos como una leve distorsión en sus volúmenes más altos y los graves no son muy contundentes. No obstante, en general, ofrece un buen equilibrio y el sonido es nítido en rangos medios de volumen.

Rendimiento: bien para el uso del día a día, aunque con sombras

El Honor 400 Lite cuenta con un Dimensity 7025 Ultra como cerebro, uno de los SoC más destacados sobre el papel en la gama media. Tiene un proceso de fabricación de 6 nanómetros de TSMC, ocho núcleos de CPU y cuatro núcleos de GPU. Le acompaña una memoria RAM de 8 GB que, si bien podría ser suficiente en muchos usos, ya te avanzamos que puede quedarse algo corta.

En Xataka

Qualcomm tiene un enorme reto en 2025: destronar a MediaTek en la gama media

El rendimiento del dispositivo es bueno en líneas generales, permitiendo que nos desplacemos por el sistema sin lag, abriendo rápido las aplicaciones y sin que notemos ningún síntoma de ralentización al tener varias abiertas. El problema viene cuando queremos hacer un uso algo más exigente, ya sea con aplicaciones de edición de vídeo tipo 'CapCut' o juegos como 'Genshin Impact'.

Para ese tipo de usos exigentes, conviene no tener otras aplicaciones abiertas si queremos exprimir al máximo el rendimiento. Tal vez el procesador no sea el más adecuado y la memoria pueda llegar a quedarse corta. Ahora bien, si centramos todos los esfuerzos del SoC y la memoria en ellos, no hay gran problema.

Ya avanzamos que no es el dispositivo más idóneo para juegos, al menos si queremos los gráficos más altos. Ahora bien, si dejamos que se adapten automáticamente o configuramos de serie unos gráficos medios, el chip es capaz de mover todo sin problema. De ese modo podemos jugar sin demasiado problema. Algún tirón sí pega de vez en cuando, pero es muy, muy puntual. La temperatura tampoco se eleva excesivamente.

Cabe señalar que a la hora de realizar sus test de rendimiento, el dispositivo impide que realicemos el test Wild Life Extreme de '3DMark', que es el que usamos siempre en este tipo de terminales para comprobar qué tal es su desempeño gráfico.

Biometría: como (casi) siempre, mejor el dedo

El Honor 400 Lite posee un sensor de huellas óptico bajo la pantalla que funciona de forma bastante correcta. No es el más rápido que hayamos probado en la gama media, pero responde con inmediatez y, sobre todo, no falla. La posición es cómoda y si configuras tanto el pulgar como el índice de ambas manos, dará igual la posición del dispositivo porque podrás desbloquearlo de forma cómoda.

En el otro lado nos encontramos un reconocimiento facial decepcionante. Leyendo la hoja de especificaciones ya se puede intuir que no trae ningún sensor 3D especialmente dedicado a ello, pero dada la existencia de ese notch en la pantalla, uno podría esperar que sí. Pero no.

El reconocimiento facial acaba teniendo un aprobado raspado, puesto que si las condiciones de luz son buenas, reconoce nuestro rostro. En cambio, si la luz no es del todo buena, tiende a tardar más e incluso a no reconocernos. Por tanto, en mi caso personal opté por desactivarlo y dejar únicamente el reconocimiento de huellas que, como explicaba anteriormente, resulta mucho más fiable.

Software: ligero y con un combo de IA propia y de Google

El Honor 400 Lite viene plenamente actualizado a MagicOS 9, su última versión de software que lleva Android 15 bajó el capó. Se trata de un software ya muy reconocible en terminales del fabricante, con opciones de personalización variadas en cuanto a diseño de iconos, creación de carpetas inteligentes o gestos con los nudillos de los que te hablaremos más adelante.

En combinación con el procesador y la fluidez de la pantalla, MagicOS 9 se siente ligero. Ahora bien, existe bloatware. No es dramático en tanto en cuanto se puede quitar muy fácilmente, pero es algo a tener en cuenta, ya que vendrá cargado de apps nativas que no a todos nos resultarán útiles, así como alguna de terceros.

En materia de inteligencia artificial, nos encontramos con varias opciones de Google en el dispositivo. Gemini se puede integrar como asistente, así como podremos acceder a la Google Lens desde el botón de cámara. También en Google Fotos podemos encontrar opciones como el borrador mágico.

Ahora bien, también tenemos Honor AI, que va desde las sugerencias de ajustes mediante IA hasta las siguientes opciones:

• Portal mágico: con los nudillos podemos capturar una imagen en la pantalla de la que posteriormente podremos obtener información, al más puro estilo del 'Rodea para buscar' de Google.
• Subtítulos con IA: esta opción nos permitirá obtener subtítulos en nuestro idioma cuando estemos consumiendo contenido en texto que esté en otro idioma.
• Traducir con IA: la opción que nos permitirá poder traducir en tiempo real una converación, ya sea en un chat o a viva voz.

Batería: el teléfono apto para apagones

El 28 de abril vivimos el gran apagón que dejó España y Portugal sin luz durante horas. El Honor 400 Lite me acompañaba y, pese a lo surrealista del escenario, fue una excelente forma de poner a prueba su autonomía, dado que tenía alrededor de un 20% de batería cuando el país se quedó a oscuras. De hecho, mi idea era ponerlo a cargar a la hora de comer. No pudo ser, claro (la luz en mi zona volvió a eso de las 19.00h).

El Honor 400 Lite me sirvió durante las primeras horas para intentar realizar llamadas a familiares, amigos y comprobar si estaban bien. No siempre con éxito, aunque no por culpa suya, sino de la ausencia de cobertura fruto del apagón. También me hizo las veces de linterna en los oscuros pasillos de mi edificio o en el tenebroso garaje. Incluso llegó a hacer de GPS gracias a los mapas sin conexión que siempre descargo de Google Maps (menos mal).

En esas condiciones, empeñado en tratar de contactar con otras personas y con el terminal buscando continuamente la mejor cobertura para ello, duró alrededor de dos horas más con batería. Recuerdo que partía de un 20%, así que nada mal. La pena fue que mi mala previsión me pilló con la powerbank descargada y no pude recargarlo hasta que regresó la electricidad (por suerte, conté con mi teléfono personal que sí estaba recargado).

Ya en condiciones normales, en mi día a día suelo hacer mucho uso de apps de mensajería, redes sociales, llamadas, GPS para evitar el tráfico de la ciudad o juegos casuales tipo 'Candy Crush' e incluso algo más intensivos como el ya citado 'Genshin Impact'. En esas condiciones, el terminal me arrojó una media de 6 horas y media de pantalla. Y todo ello con los 120 Hz activos y haciendo uso del mayor brillo posible cuando me encontraba en exteriores. Muy satisfecho en este punto.

Ahora bien, los tiempos de carga fueron algo decepcionantes. Su carga rápida se limita a 35 W y, en ausencia de un cargador original en la caja, tuve que optar por el mío propio de unos 45 W. Si bien esto puede variar dependiendo del cargador de cada uno, en mi caso las cargas completas no bajaron nunca de las dos horas. Por eso, salvo el día del apagón, opté casi siempre por recargarlo de noche.

Cámara: muchas luces y alguna sombra

Por abultado que sea el módulo de cámaras trasero del Honor 400 Lite, "solo" trae dos cámaras. La principal, que es la más destacada en especificaciones como era de esperar, así como un sensor gran angular que, ya te avanzamos, es bastante testimonial. Lo que parece una tercera lente es el flash, ya que la auténtica tercera cámara está en el frontal.

• Cámara delantera: sensor de 16 megapíxeles.
• Cámara principal trasera: sensor de 108 megapíxeles con apertura focal de 1,75.
• Cámara gran angular trasera: sensor de 5 megapíxeles con apertura focal de 2,2.

Cabe señalar en cualquier caso que en el modo 'Foto' no se obtienen imágenes de 108 megapíxeles, sino que la captura se reduce a 12 megapíxeles. Hay que ir al modo de alta resolución para encontrar esos 108 MP.

Aquí entra una recomendación personal: no merece la pena disparar siempre en el modo de 108 megapíxeles. Obviamente la calidad es inferior, pero también lo es su peso. Si quieres priorizar el almacenamiento, este modo ya otorga muy buena calidad general de las escenas y, salvo en casos esporádicos en los que desees obtener detalle de los elementos para hacer zoom, no merece la pena por la diferencia que existe.

App de cámara

La aplicación de cámara no trae sorpresas. Dispone de serie de los principales modos de fotografía y vídeo, incluyendo modos dedicados a la ya citada captura en alta resolución, así como la del modo noche. Dispone también de un modo profesional en el que ajustar los parámetros de las lentes a nuestro gusto y, por supuesto, un panel en el que encontrar otros modos de cámara que se pueden también añadir al menú rápido.

Cámara frontal

La cámara selfie tiene cierta tendencia a aclarar el color de la piel y las escenas de fondo, dejando así un color algo lejano al real. Tampoco arroja demasiado detalle y, pese a tenerlo desactivado, deja algo de efecto belleza. Sin embargo, aprueba con nota en el modo retrato al ofrecer muy buen recorte.

Cámara principal trasera

Si pasamos ya a la cámara trasera principal, apreciamos que en este caso sí obtenemos un balance de blancos bastante natural, con colores como el de fachadas o cielo bastante realistas. Se aprecia también cierto detalle en zonas iluminadas y en sombras, por lo que existe también un buen rango dinámico en general.

En escenas con baja iluminación como la anterior, no hace falta ni siquiera hacer alguna ampliación de la escena. Ya se aprecia que la foto está llena de ruido y sin apenas detalle. De hecho, suelen salir bastante movidas por muy estables que nos mantengamos al disparar. La iluminación adicional que añade el modo noche no tiene demasiado efecto y crea efectos extraños con fuentes de luz artificial como farolas.

A diferencia de lo que sucede con las fotografías normales, en el modo retrato se añade un procesado que satura los colores de la escena, aparte de dejar bajo el nivel de detalle de las texturas. En personas, el recorte es bueno, aunque en mascotas le cuesta atinar más. En cuanto al efecto de desenfoque, este se puede regular antes de realizar la fotografía.

Cámara gran angular trasera

La calidad del sensor gran angular es buena en líneas generales cuando, como en el anterior ejemplo, la escena tiene buena iluminación. Sin embargo, a poco que rasquemos se le notan las costuras. Existe una distorsión de los laterales muy pronunciada, además de no existir prácticamente detalle en las texturas al ampliar.

El Honor 400 Lite no cuenta con teleobjetivo, por lo que todo su zoom (de hasta 10x) es digital. Usándolo comprobamos como el sistema procesa la imagen para darle una mejor calidad en la que hacer brillar más los detalles y las texturas. En el anterior ejemplo hemos expuesto una fotografía tomada con dicho zoom máximo junto a un recorte (tal cual) de una fotografía tomada con el sensor principal, demostrando así que, pese a que con zoom no deja al final de ser un recorte, existe ese procesado extra.

A diferencia de la cámara principal, que sí aporta algo de iluminación extra (aunque sea poca) en las escenas de baja luminosidad, el gran angular en modo noche ni siquiera añade luz adicional. Apenas se pueden ver elementos presentes en la escena a causa de ello y el nivel de detalle es bajo, aunque sorprendentemente arroja algo más de nitidez que la cámara principal.

Grabación de vídeo

Para grabación de vídeo, el Honor 400 Lite ofrece grabación hasta 1.080p en formato 16:9 tanto con las cámaras traseras como la delantera. Si bien ofrece un buen nivel de color y la toma de audio es aceptable, el resultado queda algo inestable al movernos.

En resumidas cuentas, el apartado de cámara del Honor 400 Lite demuestra que es un buen móvil para hacer fotografías con buena calidad si las escenas son buenas y se usa el sensor principal. Incluso con el gran angular, en líneas generales se obtienen buenos resultados. No obstante, arroja dudas con el procesado en la cámara frontal y en el modo retrato.

Galería de fotos completa del Honor 400 Lite

Honor 400 Lite, la opinión y nota de Xataka

La gama media está repleta de opciones de casi todos los fabricantes y la apuesta de Honor resulta en un terminal muy equilibrado y sin grandes defectos. Se presenta como una propuesta sólida dentro de la gama media, destacando muy positivamente algunos puntos como su buen apartado multimedia, coronado con un panel AMOLED a 120 Hz con muy buena calidad.

También ofrece un software lleno de personalización y bastante fácil de usar una vez que acomodamos las apps que deseamos usar y quitamos (o escondemos) las nativas que no queremos. Ahora bien, hay ciertas inconsistencias como la presencia de un botón que, pese a poder tener un valor interesante, en la práctica no funciona bien. También es reprochable que, bien sea por falta de RAM o de optimización del procesador, tener varias apps abiertas ralentiza el sistema.

En cualquier caso, en líneas generales aporta un buen valor. Si bien el precio es algo relativo y que depende siempre del prisma con el que se mire (o, mejor dicho, del bolsillo que lo mire), no parecen desorbitados sus 300 euros en vista de su competencia. Incluso con el paso de los meses y su previsible bajada de precio puede que se convierta en una buena opción de compra.

HONOR 400 Lite 5G - Smartphone de 8GB+256GB, Dual SIM NFC, 108MP con Botón con IA, 6.7'', Pantalla AMOLED con protección de la Vista, Batería de 5230mAh, IP65&SGS, MagicOS 9.0, Velvet Black

PVP en Honor (con cupón) — 269,00 € Amazon — 299,00 € MediaMarkt — 299,00 €

* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión

Este dispositivo ha sido cedido para prueba por parte de Honor. Puedes consultar cómo hacemos las reviews en Xataka y nuestra política de relaciones con empresas.

En Xataka | Los mejores móviles calidad precio (2025). Sus análisis y vídeos están aquí

-
La noticia Honor 400 Lite, análisis: el imperfecto equilibrio entre diseño y rendimiento para la gama media fue publicada originalmente en Xataka por Álvaro García M. .

Dicen que donde antes hubo fuego, ahora quedan cenizas. También, que el ave Fénix resurgió de sus cenizas. En el contexto de la telefonía móvil, estas expresiones podrían asociarse claramente a una Motorola que disputó de gran prestigio entre los años 90 y los 2000. Con menos filón en la era smartphone, nunca han dejado de lanzar productos y es en la gama media donde ahora parecen querer despuntar. Y, en cierto modo, lo consiguen.

Más allá de cuotas de mercado y cifras de ingresos, Motorola lleva dos-tres años dejándonos con opciones de teléfonos sumamente interesantes desde el apartado estético al funcional. El Motorola Edge 40 Neo, hermano pequeño del Motorola Edge 40, es uno de sus baluartes. Ha pasado ya por nuestra mesa de análisis y como adelanto te diré que me ha sorprendido mucho y para bien. Los detalles, a continuación.

Ficha técnica del Motorola Edge 40 Ne

Motorola edge 40 neo, 12/256 GB, pantalla 6.55" pOLED 144Hz, IP 68, cámara 50MP ultra pixel, IOS, carga 68W TurboPower, Dolby Atmos audio, Android 13, batería 5000 mAh, dual SIM, Azul

PVP en Motorola ES — 399,00 € El Corte Inglés ES — 399,90 €

* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión

Diseño: un móvil que quiere inundar nuestros sentidos

El aroma del Motorola Edge 40 Neo aparece antes incluso de abrir su caja. Y no, aquí no estoy refiriéndome a un aroma en sentido metafórico. Desde hace un tiempo, el fabricante pretende que sus móviles sean identificables por casi todos los sentidos y el olfato es uno de ellos. No hemos degustado el Edge 40 Neo, ni creo que sea recomendable hacerlo, pero su olor es ya inconfundible para quienes hemos probado algún que otro terminal de la marca en estos meses.

No ha trascendido con detalle el tipo de esencias que mezcla Motorola para lograr ese aroma y lo cierto es que no hay nada más complicado de transmitir en un texto que un olor. Personalmente me recuerda mucho a un perfume estándar de hombre, sin tintes de alcohol, y sí como una fragancia agradable. Eso sí, es un olor que aunque permanece en la caja, se esfuma del dispositivo y aporta al final una nula utilidad. Afortunadamente, en mi opinión, ya que es un olor que no desagrada de primeras, pero que sí intuyo que cansaría si permaneciese. Por tanto, tampoco tiene mucho más recorrido que cuando desembalamos el terminal.

Ya en términos visuales y de tacto, el Motorola Edge 40 Neo trae cambios respecto a su antecesor. Yo mismo pude probar el Motorola Edge 30 Neo el pasado año y percibo como en este hay una evolución hacia un dispositivo que, pese a elevar su peso a 172 gramos, se sigue notando ligero y con un toque que personalmente lo siento más premium, aunque esto al final es una cuestión muy personal.

Me estoy refiriendo al ya extendido material de cuero sintético con capa de silicona en la trasera. Digo extendido porque, sin ser los únicos con ese material, en Motorola ya lo estamos viendo implementar en cada vez más gamas. Este material se añade en la versión en color azul como la que hemos analizado y también en la verde. También existe una tercera opción de Edge 40 Neo en color negro, pero su construcción en la trasera es a base de polimetilmetacrilato. También es reseñable que los colores son muy llamativos gracias a la asociación de Motorola con Pantone. Aunque aquí, volviendo a tirar de expresiones populares, diré que para gustos los colores.

Ese material de cuero vegano, como también le gusta llamarlo a Motorola, y junto al peso ligero que comporta en total el dispositivo, hacen que sea un móvil tremendamente agradable al tacto. Da gusto llevar el Edge 40 Neo sin funda porque no se hace pesado y tampoco arroja peligro de que se nos vaya a resbalar. En cualquier caso, en la caja acompaña una funda de protección en idéntico color, la cual cambia esa sensación del tacto, pero sigue resultando igual de agradable.

Otro punto importante y que personalmente creo que suma mucho a la comodidad de uso, sobre todo a una mano, es que se alcanzan bien los botones del lateral. Personalmente sigo prefiriendo tener a un lado el botón de bloqueo y en otro los de volumen, sobre todo porque de inicio puede llegar a haber confusiones tocando el que no es y teniendo que mirar a propósito. Sin embargo, es algo a lo que uno se acostumbra rápido y la separación entre unas acciones y otras acaba siendo clave.

Pantalla: abraza la curva con utilidades y con mucho brillo

El Motorola Edge 40 Neo no es ni el primer móvil de Motorola con pantalla curva, ni probablemente sea el último. Sin embargo, sí comporta este elemento un cambio con respecto al ya citado Edge 30 Neo con su pantalla plana. Personalmente he pasado de ser detractor a amante de las pantallas curvas. No es tampoco que las prefiera por encima de las otras, aunque resultan ventajosas en móviles como este.

Lo primero porque, como decíamos anteriormente, ayuda a que se sienta seguro en el agarre (y sin que implique toques accidentales). También porque visualmente da mucha sensación de estar ante un móvil prémium sin apenas bordes ocupando el 90,2% del frontal. Pero sobre todo porque visualmente se ve de escándalo. Se trata de un panel pOLED de 6,55 pulgadas con resolución FullHD+ y que ofrece un buen ángulo de visión con colores intensos, pero sin saturarse en exceso. Ideal para el consumo multimedia. Sobre los 144 Hz, es cierto que no arrojan una sensación tan diferente a los 120 Hz, pero es algo que está ahí y se percibe en positivo.

Sí es más perceptible la mejora en brillo para exteriores que lleva este terminal alcanzando los 1.300 nits. Con todos los avances vistos estos últimos años en este aspecto, el Edge 40 Neo no está en el podium de los terminales con mayor brillo, pero sí es de los gama media que más tienen y es algo que se agradece mucho cuando tratamos de ver el contenido de la pantalla en plena calle y con mucha luz del sol incidiendo directamente sobre ella.

No me quería olvidar tampoco de un detalle que incorpora este terminal para aprovechar su curva y que es una buena forma de recuperar de algún modo el clásico LED de notificaciones: iluminar los bordes. Dentro de los ajustes nos encontramos con las opciones que nos permiten hacer que esos laterales se iluminen con un color a elegir cuando recibimos una llamada, un mensaje o una notificación de cualquier otro tipo. También podemos programarlo o elegir su intensidad de brillo con el móvil boca abajo (o impedir que se encienda en esa situación).

Sonido: con buen volumen, aunque es mejor no subirlo a su máximo

Cierra el apartado de experiencia multimedia el doble altavoz estéreo y compatible con Dolby Atmos. Es un sistema al que no acompaña la posibilidad de enganchar unos auriculares cableados mediante el jack de 3,5 milímetros porque, como ya sucedía en su antecesor y en cada vez más gamas medias, no es un conector que incorpore (sí se pueden conectar auriculares por UBS-C o Bluetooth).

En lo relativo a los altavoces, decir que nos encontramos con un sonido de claro y de buena calidad. Igual que el olor, es complicado describir con exactitud lo que se experimenta, pero el resumen es que se escuchan muy bien, con buenos bajos y con muy buenas sensaciones al reproducir canciones compatibles con Dolby Atmos. Ahora bien, no esperes que este Motorola Edge 40 Neo sea el mejor en este campo porque tampoco lo es.

Es un terminal que alcanza altos niveles de volumen tanto para su altavoz interno en llamadas, como para reproducir sonido en altavoz. Sin embargo, es precisamente cuando estamos en los niveles máximos en los que se percibe una considerable caída de calidad. Que es algo incluso normal y que sucede en más terminales, sí, pero podría estar mejor trabajado.

Rendimiento: vuela, pero también se calienta más de lo deseado

Encontrarnos un chip de MediaTek era antaño un mal augurio del rendimiento del móvil. Hoy día la evolución de los semiconductores del fabricante taiwanés nos dejan un buen sabor de boca. El Dimensity 7050 es el SoC que añade este Motorola Edge 40 Neo, siendo un chip orientado a darle potencia a los gama media y que, en general, cumple muy bien.

Y así se aprecia en situaciones del día a día en las que podemos movernos entre aplicaciones sin notar tirones extraños y con una velocidad más que aceptable. El Edge 40 Neo es un gama media y tampoco quiero exagerar aquí, pero la experiencia de uso en ciertos momentos es relativamente similar a la de un gama alta o, al menos, un gama media-alta como el Motorola Edge 40 estándar. Sus 12 GB también dicen mucho en esta parte.

Tanto las limitaciones del procesador como de la propia pantalla del Motorola Edge 40 Neo impiden jugar a juegos con los gráficos más altos en juegos exigentes. No obstante, adaptándolos nos encontramos con una buena experiencia de juego al inicio, aunque con caída de frames después.

Cuando empezamos a jugar sentimos todo fluido, pero enseguida se empieza a calentar y el rendimiento del juego cae en picado. Al principio, algún que otro tirón, hasta que llega un momento en que o bajamos los gráficos, o la partida quedará empañada por esa ralentización.

El culpable de esto, sospechamos, es el material de cuero vegano que incorpora. Es un material que, pese a todo lo agradable que pueda resultar en mano como ya te he contado anteriormente, no acaba de ser el más idóneo en lo que a gestión de temperatura se refiere. Si a eso le sumamos la ausencia de un sistema de refrigeración avanzado dedicado a ello, nos encontramos con un móvil en el que se puede jugar a títulos exigentes, pero que no es el más idóneo para ello.

En cuanto a las pruebas de rendimiento, decir que lo hemos comparado con su antecesor, con el gama media estándar del fabricante y con algunos otros móviles con los que comparte rango de precios.

En Xataka

El simple gesto diario para proteger y mejorar el rendimiento de tu móvil en pocos segundos

Biometría: sensor de huellas correcto, reconocimiento facial insuficiente

No reinventa nada Motorola en el terreno de la biometría con el Edge 40 Neo y ni falta que hace, aunque bien podría haber mejorado algunos puntos. Empezamos por lo bueno, que es su sensor de huellas en pantalla que funciona de forma rápida y precisa. Incluso con el dedo algo mojado me ha reconocido y el paso de la pantalla de bloqueo a la pantalla de inicio es tan rápido como en un gama alta.

La parte negativa la protagoniza el reconocimiento facial. Sabemos ya que sin sensores 3D dedicados, es un sistema más inseguro e ineficiente. Sin embargo, se nota demasiado carente comparándolo con la huella. Incluso en situaciones de buena luminosidad le ha costado reconocerme. De noche, y salvo que se suba el brillo al máximo, es aún peor.

De ahí que no tardase más de 2-3 días en retirar este tipo de reconocimiento y dejar únicamente la lectura de huellas. Resulta al final mucho más rápido y preciso, seguro y cómodo. Y no es baladí esto último, pudiendo desbloquear el teléfono sin necesidad de tenerlo de frente (por ejemplo, sobre una mesa).

Software: experiencia 'muy Google' y con algo de bloatware

My UX es la capa de personalización de Motorola para sus smartphones y que está presente en este Edge 40 Neo. Se trata de una capa muy limpia y cercana a la de Google. Ofrece prácticamente las mismas opciones de personalización y de cosecha propia suma apps propias como la ya conocida 'Ready For' para conectar el terminal a una pantalla completa o una más general llamada 'Moto' con consejos de uso.

Me quiero detener en 'Moto Secure'. Se trata de una aplicación orientada a la seguridad del dispositivo y que añade interesantes opciones que no son nativas en Android. Véase por ejemplo su carpeta segura en la que almacenar desde archivos privados hasta aplicaciones que, por la razón que sea, no queremos hacer visibles. Incluso ofrecen protección en la navegación y hasta la posibilidad de cambiar el orden del PIN pad para el código de seguridad.

La mala noticia es que también encontramos algunas apps de terceros preinstaladas que, probablemente por motivos comerciales, nos tenemos que comer con patatas nada más configurar el teléfono. Lo bueno es que es de digestión suave, dado que es posible desinstalar estas apps sin mayor problema como cualquier otra app que descarguemos nosotros.

Respecto al soporte, decir que viene con Android 13, pero tendrá 2+1 años de soporte hasta 2025. La pega podría estar en los tiempos, dado que Android 14 ya ha sido lanzado y sin embargo Motorola confirma que no lo recibirá el Edge 40 Neo hasta junio del próximo año. Después, en fechas similares de 2025, recibirá el aún desconocido Android 15 y tendrá actualizaciones con parches de seguridad hasta 2026.

Batería: genial equilibrio entre autonomía y carga rápida

Teniendo 5.000 mAh de batería, algo ya estandarizado en la mayoría de terminales, es algo que ya de serie indica que la autonomía no va a ser precisamente un problema en el Motorola Edge 40 Neo y efectivamente así comprobé. En el peor de los casos me duró una jornada completa con 144 Hz y más de 6 horas de pantalla.

Aquella jornada, de 7 de la mañana aproximadamente y hasta las 9:30 de la noche, fue de un uso no muy exigente, aunque sí intensivo y llegando a esa hora con un 7% de batería. La mayor parte con aplicaciones como X (Twitter) que, desplazándome continuamente por el feed a 144 Hz y sin renunciar a un brillo alto, consumió un buen pico de batería. También redes sociales, cámara e incluso algo de GPS en lo que podría catalogarse como una "jornada normal".

En los mejores casos, puede aguantar más de un día de uso con el refresco en automático y con cierta moderación en usos exigentes con juegos de altos gráficos. Si bien no es el terminal que en cualquier caso mejor sabor de boca me haya dejado en este aspecto, queda lejos de ofrecer malas cifras para un usuario medio.

Los tiempos de carga son también muy positivos, cargándose por completo en poco menos de una hora. Todo ello con un adaptador de corriente de 68 W, que es su máxima potencia de carga. Y por si te lo estabas preguntando: sí, Motorola incluye este adaptador de corriente en la caja.

• 5 minutos: 9%
• 10 minutos: 19%
• 20 minutos: 38%
• 30 minutos: 59%
• 40 minutos: 80%
• 50 minutos: 95%
• Total del 0% al 100% → 57 minutos

Cámara: cumple en general, aunque tiene evidentes defectos

Si el apartado fotográfico es siempre un punto llamativo de un smartphone, no iba a ser menos para el Motorola Edge 40 Neo. Este terminal parte con una cámara para selfies bastante escueta sobre el papel con resolución de 13 megapíxeles, idéntica al gran angular trasero que acompaña a un sensor principal de 50 megapíxeles. Sensor que, por cierto, no parece ser igual que el del hermano mayor, el Edge 40 Neo, con quien sí comparte resolución.

La app de cámara no es nada del otro mundo, aunque ni era algo que esperásemos, ni tampoco necesario. Ofrece sus principales modos nada más abrirse, teniendo sólo que deslizar con el dedo para ir cambiando entre ellos, con posibilidad de editar el orden y con una sección 'Más' en la que encontrar modalidades especiales para hacer fotos panorámicas o escanear un documento. Sí es digno de destacar de esta app que, como en otros dispositivos, de serie dispara en 12,6 megapíxeles con el sensor principal, teniendo que ir al modo 'Ultra-Res' para encontrar los 50 megapíxeles.

En siguientes líneas entraré más en detalle a juzgar los resultados, pero como avance te puedo decir que deja buen sabor de boca a nivel general. No es perfecto y en según que situaciones o modalidades flojea, pero honestamente no siento una diferencia tan grande con el Motorola Edge 40 y eso habla muy bien de este 'Neo'.

Estos dos primeros ejemplos ya nos sirven para sacar unas primeras valoraciones respecto a la fotografía y es que el procesado de color es bueno y no satura en exceso, arrojando resultados realistas a estos efectos. También que el modo 'Ultra-Res' ofrece algo más de detalle por razones evidentes al llevar una mayor resolución, pero la diferencia en general no es tan grande con el modo de 12 megapíxeles. Esto último es muy a tener en cuenta sabiendo que la diferencia de peso puede ser vital a largo plazo (4,4 MB la de 12 y 14 MB la de 50).

Como era de esperar viendo sus especificaciones, la calidad del detalle cae en el gran angular, aunque no la interpretación de color. También se observa como la distorsión de los laterales le resta algo de realismo a la imagen y, aun siendo esto algo habitual, se podría haber pulido. No obstante, que el resultado ofrezca un rango dinámico similar a la del sensor principal dice mucho (y bueno) de Motorola porque esto debería ser el mínimo esperable al hablar de dos cámaras de un mismo móvil, pero lamentablemente no siempre es así (ni siquiera dentro de la propia Motorola).

Algo curioso y que sí achaco directamente al procesado, es que en según que situaciones sí vemos una reinterpretación de la escena. Y esto puede ser tanto positivo como negativo. En el anterior ejemplo, en pleno atardecer, era complicado realizar un buen retrato de la escena, pero el Motorola Edge 40 Neo le dio ahí un toque realmente bueno. Sin embargo, parece que lo que entrega por un lado, lo resta de otro en vistas de la pérdida de detalle e incluso dejando algunas partes completamente desenfocadas.

La fotografía en modo macro, conseguida a través del sensor gran angular, deja un sabor agridulce, aunque con puntos positivos. Por un lado vemos que le cuesta horrores enfocar. Incluso en las mejores tomas, la escena no sale perfecta dejando varias partes desenfocadas de forma excesiva y anti natural. Eso sí, no es tampoco el peor macro que me he cruzado y sirve al final para crear un efecto que, si lo vemos en general sin entrar al detalle, resulta llamativo para "agrandar" elementos de pequeño tamaño, que es al final la principal utilidad de este modo.

Una de cal y otra de arena con un modo retrato de la trasera. Sí mantiene la naturalidad de los colores y hace un excelente recorte, pero suspende claramente en el detalle. En lo que al efecto bokeh se refiere, decir que el dispositivo ofrece la posibilidad de ir cambiando el nivel de intensidad del mismo, tanto antes de tomar la fotografía como después, pudiendo así corregir posibles errores y ajustar la fotografía de acuerdo a nuestras preferencias.

Una buena noticia del modo retrato es que, aunque el detalle sea igual de desastroso que con personas, es posible retratar mascotas y dejarlas con ese bonito efecto de desenfoque. En mi caso particular, decir que lo más difícil fue hacer que Lucy (la modelo canina de la anterior foto) quisiese posar. El resto, igual que para una persona.

La cámara frontal es, como se preveía, la más floja de todas. Y es que tiende a empalidecer mucho el tono de piel de las personas, que no es que sea yo moreno precisamente, pero aseguro que tras un verano tomando el sol no mantengo un aspecto tan pálido como en la muestra.

Siguiendo con la cámara frontal, mejor sabor de boca deja el hecho de que, aunque sigue flojeando en detalles como en la trasera, el efecto del recorte es prácticamente impecable. Me he llegado a encontrar alguna situación en la que no lo es tanto (por ejemplo, despeinado o con gafas) y ahí sí flojea algo más, pero tampoco de forma desmesurada.

Para finalizar, el modo noche emerge como una de las grandes (y agradables) sorpresas de la cámara. El disparo en modo normal, como es de esperar, arroja escenas oscuras y llenas de ruido. En cambio, en el modo nocturno ya vemos un resultado mucho más luminoso y sin pecar de hacerlo en exceso con resultados poco naturales. Se pierden algunos detalles de las baldosas del suelo y también se vuelve algo loco con las luces artificiales, pero son estos al final defectos que se encuentran incluso en algunos móviles de gama superior.

Galería de fotos completa del Motorola Edge 40 Neo

Así, a modo de conclusión puedo decir que el Motorola Edge 40 Neo ofrece una muy buena cámara para ser un gama media y en situaciones diferentes. La gran angular no es un pegote, cosa que sucede en otros, aunque tampoco es para tirar cohetes. Sin embargo, el procesado que se realiza es bueno en la mayoría de casos y especialmente destacado en lo que a naturalidad de los colores se refiere, sin saturarlos en exceso como sí ocurre en el Motorola Edge 40.

Motorola Edge 40 Neo, la opinión de Xataka

No lo tendrá fácil este Motorola Edge 40 Neo para pelear en una gama media cada vez más competida y con apuestas tan similares a las que cuesta encontrar un elemento diferencial. Sin embargo, visto su equilibrio general y que carece un defecto importante como para evitar recomendarlo, me atrevería a decir que este se mete sin duda entre los dispositivos de mejor calidad-precio del sector.

Sí, vale 400 euros (redondeando), una cantidad por la que no hace mucho tiempo comprábamos auténticos telefonazos. Sin embargo, en vistas de como se están encareciendo todas las gamas, no diré que es una ganga, pero sí que tiene un precio justo. Además, es probable que baje de precio en próximos meses haciéndolo aún más tentador.

Es evidente que hay un problema con el calentamiento, que está presente también en el Motorola Edge 40. También que no tendrá más que dos actualizaciones completas de Android y que tardarán más en llegar, pero sin ser estos puntos excesivamente dramáticos, no considero que las diferencias con su hermano mayor valgan 100 euros. El 'Neo' es un terminal que cumple perfectamente con lo prometido y con un apartado estético que sí es diferencial en cuanto a peso se refiere. Algo muy a valorar en tiempos en los que los móviles compactos (y este tampoco es que lo sea) están en peligro de extinción.

Motorola edge 40 neo, 12/256 GB, pantalla 6.55" pOLED 144Hz, IP 68, cámara 50MP ultra pixel, IOS, carga 68W TurboPower, Dolby Atmos audio, Android 13, batería 5000 mAh, dual SIM, Azul

PVP en Motorola ES — 399,00 € El Corte Inglés ES — 399,90 €

* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión

En Xataka | Los móviles de gama media con mejor cámara de 2023

-
La noticia Motorola Edge 40 Neo, análisis: una agradable sorpresa en una gama media cada vez más idéntica y cara fue publicada originalmente en Xataka por Álvaro García M. .

Hace un mes y medio que Lenovo y Motorola presentaban el conocido como Motorola ThinkPhone. Sin embargo, no ha sido hasta ahora que hemos podido tener una primera toma de contacto con el terminal. Y ha sido de lo más peculiar. Como el dispositivo.

Y es que, el hecho de que Motorola nos lo haya enseñado en una cámara acorazada no es casual. A pocos metros de la caja fuerte del Instituto Cervantes donde se guardan los manuscritos de célebres escritores como el autor del Quijote, hemos podido trastear con el ThinkPhone. Lo suficiente como para sacar ya algunas conclusiones.

Ficha técnica del Motorola ThinkPhone

Un móvil que bebe mucho de Lenovo en diseño y resistencia

Aunque es Motorola la marca que se ha querido hacer más visible en el ThinkPhone, el binomio de esta con Lenovo se siente en cada esquina del terminal. Empezando por un diseño que, sin ser rompedor, recuerda a las líneas estéticas de los Lenovo ThinkPad. Incluso su resistencia.

Motorola ha querido hacernos una demo con la que un servidor reconoce haber sufrido. Primero nos demostraron la resistencia de la pantalla a rayones tratando de arañarla con unas llaves, situación que bien puede ser cotidiana cuando llevamos el smartphone en el bolsillo. Resultado: ni un rasguño. El vidrio Gorilla Glass tiene buena culpa de ello.

Aunque la prueba de resistencia definitiva llegó cuando se lanzó el móvil contra un suelo de mármol y resultó ileso. Como siempre nos gusta recalcar ante pruebas como estas, no existen dispositivos irrompibles. Sin embargo, demuestra una alta resistencia a golpes que, si bien se trata de obtener a menudo en la gama alta, no siempre se logra.

Si hablamos del feeling que nos ha dado el terminal en mano, debemos decir que se siente tremendamente cómodo. No podemos definirlo como un móvil compacto viendo que solo su pantalla ofrece ya una diagonal de 6,6 pulgadas. Ahora bien, su ligero peso y no ser excesivamente ancho favorece mucho el agarre. En ningún momento da la sensación de ser resbaladizo.

La pantalla que incorpora quizás no sea la mejor del mercado, pero tampoco echamos en falta nada. Ni siquiera una mayor resolución de la FullHD+ que incorpora. El balance de color es bueno, los 144 Hz hacen que se note muy fluida y a nivel de brillo, con sus 1.200 nits de pico, podemos estar seguros de que en situaciones complicadas cumplirá. Aunque es más intuición que otra cosa, dado que no hemos podido probarlo en exteriores, siendo esta la prueba de fuego para cualquier panel.

Otro elemento de diseño que no podíamos pasar por alto es el clásico botón rojo de Lenovo trasladado a este smartphone en un lateral. Con una ligera sensación rugosa que le diferencia del resto de botones, admite múltiples configuraciones para abrir apps o ejecutar acciones.

No le faltará potencia, aunque no destaca por tener lo último

A finales de año conocíamos el Snapdragon 8 Gen 2 y ya lo hemos visto en terminales de gama alta como el OnePlus 11 o los Samsung Galaxy S23. Sin embargo, el ThinkPhone trae lo penúltimo de Qualcomm, el Snapdragon 8+ Gen 1.

Y si bien es cierto que mirando el precio del terminal puede ser reprochable, tampoco es cuestión de empuñar armas. El Snapdragon 8+ Gen 1 sigue siendo un gran procesador. Así lo ha demostrado en numerosos terminales como el Motorola Edge 30 Ultra y así aparenta también en este ThinkPhone en lo poco que hemos podido probar.

Nos hubiese encantado ponerlo a prueba con juegos de alta exigencia gráfica y demás. No ha sido posible, pero en el trasteo básico que hemos hecho percibimos que mueve todo con solvencia y, por supuesto, sin calentarse o mostrar cualquier otro síntoma de debilidad.

Cabe decir que este terminal viene con una única opción de 8 de RAM, lo cual también debería ayudar a que se desenvuelva bien en acciones más exigentes, aunque se echa en falta que a España hubiese llegado la versión de 12 GB. En almacenamiento nos encontramos 256 GB, dejando para otros territorios las opciones de 128 y 512 GB. Viendo su enfoque profesional, quizás llegar a 1 TB hubiese estado bien.

Una cámara que brilla más como webcam del ordenador

Sería injusto calificar la cámara del ThinkPhone en una prueba tan corta como la que hemos tenido y en una única circunstancia. En una sala cerrada como la de la cámara acorazada de lo que en su día fue el Banco de España se antoja como escenario demasiado simplón.

Pese a ello, en las pocas pruebas que hemos podido hacer parece una cámara cumplidora. Sus especificaciones ya denotan que la ambición de este smartphone no se demuestra aquí, aunque dotarle pese a ello de una doble cámara más sensor de profundidad es un plus interesante.

Dónde sí destaca especialmente esta cámara es usándose como webcam de un PC Windows. Gracias a la app 'Ready For' de Motorola, podemos aprovechar esos 50 megapíxeles para tener videoconferencias con una mayor calidad. Y con añadidos, dado que también se suma una función vía software que permite que la cámara nos siga e incluso abra en ángulo si aparece alguien más en escena.

En Xataka

Los móviles con mejores cámaras que hemos analizado en los últimos meses (2023)

Seguridad y matrimonio con Windows, las claves del ThinkPhone

Ya vistos todos los apartados "clásicos" de un smartphone de hoy día, toca hablar de lo que realmente hace diferente a este ThinkPhone. Por lo pronto parte con una versión muy limpia de Android, en concreto Android 13. Y los añadidos que añade no son apps promocionales ni nada, sino utilidades que en la práctica le permiten ser un excelente gadget profesional.

Primero comenzamos destacando que tendrá 4 años de actualizaciones, siendo los tres primeros con actualizaciones completas del sistema y el último con parches de seguridad. Y en este sentido Motorola no solo añade los propios certificados de seguridad de Google, sino que suma otros cuantos.

De serie incluye un chipset llamado Moto KeySafe con el que cifra el sistema. Y a ello se le suman otros elementos de software como la app Moto Secure con carpetas seguras, posibilidad de administrar los permisos, cambiar el orden de números del PIN pad o impedir que con el móvil bloqueado se puedan desactivar sus conexiones.

Todo esto se engloba dentro de las soluciones de ThinkShield for Mobile, un sistema de seguridad empresarial que se traslada ahora al ecosistema smartphone con este terminal. Y aunque de forma gratuita se ofrecen funciones de seguridad avanzada, Motorola también nos confirma la posibilidad de obtener una licencia empresarial con la que sumar más efectivos en este ámbito, incluso de forma personalizada para cada empresa.

Ya en lo referente a su sinergia con ordenadores Windows, sean de Lenovo o no, hemos podido asistir en primera persona a una demo de sus utilidades. Desde poder usar el móvil en formato de escritorio desde la pantalla del ordenador hasta poder tener un portapapeles universal con el que copiar un texto o imagen en el móvil y pegarlo en el PC (o viceversa). Todo ello mediante la app 'Ready For'.

Puede comprarlo cualquiera, sí, pero tiene un target bien definido

Tanto el diseño como a nivel funcional con sus opciones añadidas de seguridad, queda claro que el ThinkPhone está claramente orientado al público profesional. De hecho, su precio de 1.000 euros (redondeando) no lo hace precisamente asequible para 'cualquiera'.

No obstante, desde Motorola no se cierran a encontrar en los particulares un target interesante. Especialmente para aquellos que se preocupen más por su seguridad y la de sus datos. Ahora bien... Mil euros y un conjunto de especificaciones añadidas para el ámbito profesional que quizás no encajen tanto en el perfil de un usuario estándar.

Y vale que su procesador no sea el más reciente, pero ofrece más alicientes que la seguridad o funcionalidad con ordenadores Lenovo. Véase su interesante pantalla a 144 Hz, buen soporte de software o una generosa batería que no renuncia a carga rápida (y con cargador incluido).

Dice Motorola que la idea es que tenga un ciclo de vida de 18 meses en el mercado. Tras ello, habrá que ver qué decisión tomas y si aparece entonces (o entre medias) un ThinkPhone de segunda generación. Por lo pronto, sientan las bases de una gama que aún quedaba por cubrir, teniendo las gamas 'Razr' y 'Edge' en lo más prémium y sumando ahora esta nueva categoría de producto orientado al público profesional.

-
La noticia Motorola ThinkPhone, primeras impresiones: una cámara acorazada convertida en smartphone fue publicada originalmente en Xataka por Álvaro García M. .

A principios de año pudimos tener en nuestra mano el Xiaomi Mi MIX Fold y el pasado mes de agosto se presentó oficialmente el segundo plegable de Xiaomi, el Xiaomi MIX Fold 2. Y sí, también lo hemos podido probar.

No ha sido una prueba muy extendida, pero sí lo suficiente para apreciar ciertos detalles a nivel de diseño, experiencia en mano y rendimiento. Este terminal no llegará a España, pero nos deja claro que el día en que Xiaomi decida apostar por nuestro territorio pondrá en serios aprietos a fabricantes que ya traen sus foldables.

A principios de año pudimos tener en nuestra mano el Xiaomi Mi MIX Fold y el pasado mes de agosto se presentó oficialmente el segundo plegable de Xiaomi, el Xiaomi MIX Fold 2. Y sí, también lo hemos podido probar.

No ha sido una prueba muy extendida, pero sí lo suficiente para apreciar ciertos detalles a nivel de diseño, experiencia en mano y rendimiento. Este terminal no llegará a España, pero nos deja claro que el día en que Xiaomi decida apostar por nuestro territorio pondrá en serios aprietos a fabricantes que ya traen sus foldables.